不同殺蟲劑對(duì)茶小綠葉蟬的防治效果

摘要 為篩選出安全高效防治茶小綠葉蟬的化學(xué)藥劑，達(dá)到控蟲減藥的目的，利用噴霧法于2023年在舒城縣舒茶鎮(zhèn)選擇10種常用藥劑開展對(duì)茶小綠葉蟬田間藥效試驗(yàn)。結(jié)果表明，各供試藥劑對(duì)茶小綠葉蟬均有一定防治效果，其中25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑（450 mL/hm2）防效最佳，藥后7 d防效在92%以上；43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑（600 mL/hm2）、5%桉油精可溶液劑（1 350 mL/hm2）、20%呋蟲胺可溶粒劑（450 g/hm2）防效次之，7 d防效在83%以上。上述4種藥劑對(duì)茶小綠葉蟬均表現(xiàn)出較好防效，對(duì)茶樹和天敵昆蟲相對(duì)安全，可在生產(chǎn)上推廣使用。

關(guān)鍵詞 茶小綠葉蟬；殺蟲劑；田間試驗(yàn)；防治效果

中圖分類號(hào) S482.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 0517-6611（2024）17-0141-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.17.032

Control Effect of Different Insecticides on Empoasca pirisuga Matumura

MA Lei， ZHENG Fen， FANG Yu et al

（Hefei Gaoer Academy of Life and Health Sciences Co.， Ltd.， Hefei， Anhui 230088）

Abstract In order to screen the chemical agents that prevent Empoasca pirisuga Matumura，and achieve the purpose of the insecticidal degradation，by spraying method in 2023， 10 commonly used pharmaceuticals in Shucha Town，Shucheng County were selected to carry out field efficacy tests on Empoasca pirisuga Matumura.The results showed that all the tested insecticides had a certain prevention effect on the Empoasca pirisuga Matumura，of which 25% dinotefuran·tolfenpyrad SC （450 mL/hm2） was optimum，and 7 d after the drug was 92%.43.7% emamectin benzoate·diafenthiuron SC （600 mL/hm2），5% eucalyptol SLX （1 350 mL/hm2），20% dinotefuran SG （450 g/hm2） was more than 83%.The above four insecticides showed better preventive effect on Empoasca pirisuga Matumura，and were relatively safe to tea tree and natural enemy insects.It is recommended to use alternately in production.

Key words Empoasca pirisuga Matumura；Insecticide；Field test；Prevention effect

作者簡(jiǎn)介 馬磊（1992—），男，安徽宿州人，助理農(nóng)藝師，碩士，從事農(nóng)業(yè)昆蟲與害蟲防治研究。

通信作者，研究員，從事生物防治和茶葉等作物的病蟲害綜合防治技術(shù)研究。

收稿日期 2023-11-28；修回日期 2023-12-28

茶小綠葉蟬（Empoasca pirisuga Matumura）是我國(guó)茶樹主要害蟲之一，隸屬于半翅目葉蟬科。其分布范圍廣，繁殖快，危害重，在我國(guó)各茶區(qū)普遍發(fā)生，一直制約著茶產(chǎn)業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展［1-3］。茶小綠葉蟬成蟲、若蟲均通過(guò)刺吸的方式危害茶樹，導(dǎo)致被害的葉面卷曲干枯、芽梢生長(zhǎng)緩慢甚至焦枯脫落［4］。據(jù)統(tǒng)計(jì)，受茶小綠葉蟬危害的茶葉產(chǎn)量損失一般為10%～20%，嚴(yán)重的茶園可損失50%以上，受害的芽葉加工為成茶后，質(zhì)地較脆，口感苦澀且品質(zhì)低下［5-6］。茶樹是安徽省舒城縣主要經(jīng)濟(jì)作物，距今已有200多年種植歷史，其種植面積近4 700 hm2，獨(dú)特的地理?xiàng)l件和創(chuàng)新的加工工藝造就了獨(dú)具特色的安徽省級(jí)名茶“舒城小蘭花”，舒城縣位于大別山茶區(qū)，資源環(huán)境良好，茶樹資源豐富，名茶種類眾多，是我國(guó)重要的產(chǎn)茶基地［7］。

近年來(lái)，茶小綠葉蟬在舒城縣發(fā)生呈發(fā)生廣、世代多、抗性高等特點(diǎn)，一年可發(fā)生9～11代，有2個(gè)發(fā)生高峰期，分別為6月上旬至7月中旬、9月下旬至10中旬。由于其體型小、繁殖快、世代重疊嚴(yán)重等特性導(dǎo)致田間防治難度較大［8］。在實(shí)際生產(chǎn)中對(duì)茶小綠葉蟬的控制手段仍以化學(xué)防治為主，我國(guó)現(xiàn)登記用于防治茶小綠葉蟬的藥劑以擬除蟲菊酯類和煙堿類為主，其產(chǎn)品300余項(xiàng)，由于長(zhǎng)期單一和過(guò)量使用同類型藥劑導(dǎo)致茶小綠葉蟬產(chǎn)生不同程度的抗性［9-12］。為篩選出安全、有效、低殘留的化學(xué)防控藥劑，筆者選擇10種常用藥劑于2023年7月茶小綠葉蟬第二次高發(fā)期開展田間藥效試驗(yàn)，比較不同藥劑間的防治效果，以期為茶樹茶小綠葉蟬的防治提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

舒城縣屬安徽省六安市，總面積2 100 km2，位于安徽省中部江淮之間、巢湖之畔，南接桐、潛兩市，北鄰肥西縣城，東毗廬江，西連霍山。地勢(shì)西南高東北低，兼具山地丘陵、平原水域。西南山峰林立，樹木茂盛；中部山地丘陵，盛產(chǎn)茶葉；東北沃野平原，適宜水稻。縣域處31°N、116°E，氣候類型為亞熱帶濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候，雨水充足，四季分明。年平均降雨量1 075 mm，多在春、夏季，占全年67.2%。多年日照平均時(shí)數(shù)為1 968.9 h，大于10 ℃日照時(shí)數(shù)占全年69%。無(wú)霜期多年平均224 d，平均初霜期11月11日，終霜期3月30日，pH在5.5～6.5［13-14］。自然條件優(yōu)越，種茶歷史悠久，試驗(yàn)地茶樹種植面積45 hm2，精細(xì)管理。

1.2 試驗(yàn)材料

1.2.1 試驗(yàn)作物。茶樹，安徽7號(hào)，2000年種植，樹齡23年，種植行距1.3～1.5 m。海拔250 m，pH 5.7，肥力中等。春茶完成后重度修剪，試驗(yàn)時(shí)茶樹處于夏梢生長(zhǎng)期，長(zhǎng)勢(shì)較好，新梢長(zhǎng)約10 cm。

1.2.2 試驗(yàn)對(duì)象。茶小綠葉蟬（Empoasca pirisuga Matumura）。

1.2.3 試驗(yàn)藥劑。試驗(yàn)藥劑為25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑（山東統(tǒng)防生物科技有限公司，市購(gòu)）、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑（東莞市瑞德豐生物科技有限公司，市購(gòu)）、5%桉油精可溶液劑（北京亞戈農(nóng)生物藥業(yè)有限公司，市購(gòu)）、30%氟啶蟲酰胺·聯(lián)苯菊酯懸浮劑（河北賽豐生物科技有限公司，市購(gòu)）、25 g/L溴氰菊酯乳油（江蘇輝豐生物農(nóng)業(yè)股份有限公司，市購(gòu)）、15%唑蟲酰胺懸浮劑（海利爾藥業(yè)集團(tuán)股份有限公司，市購(gòu)）、20%啶蟲脒可溶液劑（山東省青島奧迪斯生物科技有限公司，市購(gòu)）、240 g/L蟲螨腈懸浮劑（山東濰坊雙星農(nóng)藥有限公司，市購(gòu)）、20%氟啶蟲酰胺水分散粒劑（江蘇省鹽城利民農(nóng)化有限公司，市購(gòu)）、20%呋蟲胺可溶粒劑（日本三井化學(xué)植保株式會(huì)社，市購(gòu)）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

小區(qū)為隨機(jī)區(qū)組排列，每個(gè)小區(qū)20 m2，試驗(yàn)區(qū)11個(gè)處理，重復(fù)4次，共44個(gè)小區(qū)，小區(qū)間設(shè)置隔離區(qū)，四周設(shè)置0.5 m保護(hù)行，試驗(yàn)設(shè)計(jì)見表1。

試驗(yàn)于2023年7月13日進(jìn)行，試驗(yàn)時(shí)茶小綠葉蟬處于低齡若蟲盛發(fā)期，施藥1次。采用江蘇沛縣藍(lán)天植保器械廠生產(chǎn)的藍(lán)藝3WBD-16L型背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，單個(gè)圓形噴頭。用水量750 L/hm2，噴霧時(shí)以茶樹葉片正反兩面濕潤(rùn)，稍有藥液滴下為宜，對(duì)照區(qū)噴施等量清水。施藥當(dāng)天為陰天，東南風(fēng)1級(jí)，氣溫31.2～35.6 ℃，相對(duì)濕度66%，施藥時(shí)實(shí)測(cè)風(fēng)速0.8 m/s。

1.4 藥效調(diào)查與計(jì)算

晴天一般在09：00前、陰天可全天調(diào)查，施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)，施藥后1、3、7 d分別進(jìn)行調(diào)查。每小區(qū)隨機(jī)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)調(diào)查20個(gè)新梢（1芽3、4葉）上的若蟲數(shù)。同時(shí)采用目測(cè)法觀察藥劑對(duì)其他非靶標(biāo)生物的影響及被試作物是否產(chǎn)生藥害，如有藥害應(yīng)及時(shí)記錄發(fā)生癥狀和程度。

藥效計(jì)算方法：

蟲口減退率=施藥前蟲數(shù)-施藥后蟲數(shù)施藥前蟲數(shù)×100%

防治效果=處理區(qū)蟲口減退率-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率100-空白對(duì)照區(qū)蟲口減退率×100%

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

使用Excel及DPS數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件對(duì)試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同殺蟲劑對(duì)茶小綠葉蟬田間防治效果

茶小綠葉蟬田間防效結(jié)果顯示（表2），10種供試藥劑均對(duì)茶小綠葉蟬有一定的防治效果，且不同藥劑處理間存在一定差異。

藥后1 d，供試藥劑各處理防治效果在48.30%～85.04%，其中25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效最高為85.04%；20%呋蟲胺可溶粒劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑防效次之，分別為84.15%、82.90%，與最高防效無(wú)顯著差異；30%氟啶蟲酰胺·聯(lián)苯菊酯懸浮劑防效為80.25%，與最高防效差異顯著；以上4種藥劑對(duì)茶小綠葉蟬均表現(xiàn)出較好的速效性，其余各處理防效均在80%以下，其速效性相對(duì)較差。

藥后3 d，供試藥劑各處理防治效果在75.07%～90.70%，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效最高為90.70%，43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、20%呋蟲胺可溶粒劑次之，分別為90.49%、89.67%，與最高防效無(wú)顯著差異；5%桉油精可溶液劑防效極顯著低于其余各處理。

藥后7 d，供試藥劑各處理防治效果在71.96%～92.69%，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效仍最高為92.69%，43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、5%桉油精可溶液劑、20%呋蟲胺可溶粒劑防效次之，分別為88.43%、83.43%、87.58%，以上4種藥劑防效均高于其他處理防效且差異極顯著。從表3可以看出，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、5%桉油精可溶液劑、20%呋蟲胺可溶粒劑4種藥劑對(duì)捕食天敵的影響均小于其他各處理；其中5%桉油精可溶液劑對(duì)捕食天敵影響最小，相對(duì)安全。

綜上可知，25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑、43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑和20%呋蟲胺可溶粒劑3種藥劑對(duì)茶小綠葉蟬均具有較好的防治效果，是防治茶小綠葉蟬理想藥劑。為延緩抗藥性的產(chǎn)生，可在茶樹茶小綠葉蟬防治過(guò)程中輪換使用。5%桉油精可溶液劑作為植物源農(nóng)藥雖然速效性稍差但持效性較好，對(duì)天敵昆蟲和環(huán)境安全，且有利于克服害蟲抗藥性產(chǎn)生，可在茶小綠葉蟬發(fā)生前期或非高峰期使用。

2.2 茶樹安全性和對(duì)非靶標(biāo)生物的影響

施藥后1、3、7 d觀察各藥劑處理區(qū)茶樹生長(zhǎng)狀況與空白對(duì)照區(qū)茶樹生長(zhǎng)狀況，未見藥劑處理區(qū)對(duì)茶樹生長(zhǎng)產(chǎn)生不利影響，各小區(qū)茶樹生長(zhǎng)正常，無(wú)矮化、褪綠、畸形、壞死、萎蔫等藥害癥狀，表明10種藥劑在供試劑量下對(duì)茶樹安全。同時(shí)，觀察發(fā)現(xiàn)試驗(yàn)藥劑對(duì)茶樹上的茶尺蠖、茶毛蟲、薊馬等害蟲均有一定的兼治作用。

3 結(jié)論與討論

舒城縣作為我國(guó)重要的產(chǎn)茶基地，其選育的“舒茶早”“山坡綠”被審定為國(guó)家級(jí)茶良種，“特香早”被鑒定為省級(jí)良種，研制的茶花茶、瓜片更受廣大消費(fèi)者青睞［7，15］。隨著茶樹種植面積和茶葉產(chǎn)量的不斷增長(zhǎng)，茶小綠葉蟬的危害日益猖獗，嚴(yán)重影響了茶葉的產(chǎn)量和質(zhì)量，給舒城茶葉健康穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)。篩選出安全、高效、低殘留的藥劑可有效控制茶小綠葉蟬的危害，對(duì)舒城縣茶產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

供試藥劑有效成分中呋蟲胺、啶蟲脒是煙堿類殺蟲劑，主要作用于昆蟲乙酰膽堿受體，使昆蟲興奮、抽搐、麻痹而死。呋蟲胺與傳統(tǒng)新煙堿類殺蟲劑結(jié)構(gòu)不同，其殺蟲活性更高，不僅具有觸殺、胃毒和根部?jī)?nèi)吸活性且具有更高的內(nèi)吸和滲透活性，殺蟲廣譜；桉油精是植物源殺蟲劑屬于單萜類化合物，作用機(jī)理為觸殺、胃毒，對(duì)天敵和環(huán)境安全且不易產(chǎn)生抗性；聯(lián)苯菊酯、溴氰菊酯是擬除蟲菊酯類殺蟲劑，作用機(jī)理是作用于中樞神經(jīng)系統(tǒng)，阻礙神經(jīng)信號(hào)傳輸，最終殺滅害蟲，觸殺作用明顯，但對(duì)捕食性天敵有一定的殺傷作用；丁醚脲是新型硫脲類殺蟲劑，它們主要作用于昆蟲體內(nèi)細(xì)胞的線粒體上，抑制多功能氧化酶，導(dǎo)致細(xì)胞衰竭而死。害蟲接觸該藥劑后行動(dòng)失調(diào)，停止取食，主要用于防治刺吸式咀嚼式口器害蟲；氟啶蟲酰胺是昆蟲生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑類殺蟲劑，使接觸藥劑的害蟲無(wú)法攝取足夠的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，導(dǎo)致害蟲無(wú)法正常生長(zhǎng)和繁殖；甲維鹽活性極高作用于害蟲神經(jīng)系統(tǒng)，使接觸后的害蟲絕食、麻痹而死。

該試驗(yàn)結(jié)果表明作用機(jī)理不同的藥劑合理混配有利于提高對(duì)茶小綠葉蟬防效。供試藥劑中25%呋蟲胺·唑蟲酰胺懸浮劑防效最佳，優(yōu)于其他各處理防治效果，其殺蟲作用快、持效性長(zhǎng)，可在生產(chǎn)上推廣使用。43.7%甲維·丁醚脲懸浮劑、20%呋蟲胺可溶粒劑藥后7 d防效無(wú)顯著差異，5%桉油精可溶液劑作為植物源殺蟲劑其防效均低于上述藥劑防效，但能達(dá)到對(duì)茶小綠葉蟬的防治要求。綜上所述，以上4種藥劑均可作為防治茶小綠葉蟬的指導(dǎo)藥劑。由于茶小綠葉蟬抗性不斷上升與當(dāng)?shù)亻L(zhǎng)期使用單一藥劑有密切關(guān)系，所以科學(xué)合理使用農(nóng)藥尤為重要［16-18］。建議在使用過(guò)程中化學(xué)藥劑與植物源藥劑交替輪換使用，以期克服或延緩害蟲抗藥性的產(chǎn)生。同時(shí)，在實(shí)際生產(chǎn)中應(yīng)以綠色防控為主，化學(xué)防治為輔，結(jié)合農(nóng)業(yè)、生物、物理等防治手段從而達(dá)到最佳防治效果，獲得最優(yōu)經(jīng)濟(jì)效益。

參考文獻(xiàn)

［1］ 陳李林，陳平，王優(yōu)，等.茶園間作功能植物對(duì)茶小綠葉蟬的調(diào)控作用［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2019，46（5）：989-996.

［2］ 袁爭(zhēng)，張亮，孫欽玉，等.茶小綠葉蟬綜合治理技術(shù)研究進(jìn)展［J］.中國(guó)茶葉加工，2010（4）：13-18.

［3］ 秦興華，陳國(guó)帥，陸家明，等.四種藥劑對(duì)廣西群體種茶園茶小綠葉蟬的防治效果比較［J］.南方農(nóng)業(yè)，2023，17（11）：115-118.

［4］ 何文，蔣婷，張秀芬，等.不同殺蟲劑在茶園茶小綠葉蟬防治中的應(yīng)用效果［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2022，42（11）：72-75.

［5］ 張彥超，徐建陶，裴新國(guó)，等.我國(guó)茶小綠葉蟬對(duì)7種殺蟲劑的敏感性測(cè)定［J］.南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2021，44（5）：862-868.

［6］ 李金玉，劉豐靜，黃火水，等.我國(guó)茶小綠葉蟬綠色防控技術(shù)研究進(jìn)展［J］.茶葉學(xué)報(bào)，2022，63（4）：283-292.

［7］ 蔣敏，章傳政，丁以壽.舒城小蘭花茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀與對(duì)策［J］.安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，22（7）：3-5，131.

［8］ HAZARIKA L K，BHUYAN M，HAZARIKA B N.Insect pests of tea and their management［J］.Annual reviews of entomology，2009，54：267-284.

［9］ WEI Q，MU X C，YU H Y，et al.Susceptibility of Empoasca vitis（Hemiptera：Cicadellidae）populations from the main tea-growing regions of China to thirteen insecticides［J］.Crop protection，2017，96：204-210.

［10］ 曾明森，劉豐靜，黃伙水，等.溴蟲腈茶園使用安全性評(píng)估［J］.農(nóng)藥，2014，53（6）：432-435.

［11］ 李良德，王定鋒，吳光遠(yuǎn)，等.福建省3個(gè)地區(qū)茶小綠葉蟬對(duì)5種常用農(nóng)藥的抗藥性比較［J］.茶葉學(xué)報(bào)，2020，61（3）：133-137.

［12］ 周鐵鋒，楊青，毛宇驍.茶樹害蟲抗藥性及抗性機(jī)制研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43（36）：199-200.

［13］ 汪玥.縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑研究：以舒城縣為例［D］.合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

［14］ 舒城縣人民政府.地理篇、環(huán)境篇［EB/OL］.［2023-01-23］.https：//www.shucheng.gov.cn/mlsc/zjsc/dlp/index.html.

［15］ 陳寧，王岳飛.‘舒茶早’茶苗在皖南山區(qū)種植適應(yīng)性研究［J］.茶葉，2018，44（1）：10-12.

［16］ 謝萬(wàn)森.6種農(nóng)藥對(duì)茶小綠葉蟬的田間防效［J］.中國(guó)植保導(dǎo)刊，2019，39（11）：75-76，87.

［17］ 魏琪，高聰芬.我國(guó)茶樹假眼小綠葉蟬的發(fā)生與防治研究進(jìn)展［J］.茶葉科學(xué)技術(shù)，2014（1）：7-11.

［18］ 石尚，姚學(xué)坤，趙遠(yuǎn)艷，等.幾種生物農(nóng)藥防治茶小綠葉蟬對(duì)比試驗(yàn)［J］.茶葉通訊，2017，44（4）：28-30.