常寧市古樹(shù)資源特征及空間分布

摘 要：【目的】古樹(shù)是森林資源的重要組成部分，見(jiàn)證了自然地理和人文歷史的變遷，與一個(gè)地區(qū)的自然環(huán)境與文化涵養(yǎng)密切相關(guān)。為更有效地推進(jìn)湖南省常寧市的古樹(shù)資源保護(hù)工作，對(duì)常寧市的古樹(shù)資源特征及其空間分布進(jìn)行調(diào)查分析?！痉椒ā恳猿幨泄艠?shù)為研究對(duì)象，通過(guò)實(shí)地調(diào)研獲取研究數(shù)據(jù)，結(jié)合常寧市古樹(shù)名木信息最新糾偏數(shù)據(jù)，對(duì)常寧市古樹(shù)名木資源的種類組成、結(jié)構(gòu)特征、生境與生長(zhǎng)狀況特征以及空間分布格局進(jìn)行分析。【結(jié)果】常寧市現(xiàn)有古樹(shù)共489株，隸屬于27科43屬62種，主要以樟科、殼斗科、大戟科為優(yōu)勢(shì)科，以樟屬、秋楓屬、楓香樹(shù)屬為優(yōu)勢(shì)屬，以樟樹(shù)、楓香樹(shù)、重陽(yáng)木為優(yōu)勢(shì)種，常寧市古樹(shù)名木資源豐富，且具有一定的研究?jī)r(jià)值。從古樹(shù)年齡結(jié)構(gòu)來(lái)看，常寧市三級(jí)古樹(shù)占比最大，為386株（占總數(shù)的78.94%），二級(jí)古樹(shù)和一級(jí)古樹(shù)次之，分別為73株（占總數(shù)的14.93%）和30株（占總數(shù)的6.13%）；古樹(shù)的樹(shù)齡總體偏小，其中最大的樹(shù)齡為815 a。從徑級(jí)結(jié)構(gòu)來(lái)看，常寧市古樹(shù)的平均胸徑為95.86 cm，平均樹(shù)高為16.92 m，平均冠幅為11.67 m。從空間分布格局來(lái)看，常寧市古樹(shù)中分布于平坡、緩坡和斜坡的分別有306、131和21株；生長(zhǎng)在紅壤、黃壤和紫色土的分別有103、310和76株；有378株分布于海拔0～200 m，有65株分布于海拔201～400 m，有30株分布于海拔401～600 m，有16株分布于海拔601～800 m；生長(zhǎng)于城區(qū)、鄉(xiāng)村街道和遠(yuǎn)郊野外的分別有8、133和348株。從常寧市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹(shù)分布數(shù)量來(lái)看，西嶺鎮(zhèn)、塔山鄉(xiāng)和廟前鎮(zhèn)是擁有古樹(shù)數(shù)量最多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)。從生長(zhǎng)狀況來(lái)看，生長(zhǎng)勢(shì)為正常株的古樹(shù)共有472株，衰弱株的古樹(shù)共有14株，瀕危株的古樹(shù)共有3株?！窘Y(jié)論】通過(guò)對(duì)常寧市古樹(shù)資源進(jìn)行深入分析，掌握了常寧市古樹(shù)資源特征與空間分布格局，其分布特征與坡度、土壤、海拔、人口密度有關(guān)，為提高古樹(shù)資源保護(hù)工作效率提供了條件和依據(jù)。

關(guān)鍵詞：常寧市；古樹(shù)資源；特征；分布

中圖分類號(hào)：S718.45 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-923X（2024）05-0084-09

基金項(xiàng)目：湖南省教育廳科學(xué)研究?jī)?yōu)秀青年基金項(xiàng)目（22B0863）。

Characteristics and spatial distribution of ancient tree resources in Changning city

LI Hongbo1， CHEN Zheng2

（1. Central South University of Forestry Technology， Changsha 410004， Hunan， China； 2. Hunan Institute of Technology， Hengyang 421002， Hunan， China）

Abstract：【Objective】Ancient trees are an important part of forest resources， witnessing the changes in natural geography and human history， and closely related to the natural environment and cultural connotation of an area. In order to more effectively promote the conservation of ancient tree resources in Changning city， Hunan province， a survey was conducted to analyze the characteristics of ancient tree resources and their spatial distribution in Changning city.【Method】The research focused on the ancient trees in Changning city. Research data was obtained through field research， and combined with the latest available data on ancient and valuable trees in Changning city. The objective was to analyze the species composition， structural characteristics， habitat and growth conditions， and spatial distribution patterns of the ancient and valuable tree resources in Changning city.【Result】There were 489 ancient trees in Changning city， which belonged to 27 families and 43 genera and 62 species. The dominant families were mainly Lauraceae， Fagaceae and Euphorbiaceae. The dominant genera were Cinnamomum， Bischofia and Liquidambar. The dominant species included Cinnamomum camphora， Liquidambar formosana and Bischofia polycarpa. In terms of the age structure of ancient trees， Changning had the largest number of the third-grade ancient trees， with 386 （78.94% of the total）. This was followed by 73 the second-grade ancient trees （14.93% of the total） and 30 the first-grade ancient trees （6.13% of the total）. The age of ancient trees was generally young， with the oldest tree being 815 a. In terms of diameter structure， the average diameter at breast height （DBH） of ancient trees in Changning was 95.86 cm. In terms of spatial distribution， there were 306 ancient trees on flat slopes， 131 on gentle slopes， and 21 on slopes in Changning city. Additionally， there were 103 ancient trees in red loam， 310 in yellow loam， and 76 in purple soil. Furthermore， there were 378 ancient trees in Changning city at altitudes of 0-200 m， 65 at altitudes of 201-400 m， and 30 at altitudes of 401-600 m and 16 plants at altitudes ranging from 601 to 800 m. Additionally， there were 8 plants in urban areas， 133 plants in rural streets， and 348 plants in remote areas. In terms of the distribution of ancient trees in each township in Changning， Xiling Township， Tashan Township and Miaoqian Township had the highest number of ancient trees. In terms of growth status， there were 472 ancient trees with normal growth potential， 14 ancient trees with weakened plants and 3 old trees with endangered plants.【Conclusion】Through an in-depth analysis of Changning city’s ancient tree resources， the characteristics and spatial distribution pattern of Changning city’s ancient tree resources have been grasped， providing conditions and a basis for improving the efficiency of the protection of ancient tree resources.

Keywords： Changning city； ancient tree resources； characteristics； distribution

古樹(shù)有“活檔案”“活文物”“活化石”之美譽(yù)，見(jiàn)證了自然地理和人文歷史的變遷，是生態(tài)與文明融合發(fā)展的縮影，具有重要的美學(xué)價(jià)值與精神內(nèi)涵[1-2]。古樹(shù)既是極其珍貴的自然資源和遺產(chǎn)，也是非常寶貴的歷史文化財(cái)富，具有優(yōu)化自然環(huán)境和豐富人文環(huán)境的重要作用[3-4]。中國(guó)在漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中形成了一種以“存木續(xù)脈”為要義的中國(guó)古樹(shù)名木保護(hù)傳承觀，大量古樹(shù)資源得以妥善留存至今[5]。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展與社會(huì)文明程度的逐步提高，人們漸漸認(rèn)識(shí)到古樹(shù)資源在經(jīng)濟(jì)、歷史、文化[6-7]等多方面蘊(yùn)含的巨大價(jià)值，并著手采取各種措施對(duì)古樹(shù)資源進(jìn)行合理保護(hù)與利用[8-10]，而分析古樹(shù)資源特征及空間分布正是對(duì)古樹(shù)資源進(jìn)行合理保護(hù)利用的前提和基礎(chǔ)。

近年來(lái)，常寧市的古樹(shù)資源在保護(hù)與利用過(guò)程中面臨一系列問(wèn)題，具體體現(xiàn)在：居民的古樹(shù)資源保護(hù)意識(shí)較低、古樹(shù)資源保護(hù)的資金存在較大缺口、古樹(shù)資源保護(hù)的人才和技術(shù)力量薄弱等方面，上述問(wèn)題均不同程度威脅著常寧市古樹(shù)資源的可持續(xù)發(fā)展。古樹(shù)資源的合理保護(hù)利用是生態(tài)文明建設(shè)的重要內(nèi)容，而生態(tài)文明建設(shè)在新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)中具有重要地位和戰(zhàn)略意義。因此，為積極響應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)，改善古樹(shù)生長(zhǎng)環(huán)境，充分發(fā)揮古樹(shù)的生態(tài)和經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，進(jìn)一步推進(jìn)常寧市古樹(shù)資源保護(hù)已經(jīng)成為一項(xiàng)刻不容緩的任務(wù)。

1 研究區(qū)概況

常寧市（112°07′～112°41′E、26°07′～26°36′N）位于湖南省南部、湘江中游南岸，總面積2 046.6 km2。境內(nèi)地勢(shì)南高北低，大致呈兩級(jí)階梯形分布，南部是南嶺山簇余脈的塔山和大義山，分別呈北東、南北走向。常寧市土壤可分為地帶性土壤和非地帶性土壤，共9個(gè)土類22個(gè)土屬233個(gè)土種。其中，水稻土、紅壤土、紫色土、黃壤土面積較大，分布甚廣，利用率最高。常寧市水系完整，河網(wǎng)稠密，境內(nèi)湘江段及其支流宜水、潭水、浯水、舂陵水等水質(zhì)較好，pH值大都在7.2左右。常寧屬亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，四季分明，雨量充沛。但因塔山、大義山綿亙南部，中部低盆，有利于空氣滯留，春秋天氣多變。各年度降水量、氣溫、日照等氣象要素變化無(wú)常。常寧境內(nèi)地處亞熱帶常綠闊葉林帶，適合多種植物的繁衍生長(zhǎng)，植被類型多種多樣。

2016年，常寧市按照《湖南省古樹(shù)名木調(diào)查建檔技術(shù)規(guī)定》的要求，對(duì)全市百年以上的古樹(shù)名木進(jìn)行了全面調(diào)查。2019年，常寧市根據(jù)《湖南省人民政府辦公廳關(guān)于加強(qiáng)古樹(shù)名木保護(hù)工作的通知》（湘政辦發(fā)〔2011〕55號(hào)）、《湖南省綠化委員會(huì)湖南省林業(yè)廳關(guān)于開(kāi)展全省古樹(shù)名木資源普查的通知》（湘綠〔2016〕1號(hào)）文件精神，對(duì)古樹(shù)名木名錄予以公布。筆者對(duì)常寧古樹(shù)名木資源進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，結(jié)果發(fā)現(xiàn)常寧市主要樹(shù)種有樟樹(shù)Cinnamomum camphora、楓香Liquidambar formosana、重陽(yáng)木Bischofia polycarpa、柏木Cupressus funebris、石楠Photinia bodinieri、珊瑚樸Celtis julianae、皂莢Gleditsia sinensis、烏桕Triadica sebifera、南方紅豆杉Taxus wallichiana var. mairei等。國(guó)家一級(jí)保護(hù)樹(shù)種有南方紅豆杉、銀杏Ginkgo biloba、蘇鐵Cycas revoluta等，國(guó)家二級(jí)保護(hù)樹(shù)種有樟樹(shù)Cinnamomum camphora、紫檀Pterocarpus indicus、櫸樹(shù)Zelkova serrata、閩楠Phoebe bourn等。

2 古樹(shù)科屬種特征分析

經(jīng)過(guò)實(shí)地資源調(diào)查，結(jié)合常寧市古樹(shù)名木信息最新糾偏數(shù)據(jù)，本研究統(tǒng)計(jì)得出常寧市現(xiàn)有古樹(shù)共489株，隸屬于27科43屬62種，具體結(jié)果如表1所示。

從科的角度進(jìn)行分析，常寧市古樹(shù)共包括27科，其中樟科Lauraceae有189株，占總數(shù)的38.65%。由此可知，樟科的數(shù)量在常寧市古樹(shù)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。殼斗科Fagaceae的數(shù)量為49株，占總數(shù)的10.02%。大戟科Euphorbiaceae的數(shù)量為44株，占總數(shù)的9.00%。以上3個(gè)科的株數(shù)在所有科中排前三，是常寧市古樹(shù)中的優(yōu)勢(shì)科。此外，株數(shù)超過(guò)20株的科還有金縷梅科Hamamelidaceae和榆科Ulmaceae，其中，金縷梅科株數(shù)為39株，占總數(shù)的7.98%；榆科株數(shù)為25株，占總數(shù)的5.11%。木蘭科Magnoliaceae、槭樹(shù)科Aceraceae、蘇鐵科Cycadaceae以及楊柳科Salicaceae均只有1株，對(duì)上述古樹(shù)應(yīng)采取更加科學(xué)有力的保護(hù)措施，以免該科古樹(shù)在常寧市消失。此外，株數(shù)在3株及以下的科還包括：安息香科Styracaceae（3株）、鼠李科Rhamnaceae（3株）、松科Pinaceae（3株）、豆科Fabaceae（2株）、胡桃科Juglandaceae（2株）、楊梅科Myricaceae（2株）。

從屬的角度進(jìn)行分析，常寧市古樹(shù)共包括43屬，其中樟屬Cinnamomum共有182株，占總數(shù)的37.22%。由此可知，樟屬的數(shù)量在常寧市古樹(shù)中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。秋楓屬Bischofia共有31株，占總數(shù)的6.34%。楓香樹(shù)屬Liquidambar共有25株，占總數(shù)的5.11%。上述3個(gè)屬的株數(shù)在常寧市古樹(shù)所有屬中排前三，是常寧市古樹(shù)中的優(yōu)勢(shì)屬。糙葉樹(shù)屬Aphananthe、紅豆屬Ormosia、滑樹(shù)屬Trewia、栗屬Castanea、柳屬Salix、木蓮屬M(fèi)anglietia、槭樹(shù)屬Acer以及蘇鐵屬Cycas均只有1株。此外，株數(shù)在3株及以下的屬還包括：安息香屬Styrax（3株）、木荷屬Schima（3株）、石櫟屬Lithocarpus（3株）、松屬Pinus（3株）、棗屬Ziziphus（3株）、柏木屬Cupressus（2株）、楓楊屬Pterocarya（2株）、青檀屬Pteroceltis（2株）、山茶屬Camellia（2株）、楊梅屬M(fèi)yrica（2株）。

從種的角度進(jìn)行分析，常寧市古樹(shù)共包括62種，其中樟樹(shù)共有182株，占總數(shù)的37.22%。楓香樹(shù)Liquidambar formosana共有39株，占總數(shù)的7.98%。重陽(yáng)木Bischofia polycarpa共有31株，占總數(shù)的6.34%。上述3個(gè)種的株數(shù)在常寧市古樹(shù)所有的種中排前三，是常寧市古樹(shù)中的優(yōu)勢(shì)種。統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，株數(shù)在3株及以下的一共有35種。其中，株數(shù)僅有1株的有18種，包括：樟葉槭Acer albopurpurascens、糙葉樹(shù)Aphananthe aspera、栗Castanea mollissima、蘇鐵Cycas revoluta、水青岡Fagus longipetiolata、枸骨Ilex cornuta、榕葉冬青Ilex ficoidea、長(zhǎng)葉女貞Ligustrum compactum、木蓮Manglietia fordiana、木莢紅豆Ormosia xylocarpa、楠木Phoebe zhennan、麻櫟Quercus acutissima、旱柳Salix matsudana、興山榆Ulmus bergmanniana、榆樹(shù)Ulmus pumila、柞木Xylosma congesta、櫸樹(shù)Zelkova serrata。

3 常寧市古樹(shù)的空間分布

統(tǒng)計(jì)（表2）發(fā)現(xiàn)，常寧市白沙鎮(zhèn)共有5株古樹(shù)，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的80%。柏坊鎮(zhèn)共有古樹(shù)10株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的50%。板橋鎮(zhèn)共有古樹(shù)29株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的13.79%。大堡鄉(xiāng)共有古樹(shù)9株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的55.56%。官嶺鎮(zhèn)共有古樹(shù)30株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的73.33%。蘭江鄉(xiāng)共有古樹(shù)7株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)和貴州石楠，分別占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的28.57%。羅橋鎮(zhèn)共有古樹(shù)32株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為重陽(yáng)木，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的37.5%。廟前鎮(zhèn)共有古樹(shù)38株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的36.84%。培元街道辦事處共有古樹(shù)2株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的100%。蓬塘鄉(xiāng)共有古樹(shù)15株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的73.33%。泉峰街道辦事處共有古樹(shù)4株，樟樹(shù)、皂莢、木樨、槐各1株。三角塘鎮(zhèn)共有古樹(shù)22株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的68.18%。勝橋鎮(zhèn)共有古樹(shù)18株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的22.22%。水口山鎮(zhèn)共有古樹(shù)8株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的50%。塔山鄉(xiāng)共有古樹(shù)72株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為南方紅豆杉，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的20.83%。天堂山辦事處共有古樹(shù)6株，木樨和苦櫧各2株。西嶺鎮(zhèn)共有古樹(shù)76株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的53.95%。新河鎮(zhèn)共有古樹(shù)22株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為皂莢，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的22.73%。煙洲鎮(zhèn)共有古樹(shù)12株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的66.67%。洋泉鎮(zhèn)共有古樹(shù)33株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的27.27%。宜潭片區(qū)共有古樹(shù)7株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的57.14%。宜陽(yáng)街道辦事處共有古樹(shù)4株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為閩楠，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的100%。蔭田鎮(zhèn)共有古樹(shù)28株，古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)，占當(dāng)?shù)毓艠?shù)總數(shù)的64.29%。

由此可知，常寧市有18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）的古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種均為樟樹(shù)，其他株數(shù)超過(guò)1株的古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種還有蘭江鄉(xiāng)的貴州石楠（2株）、羅橋鎮(zhèn)的重陽(yáng)木（12株）、塔山鄉(xiāng)的南方紅豆杉（15株）、天堂山辦事處的木樨（2株）和苦櫧（2株）、新河鎮(zhèn)的皂莢（5株）以及宜陽(yáng)街道辦事處的閩楠（4株）。

4 古樹(shù)類型結(jié)構(gòu)特征分析

4.1 古樹(shù)樹(shù)齡和等級(jí)分布

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，常寧市樹(shù)齡在700～899 a的古樹(shù)共有9株，占總數(shù)的1.84%；樹(shù)齡在500～699 a的古樹(shù)共有21株，占總數(shù)的4.29%；樹(shù)齡在300～499 a的古樹(shù)共有73株，占總數(shù)的14.93%；樹(shù)齡在100～299 a的古樹(shù)共有386株，占總數(shù)的78.94%。由此可知，常寧市古樹(shù)的樹(shù)齡總體偏小，樹(shù)齡在700 a以上的古樹(shù)樹(shù)齡較少，且沒(méi)有樹(shù)齡在900 a以上的古樹(shù)。常寧市古樹(shù)中最大的樹(shù)齡為815 a，有7株古樹(shù)樹(shù)齡并列第一。其中，有2株是位于官嶺鎮(zhèn)的樟樹(shù)，有1株是位于塔山鄉(xiāng)的銀杏Ginkgo biloba，另外4株均為位于塔山鄉(xiāng)的南方紅豆杉。常寧市古樹(shù)中樹(shù)齡位居第二的是位于白沙鎮(zhèn)的樟樹(shù)，樹(shù)齡為775 a；樹(shù)齡位居第三的是位于羅橋鎮(zhèn)的苦櫧Castanopsis sclerophylla，樹(shù)齡為752 a。

常寧市共有一級(jí)古樹(shù)30株，占總數(shù)的6.13%；二級(jí)古樹(shù)73株，占總數(shù)的14.93%；三級(jí)古樹(shù)386株，占總數(shù)的78.94%。其中，一級(jí)古樹(shù)主要集中于塔山鄉(xiāng)（7株）、蔭田鎮(zhèn)（5株）與煙洲鎮(zhèn)（3株），上述3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所擁有的一級(jí)古樹(shù)數(shù)量占到常寧市一級(jí)古樹(shù)數(shù)量的50%；二級(jí)古樹(shù)主要集中于塔山鄉(xiāng)（17株）、西嶺鎮(zhèn)（9株）以及官嶺鎮(zhèn)（7株），上述3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所擁有的二級(jí)古樹(shù)數(shù)量占整個(gè)常寧市二級(jí)古樹(shù)數(shù)量的45.21%；三級(jí)古樹(shù)主要集中于西嶺鎮(zhèn)（65株）、塔山鄉(xiāng)（48株）以及廟前鎮(zhèn)（36株），上述3個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)所擁有的三級(jí)古樹(shù)數(shù)量占整個(gè)常寧市三級(jí)古樹(shù)數(shù)量的38.6%。由此可知，常寧市古樹(shù)以三級(jí)古樹(shù)為主，二級(jí)古樹(shù)次之，一級(jí)古樹(shù)的數(shù)量非常稀缺。

4.2 古樹(shù)徑級(jí)冠幅結(jié)構(gòu)特征

對(duì)樹(shù)高、冠幅、胸圍統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果（表3）表明，常寧市古樹(shù)中樹(shù)高在10 m及以下的古樹(shù)共有55株，占總數(shù)的11.25%；樹(shù)高為10～15 m的古樹(shù)共有154株，占總數(shù)的31.49%；樹(shù)高為15～20 m的古樹(shù)共有176株，占總數(shù)的35.99%；樹(shù)高為20～25 m的古樹(shù)共有78株，占總數(shù)的15.95%；樹(shù)高超過(guò)25 m的古樹(shù)共有26株，占總數(shù)的5.32%。常寧市古樹(shù)中平均樹(shù)高超過(guò)20 m的科包括豆科（26.50 m）、金縷梅科（21.49 m）、銀杏科Ginkgoaceae（20.40 m）以及楊梅科（20.00 m），平均樹(shù)高最小的3個(gè)科包括冬青科（8.25 m）、羅漢松科Podocarpaceae（9.50 m）以及蘇鐵科（4.00 m）。常寧市單株樹(shù)高排前三的古樹(shù)分別是位于塔山鄉(xiāng)的木莢紅豆，樹(shù)高為38 m；位于洋泉鎮(zhèn)的楓香樹(shù)，樹(shù)高為37 m；位于洋泉鎮(zhèn)的樟樹(shù)和位于勝橋鎮(zhèn)的楓香樹(shù)，樹(shù)高均為32 m。

總體上，常寧市古樹(shù)中胸徑在50 cm及以下的古樹(shù)共有49株，占總數(shù)的10.02%；胸徑為50～100 cm的古樹(shù)共有250株，占總數(shù)的51.12%；胸徑為100～150 cm的古樹(shù)共有154株，占總數(shù)的31.49%；胸徑為150～200 cm的古樹(shù)共有34株，占總數(shù)的6.95%；胸徑在200 cm以上的古樹(shù)共有2株，占比0.41%。常寧市古樹(shù)中平均胸徑超過(guò)100 cm的科包括楊柳科（120.00 cm）、樟科（114.05 cm）、大戟科（106.36 cm）以及胡桃科（101.50 cm），平均胸徑最小的3個(gè)科包括馬鞭草科Verbenaceae（44.00 cm）、蘇鐵科（39.00 cm）以及冬青科Aquifoliaceae（35.50 cm）。常寧市單株胸徑排前三的古樹(shù)分別是位于白沙鎮(zhèn)的樟樹(shù)，胸徑為223 cm；位于蘭江鄉(xiāng)的樟樹(shù)，胸徑為220 cm；位于勝橋鎮(zhèn)的重陽(yáng)木與位于西嶺鎮(zhèn)的柏木Cupressus funebris，胸徑均為200 cm。

常寧市古樹(shù)中平均冠幅在5 m以下的古樹(shù)共有62株，占總數(shù)的12.68%；平均冠幅為5～10 m的古樹(shù)共有202株，占總數(shù)的41.31%；平均冠幅為10～15 m的古樹(shù)共有117株，占總數(shù)的23.93%；平均冠幅為15～20 m的古樹(shù)共有61株，占總數(shù)的12.47%；平均冠幅超過(guò)20 m的古樹(shù)共有47株，占總數(shù)的12.47%。常寧市古樹(shù)中平均冠幅排名前三的科分別是樟科（15.2 m）、楊柳科（15.00 m）以及豆科（14.50 m），平均冠幅最小的3個(gè)科分別是柏科Cupressaceae（5.32 m）、冬青科（5.13 m）以及蘇鐵科（3.00 m）。常寧市單株平均冠幅前三的古樹(shù)分別是位于西嶺鎮(zhèn)的樟樹(shù)，平均冠幅為37 m；位于三角塘鎮(zhèn)的樟樹(shù)和位于泉峰街道辦事處的樟樹(shù)，平均冠幅都是36 m；位于蓬塘鄉(xiāng)的樟樹(shù)，平均冠幅為35 m。

5 古樹(shù)生境與生長(zhǎng)狀況特征分析

5.1 古樹(shù)生境特征分析

通常，0o～5o為平坡，6o～15o為緩坡，16o～25o為斜坡，26o～35o為陡坡，36o～45o為急坡，46o以上為險(xiǎn)坡。常寧市的古樹(shù)主要分布在平坡、緩坡、斜坡和陡坡。其中，分布在平坡上的古樹(shù)有306株，占總數(shù)的62.58%；分布在緩坡上的古樹(shù)有131株，占總數(shù)的26.79%；分布在斜坡上的古樹(shù)有21株，占總數(shù)的4.29%；分布在陡坡上的古樹(shù)有31株，占總數(shù)的6.34%。由表4可知，常寧市絕大部分古樹(shù)都分布于平坡。分布在平坡上的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（128株）、重陽(yáng)木（24株）以及楓香樹(shù)（23株）；分布在緩坡上的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（44株）、楓香樹(shù)（11株）以及皂莢Gleditsia sinensis（8株）；分布在斜坡上的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（8株）、楓香樹(shù)（2株）以及木樨Osmanthus fragrans（2株）；分布在陡坡上的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是南方紅豆杉（10株）、甜櫧Castanopsis eyrei（4株）以及楓香樹(shù)（3株）。

常寧市古樹(shù)中有103株生長(zhǎng)在紅壤，占總數(shù)的21.06%；有310株生長(zhǎng)在黃壤，占總數(shù)的63.39%；有76株生長(zhǎng)在紫色土，占總數(shù)的15.54%。由表4可知，常寧市古樹(shù)大部分生長(zhǎng)在黃壤之上。其中，生長(zhǎng)在紅壤上的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（64株）、重陽(yáng)木（7株）、柏木（6株）；生長(zhǎng)在黃壤上的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（82株）、楓香樹(shù)（30株）以及重陽(yáng)木（21株）；生長(zhǎng)在紫色土上的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（36株）、皂莢（5株）、木樨（5株）、貴州石楠Photinia bodinieri（5株）以及楓香樹(shù)（4株）。

常寧市古樹(shù)中分布于海拔0～200 m的古樹(shù)有378株，占總數(shù)的77.30%；分布于海拔201～400 m的古樹(shù)有65株，占總數(shù)的13.29%；分布于海拔401～600 m的古樹(shù)有30株，占總數(shù)的6.13%；分布于海拔601～800 m的古樹(shù)有16株，占總數(shù)的3.27%。其中，分布于海拔0～200 m的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（180株）、重陽(yáng)木（29株）以及楓香樹(shù)（25株）；分布于海拔201～400 m的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是楓香樹(shù)（11株）、鉤錐Castanopsis tibetana（10株）以及黃連木Pistacia chinensis（6株）；分布于海拔401～600 m的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是南方紅豆杉（8株）、甜櫧（4株）以及楓香樹(shù)（3株）；分布于海拔601～800 m的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是南方紅豆杉（7株）、銀杏（3株）以及黃檀Dalbergia hupeana（2株）。

常寧市古樹(shù)中生長(zhǎng)于城區(qū)的古樹(shù)有8株，占總數(shù)的1.64%；生長(zhǎng)于鄉(xiāng)村街道的古樹(shù)有133株，占總數(shù)的27.20%；生長(zhǎng)于遠(yuǎn)郊野外的古樹(shù)有348株，占總數(shù)的71.17%。其中，分布于城區(qū)的古樹(shù)數(shù)量最多的樹(shù)種是閩楠Phoebe bournei（5株），此外，樟樹(shù)、皂莢、木樨、槐Styphnolobium japonicum各為1株；分布于鄉(xiāng)村街道的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（73株）、重陽(yáng)木（8株）以及烏桕Triadica sebifera（6株）；分布于遠(yuǎn)郊野外的古樹(shù)數(shù)量排前三的樹(shù)種分別是樟樹(shù)（108株）、楓香樹(shù)（32株）以及重陽(yáng)木（23株）。

5.2 古樹(shù)生長(zhǎng)狀況特征分析

對(duì)常寧市古樹(shù)的生長(zhǎng)狀況特征進(jìn)行分析，結(jié)果如表5所示。由表5可知，常寧市現(xiàn)存狀態(tài)為正常的古樹(shù)共有476株，占總數(shù)的97.34%；其中，現(xiàn)存狀態(tài)中為移植的古樹(shù)共有1株，占總數(shù)的0.20%，即位于板橋鎮(zhèn)的貴州石楠；現(xiàn)存狀態(tài)中為傷殘的古樹(shù)共有8株，占總數(shù)的1.64%，分別是3株樟樹(shù)（1株位于白沙鎮(zhèn)，2株位于洋泉鎮(zhèn)）、1株皂莢（位于勝橋鎮(zhèn)）、1株木荷Schima superba（位于塔山鄉(xiāng)）、1株赤皮青Cyclobalanopsis gilva（位于板橋鎮(zhèn)）和2株楓香樹(shù)（1株位于洋泉鎮(zhèn)，1株位于蔭田鎮(zhèn)）；現(xiàn)存狀態(tài)中為新增的古樹(shù)共有4株，占總數(shù)的0.82%，均位于板橋鎮(zhèn)，分別是2株樟樹(shù)、1株貴州石楠以及1株皂莢。

常寧市古樹(shù)中生長(zhǎng)勢(shì)為正常株的古樹(shù)共有472株，占總數(shù)的96.52%；生長(zhǎng)勢(shì)為衰弱株的古樹(shù)共有14株，占總數(shù)的2.86%，分別為3株樟樹(shù)（1株位于泉峰街道辦事處，1株位于洋泉鎮(zhèn)，1株位于蘭江鄉(xiāng)）、2株鉤錐（均位于塔山鄉(xiāng)）、1株棗Ziziphus jujuba（位于板橋鎮(zhèn)）、1株木樨（位于蘭江鄉(xiāng)）、1株柯Lithocarpus glaber（位于洋泉鎮(zhèn)）、1株小葉櫟Quercus chenii（位于西嶺鎮(zhèn)）、1株甜櫧（位于塔山鄉(xiāng)）、1株楓香樹(shù)（位于洋泉鎮(zhèn)）、1株南方紅豆杉（位于塔山鄉(xiāng)）、1株齒葉冬青Ilex crenata（位于柏坊鎮(zhèn)）以及1株槐（位于泉峰街道辦事處）；生長(zhǎng)勢(shì)為瀕危株的古樹(shù)共有3株，占總數(shù)的0.61%。

6 結(jié)論與建議

6.1 結(jié) 論

本研究在常寧市古樹(shù)名木信息最新糾偏數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)常寧市古樹(shù)資源特征及其空間分布進(jìn)行分析。結(jié)果表明：常寧市現(xiàn)有古樹(shù)共489株，包括27科，優(yōu)勢(shì)科為樟科、殼斗科、大戟科；優(yōu)勢(shì)屬為樟屬、秋楓屬、楓香樹(shù)屬；優(yōu)勢(shì)種為樟樹(shù)、楓香樹(shù)、重陽(yáng)木。

1）對(duì)常寧市古樹(shù)類型結(jié)構(gòu)特征分析發(fā)現(xiàn)：常寧市古樹(shù)的樹(shù)齡總體偏小，包括一級(jí)古樹(shù)30株、二級(jí)古樹(shù)73株、三級(jí)古樹(shù)386株。古樹(shù)的平均胸徑為95.86 cm，平均樹(shù)高為16.92 m，平均冠幅為11.67 m。

2）對(duì)常寧市古樹(shù)生境與生長(zhǎng)狀況特征分析發(fā)現(xiàn)：常寧市古樹(shù)中有306株分布于平坡，有131株分布于緩坡，有21株分布在斜坡；有103株生長(zhǎng)在紅壤，有310株生長(zhǎng)在黃壤，有76株生長(zhǎng)在紫色土；古樹(shù)中現(xiàn)存狀態(tài)為正常的共有476株，移植的古樹(shù)共有1株，傷殘的古樹(shù)共有8株，新增的古樹(shù)共有4株；生長(zhǎng)勢(shì)為正常株的古樹(shù)共有472株，衰弱株的古樹(shù)共有14株，瀕危株的古樹(shù)共有3株。

3）對(duì)常寧市古樹(shù)空間分布特征發(fā)現(xiàn)：常寧市白沙鎮(zhèn)共有5株古樹(shù)，柏坊鎮(zhèn)共有10株古樹(shù)，板橋鎮(zhèn)共有29株古樹(shù)，大堡鄉(xiāng)共有9株古樹(shù)，官嶺鎮(zhèn)共有30株古樹(shù)，蘭江鄉(xiāng)共有7株古樹(shù)，羅橋鎮(zhèn)共有32株古樹(shù)，廟前鎮(zhèn)共有38株古樹(shù)，培元街道辦事處共有2株古樹(shù)，蓬塘鄉(xiāng)共有15株古樹(shù)，泉峰街道辦事處共有4株古樹(shù)，三角塘鎮(zhèn)共有22株古樹(shù)，勝橋鎮(zhèn)共有18株古樹(shù)，水口山鎮(zhèn)共有8株古樹(shù)，塔山鄉(xiāng)共有72株古樹(shù)，天堂山辦事處共有6株古樹(shù)，西嶺鎮(zhèn)共有76株古樹(shù)，新河鎮(zhèn)共有22株古樹(shù)，煙洲鎮(zhèn)共有12株古樹(shù)，洋泉鎮(zhèn)共有33株古樹(shù)，宜潭片區(qū)共有7株古樹(shù)，宜陽(yáng)街道辦事處共有4株古樹(shù)，蔭田鎮(zhèn)共有28株古樹(shù)。

對(duì)常寧市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種分析發(fā)現(xiàn)：常寧市有18個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）的古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種均為樟樹(shù)，其他株數(shù)超過(guò)1株的古樹(shù)優(yōu)勢(shì)種包括蘭江鄉(xiāng)的貴州石楠（2株）、羅橋鎮(zhèn)的重陽(yáng)木（12株）、塔山鄉(xiāng)的南方紅豆杉（15株）、天堂山辦事處的木樨（2株）和苦櫧（2株）、新河鎮(zhèn)的皂莢（5株）以及宜陽(yáng)街道辦事處的閩楠（4株）。

受研究數(shù)據(jù)的限制，本研究?jī)H對(duì)常寧市古樹(shù)的科屬種特征、類型結(jié)構(gòu)特征、生境與生長(zhǎng)狀況特征以及空間分布進(jìn)行分析，在今后的研究中將進(jìn)一步對(duì)古樹(shù)空間分布的影響因素如與河流水系、人口密度、道路交通、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平等展開(kāi)研究。本研究對(duì)古樹(shù)資源組成特征進(jìn)行分析可一定程度揭示常寧市物種多樣性特征，未來(lái)可以加強(qiáng)對(duì)古樹(shù)植物區(qū)系特征、群落結(jié)構(gòu)特征和古樹(shù)景觀價(jià)值方面的研究。

6.2 建 議

本研究以常寧市古樹(shù)為研究對(duì)象，綜合實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)和常寧市古樹(shù)名木信息最新糾偏數(shù)據(jù)，研究了常寧市古樹(shù)資源特征與空間分布。但是在調(diào)查過(guò)程中仍然存在保護(hù)和管理機(jī)制不健全、病蟲(chóng)害防治意識(shí)不強(qiáng)、技術(shù)力量薄弱等情況。因此，本研究對(duì)常寧市古樹(shù)名木的保護(hù)工作建議從以下幾個(gè)方面展開(kāi)。

1）完善古樹(shù)名木的保護(hù)和管理機(jī)制。使對(duì)常寧市古樹(shù)名木的保護(hù)工作逐漸規(guī)范化、科學(xué)化、法制化，積極推行“誰(shuí)擁有誰(shuí)負(fù)責(zé)”以及“一樹(shù)一策”的原則，加大對(duì)常寧市古樹(shù)名木的保護(hù)力度，根據(jù)古樹(shù)的不同情況，制定相對(duì)應(yīng)的保護(hù)措施[11]。

2）加大宣傳力度，提高對(duì)古樹(shù)名木的病蟲(chóng)害防治意識(shí)。充分運(yùn)用各種宣傳手段，如短視頻、新聞報(bào)道等，利用各類宣傳工具，如抖音、微信公眾號(hào)、朋友圈等，采用多種方式宣傳病蟲(chóng)害防治相關(guān)知識(shí)，讓人民群眾充分了解古樹(shù)名木的價(jià)值，主動(dòng)去保護(hù)古樹(shù)名木，增強(qiáng)人民群眾的保護(hù)意識(shí)。

3）培養(yǎng)和引進(jìn)技術(shù)人才，加強(qiáng)常寧市古樹(shù)名木保護(hù)工作的專業(yè)人才隊(duì)伍建設(shè)。定期對(duì)古樹(shù)名木的一線保護(hù)和管理工作人員進(jìn)行培訓(xùn)，同時(shí)引進(jìn)專業(yè)人才和先進(jìn)技術(shù)，加強(qiáng)與高校間的合作，重視研究，提高保護(hù)能力，提升常寧市古樹(shù)名木保護(hù)的效率，有助于更好地開(kāi)展保護(hù)和管理工作。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹惠妍，張志偉，侯磊，等.西藏昌都市居民點(diǎn)散生古樹(shù)分布特征及主要保護(hù)策略分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)， 2020，40（8）：147-154. YIN H Y， ZHANG Z W， HOU L， et al. Analysis on distribution characteristics and main protection strategies of scattered ancient trees in residential areas in Qamdo city， Tibet[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2020，40（8）： 147-154.

[2] 周威，劉建軍，王京.黃河中游地區(qū)古樹(shù)健康診斷標(biāo)準(zhǔn)及其應(yīng)用[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，36（6）：58-63. ZHOU W， LIU J J， WANG J. Diagnostic criteria of ancient trees health and its application in middle reaches of Yellow River[J]. Journal of Southwest Forestry University，2016，36（6）：58-63.

[3] 詹運(yùn)洲，周凌.生態(tài)文明背景下城市古樹(shù)名木保護(hù)規(guī)劃方法及實(shí)施機(jī)制的思考—以上海的實(shí)踐為例[J].城市規(guī)劃學(xué)刊， 2016（1）：106-115. ZHAN Y Z， ZHOU L. Thoughts on ancient and valuable tree conservation planning and implementation in the background of ecological civilization： the case of Shanghai[J]. Urban Planning Forum，2016（1）：106-115.

[4] 雷碩，馬奔，溫亞利.北京市民對(duì)古樹(shù)名木保護(hù)支付意愿及影響因素研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2017，31（4）：73-79. LEI S， MA B， WEN Y L. Influence factors analysis of residents’willingness to pay for protection of old and famous trees in Beijing[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2017，31（4）： 73-79.

[5] 李小龍，王樹(shù)聲，劉丫丫，等.存木續(xù)脈：一種古樹(shù)名木保護(hù)與文脈傳承的本土規(guī)劃理念[J].城市規(guī)劃，2021，45（9）：53-54. LI X L， WANG S S， LIU Y Y， et al. Preserving the wood and continuing the lineage： a local planning concept for the conservation and heritage of old and valuable trees[J]. City Planning Review，2021，45（9）：53-54.

[6] 黃蓉，吳永華，漢梅蘭，等.蘭州市單株古樹(shù)名木資源組成和分布特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2020，34（5）：182-188. HUANG R， WU Y H， HAN M L， et al. Composition and distribution characteristics of individual old and notable trees in Lanzhou city[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment， 2020，34（5）：182-188.

[7] 楊?yuàn)剩锩魅A，秦國(guó)偉，等.城市古樹(shù)名木綜合價(jià)值貨幣化評(píng)估研究—以北京市古樹(shù)“遮蔭侯”為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2019，33（6）：185-191. YANG Y， TIAN M H， QIN G W， et al. Monetization evaluation on the comprehensive value of old and valuable trees in cities： a case study of “Marguis of Shade” in Beijing[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment，2019，33（6）：185-191.

[8] 易善軍，姚曄，崔健，等.玉屏侗族自治縣古樹(shù)名木資源特征分析及保護(hù)對(duì)策[J].林業(yè)資源管理，2020（2）：37-45. YI S J， YAO H， CUI J， et al. Analysis on characteristics of ancient or rare trees in Yuping Dong Autonomous County and their protection countermeasures[J]. Forest Resources Management， 2020（2）：37-45.

[9] 朱志鵬，傅偉聰，陳梓茹，等.閩東城鄉(xiāng)古樹(shù)危險(xiǎn)度評(píng)估及保護(hù)措施—以閩侯縣為例[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2015， 33（4）：364-370. ZHU Z P， FU W C， CHEN Z R， et al. Risk degree assessment of ancient trees and protective measures in eastern Fujian areas： a case study in Minhou County[J]. Journal of Sichuan Agricultural University，2015，33（4）：364-370.

[10] 邱族周，胡希軍，錢惠，等.新田縣古樹(shù)名木資源組成和空間分布特征分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，42（10）：46-56. QIU Z Z， HU X J， QIAN H， et al. Analysis of spatial distribution characteristics of ancient and famous trees in Xintian County[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology， 2022，42（10）：46-56.

[11] 張琨，敬美香，魏佳偉，等.湖南省常寧市古樹(shù)資源主要特征與保護(hù)利用對(duì)策研究[J].經(jīng)濟(jì)師，2022（12）：117-118，120. ZHANG K， JING M X， WEI J W， et al. Research on the main characteristics and protection and utilization of ancient tree resources in Changning city， Hunan province[J]. China Economist， 2022（12）：117-118，120.

[本文編校：謝榮秀]