跨學(xué)科：人文學(xué)科的救命稻草？

跨學(xué)科：人文學(xué)科的救命稻草？

葉祝弟 《探索與爭鳴》主編

本文節(jié)選自《澳門理工學(xué)報》2024年第3期

除了學(xué)科體制和學(xué)科內(nèi)部的問題外，人文學(xué)科往往無法對外界發(fā)生的變化及時作出恰如其分的反應(yīng)，其結(jié)果是人文學(xué)科往往滯后于時代的發(fā)展和需要。雪上加霜的是，作為人文學(xué)術(shù)生產(chǎn)流程之關(guān)鍵一環(huán)的學(xué)術(shù)發(fā)表，情況也不太樂觀。在當(dāng)今中國，人文學(xué)者發(fā)表越來越難已經(jīng)是不爭的事實。其中一重要原因是，過于拘泥于學(xué)術(shù)期刊評估指標(biāo)，趨利避害式的思維導(dǎo)致人文類學(xué)術(shù)期刊陣容越來越萎縮，可供人文學(xué)者發(fā)表文章的版面越來越少。這種僧多粥少的局面進一步加劇了人文學(xué)科的危機。

與西方社會普遍存在的因為學(xué)術(shù)興趣或者市場經(jīng)濟的作用催生的跨學(xué)科研究相比，中國當(dāng)下正在轟轟烈烈進行的新一輪跨學(xué)科有其自身的特點和邏輯。當(dāng)下的跨學(xué)科更像是扎根于中國經(jīng)濟社會現(xiàn)實，行政部門主動為之、高校學(xué)者上下呼應(yīng)的集體行動。新一輪跨學(xué)科不僅是對傳統(tǒng)學(xué)科自身缺陷的不滿和改進，更是為了回應(yīng)日常生活世界變革對人文學(xué)科調(diào)適的呼吁，迎接人類面臨的巨大挑戰(zhàn)。比如，基因編輯背后的科技倫理反思浪潮、ChatGPT背后知識生產(chǎn)的重新定義，其本質(zhì)是在不確定時代，人們嘗試尋求解決方案的一個通道和手段。當(dāng)然，從國家角度，這一輪跨學(xué)科關(guān)系到更為重大的主題，比如日益劇烈的國家競爭，中國社會的技術(shù)進步、中國式現(xiàn)代化深入推進所需要的人文知識創(chuàng)新等。

回首人文學(xué)術(shù)發(fā)展歷史，五四新文化運動催生了現(xiàn)代意義上的文科，可謂文科1.0版，它是以現(xiàn)代性的追求為核心，以確立民主與科學(xué)兩大支柱為主要使命的現(xiàn)代學(xué)科變革，核心目標(biāo)是解決民族存亡危機下的社會和思想文化問題。新中國成立后，建立了自己的文科體系，可謂2.0版。而文科3.0版是以真理標(biāo)準(zhǔn)問題的討論為肇端，文科3.0版的重要使命是重新界定學(xué)術(shù)和政治關(guān)系以及建構(gòu)中國人文學(xué)術(shù)的自主性。文科4.0版則是以新一輪的跨學(xué)科為錨點，以全球新科技革命、新經(jīng)濟發(fā)展、中國特色社會主義進入新時代為背景，突破傳統(tǒng)文科的思維模式，促進多學(xué)科交叉與深度融合。此外，一個不可忽視的價值目標(biāo)是，文科4.0將在堅持學(xué)科自主的前提下，重新構(gòu)建自己的公共屬性，為現(xiàn)代社會以及蘊含其中的思想市場提供公共產(chǎn)品和價值錨定物。

中國特色的宏觀經(jīng)濟政策框架

黃益平 北京大學(xué)博雅特聘教授、國發(fā)院院長

本文節(jié)選自公眾號“騰訊財經(jīng)”

按理說，總需求偏弱的時候，宏觀經(jīng)濟政策應(yīng)該發(fā)揮擴張的作用。事實上，在2023年初和2024年初，政府都決定當(dāng)年的宏觀經(jīng)濟政策基調(diào)為積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策，后來央行官員將“穩(wěn)健的貨幣政策”進一步界定為“支持型”貨幣政策。但實際情況是，在那兩年間，宏觀經(jīng)濟政策刺激的力度一直低于市場主體的預(yù)期。2023年全年廣義的財政支出僅增長1.3%，而支出扣除收入后的凈支出下降了1.3%?？傮w看，宏觀經(jīng)濟政策尚未從根本上扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟的疲軟態(tài)勢。

中國的宏觀經(jīng)濟政策刺激力度偏小，這看起來多少有點奇怪。過去幾十年，我國政府宏觀政策都是以雷厲風(fēng)行、立竿見影著稱的。近年偏溫和政策的背后，可能有一系列原因。有官員曾經(jīng)比較清晰地描述了宏觀經(jīng)濟格局的變化，即從過去的“易熱難冷”過渡到了現(xiàn)在的“易冷難熱”，這是因為經(jīng)濟發(fā)展進入了新的階段，包括消費、出口甚至投資在內(nèi)的總需求不再像之前那么強勁。這實際上就對宏觀經(jīng)濟政策提出了新的挑戰(zhàn)。

還有一些更為具體的解讀。第一，以往刺激政策取得很好的效果，但也產(chǎn)生不少副作用，比如高杠桿、低效率、資產(chǎn)泡沫等，這使得一些人對采取力度極大的刺激政策持保留態(tài)度。這是正?，F(xiàn)象，“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，大概就是這個意思。第二，GDP增長率在5%左右，也許在有些官員的眼中，經(jīng)濟形勢可能沒有很多人擔(dān)心的那么糟糕。我國現(xiàn)在GDP增長速度保持在5%左右，采取激烈的刺激政策的必要性，確實是可以討論的。第三，宏觀政策擅長于支持供給，不擅長支持消費。當(dāng)前我國經(jīng)濟已經(jīng)面臨較為嚴(yán)峻的過剩產(chǎn)能的挑戰(zhàn)，進一步的刺激政策很可能會加劇產(chǎn)能過剩的矛盾。第四，因為我國政府的行政動員能力很強，特別是宏觀經(jīng)濟政策放易收難，決策部門因而采取相對審慎的態(tài)度。

“門口的陌生人”：重新理解東南亞的多元世界

鐘飛騰 中國社會科學(xué)院亞太與全球戰(zhàn)略研究院研究員

本文節(jié)選自公眾號“平衡學(xué)派”

在中美持續(xù)的地緣政治緊張局勢中，東盟堅持“不選邊站”的立場經(jīng)常備受關(guān)注。新加坡智庫發(fā)布的《2024年東南亞態(tài)勢報告》顯示，在被迫選邊站的前提下，受訪者選擇中國的比例首次以微弱優(yōu)勢超過美國。但這個結(jié)果必須放在背景下解讀，我們經(jīng)常忽略東盟的選擇其實是東南亞政治文化價值傳統(tǒng)的內(nèi)生性反應(yīng)。

東南亞獨特的政治文化對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用，現(xiàn)在仍然被大大低估。我的同事，著名東南亞問題專家許利平研究員，曾經(jīng)有個有意思的觀察：東南亞的包容性文化特征可能是它的現(xiàn)代化相對比非洲、拉美成功的原因之一。一方面，東南亞早期文明融合和晚期被殖民的歷史經(jīng)驗，讓它對西方和東亞的接觸都極其深入，這是它成為世界樞紐和中轉(zhuǎn)站的前提。另一方面，東盟通過協(xié)商和妥協(xié)彌合政治分歧，成功地整合了自身，避免了分裂。澳大利亞的東南亞問題專家安東尼·瑞德曾提出，除了“東盟方式”之外，東南亞各國接受把英語作為東盟的工作語言是其成功之道，因為這個舉措解決了各國的民族主義競爭，不存在使用任何一種其他語言會傾向于某個國家的派系爭論。從本地區(qū)來看，自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來，東南亞地區(qū)沒有爆發(fā)過國家間的戰(zhàn)爭，東南亞保持了和平，說明了東盟處理事務(wù)的方式和原則得到了區(qū)域內(nèi)國家的認(rèn)可。

和強調(diào)形式主義和普世主義方法的西方秩序理念相比，東盟的價值規(guī)范尚未得到普遍認(rèn)可，上世紀(jì)末興起的亞洲價值觀同樣如此。實際上，在東南亞地區(qū)，馬來西亞和新加坡都曾強調(diào)過亞洲價值觀的作用，但對西方的沖擊似乎不如當(dāng)時日韓等來得厲害，原因可能是新加坡、馬來西亞的體量不夠大。在中國接觸東南亞的過程中，最重要的原則是尊重東盟的中心地位及其價值規(guī)范，這種尊重本身是一種潤物細(xì)無聲的力量，從長遠(yuǎn)的角度來看，它將推動?xùn)|南亞對中國經(jīng)濟影響的積極認(rèn)知轉(zhuǎn)變?yōu)閷φ魏臀幕煌姆e極認(rèn)知。