人臉識(shí)別技術(shù)下隱私權(quán)保護(hù)的困境及策略

摘要：信息數(shù)據(jù)龐大繁雜、傳播迅速，而近年來人臉識(shí)別技術(shù)的普及，更增加了隱私權(quán)保護(hù)的難度。從法律意識(shí)、立法現(xiàn)狀和司法實(shí)踐三個(gè)角度探析發(fā)現(xiàn)，目前人臉識(shí)別技術(shù)下隱私權(quán)的保護(hù)，尚有公民對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的認(rèn)知不深入導(dǎo)致隱私意識(shí)不強(qiáng)、人臉識(shí)別隱私權(quán)的立法獨(dú)立性不高及隱私權(quán)司法界定困難的法律規(guī)制困境?；诖耍岢黾訌?qiáng)政策宣傳、立法與時(shí)俱進(jìn)及健全保護(hù)機(jī)制、加大人臉識(shí)別侵權(quán)懲罰力度等相關(guān)建議，促進(jìn)人臉識(shí)別技術(shù)時(shí)代隱私權(quán)的有效保護(hù)，維護(hù)信息環(huán)境中公民的隱私權(quán)。關(guān)鍵詞：人臉識(shí)別；隱私權(quán)；隱私權(quán)侵權(quán)；立法；司法

中圖分類號(hào)：TP391.41文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009-3583（2024）-0056-05

The Dilemma and Strategy of Privacy Protection under Facial Recognition Technology

Delina Junmak

（The Party School of Xinjiang Uygur Autonomous Region Committee of the Communist Party of China，Urumqi 830002，China）

Abstract：The information data is huge and complex，and the transmission is rapid.In recent years，the timely popularization of face rec-ognition has increased the difficulty of privacy protection.From the perspective of legal awareness，legislative status and judicial prac-tice，it is found that the current protection of privacy under face recognition technology，there are still legal regulation dilemmas such as weak privacy awareness，low legislative independence of face recognition privacy infringement and difficult judicial definition of priv-acy.Based on this，it puts forward relevant suggestions such as strengthening policy publicity，advancing legislation with the times，im-proving protection mechanisms，and increasing punishment for face recognition infringement，so as to promote effective protection of privacy in the era of face recognition technology and safeguard citizens’privacy.

keywords： face recognition;privacy;privacyinfringement;legislation;administration of justice

隨著社會(huì)的發(fā)展，人臉識(shí)別技術(shù)在人們生活中的應(yīng)用越來越廣泛。在信息時(shí)代，隱私權(quán)作為人們普遍享有的人格權(quán)被賦予了新的內(nèi)涵，因?yàn)閭€(gè)人隱私信息以數(shù)據(jù)的形式被長(zhǎng)久地留存下來，生物特征的隱私泄露是不可逆的，人們無法更改自己的生物特征，也難以判斷所泄露的這部分信息會(huì)影響到自己多少賬戶的安全性[1]。無法更改的面容信息，使人臉識(shí)別技術(shù)下的信息留存方式增加了隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)與侵權(quán)現(xiàn)象相對(duì)應(yīng)的保護(hù)現(xiàn)狀尚存漏洞，存在法律缺失、訴訟困難、社會(huì)公眾的保護(hù)意識(shí)淡薄等問題，這些問題都增加了隱私權(quán)保護(hù)的難度[2]。在此情況下，傳統(tǒng)的隱私權(quán)保護(hù)手段不再適應(yīng)當(dāng)今的現(xiàn)況，保護(hù)人臉識(shí)別環(huán)境下的隱私權(quán)已經(jīng)刻不容緩。

一、人臉識(shí)別技術(shù)下的隱私權(quán)保護(hù)相關(guān)介紹

（一）人臉識(shí)別技術(shù)發(fā)展與應(yīng)用現(xiàn)狀

隨著人工智能時(shí)代的到來，更加方便、快捷的生物特征識(shí)別技術(shù)得到發(fā)展，被應(yīng)用于多種不同的領(lǐng)域。人臉識(shí)別技術(shù)在我國(guó)的發(fā)展也已經(jīng)有了很長(zhǎng)一段時(shí)間，從指紋識(shí)別走向人臉識(shí)別，國(guó)內(nèi)生物特征識(shí)別的技術(shù)逐漸走向成熟，并在多個(gè)方面進(jìn)行了應(yīng)用?？梢哉f，以人臉識(shí)別為主的生物特征識(shí)別的不可替代性、快捷性、實(shí)用性，為政府、企業(yè)和公民個(gè)人提供了便利。

人臉識(shí)別技術(shù)在政府行政中的應(yīng)用發(fā)展逐步廣泛：一方面政府以人臉識(shí)別技術(shù)為載體，履行自身職能，體現(xiàn)自身強(qiáng)制力；另一方面這一工具也幫助政府提升了行政效率，例如：政府將其作為增強(qiáng)公共安全和監(jiān)控警情的工具，通過在公共場(chǎng)所使用人臉識(shí)別技術(shù)有助于警方建立人像庫(kù)，從而為抓捕犯人、打擊犯罪以及追蹤、監(jiān)控恐怖主義活動(dòng)提供了幫助；而人像庫(kù)的存在，有利于公安進(jìn)行尋找失蹤人口的工作[3]。在商業(yè)應(yīng)用上，移動(dòng)支付中人臉識(shí)別技術(shù)的應(yīng)用已經(jīng)十分成熟，基于人臉身份的匿名支付管理方案是移動(dòng)商務(wù)隱私保護(hù)的重要方法。當(dāng)用戶用各種app進(jìn)行消費(fèi)活動(dòng)時(shí)，商家也能夠通過人臉識(shí)別技術(shù)提取客戶基本信息，快速定位、分類客戶目標(biāo)人群，針對(duì)不同客戶人群的信息資料制作不同的方案，在提高客戶滿意度的同時(shí)也能高效增加企業(yè)收益，實(shí)現(xiàn)便捷式信息收集下的高利潤(rùn)回報(bào)。但商業(yè)上的應(yīng)用存在許多外包行為。在不同公司的合作過程中，加密的生物特征信息是否能夠得到萬無一失的保護(hù)是當(dāng)前隱私權(quán)保護(hù)存在的問題。

（二）信息時(shí)代隱私權(quán)的概念及特征

隱私權(quán)是指自然人依法享有的私人隱秘信息受到保護(hù)，不受他人侵犯、盜用、收集、獲取、利用的人格權(quán)[4]。傳統(tǒng)的隱私權(quán)主要指?jìng)€(gè)人的住宅、個(gè)人身份信息、居住空間等相關(guān)信息，而信息時(shí)代的隱私權(quán)則是對(duì)其補(bǔ)充和擴(kuò)展，包含了用戶在網(wǎng)絡(luò)上所發(fā)布的私密信息、用戶在網(wǎng)絡(luò)上各項(xiàng)賬號(hào)的數(shù)據(jù)及密碼、用戶的人臉及指紋信息等[5]。

信息時(shí)代的隱私權(quán)依托于互聯(lián)網(wǎng)，除了具有專屬性、秘密性、可放棄性的特征外，還具有以下幾個(gè)特征：

第一，信息時(shí)代隱私權(quán)的主體多元化。信息時(shí)代隱私權(quán)的主體主要包括三方：公權(quán)力機(jī)關(guān)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以及網(wǎng)絡(luò)服務(wù)使用者。隨著網(wǎng)絡(luò)化的普及，公權(quán)力機(jī)關(guān)在辦事時(shí)多依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提高服務(wù)效率，在此期間不可避免地存儲(chǔ)了大量數(shù)據(jù)，而人臉識(shí)別技術(shù)在公權(quán)力機(jī)關(guān)的使用越發(fā)普及。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者則是通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供信息等服務(wù)，本身就攜帶有大量數(shù)據(jù)，在信息的傳播、使用中，可能遭受不法者的惡意攔截或偷竊使用。

第二，信息時(shí)代隱私權(quán)的性質(zhì)雙重化[6]。隱私權(quán)一般而言是指人格權(quán)，但在信息時(shí)代，有些隱私會(huì)與財(cái)產(chǎn)掛上鉤，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，泄露了這些隱私會(huì)為侵權(quán)人謀得利益或造成權(quán)利人財(cái)產(chǎn)上的損失，這就造成信息時(shí)代隱私權(quán)兼具人格權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重性質(zhì)。

第三，信息時(shí)代隱私權(quán)管轄權(quán)的不確定性。信息時(shí)代隱私權(quán)的載體以網(wǎng)絡(luò)居多，地址多以域名顯示，使得地域性劃分不夠明顯。不法分子可以通過技術(shù)手段隱藏這些域名，給司法機(jī)關(guān)行使管轄權(quán)帶來困難。在隱私權(quán)侵權(quán)案件中，司法機(jī)關(guān)難以界定犯罪行為的預(yù)備地、實(shí)行地和結(jié)果地，給信息時(shí)代隱私權(quán)侵權(quán)案件的管轄權(quán)確定帶來難題。

二、人臉識(shí)別技術(shù)下隱私權(quán)保護(hù)的困境

（一）公民對(duì)技術(shù)認(rèn)知不深入，隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)有待提高

公民需要意識(shí)到，在信息時(shí)代，隱私權(quán)遭受侵權(quán)的可能性無處不在，人人都應(yīng)增強(qiáng)危機(jī)意識(shí)，減少自身遭遇侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。然而在我國(guó)，社會(huì)公民的隱私權(quán)保護(hù)意識(shí)還有待提高。在人臉識(shí)別技術(shù)的普遍應(yīng)用下，人們?cè)谌粘５闹Ц丁㈤T禁進(jìn)入等工作生活中，都會(huì)接觸到人臉識(shí)別系統(tǒng)，會(huì)出現(xiàn)自身隱私遭受侵犯而不自知的情況，也缺乏一定的維護(hù)自身隱私權(quán)的意識(shí)[7]。

盡管人臉識(shí)別技術(shù)已經(jīng)被嵌入多種應(yīng)用程序中，但并不意味著這項(xiàng)技術(shù)已經(jīng)走向成熟，公民對(duì)技術(shù)的認(rèn)知并不深入，對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)并不了解。人臉識(shí)別技術(shù)本身存在的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，即可以通過注入應(yīng)用繞過活體檢測(cè)、視頻攻擊繞過活體檢測(cè)、三維建模繞過云端檢測(cè)，以及利用接口防護(hù)不當(dāng)和各種奇葩的設(shè)計(jì)缺陷盜取他人賬戶[8]。應(yīng)用系統(tǒng)中，人臉識(shí)別算法需要對(duì)實(shí)時(shí)采集的人臉圖像和預(yù)先保存的人臉模板進(jìn)行相似度比較，從而判斷真實(shí)人臉的對(duì)應(yīng)身份信息。而所謂人臉模板，就是預(yù)先保存在數(shù)據(jù)庫(kù)中的人臉圖像和姓名、年齡、聯(lián)系方式等相關(guān)描述信息。如果攻擊者非法篡改了人臉模板數(shù)據(jù)庫(kù)，就會(huì)在人臉識(shí)別算法正常工作的情況下輸出錯(cuò)誤的人臉身份信息，從而導(dǎo)致身份盜用或非法入侵。種種技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)依然有待完善，對(duì)技術(shù)本身，公民尚不能放松警惕，應(yīng)當(dāng)提高隱私權(quán)的相關(guān)保護(hù)意識(shí)，對(duì)于在人臉識(shí)別過程中出現(xiàn)的異常或者問題及時(shí)發(fā)現(xiàn)或報(bào)備。

私法領(lǐng)域“意思自治”才是核心要素和本質(zhì)特征，糾正把法律行為界定為合法行為之規(guī)定是現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要[9]。然而當(dāng)前的基層自治下，難以對(duì)普遍存在但法律無法切實(shí)界定的行為進(jìn)行干涉，例如：社會(huì)公民在日常生活中也有實(shí)施侵權(quán)行為的可能。在區(qū)某訴陳某隱私權(quán)糾紛案中，陳某在其廚房窗外安裝的攝像頭正對(duì)區(qū)某的住宅門口，監(jiān)控范圍能覆蓋區(qū)某進(jìn)出住宅以及其衛(wèi)生間的活動(dòng)情況，對(duì)區(qū)某的隱私造成侵害?，F(xiàn)實(shí)中，出于自身安全的考慮而在家中安裝攝像頭的人不在少數(shù)，但是這一行為卻存在隱性的風(fēng)險(xiǎn)，不僅有可能侵犯他人人臉等生物特征隱私，而且自己的隱私也有被他人竊取的危險(xiǎn)。

（二）人臉識(shí)別發(fā)展年限較短，隱私權(quán)相關(guān)立法獨(dú)立性低

我國(guó)人臉識(shí)別技術(shù)的相關(guān)立法有所缺位，而隱私權(quán)的具體立法則也缺乏獨(dú)立性。隱私權(quán)僅在《中華人民共和國(guó)憲法》第三十八、三十九、四十條略有涉及。這三條保護(hù)的是公民的人格尊嚴(yán)、住宅不受侵犯、通信自由和通信秘密。但在信息時(shí)代，隱私權(quán)侵權(quán)方式多樣化，這三條法規(guī)能起到的保護(hù)作用有限。且《憲法》中沒有明確提出“隱私權(quán)”這一概念，對(duì)隱私權(quán)遭受侵犯應(yīng)如何應(yīng)對(duì)沒有作出明確規(guī)定[10]。

我國(guó)各部門法對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)也存在不足?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條規(guī)定禁止非法搜查他人身體、住宅或者非法侵入他人住宅，這一點(diǎn)雖一定程度上保護(hù)了個(gè)人的隱私，但只是傳統(tǒng)手段，在信息時(shí)代起到的作用很小?！缎谭ā分械摹俺鍪邸⒎欠ㄌ峁┕駛€(gè)人信息罪”和“非法獲取公民信息罪”等也在一定程度上保護(hù)了隱私權(quán)，但與人臉識(shí)別技術(shù)下的隱私權(quán)保護(hù)仍存在差別。通信自由和通信秘密是隱私權(quán)的一種，屬于公民人身自由權(quán)的范疇。《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百條和第一百零一條將隱私權(quán)歸類為公民的人格尊嚴(yán)中，并未對(duì)隱私權(quán)作詳細(xì)闡述[10]。我國(guó)的《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》在第二條民事權(quán)益范圍中提及了隱私權(quán)，對(duì)公民的姓名、身份證號(hào)、住宅、財(cái)產(chǎn)狀況、社會(huì)關(guān)系、個(gè)人材料等隱私進(jìn)行保護(hù)，但這些都是事后的補(bǔ)償機(jī)制，并不能有效遏制不法分子的惡劣行徑?！吨腥A人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》第四十到第四十五條對(duì)公民的個(gè)人信息作了保護(hù)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)者做出規(guī)范，但其并非針對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的專門立法，主要職能還是維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全，對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)缺乏專門性和獨(dú)立性。

總之，在人臉識(shí)別應(yīng)用廣泛的時(shí)代環(huán)境中，傳統(tǒng)的隱私權(quán)救濟(jì)手段已經(jīng)稍顯不足，關(guān)于人臉識(shí)別及隱私權(quán)保護(hù)的立法過于分散和凌亂，大多依靠社會(huì)公眾和行業(yè)的自覺和自律，但僅靠這些是不夠解決現(xiàn)階段層出不窮問題的，必須制定專門的立法以提高隱私權(quán)的地位，提高人臉識(shí)別環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)效率。

（三）侵權(quán)主體及責(zé)任劃分模糊，隱私侵權(quán)司法界定困難

我國(guó)對(duì)于人臉識(shí)別案件中隱私權(quán)侵權(quán)的司法救濟(jì)還存在問題。對(duì)近年來隱私權(quán)糾紛案件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，可以發(fā)現(xiàn)，在司法實(shí)踐中有關(guān)隱私權(quán)侵權(quán)訴訟相對(duì)較少，這與現(xiàn)今屢見不鮮的侵權(quán)現(xiàn)象形成強(qiáng)烈反差。

第一，侵權(quán)主體、侵權(quán)責(zé)任難以界定。比如：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者若出售用戶的生物識(shí)別信息，用戶會(huì)因無從得知具體侵權(quán)人而無處伸張自己的權(quán)利。侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定更是缺少詳細(xì)的明文規(guī)定，不少案件需要依靠法官的主觀判斷來裁定，使“嚴(yán)重影響”“情節(jié)嚴(yán)重”等情節(jié)沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)[11]。除此以外，法官在審理時(shí)會(huì)根據(jù)侵權(quán)人的主觀有無故意定罪量刑，但在隱私權(quán)侵權(quán)案件中，不少案例難以根據(jù)證據(jù)判斷侵權(quán)的主觀動(dòng)機(jī)。以上情形都為法官判案提高了難度。我國(guó)案件的立案條件還需確保損害結(jié)果與侵權(quán)行為之間存在因果關(guān)系，因果關(guān)系的確認(rèn)為權(quán)利人舉證提高了難度，有的權(quán)利人甚至因此放棄起訴。

第二，維權(quán)成本高。隱私權(quán)侵權(quán)案件中若想獲得精神損害賠償，有一前提條件，即“造成嚴(yán)重后果”。這就造成大多數(shù)隱私權(quán)侵權(quán)案件不能獲賠精神損害撫慰金，即使獲得撫慰金的賠償，也很少有賠償金額達(dá)到萬元級(jí)別。而在訴訟過程中，權(quán)利人還需花費(fèi)大量精力搜集證據(jù)。違法成本低，但維權(quán)成本高、收益小的狀況讓不少權(quán)利人在可忍受的范圍內(nèi)忍氣吞聲，無視侵權(quán)者的行為[12]。

三、人臉識(shí)別技術(shù)下隱私權(quán)保護(hù)的完善建議

（一）加強(qiáng)政策宣傳，增強(qiáng)公民的隱私保護(hù)意識(shí)

當(dāng)下，公民個(gè)人對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)背后的隱患不夠敏感，正是因?yàn)樵诋?dāng)下的社會(huì)氛圍中，新型的技術(shù)被塑造成更新穎、更先進(jìn)、更友好的技術(shù)，社會(huì)中對(duì)該技術(shù)的普遍推廣，使人們有了該技術(shù)“更加安全”的錯(cuò)覺[13]。因此，政府可針對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)這一主題進(jìn)行普法，引起人們的關(guān)注，促進(jìn)公民對(duì)這一技術(shù)背后原理的理解，有助于更新公民個(gè)人信息保護(hù)的意識(shí)。

公民在日常生活中使用人臉識(shí)別技術(shù)服務(wù)時(shí)，應(yīng)增強(qiáng)自我防范意識(shí)，加強(qiáng)警戒心。具體應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：第一，公民在使用App時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎授予應(yīng)用權(quán)限，尤其對(duì)于存儲(chǔ)、通訊錄、錄像等權(quán)限的授權(quán)要謹(jǐn)慎對(duì)待，因?yàn)檫@些授權(quán)都存在泄露個(gè)人隱私的風(fēng)險(xiǎn)。第二，在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)選擇無痕瀏覽模式，定時(shí)清理數(shù)據(jù)，防止個(gè)人信息遭受采集。第三，避免在公共網(wǎng)絡(luò)上輸入自己的身份證號(hào)、網(wǎng)銀賬號(hào)和密碼，減少隱私泄漏風(fēng)險(xiǎn)。第四，多多了解隱私權(quán)相關(guān)法條案例，增加自己的知識(shí)儲(chǔ)備，減少自己無意間透露隱私的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)有助于防范網(wǎng)絡(luò)攻擊，避免不慎點(diǎn)擊非法鏈接而泄露個(gè)人信息的情況發(fā)生。

侵?jǐn)_他人的私人領(lǐng)域是一種不道德的行為，社會(huì)輿論也會(huì)對(duì)這種不道德的行為予以譴責(zé)[14]。除此之外，適時(shí)、合理地推出相關(guān)政策，則能夠鼓舞更多科研人員加入未來研究的隊(duì)伍中，這無疑對(duì)我國(guó)的人臉識(shí)別技術(shù)的成熟和發(fā)展有著較強(qiáng)的推動(dòng)作用，而其產(chǎn)生的技術(shù)結(jié)果又加強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中建立在該技術(shù)基礎(chǔ)上的個(gè)人網(wǎng)絡(luò)信息保護(hù)系統(tǒng)，由此形成一種良好的技術(shù)生態(tài)，并構(gòu)成良性循環(huán)。

（二）立法與時(shí)俱進(jìn)，完善隱私權(quán)相關(guān)處理法條

我國(guó)相關(guān)法律中對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的缺位和對(duì)隱私權(quán)相關(guān)立法的不完善，讓隱私權(quán)一直得不到良好的重視和保護(hù)。在當(dāng)前人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用范圍較多的情況下，可從明確人臉技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)及人臉技術(shù)下隱私權(quán)的范疇，以及制定專門的人臉識(shí)別技術(shù)協(xié)同隱私權(quán)的專項(xiàng)保護(hù)法條。

一方面，明確人臉識(shí)別的風(fēng)險(xiǎn)、明確信息時(shí)代隱私權(quán)的范疇。即使人臉識(shí)別技術(shù)相對(duì)成熟，其作為一個(gè)認(rèn)證系統(tǒng)，最終依舊會(huì)產(chǎn)生數(shù)據(jù)庫(kù)，即人臉模板風(fēng)險(xiǎn)[15]。隨著我國(guó)商業(yè)的快速發(fā)展，如人臉識(shí)別這一類生物特征識(shí)別技術(shù)被大量嵌入各種應(yīng)用程序。這些應(yīng)用程序多是通過外包的方式獲得與管理數(shù)據(jù)，對(duì)于用戶個(gè)人信息的保護(hù)也缺乏專業(yè)的技術(shù)能力，思考如何規(guī)制這類企業(yè)的行為，依舊需要政府的努力。隱私權(quán)的定義在學(xué)界一直沒有統(tǒng)一定論，雖然各學(xué)者對(duì)于隱私權(quán)的核心內(nèi)容，即隱私權(quán)的內(nèi)容是私密的、不愿公開的達(dá)成共識(shí)，但為隱私權(quán)確定明確的定義才是最根本的解決辦法。隱私權(quán)的客體范圍龐大，普通人在識(shí)別隱私權(quán)是否遭受侵權(quán)時(shí)無法辨別，需要有明確的規(guī)定作為參照物進(jìn)行甄別。比如：個(gè)人的手機(jī)號(hào)碼、未發(fā)表的博客是否算個(gè)人隱私，只有明確信息時(shí)代隱私權(quán)的范疇，才能進(jìn)一步制定隱私權(quán)保護(hù)法，讓隱私權(quán)的保護(hù)更加全面。

另一方面，制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法。制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法是保護(hù)信息時(shí)代隱私權(quán)的重要途徑。我國(guó)現(xiàn)階段針對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的法律條文過于分散、零亂，缺乏有效性。制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法不僅能明確隱私權(quán)的法律地位，還能與各部門法相互配合，形成更全面的保護(hù)體系。制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法同時(shí)應(yīng)貼合時(shí)代特征，改變傳統(tǒng)的救濟(jì)方式，不僅打擊侵權(quán)行為的發(fā)生，更要制定條例遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，將事后救濟(jì)變?yōu)槭虑邦A(yù)防。

（三）健全保護(hù)機(jī)制，加大人臉識(shí)別侵權(quán)懲罰力度

建立健全隱私保護(hù)機(jī)制，能有效地從全方位對(duì)信息時(shí)代隱私權(quán)進(jìn)行保護(hù)，盡可能地避免人臉識(shí)別技術(shù)出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。第一，實(shí)行以立法保護(hù)為主，行業(yè)自律為輔的保護(hù)機(jī)制。行業(yè)自律是指行業(yè)內(nèi)成員為了規(guī)范行業(yè)行為，維護(hù)行業(yè)間的公平競(jìng)爭(zhēng)，自覺自律遵守行業(yè)規(guī)章的模式。即相關(guān)網(wǎng)站通過加入隱私認(rèn)證計(jì)劃，遵守資料收集規(guī)則，從而獲取隱私認(rèn)證標(biāo)志，為自身提高競(jìng)爭(zhēng)力。加入這一計(jì)劃的網(wǎng)站需接受多種形式的監(jiān)督，達(dá)到規(guī)范行業(yè)環(huán)境的效果。通過法律的強(qiáng)制規(guī)范對(duì)行業(yè)進(jìn)行約束，通過各部門法的相互配合，預(yù)防隱私權(quán)遭受侵犯不失為一種好的保護(hù)手段。第二，提高人臉識(shí)別技術(shù)的保護(hù)機(jī)制。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的快速更替，讓隱私權(quán)侵權(quán)手段繁多，不法分子對(duì)用戶個(gè)人隱私數(shù)據(jù)的收集多依靠網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段。因此，保護(hù)信息時(shí)代隱私權(quán)應(yīng)提高信息技術(shù)，完善相關(guān)網(wǎng)絡(luò)的管理運(yùn)行方式，引進(jìn)高技術(shù)人員，開發(fā)更安全的信息數(shù)據(jù)保護(hù)系統(tǒng)，為隱私數(shù)據(jù)提供強(qiáng)有力的保障。

權(quán)利的本質(zhì)即包括法律的保護(hù)與救濟(jì)，隱私權(quán)也不例外。信息時(shí)代隱私權(quán)的侵權(quán)行為頻發(fā)，與犯罪成本低廉密不可分。為此，應(yīng)改善侵權(quán)救濟(jì)方式，加大對(duì)隱私權(quán)侵權(quán)的懲罰力度，提高犯罪成本。一方面完善隱私權(quán)救濟(jì)方式和歸責(zé)原則。隱私權(quán)案件的立案標(biāo)準(zhǔn)與普通訴訟一樣，離不開侵權(quán)行為的發(fā)生、造成侵權(quán)后果、行為與后果間存在因果關(guān)系以及侵權(quán)人主觀上的故意幾大條件，這些條件大大提高了權(quán)利人維護(hù)自身權(quán)利的難度。首先是因果關(guān)系的確認(rèn)，在隱私權(quán)案中，侵權(quán)方式較為隱秘，很難直接證明兩者間存在因果關(guān)系。為改善此種現(xiàn)況，可以將隱私權(quán)侵權(quán)視為“危險(xiǎn)犯”，即發(fā)生危害行為就構(gòu)成侵權(quán)。其次，在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)案件中，權(quán)利人往往只是普通民眾，無法搜集一些隱蔽的證據(jù)，導(dǎo)致敗訴。因此，要?jiǎng)?chuàng)新訴訟制度，改善舉證責(zé)任的分配，在雙方不對(duì)等的情況下降低權(quán)利人的舉證責(zé)任。另一方面，明確損害賠償范圍。隱私權(quán)的侵權(quán)損害賠償大多是隱私泄露造成的精神損害賠償，且前提條件是造成嚴(yán)重后果。但實(shí)際上，隱私遭受泄露所造成的損失遠(yuǎn)不止這些，應(yīng)擴(kuò)張無形損害的范圍。人臉信息遭受泄露，也就意味著其他綁定的信息也會(huì)隨之泄露，會(huì)在無形中給權(quán)利人帶來不平等對(duì)待，例如：就業(yè)歧視、保險(xiǎn)歧視。個(gè)人信用遭受毀損也應(yīng)計(jì)入無形損害的范圍。

四、結(jié)束語(yǔ)

信息技術(shù)的飛速發(fā)展，代表著時(shí)代的進(jìn)步，全民進(jìn)入信息時(shí)代。人臉識(shí)別數(shù)據(jù)采集、傳播、擴(kuò)散的速度與日俱增，提高了各種信息數(shù)據(jù)的價(jià)值。在人臉識(shí)別技術(shù)下，現(xiàn)今對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)存在明顯不足，需在傳統(tǒng)的隱私權(quán)救濟(jì)方式上繼續(xù)探索新的保護(hù)路徑。首先從意識(shí)層面喚醒群眾的維權(quán)意識(shí)，降低隱私泄露的風(fēng)險(xiǎn)。其次要明確隱私權(quán)的范疇，為隱私權(quán)確立明確地位。制定專門的隱私權(quán)保護(hù)法，有利于采取針對(duì)性的保護(hù)措施。最后要建立健全隱私保護(hù)機(jī)制，從多方面維護(hù)公民的隱私權(quán)，同時(shí)加大侵權(quán)懲罰力度。相信通過社會(huì)各階層、各行業(yè)的共同努力，一定能為人臉識(shí)別技術(shù)下隱私權(quán)的保護(hù)建立起一道安全防線。

參考文獻(xiàn)：

[1]程錦科，李高磊.支持隱私保護(hù)的智能物聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)風(fēng)格轉(zhuǎn)換[J].電子科技，2024（10）：1：7.

[2]夏雨蟬.人臉識(shí)別技術(shù)運(yùn)用的隱私問題風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)對(duì)方案[J].安徽冶金科技職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2023，33（3）：23-25.

[3]蔣鵬宇，杜嚴(yán)勇.人臉識(shí)別技術(shù)的隱私問題探析[J].云南社會(huì)科學(xué)，2023（4）：63-69.

[4]羅傲，賈萍萍，張?jiān)鲆?國(guó)外公眾對(duì)人臉識(shí)別技術(shù)的認(rèn)知與態(tài)度——基于Twitter相關(guān)話題討論的質(zhì)性分析[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，25（4）：192-200.

[5]陳嘉慧，汪小虎.人臉信息隱私保護(hù)的倫理困境及其解決路徑——基于半公地理論的視角[J].科學(xué)與社會(huì)，2023，13（2）：

71-85.

[6]聞志強(qiáng)，郭思敏.人臉識(shí)別的刑法規(guī)制研究[J].學(xué)術(shù)探索，2023（4）：55-66.

[7]黃建友，薛瑩蓉.人臉信息的權(quán)利屬性、收集原則與法律規(guī)制[J].新聞知識(shí)，2023（4）：50-54.

[8]顏飛，劉文琦.人臉識(shí)別技術(shù)在刑事司法中的場(chǎng)景化應(yīng)用、風(fēng)險(xiǎn)及治理[J].學(xué)術(shù)交流，2023（4）：59-73.

[9]李曉蓉，戴如蓮.從立法和學(xué)理上匡正我國(guó)民事法律行為制度[J].遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，16（1）：25-28.

[10]張溪瑨，王曉麗.人臉識(shí)別技術(shù)與應(yīng)用的風(fēng)險(xiǎn)及治理研究[J].科學(xué)學(xué)研究，2023，41（3）：385-393.

[11]姬蕾蕾.人臉識(shí)別信息保護(hù)中的同意規(guī)則研究[J].警學(xué)研究，2022（2）：31-44.

[12]張新寶，葛鑫.人臉識(shí)別法律規(guī)制的利益衡量與制度構(gòu)建[J].湖湘法學(xué)評(píng)論，2021，1（1）：36-51.

[13]陸正福，周憲法，楊慧慧，等.基于深度學(xué)習(xí)的隱私保護(hù)型分布式人臉識(shí)別系統(tǒng)[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，43（4）：700-706.

[14]李曉蓉.淺論手機(jī)短信隱私權(quán)及其民事法律保護(hù)[J].遵義師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，11（3）：21-23.

[15]蔣福明，曾慧平.人臉識(shí)別技術(shù)應(yīng)用中的隱私倫理問題及其消解路徑[J].山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2020，32（9）：19-24.

（責(zé)任編輯：魏登云）