１９７６—２０２０ 年彌河流域旱澇急轉(zhuǎn)特征分析

摘 要：基于彌河流域１３ 個雨量站１９７６—２０２０ 年的逐日降水?dāng)?shù)據(jù)，使用長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)（ＬＤＦＡＬ）、短周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)（ＳＤ?ＦＡＬ），通過Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ 趨勢檢驗(yàn)、Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ 突變檢驗(yàn)、滑動Ｔ 檢驗(yàn)、重標(biāo)極差分析法（Ｒ／ Ｓ 分析法）、小波分析法、反距離插值法對彌河流域旱澇急轉(zhuǎn)的時空分布特征進(jìn)行分析。結(jié)果表明：在４５ ａ 內(nèi)，彌河流域長周期６—９ 月共發(fā)生１８ 次旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象，ＬＤＦＡＬ 呈現(xiàn)下降趨勢，表明未來“旱轉(zhuǎn)澇”現(xiàn)象將占據(jù)主導(dǎo)。ＳＤＦＡＬ 在６—７ 月和８—９ 月呈現(xiàn)上升趨勢，表明未來“澇轉(zhuǎn)旱”現(xiàn)象將占據(jù)主導(dǎo)；７—８ 月呈現(xiàn)下降趨勢，表明未來“旱轉(zhuǎn)澇”現(xiàn)象將占據(jù)主導(dǎo)。ＬＤＦＡＬ 與旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度均未發(fā)生突變，ＳＤＦＡＬ 只在２００７ 年６—７ 月發(fā)生突變，短周期旱澇急轉(zhuǎn)強(qiáng)度在２００７ 年的６—７ 月和２００５ 年的７—８ 月發(fā)生突變。長周期旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象變化存在１１ ａ 主周期，短周期６—７ 月、７—８ 月、８—９ 月的變化主周期分別為３４、６４、４３ ａ。

關(guān)鍵詞：旱澇急轉(zhuǎn)；趨勢分析；時空變化；彌河流域

中圖分類號：Ｐ４６７ 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：Ａ ｄｏｉ：１０．３９６９／ ｊ．ｉｓｓｎ．１０００－１３７９．２０２４．０８．００６

引用格式：張威，劉玉玉，陳安琪，等．１９７６—２０２０ 年彌河流域旱澇急轉(zhuǎn)特征分析［Ｊ］．人民黃河，２０２４，４６（８）：３１－３７．

０ 引言

近年來，受人類活動影響，全球氣候系統(tǒng)加速惡化，全球變暖的趨勢一直得不到有效遏制。在快速城市化和經(jīng)濟(jì)全球化背影下，極端天氣發(fā)生頻率增大，造成的危害不斷加重［１］ 。根據(jù)我國旱澇災(zāi)害研究，全國旱澇災(zāi)害的整體分布格局展現(xiàn)出北方頻發(fā)干旱災(zāi)害、南方頻發(fā)洪澇災(zāi)害的特征［２］ ，并且干旱災(zāi)害與洪澇災(zāi)害之間快速轉(zhuǎn)變的現(xiàn)象顯著增多［３］ 。隨著對旱澇災(zāi)害的研究，人們開始關(guān)注旱澇災(zāi)害的季節(jié)性變化，并發(fā)現(xiàn)“旱澇并存”現(xiàn)象和“旱澇急轉(zhuǎn)”現(xiàn)象是降水年際和年內(nèi)季節(jié)性變化的代表［４］ ?！昂禎巢⒋妗笔怯刹煌兓芷诘摹昂禎臣鞭D(zhuǎn)”所構(gòu)成的一種旱澇異常［５］ ；“旱澇急轉(zhuǎn)”是指干旱與洪澇在較短時間內(nèi)交替出現(xiàn)的現(xiàn)象，并且“旱澇急轉(zhuǎn)”具有突發(fā)性和轉(zhuǎn)折性等特點(diǎn)［６］ 。

彌河發(fā)源于山東省濰坊市，其分為３ 股流入渤海，河道總長１９３．０ ｋｍ，流域面積３ ３５７．３８ ｋｍ２。據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，彌河流域平均每３ ａ 發(fā)生一次旱澇災(zāi)害，這種頻繁的旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象給當(dāng)?shù)卦斐删薮蟮慕?jīng)濟(jì)損失［７］ 。目前對于彌河流域的旱澇災(zāi)害都只是進(jìn)行單一的研究［８］ ，針對旱澇急轉(zhuǎn)特征的研究較少，因此筆者選取彌河流域內(nèi)１３ 個雨量站１９７６—２０２０ 年逐日降水資料，根據(jù)長周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)［９］ （ＬＤＦＡＬ）、短周期旱澇急轉(zhuǎn)指數(shù)［１０］ （ＳＤＦＡＬ） 和Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ 趨勢分析法、Ｍａｎｎ－Ｋｅｎｄａｌｌ 突變檢驗(yàn)法、滑動Ｔ 檢驗(yàn)法、重標(biāo)極差分析法（Ｒ／ Ｓ 分析法）、小波分析法、反距離插值法，從旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象時間變化和空間分布情況等方面，對彌河流域旱澇急轉(zhuǎn)現(xiàn)象進(jìn)行分析，以期揭示彌河流域旱澇急轉(zhuǎn)變化特征，為彌河流域工農(nóng)業(yè)發(fā)展的防澇抗旱工作提供參考和建議。