明代勛戚夏邑梅氏家族家風發(fā)展變化研究

【摘要】明代夏邑梅氏家族自武將梅思祖發(fā)端，開夏邑梅氏一族之高峰。梅殷自幼聰穎，雖為武將后裔，文學方面卻堪稱宗儒，傳至梅純時則文化貢獻更盛。梅氏家族從武至文家風的發(fā)展變化既是家族發(fā)展的自我調(diào)整，也是時代環(huán)境發(fā)展變化的結(jié)果。

【關鍵詞】梅氏家族；梅思祖；梅殷；梅純

【中圖分類號】K249 【文獻標識碼】A 【文章編號】2096-8264（2024）30-0073-04

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2024.30.022

所謂“勛戚”指其兼勛臣與外戚于一體的身份。夏邑梅氏家族自武將梅思祖發(fā)端，傳至梅純時則文化貢獻更盛。通過分析近幾年的學術研究，可以明顯看出關于明朝家族史研究極為豐富，而關于明代夏邑梅氏家族的研究則主要集中于梅氏家族整體世系與針對梅氏家族中知名人物的研究這兩個方面。本文通過對梅氏家族家風發(fā)展變化歷程的研究，了解其家族的興衰及家族與明代政治的關系。

一、梅思祖生平

梅思祖，歸德夏邑（今河南商丘夏邑）人，卒于洪武十五年（1382年）十月。梅思祖原屬元朝義軍，后跟隨朱元璋北伐元朝，南征明夏，為明王朝的建立和初期發(fā)展屢立戰(zhàn)功，為明朝開國功臣，被封為汝南侯。

（一）兩次叛變，亂世求生

歸于朱元璋之前，梅思祖最初為元義軍元帥，先后叛變投于劉福通、張士誠麾下。元至正二十一年（1361年），徐達率兵夜襲徐義軍，時任右丞的梅思祖與副樞密唐英、蕭成“籍軍馬、府庫出降”徐達軍。[1]276

作為淮安降將的梅思祖等人于至正二十六年（1366年）四月到達建康，朱元璋問其來投靠是否對舊主仍有留戀之想法，梅思祖以“草昧之際，誠欲擇豪杰以自附”作答，稱其如今跟隨太祖，猶如“出昏暗窺天日”，不會再度回頭，太祖大悅，升梅思祖為大都督府副使。[1]281-282

對于梅思祖的兩次投叛經(jīng)歷，不少人認為其趨炎附勢、曲意逢迎，而其投叛后給家人帶來的殺身之禍更讓人頗有微詞。但將其放于元末明初大動蕩的歷史背景下，不難理解。朱元璋手下將領謝再興，亦曾拋下自己嫁給朱正文和徐達的兩個女兒，投降張士誠。[2]3881另一將領單安仁之子，也拋下其父投降張士誠。[3]3971梅思祖與他們不同的，只是選擇到了勝利的一方。

（二）北伐南征，開國功臣

梅思祖歸降太祖后跟隨徐達軍，向張士誠勢力展開進攻。于至正二十六年（1366年）到至正二十七年（1367年）之間跟隨徐達討伐吳軍，先后攻取浙西、山東等地，此間太祖論功行賞，升其為浙江行省右丞、階資善大夫。

明朝建立后，梅思祖跟隨太祖繼續(xù)統(tǒng)f6vp0tyWFnyVx2byMZdLKQ==一事業(yè)。明洪武元年（1368年）至二年（1369年），梅思祖跟隨徐達先后平定山西、河北、陜西，俘獲以參政毛貴為首的元朝舊臣三十人。此后于攻打定西，打敗王保保；征討甘肅，并奉命前往山東、陜西、遼東諸處城池進行巡視；洪武十四年（1381年）被任為征南副將軍，與江夏侯周德興一齊率領軍隊前往四川平亂。

梅思祖晚年參與經(jīng)略云南。洪武十五年（1382年），梅思祖“復與傅友德平云南”[3]3848，擔任都指揮使。二月，梅思祖擔任云南布政司事，與平章潘元明共同鎮(zhèn)守云南，梅思祖鎮(zhèn)守云南期間“善撫輯”，使得百姓安居樂業(yè)。同年十月去世，賜葬于鐘山之北。

縱觀梅思祖生平，從軍征戰(zhàn)數(shù)十年，為明王朝的建立與統(tǒng)一立下赫赫戰(zhàn)功，北伐元朝，南征明夏，平定地方叛亂，在其間的不俗表現(xiàn)，可見其軍事才能之出眾，時人稱贊其“材資驍勇，器量雄深。胸襟韜略之奇，被服詩書之雅”[3]41a?？v觀梅思祖之仕途，隨著征戰(zhàn)功績的累積逐步升遷，封為汝南侯，開國后繼續(xù)平定地方，為國效力。梅思祖可謂開夏邑梅氏一族之高峰，為梅氏家族的發(fā)展奠定了深厚的基礎。

二、梅殷生平

梅殷為梅思祖從子[2]1955，字伯殷，明初外戚、將領。永樂三年（1405年）十月，溺水而死。明太祖曾贊其“雖乃武臣之裔，堪為文儒之宗”[1]3663。

（一）早年經(jīng)歷

梅殷作為梅思祖從子，受其庇佑，被明太祖所看重，洪武十一年（1378年）明太祖將寧國公主下嫁梅殷，封其為駙馬都尉，明太祖有十六個女兒，在諸多駙馬中“尤愛殷”。洪武十七年（1384年）十月，北平出現(xiàn)旱災，梅殷作為駙馬奉命前往賑災。[1]2552洪武十九年（1386年）明太祖明命梅殷提督山東學政兼理地方事務[2]3663，梅殷自身才華出眾，對史書典籍頗精。[4]165同時，明太祖也非常賞識女婿梅殷，對其寄予厚望，委以重任，并在之后托孤于梅殷，此為后話。

（二）輔弼幼主，永樂生隙

在靖難之役中輔佐擁護建文帝是梅殷經(jīng)歷中極為關鍵的事件。洪武三十一年（1398年）太祖臨崩時召皇太孫朱允炆和駙馬梅殷侍奉左右，托孤于梅殷，命其輔佐幼主，隨后崩世。建文帝即位后，梅殷常以至親兼輔臣身份陪伴左右，直至燕王朱棣發(fā)動靖難之役。[2]3663建文四年（1402年）四月，燕王擊敗建文帝軍隊，平安、馬溥、徐真等建文帝將領皆被俘虜，燕王派遣使者以進香為名頭試圖借道，梅殷以“進香皇考有禁，遵者為孝，不遵者為不孝”[5]209為由拒絕通行，并在燕王親自致信時割使者耳鼻。梅殷此舉于先帝及建文帝而言實為忠義，但亦與朱棣之間產(chǎn)生齟齬。

梅殷與朱棣二人關系的裂痕已經(jīng)產(chǎn)生，此后因一系列事件的發(fā)生繼續(xù)惡化難以修復。建文四年（1402年）七月，明成祖朱棣登皇帝位，當時梅殷仍擁兵駐守淮安，成祖逼迫梅殷妻寧國公主寫下血書送至梅殷[2]3663，梅殷在聽聞建文帝逝世后說下：“君存，與存；君亡，與亡”[6]520的忠君之言，在軍中為建文帝發(fā)喪，私追謚號為“孝愍”[7]505。而后罷兵歸南京，成祖親自迎接慰問，梅殷稱功勞“領其半”[8]87，二人不歡而散。

此后梅殷對于成祖的不忿在言語和神態(tài)上已不加掩飾，起初因梅殷居家，成祖“嘗遣中官伺察”[9]473，被梅殷發(fā)現(xiàn)。后永樂二年（1404年），都御史陳瑛上疏奏稱梅殷私下培養(yǎng)死士，藏匿韃靼人，并與女秀才劉氏勾結(jié)共同詛咒成祖，隨后成祖以考查儀仗規(guī)制為由調(diào)查梅殷，并命錦衣衛(wèi)將梅殷家仆押送至遼東。[1]619至此梅殷與成祖的關系急劇緊張。

永樂三年（1405年）十月，梅殷早朝行至笪橋時被前軍都督僉事譚深、錦衣衛(wèi)指揮趙曦等人擠入水中，之后二人架舟以船撞擊使梅殷溺死。而此時的主謀，史書各有說辭，以《明實錄》所代表的官方說法為“殷與前軍都督僉事譚深錦衣衛(wèi)指揮趙曦有隙”[1]718，并未提及明成祖。而以《明通鑒》為代表的民間議論為“上命也”[10]，譚深、趙曦等人受成祖命令謀殺梅殷。由于史書創(chuàng)作背景與立場之不同，究竟哪方為真難以考證。此后為了慰藉妹妹寧國公主之幽憤，成祖封梅殷二子為官，梅順昌任中府都督同知，梅景福為旗守衛(wèi)指揮使。[1]738

從梅殷與明成祖之間的種種齟齬出發(fā)，梅殷受明太祖之托，輔佐幼主，可謂忠心耿耿，相較于叔父梅思祖的擇賢事之，梅殷則選擇忠于原主，故梅殷勢必與明成祖之間產(chǎn)生沖突。靖難之役時，梅殷忠于職守，于淮安對燕王種種阻攔。而后新帝即位對梅殷步步緊逼，使得其仍舊心懷不忿，而之后的“夜遣府邸”以及“朋邪詛咒”更使二人矛盾激化至不可調(diào)和，促使明成祖于梅殷手無重權時密謀將其暗殺。

梅殷的仕途多受梅氏家族影響，其以梅思祖從子身份為明太祖所識，憑駙馬都尉入仕，但其自身也十分優(yōu)秀，雖出身于武將家族，文學造詣亦深厚，其文武兼治之能被明太祖所賞識，而梅殷在職期間皆勤懇忠心，所任命之事全力完成，由其山東學政、鎮(zhèn)守淮安之經(jīng)歷皆可見。

三、梅純與《損齋備忘錄》

梅純，梅殷玄孫，字一之，號損齋。梅純仕途經(jīng)歷較平，自科舉入仕，授進士，任知縣，后自請補蔭指揮使。而其生平則將文獻事業(yè)放于極高位置，其史學志趣頗濃，好讀書，善藏書。

（一）政治生涯

記載梅純的相關史籍與前述兩位較之相對稍少，散見于《明史》《明實錄》《〈萬歷〉江寧縣志》。梅純于成化十三年（1477年）通過鄉(xiāng)薦，于成化十七年（1481年）參加科考舉三甲進士，任鳳陽懷遠知縣，因其清介不阿，與當權者不和，于是上章請求補蔭孝陵衛(wèi)指揮使，由文職襲武階。正德初年經(jīng)舉薦升任中都留守司副留守，三年后以母親劉氏年邁照拂為由辭官。晚年“但知河南，病卒于職”[10]64b，葬于河南安德。

縱觀梅純的政治生涯，極為清傲。最初不愿接受家族世襲的指揮使，憑借實力科舉入仕擔任文職，在職期間依舊清介耿直，以致與當?shù)朗Ш?。秩換武階后依舊勤勤懇懇，得到提拔。

（二）學術志趣

相比于前兩位，梅純事業(yè)在文學方面更有建樹，其自幼聰穎，啟蒙于儒學，生平尤愛讀書，見奇書常常購回，如若不得，便手抄之[12]，這也促使其在文獻事業(yè)頗有收獲，梅純著《損齋備忘錄》一史料筆記，輯有《續(xù)百川學海》《藝海匯涵》。據(jù)王圻《續(xù)文獻通考·經(jīng)籍考》，又有《龍飛錄》《國朝典故輯遺》，現(xiàn)亡佚。[11]365

《損齋備忘錄》為梅純編纂的一部史料筆記，涵蓋內(nèi)容較為豐富，全書分為上下兩卷，共分十目。該書于清朝收錄于《四庫全書總目提要》子部雜家類，現(xiàn)今《學海類編》《歷代小史》《國朝典故》將其收錄于書中，其中《學海類編》與《歷代小史》所收錄都不大完整，僅有上卷，《國朝典故》版為最全。故文章參考《國朝典故》版本[12]，試圖梳理該書以從側(cè)面分析梅純本人：

其一，梅純史志旨趣頗濃，所讀書籍涉獵極廣。全書涵蓋豐富，匯集內(nèi)容不乏明初史實、人物，歷代名家詩作文章，錄有不少志怪異事，還有對文獻遺漏錯誤進行補闕刊誤，可謂包羅萬象。對于詩歌的音律、格式、遣詞等，梅純都頗有自己的體悟，其對詩歌審美多傾向于不假雕飾的自然之美，提倡學習古人之氣象的同時也要有新意，胸中自有活法。從該書內(nèi)容多次談到儒學，尤其是理學的相關思想，如“月映萬川”先關討論，對理想家劉因、薛瑄相關思想的賞析，關于儒學復興與歐陽修持不同觀點等等，也可看出梅純對于理學的濃厚興趣。

其二，該書的內(nèi)容與作者家族有較大關系。如紀事篇中，作者載錄的相關人物與其存在一定關聯(lián)：汝南侯梅思祖為梅純高祖，都尉劉貞為梅純之母曾祖，而駙馬都尉梅殷則為梅純祖父。同時指出其祖父梅殷溺死于趙深、譚曦之竊害而非明成祖授意。知人篇論狄仁杰“功固高矣，然非守道者所宣取法”[14]1225，梅純認為狄仁杰生前提拔 “五王”授以大任，雖成功，但卻也是對篡位的武則天“委質(zhì)為臣”，且存在不能遂志的風險，與其祖父梅殷于靖難之役中輔弼舊主相聯(lián)系，梅純持此態(tài)度不難理解。諸此種種，梅純作為梅氏家族成員，在書中努力彌合先祖與帝王之間的矛盾。

其三，該書亦帶有個人色彩的曲筆。如梅純在抄錄張載語錄“世錄之榮，王者所以錄有功、尊有德愛之厚之，示恩遇之不窮也”時，感慨自己同樣如同張載所說“不知蔭襲為榮，而反以虛名為善繼”，遂請朝廷補蔭其指揮使一職，但此處秩換舊職位與《明史》及其他史籍所載與當?shù)朗Ш陀谐鋈?，該書所談實為梅純掩飾自身仕途挫折的一種說法。[14]1210

最后，《損齋備忘錄》作為史料筆記具有一定的史學參考價值。書中紀事較翔實，可為后人考證史實提供一定的史料依據(jù)。作為私家修史，該書具有一定代表性，可從中看出明初私修史學的共同特點，亦可從中看出當時私修史學的發(fā)展狀況。明初部分私修史籍類目劃分較細，體裁篇幅短小，撰寫史實品評人物時多以褒揚為主，且恭頌王朝開國的豐功偉績。明初私修史學還處于低潮階段，而《損齋備忘錄》問世剛好處于私修史學逐漸興盛的過渡階段。[13]

綜上，從《損齋備忘錄》的簡要分析中，可看出梅純對于史籍文獻的熱愛，及其深厚的史學造詣，《損齋備忘錄》內(nèi)容之豐富，涵蓋之廣博，若是沒長久的閱讀積累，恐怕是達不到的。梅純在書中對于事務的思考具有些許新意，也可看出其具有一定的辯證思維，不拘泥于前人觀點。同時書中大量涉及的理學思想，也可看出其對于理學有較深研究。

四、梅氏家族的發(fā)展變化歷程

結(jié)合上文對于梅思祖、梅殷與梅純的生平研究，將三人發(fā)展軌跡作為研究對象，以從中分析梅氏家族的發(fā)展脈絡，下文將從任職狀況與家風變化兩個角度進行分析探究。

（一）政治地位的變遷

夏邑梅氏家族的發(fā)展狀況，可從其社會地位分析，而其社會地位，則又體現(xiàn)在官職任遷上。追前文所寫，現(xiàn)將自梅思祖至梅純的梅氏家族成員任職情況進行分析。

梅思祖所任官職，如大都督府副使、征南副將軍、都指揮使大多為武職，這與梅思祖以武將出身隨從明太祖南征北伐、統(tǒng)一明朝有著直接關系。明太祖提拔梅思祖為大都督府副使，足以見其對梅思祖之信任與重用，而后梅思祖逐步升遷，封為汝南侯，開國后繼續(xù)鎮(zhèn)守平定地方，為國效力，其仕途可謂開夏邑梅氏一族之高峰，為梅氏家族的發(fā)展奠定了堅實基礎，成為梅氏后人的榜樣。

梅殷最初因梅氏子弟身份娶寧國公主被封為駙馬都尉，以開國功臣后裔及王室貴戚身份走上仕途，后因其才識出眾被明成祖賞識，任山東學政，亦根據(jù)前文所述，梅殷于靖難之役期間授命弼護幼主，率兵鎮(zhèn)守淮安，可見梅殷為文治武功兼?zhèn)渲?。梅殷沿著梅思祖所辟梅氏一族仕途繼續(xù)前進，雖不能與梅思祖之職相比，但仍然能夠揚梅氏一族門楣。

此后的梅氏子弟除梅景福與梅順昌二人為永樂帝賜官外，大多承襲父祖的指揮使官職，仍依靠世蔭保持了地位，繼續(xù)維護梅氏家族的武官地位，梅氏家族的發(fā)展趨勢趨于平坦未再起高峰。[14]

直至第六代梅純以三甲進士任知縣，為正七品官職，而后自請補蔭孝陵衛(wèi)指揮使，為文職秩換武階，其中原因，前文亦談及。梅純仕途雖平坦，更與梅思祖、梅殷之不能及，但其選擇科舉以文官入仕之舉，在梅氏家族中的傳統(tǒng)蔭襲中也算是另辟蹊徑。

（二）家風的變化

從梅思祖、梅殷、梅純?nèi)松砩峡吹矫肥霞易寮绎L轉(zhuǎn)換的過程，梅思祖以驍勇善戰(zhàn)而功績卓著，南征北戰(zhàn)為明朝建立立下汗馬功勞，而梅氏一族發(fā)展至梅純則頗傾心于文獻事業(yè)，其中變化并不偶然，追其家族家風亦有跡可循。梅氏發(fā)展到梅殷一代，已不僅止步于武功征伐之術，梅殷亦已對文獻經(jīng)籍有所熟稔，頗有文識，明太祖也稱贊其“雖乃武臣之裔，堪為文儒之宗?！倍矫芳儠r，則愈加明顯，生平尤愛讀書，見奇書常常購回，其文獻事業(yè)也頗有收獲。

梅氏家族發(fā)展至此，原因頗多，接下來將從國家層面、社會層面、家族層面三方面進行大致分析：

梅氏家族由武至文的發(fā)展變化，與當時明王朝大一統(tǒng)局勢有一定關系。梅思祖生于元末明初之亂世，正所謂亂世出梟雄，亦可是時勢造英雄，在元末農(nóng)民起義的大背景下，明太祖即為群雄之一，在北伐過程中籠絡不少人才，梅思祖在徐達攻至淮安時歸附明太祖，隨其進行北伐，明朝建國后繼續(xù)隨軍平定山西、河北、陜西，而后陸續(xù)收下奉元、鳳翔、平?jīng)?、鞏昌四郡。云南平定后，受命出任云南布政司事，?jīng)理云南。而明朝于洪武二十年（1387年）統(tǒng)一東北后基本完成了統(tǒng)一大業(yè)，國家征戰(zhàn)逐漸減少，故至梅殷時武運漸衰，到梅純時則文風更甚。

承接上話，梅氏家族的家風變化與明朝中葉朝廷倡導重文明教化而形成的武官文教化社會環(huán)境亦有關聯(lián)。明朝開國大臣多為武將，如蔣貴“不識字”[15]358者不在少數(shù)，而與此同時明太祖已意識到文教對國家治理不可或缺，甚至有意抑制武力，并道“定天下以武，治不以武也，其崇文乎？”[16]907但正式施行始于洪武二十年（1378年），明太祖在禮部上奏開設武舉時反對文武分科，以“三代以上古之學者，文武兼?zhèn)洹睘橛芍鲝埮囵B(yǎng)文武全才。是以處于洪武晚年的梅殷受社會環(huán)境影響，雖為武將后裔，卻“精通經(jīng)史，頗有才華”，同時其鎮(zhèn)守淮安期間，亦能看出武治能力不俗，梅殷即在明初武官文教化的社會大環(huán)境下成為文武兼?zhèn)渲拧?/p>

同時，梅純作為武將后裔，卻以進士任文職，且相對于武學，其對文學的造詣更加深厚，這與梅氏家族對梅純的影響較為密切。梅思祖雖功勛顯赫，爵至汝南侯，但死后仍被追為胡黨。而梅殷因受明太祖托孤而忠于建文帝，因此與明成祖產(chǎn)生齟齬?；仡櫭芳儭稉p齋備忘錄》所載：讀罷《近思錄》發(fā)覺自己“不知蔭襲為榮”，反而追求“工聲詞，售有司”。而其之前不覺世襲官職之榮或許與梅思祖、梅殷有一定關聯(lián)，選擇另辟蹊徑，從文學入仕，為家族重振榮光。另一方面，梅純從事文獻著作時也多有發(fā)揚梅氏一族之意，其書中曾提及梅氏家族成員，并多以褒揚之詞。

綜上所述，梅氏家族家風變化受國家統(tǒng)一歷史背景、武官文教化社會氛圍、程朱理學的官c396d913a1f135b3eb9606fd946787cfba957b4f9b1f954b2d013715b4195d45方化以及梅氏家族內(nèi)部成員自身等多種因素交互影響。

五、結(jié)語

梅思祖從軍征戰(zhàn)多年，受明太祖數(shù)次任命，為明王朝的建立與穩(wěn)定立下赫赫戰(zhàn)功，其為梅氏家族的發(fā)展奠定了堅實的基礎。梅殷自幼聰穎，雖為武將后裔，文學方面卻堪稱宗儒，在明初武官文教化的社會大環(huán)境下成為文武兼?zhèn)渲?，繼續(xù)為梅氏家族的發(fā)展獻力。至梅純時，雖仕途比不得梅思祖與梅殷，但其文學貢獻則為梅氏一族增彩。梅氏家族家風的發(fā)展變化既是家族發(fā)展的自我調(diào)整，也是時代環(huán)境發(fā)展變化的結(jié)果。

參考文獻：

[1]（明）胡廣等.明太祖實錄[M].臺北：歷史語言研究所，1962.

[2]（清）張廷玉.明史[M].北京：中華書局，1974.

[3]（明）鄭相修，黃虎臣.（嘉靖）夏邑縣志卷8·重修朝學記[0].明嘉靖刻本：41a.

[4]（明）王世貞.弇山堂別集卷9[M].北京：中華書局，1985.

[5]（明）陳建.皇明通紀法傳全錄卷13[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[6]（明）曹參芳.遜國正氣紀[M].臺北：明文書局，1991.

[7]（明）田藝蘅.留青日札卷27·東明寺[M].上海：上海古籍出版社，1992.

[8]（明）曹臣.舌華錄卷3·諧語第七[M].合肥：黃山書社，2014.

[9]（清）夏燮.明通鑒卷14[M].長沙：岳麓書社，1999.

[10]（明）周時修，李登.（萬歷）江寧縣志卷4塚墓[0].明萬歷二十六年刻本.

[11]（明）王圻.續(xù)文獻通考卷176史[0].明萬歷三十一年曹時聘等刻本.

[12]（明）梅純.損齋備忘錄[A]//鄧士龍輯，許大齡，王天有校.國朝典故[M].北京：北京大學出版社，1993.

[13]楊曉云.明代私家修史的興衰歷程及其原因試析[J].長治學院學報，2019，（4）：33-34.

[14]虞金永.南京淳化出土明代梅母太孺人張氏墓志銘考[J].文物春秋，2016，（1）：112.

[15]（明）張怡.玉光劍氣集卷8[M].北京：中華書局，1974.

[16]（明）宋訥.西隱集卷7[M].上海：上海古籍出版社，1987.