公司收并購中的企業(yè)價值評估研究

摘要：公司收并購中的企業(yè)價值評估面臨評估標準模糊、評估理念落后等諸多問題。為提高評估的科學性，需明確評估標準，革新評估理念，建立完善的評估流程和反饋機制。企業(yè)估值是一個綜合性強的過程，必須全面考慮各種因素以確保評估的準確性和全面性。

關(guān)鍵詞：公司收并購；企業(yè)價值評估；評估標準

一、引言

隨著我國企業(yè)收并購活動的頻繁，企業(yè)價值評估已成為收并購決策中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。由于評估標準模糊、評估理念落后等問題，企業(yè)價值評估中的風險與不確定性日益凸顯。為提高企業(yè)價值評估的科學性與準確性，開展對評估方法與流程的優(yōu)化研究已勢在必行。本研究擬通過深入分析公司收并購中企業(yè)價值評估面臨的問題，探討評估標準、理念、模式與流程的優(yōu)化策略，以期為公司收并購決策提供參考依據(jù)。

二、公司收并購內(nèi)涵與作用

（一）公司收并購的內(nèi)涵

公司并購涉及一個企業(yè)購入另一個企業(yè)的資產(chǎn)或控股權(quán)，目的是通過這種整合實現(xiàn)兩個企業(yè)的合并。這一過程的核心目標是通過并購來整合和優(yōu)化資源，旨在實現(xiàn)如業(yè)務(wù)增長、市場占有率提升、成本削減和效率提高等戰(zhàn)略性成果。這種行為常常是企業(yè)為了實現(xiàn)戰(zhàn)略規(guī)劃、強化競爭優(yōu)勢、拓展市場領(lǐng)域或獲得關(guān)鍵資源而進行的戰(zhàn)略性舉措。公司收并購并非簡單的資產(chǎn)交易，而是涉及戰(zhàn)略規(guī)劃、財務(wù)評估、法律審查等多個方面的復雜過程，需要充分考慮市場環(huán)境、法律法規(guī)、財務(wù)狀況等因素，以確保收購行為能夠為企業(yè)創(chuàng)造價值，并取得長期可持續(xù)發(fā)展。

（二）公司收并購的作用

公司收并購的作用不僅在于通過資產(chǎn)或股權(quán)的交易實現(xiàn)企業(yè)整合，更是一項復雜而深刻的戰(zhàn)略舉措，其實質(zhì)在于通過此過程實現(xiàn)戰(zhàn)略規(guī)劃、提高市場競爭力、并獲取關(guān)鍵資源，從而為企業(yè)賦予可持續(xù)增長的動力。此行為的目的并非是單純地擴大規(guī)模，而是通過對被收購企業(yè)的資源、技術(shù)、市場份額等方面的有效整合，以優(yōu)化企業(yè)結(jié)構(gòu)、提高效率、拓寬經(jīng)營范圍，從而創(chuàng)造協(xié)同效應(yīng)，為整個企業(yè)創(chuàng)造附加價值。公司收并購的作用還表現(xiàn)在對市場格局的塑造和優(yōu)化，通過獲取競爭對手或相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈上的企業(yè)，不僅可以強化企業(yè)在市場中的地位，還有助于實現(xiàn)市場份額的增長。此外，收并購還為企業(yè)提供了更廣泛的資源獲取渠道，可以在較短時間內(nèi)獲取先進技術(shù)、專業(yè)人才等關(guān)鍵要素，從而提高企業(yè)的創(chuàng)新能力和競爭力。公司收并購并非一項輕松可行的決策，其過程涉及復雜的財務(wù)評估、法律審查等程序，需要充分考慮各種潛在風險。只有在全面、深入的盡職調(diào)查和謹慎的風險管理下，企業(yè)才能確保收購行為的成功，并實現(xiàn)長期戰(zhàn)略目標。

三、公司收并購中常用的企業(yè)價值評估方法

（一）收益法

收益法作為公司收并購中常被采用的一種企業(yè)價值評估方法，其核心在于通過對企業(yè)未來現(xiàn)金流量的預(yù)測和折現(xiàn)，以量化企業(yè)的價值。此方法的基本假設(shè)是企業(yè)的價值主要由其未來能夠產(chǎn)生的經(jīng)濟利益決定，因此對未來現(xiàn)金流的合理估計成為關(guān)鍵。在收益法的應(yīng)用過程中，評估者需要進行詳盡的財務(wù)分析，包括對收入、成本、利潤等關(guān)鍵財務(wù)指標的綜合考量。通過對未來現(xiàn)金流的合理預(yù)測，涉及對市場趨勢、行業(yè)環(huán)境、企業(yè)自身經(jīng)營狀況等多方面因素的深入研究。在考慮未來現(xiàn)金流時，需要引入折現(xiàn)率來反映貨幣時間價值，以確保未來的現(xiàn)金流能夠在當前時點進行合理的估值。收益法的優(yōu)勢在于其強調(diào)對未來經(jīng)濟效益的全面考量，以及對風險的科學評估。通過對企業(yè)未來現(xiàn)金流的系統(tǒng)性預(yù)測和合理折現(xiàn)，該方法不僅考慮了企業(yè)的當前經(jīng)營狀況，更對其長期的盈利能力和穩(wěn)定性進行了綜合分析。然而，值得注意的是，收益法對于預(yù)測未來現(xiàn)金流的準確性要求較高，對風險的評估也需要基于全面、深入的市場和行業(yè)研究，以保障評估結(jié)果的可靠性。

（二）市場法

市場法是公司收并購中的一種重要企業(yè)價值評估方法，包括可比交易法和可比公司法。這些方法基于對市場數(shù)據(jù)的分析，旨在確定目標企業(yè)的合理估值?？杀冉灰追ㄖ饕蕾囉谕袠I(yè)或相似企業(yè)的交易數(shù)據(jù)，通過比較收購價格、交易結(jié)構(gòu)等來推導目標企業(yè)的價值范圍。而可比公司法則是通過對目標企業(yè)與同行業(yè)或相似企業(yè)的財務(wù)指標和市場表現(xiàn)進行對比，以確定目標企業(yè)的估值。這兩種方法在市場經(jīng)濟中得到廣泛應(yīng)用，其優(yōu)勢在于能夠結(jié)合市場實際情況進行估值，但也需要克服數(shù)據(jù)可靠性和樣本選擇等挑戰(zhàn)。在收并購過程中，市場法的應(yīng)用有助于評估目標企業(yè)的潛在價值，為決策提供重要參考依據(jù)。

（三）資產(chǎn)基礎(chǔ)法

資產(chǎn)基礎(chǔ)法的本質(zhì)在于通過對企業(yè)資產(chǎn)的估值來確定其價值，強調(diào)的是企業(yè)的凈資產(chǎn)價值。該方法假設(shè)企業(yè)的價值主要來自其擁有的各種資產(chǎn)，包括固定資產(chǎn)、流動資產(chǎn)及其他資產(chǎn)。在應(yīng)用資產(chǎn)基礎(chǔ)法時，評估者會對目標企業(yè)的各項資產(chǎn)進行詳細的估值分析，包括資產(chǎn)的原始成本、折舊情況、市場價值等。同時，也需要考慮企業(yè)存在的負債和其他債務(wù)，以得出凈資產(chǎn)價值。這一方法相對簡單直接，適用于企業(yè)的資產(chǎn)相對清晰、穩(wěn)定的情況。資產(chǎn)基礎(chǔ)法也存在一些局限性，特別是對于那些依賴于知識資產(chǎn)、品牌價值等無形資產(chǎn)的企業(yè)來說，其價值被低估。該方法忽略了企業(yè)未來現(xiàn)金流的潛在價值，對于那些未來盈利能力較強的企業(yè)，其真實價值遠高于其凈資產(chǎn)價值。在公司收并購中，資產(chǎn)基礎(chǔ)法通常作為其他方法的輔助手段，用于評估企業(yè)的實物資產(chǎn)價值，從而為整體評估提供一個基礎(chǔ)參考。然而，評估者需要充分考慮企業(yè)的特點和行業(yè)環(huán)境，綜合運用多種方法，以確保對企業(yè)價值的全面、準確評估。

四、公司收并購中企業(yè)價值評估存在的問題

（一）評估標準模糊，存在認知偏差

在收并購的背景下，企業(yè)的價值往往受多方因素影響，包括市場情況、行業(yè)發(fā)展趨勢、管理團隊能力等。然而，由于收購雙方的主觀認識、利益訴求及評估方法的不一致，評估標準往往缺乏明確界定，導致雙方在企業(yè)價值的認知上存在偏差。這種模糊性和認知偏差來源于多個方面，雙方基于不同的財務(wù)指標或者業(yè)績數(shù)據(jù)來評估企業(yè)的價值，收購方更關(guān)注未來現(xiàn)金流的潛在增長，而被收購方更注重當前資產(chǎn)的實際價值。雙方在對待企業(yè)潛在風險和機會的態(tài)度存在著差異，導致對企業(yè)價值的認識產(chǎn)生偏差。不同行業(yè)和不同地區(qū)的市場情況也會對評估標準造成影響，使得雙方難以就企業(yè)的真實價值達成一致。評估標準的模糊性和認知偏差給收并購過程帶來了諸多不確定性和風險。雙方在談判中產(chǎn)生誤解和分歧，導致談判進展緩慢甚至中斷。模糊的評估標準會導致交易定價不公平或不準確，使得一方在交易中處于劣勢地位。評估標準的不一致也會影響到交易后的整合和執(zhí)行，使得原本預(yù)期的收益無法實現(xiàn)。

（二）評估理念落后，全面性欠缺

隨著市場經(jīng)濟環(huán)境的日益復雜和多變，以及企業(yè)形態(tài)的日新月異，傳統(tǒng)的企業(yè)價值評估理念已相形見絀。對企業(yè)價值評估的全面性欠缺體現(xiàn)在評估過程中往往忽視了一些重要的因素和變量，導致了對企業(yè)真實價值的誤判。評估理念的滯后主要表現(xiàn)在對市場和行業(yè)趨勢的忽視。伴隨著科技的飛速發(fā)展和全球化的加劇，許多傳統(tǒng)行業(yè)正在面臨著重大的轉(zhuǎn)型和顛覆。然而，傳統(tǒng)的企業(yè)價值評估方法往往未能及時反映這些變革對企業(yè)價值的影響。對于依賴于技術(shù)創(chuàng)新的企業(yè)，傳統(tǒng)的資產(chǎn)基礎(chǔ)法往往無法準確評估其潛在價值，因為這些企業(yè)的價值主要來自其知識產(chǎn)權(quán)和技術(shù)優(yōu)勢，而非傳統(tǒng)資產(chǎn)。同樣地，市場法在面對新興市場和新興行業(yè)時也存在局限性，因為這些市場和行業(yè)往往缺乏足夠的可比數(shù)據(jù)，導致評估結(jié)果不夠準確。評估過程中的全面性欠缺主要體現(xiàn)在對企業(yè)內(nèi)部因素和外部環(huán)境的綜合考量不足。傳統(tǒng)的企業(yè)價值評估往往偏重對財務(wù)數(shù)據(jù)和市場數(shù)據(jù)的分析，而忽視了企業(yè)的戰(zhàn)略定位、管理團隊、組織文化等關(guān)鍵因素對企業(yè)價值的影響。同時，也未能充分考慮外部環(huán)境的不確定性和風險對企業(yè)價值的影響。在全球化和政策變化的背景下，企業(yè)面臨著來自政治、經(jīng)濟、社會、技術(shù)、環(huán)境和法律等多個方面的挑戰(zhàn)和機遇，這些因素都對企業(yè)的長期發(fā)展和價值創(chuàng)造產(chǎn)生重要影響。

（三）評估模式單一，資源配置不合理

企業(yè)在進行價值評估時往往局限于傳統(tǒng)的方法，未能靈活運用多元化的評估手段，導致對企業(yè)真實價值的把握不夠全面和準確。與此同時，資源配置的不合理性則表現(xiàn)在企業(yè)在整個評估過程中未能有效地調(diào)動和配置各種資源，使得評估結(jié)果缺乏全局性和戰(zhàn)略性。評估模式的單一性意味著企業(yè)在價值評估中主要采用傳統(tǒng)的方法，例如收益法、市場法和資產(chǎn)基礎(chǔ)法，而未能充分利用新興的評估手段。這種單一性的評估模式往往無法滿足不同企業(yè)、不同行業(yè)的特殊性需求，尤其是對于那些依賴于創(chuàng)新和知識資產(chǎn)的企業(yè)而言。對于科技公司而言，傳統(tǒng)的資產(chǎn)基礎(chǔ)法難以準確評估其技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)實力所帶來的潛在價值。資源配置的不合理性在于企業(yè)在評估過程中未能將各種資源有機地結(jié)合起來，形成一個整體的評估框架。在進行企業(yè)價值評估時，不僅是財務(wù)數(shù)據(jù)和市場數(shù)據(jù)的問題，還需要綜合考慮企業(yè)的戰(zhàn)略定位、人才資源、技術(shù)創(chuàng)新能力等多個方面的因素。然而，由于資源配置不合理，評估者未能有效地整合各種信息和數(shù)據(jù)，導致評估結(jié)果缺乏深度和戰(zhàn)略性。

（四）評估流程薄弱，反饋機制缺失

評估流程的薄弱性表現(xiàn)在企業(yè)在進行價值評估時未能建立起全面、系統(tǒng)的評估流程。這導致在不同階段存在著信息的遺漏和誤差，從而影響最終評估結(jié)果的準確性。例如，在戰(zhàn)略規(guī)劃階段，企業(yè)未能充分考慮市場趨勢、行業(yè)發(fā)展和競爭格局等因素，使得評估缺乏對宏觀環(huán)境的全面把握。在財務(wù)評估階段，如果財務(wù)分析過程中存在不完整或不準確的數(shù)據(jù)，將直接影響對企業(yè)價值的估算。法律和合規(guī)性審查、人才與文化整合等關(guān)鍵環(huán)節(jié)也會因評估流程的薄弱而被忽視，進而帶來潛在風險。反饋機制的缺失意味著在評估過程中未能建立一個有效的信息閉環(huán)。缺乏反饋機制使得在評估的各個環(huán)節(jié)中無法及時獲取對前一階段決策的反饋信息，從而未能及時修正和優(yōu)化評估策略。例如，在財務(wù)評估過程中，如果財務(wù)數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)了不一致或異常，缺乏反饋機制將使得問題被忽略，導致后續(xù)決策基于不準確的信息。在法律審查中，如果未能及時獲取法務(wù)團隊對于合同和法規(guī)的反饋會造成后期的法律風險。這種缺失的反饋機制不僅妨礙了評估過程的持續(xù)改進，也增加了后續(xù)合并執(zhí)行中的不確定性。

五、公司收并購中企業(yè)價值評估的優(yōu)化策略

（一）明確評估標準，充分正確認識評估

明確評估標準需要綜合考慮行業(yè)特點、市場趨勢及收購企業(yè)的實際情況。這包括確定評估所采用的方法、指標和數(shù)據(jù)來源。評估標準的明確性能夠為評估過程提供明確的指導，避免了在評估過程中的盲目性和隨意性。為了實現(xiàn)評估標準的明確，可以建立一個詳細的評估指南，明確每個評估指標的定義、計算方法和權(quán)重，以確保評估的一致性和公正性。充分正確認識評估的重要性意味著將評估視為決策過程中不可或缺的一環(huán)。評估不僅是一個程序，更是一個決策的基礎(chǔ)和支撐。因此，需要將評估納入到整個決策過程中，確保評估結(jié)果能夠為最終的決策提供可靠的依據(jù)。為了充分正確認識評估的重要性，可以開展相關(guān)的培訓和教育活動，增強相關(guān)人員的評估意識和能力水平，確保評估過程的專業(yè)性和嚴謹性。還需要建立有效的反饋機制，及時收集、整理和分析評估結(jié)果，并將結(jié)果反饋給相關(guān)的決策者和執(zhí)行者。這有助于及時發(fā)現(xiàn)評估過程中的問題和不足，并采取相應(yīng)的措施進行修正和改進。反饋機制的建立可以通過建立一個專門的評估委員會或者設(shè)立一個評估專責部門來實現(xiàn)，確保評估結(jié)果的準確性和及時性。

（二）革新評估理念，定性與定量相結(jié)合

在公司收并購中，為優(yōu)化企業(yè)價值評估，一個關(guān)鍵的策略是革新評估理念，實現(xiàn)定性與定量相結(jié)合。評估標準是評估過程中的基石，對其的明確將有助于指導評估者在實際操作中更加有針對性地進行工作。要實現(xiàn)定性與定量相結(jié)合的評估，首先需要建立清晰而全面的評估框架。這個框架應(yīng)該包括不同層次和領(lǐng)域的評估指標，既包括財務(wù)層面的指標，如收入、成本、利潤等，也涵蓋非財務(wù)層面的指標，如市場份額、品牌價值、人才素質(zhì)等。明確這些評估標準有助于評估者更好地把握企業(yè)的多維度價值，避免單一指標帶來的片面性和不全面性。評估者需要充分正確認識評估的復雜性和全面性。這要求評估者在實際操作中要從多個維度深入挖掘目標企業(yè)的價值，而不僅局限于傳統(tǒng)的財務(wù)數(shù)據(jù)分析。例如，對于科技類企業(yè)，需要更關(guān)注其技術(shù)創(chuàng)新和研發(fā)實力，而非僅停留在資產(chǎn)基礎(chǔ)法的層面。正確認識評估的全面性有助于避免因為對某一方面的忽視而帶來的評估失真，使得企業(yè)真實的價值能夠在評估過程中得以充分體現(xiàn)。

為實現(xiàn)定性與定量相結(jié)合，評估者還需革新評估理念。傳統(tǒng)的評估理念更偏向于量化的方法，如收益法和市場法，而對于企業(yè)的戰(zhàn)略地位、管理團隊的素質(zhì)等定性因素的關(guān)注相對不足。革新評估理念涉及對評估方法的全面審視和創(chuàng)新，需要引入更多基于專業(yè)經(jīng)驗和專業(yè)判斷的定性分析。這包括對企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃的深入了解，對行業(yè)趨勢的敏銳洞察，以及對管理團隊能力的客觀評估。通過這種方式，評估者可以更好地理解企業(yè)的長遠發(fā)展?jié)摿?，不僅局限于眼前的財務(wù)表現(xiàn)。在評估過程中，定性分析和定量分析需要有機結(jié)合，形成一個整體的評估框架。評估者可以利用專業(yè)工具和模型進行定量分析，如收益法和市場法的應(yīng)用，同時，在此基礎(chǔ)上引入專家判斷、行業(yè)分析等定性因素，使評估結(jié)果更為全面和準確。這一綜合分析的方法可以更好地反映出企業(yè)真實的價值，避免了單一評估方法帶來的誤差和片面性。

（三）創(chuàng)新評估模式，科學調(diào)配評估資源

創(chuàng)新評估模式以及科學調(diào)配評估資源是至關(guān)重要的優(yōu)化策略。首先，評估者應(yīng)當考慮引入多元化的評估方法，以確保對目標企業(yè)的全面評估。這包括但不限于收益法、市場法和資產(chǎn)基礎(chǔ)法，以及其他一些新興的評估方法，如實物資產(chǎn)評估、品牌價值評估等。通過綜合運用不同的評估模式，評估者可以更全面地把握目標企業(yè)的價值，并更準確地確定收購價格。評估者需要科學地調(diào)配評估資源，以確保評估過程的高效進行。這包括合理分配人力資源、時間資源和財務(wù)資源，以及充分利用先進的評估工具和技術(shù)。評估者應(yīng)當根據(jù)評估的復雜程度和企業(yè)的特點，靈活調(diào)整資源配置方案，確保評估過程既不浪費資源，又能夠達到準確評估的目標。

在評估模式方面，評估者可以考慮建立一個綜合評估框架，將不同的評估方法有機地結(jié)合起來?？梢越Y(jié)合收益法和市場法，通過對未來現(xiàn)金流和市場交易數(shù)據(jù)的分析，來綜合評估企業(yè)的價值。同時，也可以考慮引入定性分析的元素，例如，對企業(yè)的戰(zhàn)略定位、管理團隊和組織文化等因素進行深入研究，以補充定量分析的不足。在調(diào)配評估資源方面，評估者應(yīng)當根據(jù)評估項目的需求和特點，合理分配各種資源。在人力資源方面，可以組建跨學科的評估團隊，包括財務(wù)專家、行業(yè)分析師、法律顧問等，以確保評估過程的全面性和專業(yè)性。在時間資源方面，評估者應(yīng)當合理安排評估進度，確保評估過程不受時間限制的影響。在財務(wù)資源方面，評估者應(yīng)當充分利用先進的評估工具和技術(shù)，例如，財務(wù)建模軟件、數(shù)據(jù)分析工具等，以提高評估的準確性和效率。

（四）完善評估流程，確立評估反饋體系

完善評估流程和確立評估反饋體系是優(yōu)化公司收并購中企業(yè)價值評估的重要舉措。評估流程的完善需要從多個方面入手，評估者應(yīng)當建立一個清晰的評估流程圖，明確評估的各個環(huán)節(jié)和步驟。這涉及設(shè)定評估的目標和界限、搜集所需的數(shù)據(jù)與信息，以及對評估結(jié)果進行分析和處理等步驟。評估反饋體系的確立需要考慮收并購全過程中的各個環(huán)節(jié)。這包括對評估結(jié)果的反饋和溝通機制、對評估過程中發(fā)現(xiàn)的問題和障礙的反饋和解決機制，以及對評估者和相關(guān)利益相關(guān)者的反饋和獎懲機制等。評估反饋體系應(yīng)當建立在信息透明和互動交流的基礎(chǔ)上，以確保評估過程的公正和客觀性。

構(gòu)建標準化、制度化的評估流程，是保證評估工作有序開展的關(guān)鍵。評估者需要明確各評估環(huán)節(jié)的任務(wù)和要求，合理配置資源，建立質(zhì)量控制機制，并通過培訓、經(jīng)驗總結(jié)、信息化手段等方式不斷優(yōu)化流程，以確保評估過程規(guī)范、結(jié)果準確，為后續(xù)決策提供可靠依據(jù)。在確立評估反饋體系方面，評估者應(yīng)當建立一個閉環(huán)反饋機制，確保評估結(jié)果得到及時反饋和處理。這包括建立定期的評估報告和匯報機制，向相關(guān)利益相關(guān)者通報評估結(jié)果和問題，以及及時跟進和解決評估過程中的各種難題和矛盾。

六、結(jié)語

公司收并購中的企業(yè)價值評估研究表明，企業(yè)價值評估是一個復雜的系統(tǒng)工程，需要考量多方面因素。評估標準應(yīng)明確、評估理念應(yīng)現(xiàn)代化、評估模式應(yīng)多元化，并需要建立完善的評估流程和反饋機制，以保證評估的科學性。這一研究結(jié)果強調(diào)了評估的全面性和準確性，與以往過于依賴單一評估方法的做法有所不同，并揭示了企業(yè)價值評估的理論價值與實踐意義。

參考文獻：

[1]樊玄鵬.上市公司并購重組中的企業(yè)價值評估問題及對策探討[J].企業(yè)改革與管理，2023（22）：15-17.

[2]袁亮，柴林，劉江山.上市公司連續(xù)并購對企業(yè)價值的影響機理研究——基于東山精密連續(xù)并購案例[J].財會通訊，2024（02）：90-96.

[3]劉青.“上市公司+PE”型并購基金對企業(yè)價值創(chuàng)造的影響分析[D].南昌：江西財經(jīng)大學，2023.

[4]徐媛媛.“PE+上市公司”模式下M公司企業(yè)并購價值創(chuàng)造研究[D].蘭州：蘭州交通大學，2023.

[5]杜美澄.上市公司并購重組中的企業(yè)價值評估研究[J].會計師，2022（20）：13-15.

[6]常榮慶.企業(yè)并購中的目標企業(yè)價值評估風險及防范研究——以QS公司并購LW公司為例[J].當代會計，2020（11）：151-152.

[7]郭泰岳.上市公司并購中目標企業(yè)價值評估研究——以互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)為例[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2020（01）：73-78.

[8]葛翔宇，周艷麗.企業(yè)并購中目標公司價值的實物期權(quán)定價新方法——基于前景理論的行為分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2017，34（03）：145-161.

（作者單位：重慶萬合資產(chǎn)評估房地產(chǎn)土地估價有限公司）