摘 要:隨著現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的不斷進(jìn)步,全球生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)了一系列問題,綠色發(fā)展理念逐步在全球推廣并獲得廣泛認(rèn)可。本文從綠色創(chuàng)新發(fā)展內(nèi)涵入手,闡述了企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境績效的特征要義。著重討論了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)環(huán)境績效的影響作用,在歸納創(chuàng)新與環(huán)境相關(guān)理論的基礎(chǔ)上,系統(tǒng)論述了創(chuàng)新與能源效率、創(chuàng)新與碳排放、創(chuàng)新與企業(yè)長期競爭力等問題,認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新對(duì)于提高能源效率、降低碳排放、增強(qiáng)企業(yè)長期競爭力具有積極意義。文末梳理了創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績效影響的體系框架,理清了創(chuàng)新與環(huán)境績效相關(guān)概念的邏輯關(guān)系。
關(guān)鍵詞:創(chuàng)新;環(huán)境績效;研究述評(píng);綠色發(fā)展
中圖分類號(hào):F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1004-0714(2024)06-0137-04
隨著現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的不斷進(jìn)步,人們的生活質(zhì)量不斷提高,但也使人類社會(huì)面臨著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),如碳排放量增加、空氣污染日趨嚴(yán)重、能源資源過量消耗、綠色植被砍伐破壞嚴(yán)重、氣候持續(xù)轉(zhuǎn)暖等。存在于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營各環(huán)節(jié)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),給地球生態(tài)環(huán)境帶來了威脅,長此以往,不利于全球長期可持續(xù)發(fā)展。
各國對(duì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展重視程度不斷提升,越來越多的人意識(shí)到了長期可持續(xù)發(fā)展的重大意義,在企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利益增長的同時(shí),亦對(duì)生產(chǎn)過程中的能源使用效率、碳排放量級(jí)、廢棄物污染物處理等更加關(guān)注,將綠色發(fā)展作為企業(yè)的重要戰(zhàn)略之一。把環(huán)境戰(zhàn)略納入企業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略,推動(dòng)企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng),雖然在前期投入較大,短期經(jīng)濟(jì)效益較弱,但是從長期來看,有利于減少能源消耗和污染物排放,通過控制碳排放量,降低生產(chǎn)經(jīng)營過程的環(huán)境損耗等[1],從而改善企業(yè)形象,拓展市場(chǎng)資源,優(yōu)化客戶渠道,提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益等[2]。
企業(yè)環(huán)境績效逐步成為企業(yè)家在生產(chǎn)中必須考慮的問題,同時(shí),增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任,提高企業(yè)環(huán)境績效,控制企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),實(shí)現(xiàn)企業(yè)生態(tài)友好型發(fā)展,促進(jìn)全球生態(tài)環(huán)境改善,亦成為學(xué)者們普遍關(guān)注的問題。
一、企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)涵
企業(yè)制定的各種戰(zhàn)略都屬于企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略范疇,企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展的宏觀布局與總體規(guī)劃,是指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展方向與策略的核心思想。綠色發(fā)展戰(zhàn)略近年來獲得普遍認(rèn)可和廣泛實(shí)施,有效促進(jìn)了企業(yè)有的放矢地實(shí)現(xiàn)快速、健康和可持續(xù)發(fā)展。
1. 綠色創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)涵
創(chuàng)新是指公司或企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、管理和組織活動(dòng)中,應(yīng)用新思想和新方法,建立起新的生產(chǎn)函數(shù)或者采用新的方式配置資源的經(jīng)濟(jì)行為。創(chuàng)新長期以來一直被視為公司企業(yè)應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)和推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的有力手段[3]。
環(huán)境創(chuàng)新,也稱為綠色創(chuàng)新。環(huán)境創(chuàng)新的概念起初由Klem?mer[4]提出,他將基于綠色發(fā)展理念的可持續(xù)創(chuàng)新,定義為環(huán)境創(chuàng)新,并認(rèn)為環(huán)境創(chuàng)新的目的在于通過企業(yè)的新技術(shù)、新思想、新產(chǎn)品、新行為等,減輕環(huán)境負(fù)擔(dān),促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的綠色可持續(xù)發(fā)展。而后,Hellstrom[5]在此基礎(chǔ)上,進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了企業(yè)組織和管理創(chuàng)新的系統(tǒng)性,并將綠色創(chuàng)新的范疇,由環(huán)境創(chuàng)新拓展至可持續(xù)創(chuàng)新,既包括環(huán)境方面的改善,也包括人類生活其他方面質(zhì)量的提升。
我國學(xué)者焦俊、李垣[6]將綠色創(chuàng)新定義為以生態(tài)可持續(xù)發(fā)展作為導(dǎo)向,全面提高產(chǎn)品的綠色質(zhì)量,拓展產(chǎn)品的綠色功能,推進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的一項(xiàng)系統(tǒng)工程,并從產(chǎn)品功能、產(chǎn)品生命周期、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和社會(huì)生態(tài)四個(gè)方面,闡釋了綠色創(chuàng)新的具體含義,并將企業(yè)綠色創(chuàng)新劃分為綠色管理創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)方面。李昶[7]將企業(yè)綠色創(chuàng)新按照內(nèi)容,劃分為綠色市場(chǎng)創(chuàng)新、綠色目標(biāo)創(chuàng)新、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色制度創(chuàng)新、綠色管理創(chuàng)新共五個(gè)方面。
2. 企業(yè)環(huán)境績效內(nèi)涵
企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)也稱為企業(yè)環(huán)境績效。根據(jù)IS014001 環(huán)境管理體系,企業(yè)環(huán)境績效可以定義為:企業(yè)基于環(huán)境目標(biāo)、方針、指標(biāo),通過控制其生產(chǎn)經(jīng)營過程中的環(huán)境因素,所取得的能夠測(cè)量的生態(tài)環(huán)境管理成效。其中,環(huán)境因素是指企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的活動(dòng)、產(chǎn)品或服務(wù),能與生態(tài)環(huán)境發(fā)生作用的要素;生態(tài)環(huán)境管理系統(tǒng)成效是指企業(yè)通過強(qiáng)化環(huán)境管理的系列行為而取得的綜合表現(xiàn)績效。
企業(yè)強(qiáng)化環(huán)境管理的行為,我們稱為企業(yè)環(huán)境行為。陳文,Dietrich Soyez,左文芳認(rèn)為,企業(yè)環(huán)境行為是指企業(yè)在來自政府、市場(chǎng)、公眾等環(huán)境壓力的情況下,針對(duì)宏觀管理戰(zhàn)略和制度的改革,內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營流程調(diào)整等措施手段的統(tǒng)稱[8]。企業(yè)通過實(shí)施環(huán)境行為,提升企業(yè)環(huán)境績效。
基于企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新的視角,從企業(yè)綠色創(chuàng)新的類型劃分出發(fā),可以發(fā)現(xiàn),目前關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)環(huán)境績效的影響,相關(guān)研究主要集中在綠色產(chǎn)品、綠色管理和綠色過程三個(gè)主要方面。Yang[9]等發(fā)現(xiàn)通過管理過程控制,綠色管理創(chuàng)新有利于企業(yè)提升外界信息獲取效率,準(zhǔn)確把握發(fā)展機(jī)遇。Tang[10]等認(rèn)為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新有利于充分利用企業(yè)資源,拓展企業(yè)發(fā)展路徑,通過綠色過程管理降低企業(yè)成本,提升綠色轉(zhuǎn)型績效。
二、創(chuàng)新與環(huán)境績效理論基礎(chǔ)
資源基礎(chǔ)理論(Resource-based view, 簡稱RBV 理論)由Wernerfelt 于1984 年提出,其主要觀點(diǎn)是,企業(yè)的有形資源和無形資源具有異質(zhì)性,這些資源可以轉(zhuǎn)化為其他企業(yè)難以復(fù)制和模仿的獨(dú)特的能力,這些能力和資源使得企業(yè)競爭力產(chǎn)生差異,從而使企業(yè)能夠保持長期競爭優(yōu)勢(shì)[11]。RBV 理論主張,企業(yè)的發(fā)展與成功,不僅僅取決于外部因素,同時(shí)也取決于內(nèi)部特征。RBV 有助于我們對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新和環(huán)境績效進(jìn)行分析,因?yàn)檫@種觀點(diǎn)明確地認(rèn)識(shí)到了技術(shù)、企業(yè)文化和聲譽(yù)等無形資源的重要性。
基于資源基礎(chǔ)理論和波特假說,環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系被廣泛地討論。Barney 研究了有限資源與可持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系,討論了企業(yè)資源產(chǎn)生可持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)的價(jià)值、稀缺性、可模仿性和可替代性的四個(gè)指標(biāo),分析了不同企業(yè)資源產(chǎn)生持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)的可能性和潛力,研究了持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)資源可能給企業(yè)其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域帶來的影響[12]。
根據(jù)內(nèi)生增長理論,研發(fā)投資帶來的技術(shù)進(jìn)步可以提高自然資源和能源的利用效率(Romer[13];Helpman[14])。在此基礎(chǔ)上,Hart(1995)首次提出了自然資源基礎(chǔ)理論(Natural resourcebasedview,簡稱NRBV),強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)著眼于長期可持續(xù)發(fā)展,而不是眼前的利潤。因而,NRBV 理論論述了企業(yè)資源使用與企業(yè)長期可持續(xù)業(yè)績表現(xiàn)之間的關(guān)系。
波特假說中也提出了相似的觀點(diǎn),Porter 和Van der Linder在波特假說中指出,適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制有利于促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,提升企業(yè)生產(chǎn)力和產(chǎn)品質(zhì)量,并抵消環(huán)境投入帶來的生產(chǎn)成本,從而提高企業(yè)的市場(chǎng)盈利水平,獲得市場(chǎng)競爭優(yōu)勢(shì),促進(jìn)提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率[15]。進(jìn)一步地,學(xué)者對(duì)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了研究。Hojnik 和Ruzzier 認(rèn)為,企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素有兩種:外部環(huán)境因素和內(nèi)部組織因素[16]。Du 等進(jìn)一步指出,外部驅(qū)動(dòng)因素研究突出強(qiáng)調(diào)了環(huán)境法規(guī)的約束作用,而內(nèi)部因素強(qiáng)調(diào)企業(yè)自身特點(diǎn)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用[17]。在外部因素和內(nèi)部因素的綜合作用下,很多企業(yè),特別是能源依賴型企業(yè),采取了一系列的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng),旨在提高生產(chǎn)能力,降低能耗和污染排放,從而避免受到環(huán)境監(jiān)管處罰。
三、企業(yè)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績效的影響
企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有積極的外部效應(yīng),有利于提高企業(yè)環(huán)境友好性,提高能源效率,減少碳排放,降低企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn),增強(qiáng)企業(yè)的長期可持續(xù)競爭力。
1. 創(chuàng)新與能源效率
能源效率對(duì)于改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程,提升企業(yè)環(huán)境表現(xiàn),優(yōu)化環(huán)境質(zhì)量起著至關(guān)重要的作用。學(xué)界普遍認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于提升能源效率具有積極意義。
能源效率的影響因素一直是學(xué)者們關(guān)心的問題。Wang 等基于改進(jìn)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型,對(duì)北京市2005—2012 年35 個(gè)工業(yè)部門所屬企業(yè)的能源效率進(jìn)行了測(cè)算,分析研究能源效率的影響因素,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)集中度、外商直接投資、技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)規(guī)模和資本深化對(duì)北京市工業(yè)能源效率具有積極影響[18]。Cagno 等對(duì)71 家意大利制造業(yè)中小企業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究,著重強(qiáng)調(diào)了通過提高能源價(jià)格,對(duì)能耗和污染物實(shí)行策略性收費(fèi)等措施,對(duì)企業(yè)能源效率產(chǎn)生的影響,并且發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新實(shí)踐與能源效率之間的聯(lián)系。研究結(jié)果顯示,制造業(yè)企業(yè)的內(nèi)部研發(fā)與創(chuàng)新實(shí)踐,對(duì)于提高能源效率有積極作用[19]。Tan 和Lin 調(diào)查了導(dǎo)致中國高耗能產(chǎn)業(yè)能源消耗強(qiáng)度降低的主要因素,結(jié)果表明,七個(gè)因素與能耗強(qiáng)度下降有關(guān),其中技術(shù)改進(jìn)效果是導(dǎo)致能源消耗下降的最重要因素,建議加大我國高耗能產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入,轉(zhuǎn)變高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式,優(yōu)化能源價(jià)格,完善高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局等[20]。
具體到技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源效率的影響,也有學(xué)者開展了針對(duì)性研究。Baltvilks 等研究了技術(shù)變革對(duì)能源使用效率的驅(qū)動(dòng)因素和作用效果,他們認(rèn)為,能源密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)中高能耗部門的技術(shù)創(chuàng)新,有可能降低企業(yè)低碳發(fā)展的能源需求,從而提高能源使用效率[21]。Fei 等研究了挪威和新西蘭兩國技術(shù)創(chuàng)新和清潔能源使用對(duì)二氧化碳排放量的影響,發(fā)現(xiàn)兩國的清潔能源使用、經(jīng)濟(jì)增長、碳排放和技術(shù)創(chuàng)新之間存在著長期均衡關(guān)系,技術(shù)發(fā)展進(jìn)步有利于能源可再生性和碳減排[22]。Sohag 等通過對(duì)馬來西亞技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的影響研究,認(rèn)為技術(shù)改進(jìn)和創(chuàng)新降低了給定經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平下的能源消耗,提高了能源效率,對(duì)能源可再生性改革貢獻(xiàn)巨大[23]。
進(jìn)一步地,賈軍,張卓將技術(shù)創(chuàng)新劃分為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新兩種,認(rèn)為兩種類型的創(chuàng)新在提高能源效率上具有不同效果。他們的研究采用1995 年到2009 年期間我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)及其能耗數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證解釋,他們認(rèn)為相比于產(chǎn)品創(chuàng)新,工藝創(chuàng)新與能源效率協(xié)同發(fā)展的程度更高,但是相比于工藝創(chuàng)新,產(chǎn)品創(chuàng)新和能源效率之間的協(xié)同發(fā)展增速更快,并建議進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新,尤其應(yīng)將工藝創(chuàng)新作為提高能源效率的主要任務(wù)[24]。
2. 創(chuàng)新與碳排放
碳排放作為衡量企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的一個(gè)重要指標(biāo),獲得了學(xué)者的普遍關(guān)注。Lee 和Min 以RBV 理論和NRBV 理論為基礎(chǔ),以2001—2010 年期間的日本制造業(yè)公司為對(duì)象,研究了綠色研發(fā)投資與碳排放之間的關(guān)系。結(jié)果表明,綠色研發(fā)與碳排放之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系[25]。Alam 等使用G6 國家2004—2016 年的企業(yè)樣本數(shù)據(jù),研究了研發(fā)投資對(duì)企業(yè)環(huán)境績效的影響,發(fā)現(xiàn)研發(fā)投資導(dǎo)致碳排放降低[26]。Fernandez 等通過最小二乘法進(jìn)行回歸分析,發(fā)現(xiàn)1990 年至2013 年期間研發(fā)支出對(duì)美國和歐盟的生態(tài)環(huán)境調(diào)整產(chǎn)生了積極影響。研究結(jié)果還表明,研發(fā)支出對(duì)于減少二氧化碳排放具有顯著的貢獻(xiàn),同時(shí),相比于美國,研發(fā)投入對(duì)于碳排放的修正效應(yīng)在歐盟國家更加明顯[27]。Shahbaz 等學(xué)者研究了法國1955 年至2016 年能源創(chuàng)新研發(fā)支出與碳排放之間的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與二氧化碳排放之間呈現(xiàn)倒U 型關(guān)系,這是對(duì)環(huán)境庫茲涅茨EKC 曲線的驗(yàn)證[28]。
諸多研究表明,研發(fā)投資對(duì)于提升企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)具有積極意義。Bostiana 等采用網(wǎng)絡(luò)DEA 方法估算企業(yè)環(huán)境績效,將生產(chǎn)力變化分解為效率變化和技術(shù)變化,研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境表現(xiàn)的影響[29]。Ghisetti 和Quatraro 以環(huán)境生產(chǎn)率(environmentalproductivity)為衡量指標(biāo),發(fā)現(xiàn)環(huán)境創(chuàng)新相關(guān)的研發(fā)投資提高了企業(yè)的環(huán)境績效,綠色技術(shù)水平較高的地區(qū)部門環(huán)境績效較好[30]。趙芳和程松松認(rèn)為,技術(shù)創(chuàng)新也可稱為綠色創(chuàng)新,或者綠色技術(shù)創(chuàng)新,是提高企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的重要環(huán)節(jié),通常能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好的綠色發(fā)展。他們將技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的改善作用分為兩個(gè)方面,一是事前規(guī)避,在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中引入綠色技術(shù),降低能耗和碳排放,提升環(huán)境表現(xiàn),二是事后治理,綠色技術(shù)創(chuàng)新幫助企業(yè)提高環(huán)境治理水平,更加有效地妥善處置生產(chǎn)過程中引起的環(huán)境問題[31]。
3. 創(chuàng)新與企業(yè)長期競爭力
積極做好綠色創(chuàng)新,不僅是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn),也是企業(yè)提高社會(huì)聲譽(yù),實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的重要因素。基于RBV 理論,Padgett 和Galan 研究了研發(fā)(Ramp;D)強(qiáng)度對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任(CSR)的影響。研究結(jié)果表明,企業(yè)研發(fā)活動(dòng)和社會(huì)責(zé)任活動(dòng)都可以創(chuàng)造資產(chǎn),為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢(shì),同時(shí),研發(fā)強(qiáng)度對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任感具有正向影響[32]。
Chakrabarty 和Wang 使用1989—2009 年的縱向面板數(shù)據(jù)研究了跨國公司(MNC)如何能夠保持長期可持續(xù)發(fā)展。他們發(fā)現(xiàn),企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度和國際化是重要因素。研發(fā)強(qiáng)度越高、國際化程度越高的跨國公司在可持續(xù)發(fā)展中的競爭力越強(qiáng)[33]。Ba?nerjee 和Gupta 使用涵蓋2002—2013 年的41 個(gè)國家的企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù),通過研究發(fā)現(xiàn),以環(huán)境友好為目標(biāo)的可持續(xù)性實(shí)踐和研發(fā),提高了企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)承受能力,提升了企業(yè)的綜合競爭力[34]。Banerjee 和Gupta 使用2002—2013 年期間42 個(gè)國家的綜合數(shù)據(jù)集,實(shí)證研究了環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐(ESP)對(duì)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的影響。研究發(fā)現(xiàn),環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐增加了研發(fā)強(qiáng)度,鼓勵(lì)了更多的創(chuàng)新,促進(jìn)了企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的提升[35]。
關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的正向作用,在我國也同樣得到了檢驗(yàn)。孫麗艷等應(yīng)用隨機(jī)前沿法(SFA),基于1997 年至2012 年期間戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù),研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)顯著,并且這一效應(yīng)呈現(xiàn)出逐年增長的趨勢(shì)[36]。程廣斌,陳曦采用動(dòng)態(tài)面板模型研究了我國2004—2016 年的省級(jí)面板數(shù)據(jù),結(jié)果表明,企業(yè)綠色創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步,以及其與環(huán)境規(guī)則之間的互動(dòng),都能顯著地促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展,這與波特假說的結(jié)論是一致的,進(jìn)一步地,對(duì)于西部地區(qū)和中東部地區(qū),技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)則對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)作用又有所不同[37]。聶巧以北京為例,研究了綠色技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響,發(fā)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移,在增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)短期增長和長期可持續(xù)發(fā)展,實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)均衡方面都具有積極意義[38]。
四、總結(jié)與展望
本文系統(tǒng)論述了創(chuàng)新與能源效率、創(chuàng)新與碳排放、創(chuàng)新與企業(yè)長期競爭力等問題,梳理了創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績效影響的體系框架。見圖1。
企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略的組成部分,具體包括綠色管理創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新、綠色技術(shù)創(chuàng)新等內(nèi)容。企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于提高能源效率、降低碳排放、增強(qiáng)企業(yè)長期競爭力、提升產(chǎn)品綠色含量等都具有積極意義,且有利于提升企業(yè)環(huán)境績效,優(yōu)化企業(yè)環(huán)境表現(xiàn),從而降低企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力來自以政策法規(guī)、市場(chǎng)環(huán)境、消費(fèi)者傾向等為代表的外部驅(qū)動(dòng)力和以企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、經(jīng)營管理狀況等為代表的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力兩個(gè)部分。
國內(nèi)外學(xué)者在環(huán)境創(chuàng)新和環(huán)境績效方面開展了諸多研究,但是現(xiàn)有成果仍然存在一定局限,未來可在企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境績效之間的關(guān)系、實(shí)證研究、不同企業(yè)異質(zhì)性研究等方向進(jìn)一步探索,從而為政府和企業(yè)制定戰(zhàn)略政策提供更多參考建議。
參考文獻(xiàn):
[1]Luo Q L, Miao C L, Sun L Y, Meng X, Duan M. Effi?ciency Evaluation of Green Technology Innovation of China’s Strategic Emerging Industries: An Empirical Analysis Based on Malmquist Data Envelopment Analysis Index[J].Journal of Cleaner Production,2019,238:117-782.
[2]Albort-Morant G, Leal-Rodrluluiguez A L, DE MARCHI V. Absorptive capacity and relationship learning mechanisms as complementary drivers of green innova?tion performance[J]. Journal of Knowledge Management,2018,22(02):432-452.
[3]Medeiros J F D, Ribeiro J L D, Cortimiglia M. N.,Success factors for environmentally sustainable prod?uct innovation: a systematic literature review [J].Journal of Cleaner Production,2014,65(15):76-86.
[4]Klemmer P, Lehr U. Environmental Innovation[R].BMBF,Analytica—Vedag,Bedin,1999:63-81.
[5]Hellstrom T. Dimensions of environmentally sus?tainable innovation: the structure of eco-innovation concepts[J]. Sustainable Development, 2010, 15(03):148-159.
[6]焦俊,李垣.基于聯(lián)盟的企業(yè)綠色戰(zhàn)略導(dǎo)向與綠色創(chuàng)新[J].研究與發(fā)展管理,2011,23(01):84-88.
[7]李昶.企業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略及其體系研究[D].武漢:武漢理工大學(xué),2003:10-11.
[8]陳文,Dietrich Soyez,左文芳.工業(yè)綠色化:工業(yè)環(huán)境砥礪學(xué)研究動(dòng)向[J].地理研究,2003,22(05):601-608.
[9]Yang J J, Zhang F, Jiang X, et al. Strategic Flex?ibility, Green Management, and Firm Competitiveness in an Emerging Economy[J]. Technological Forecasting and Social Change,2015,101:347-356.
[10]Tang M F, Walsh G, Lerner D, et al. Green Innova?tion, Managerial Concern and Firm Performance: An Em?pirical Study[J]. Business Strategy and the Environ?ment,2018,27(01):39-51.
[11]Birger Wernerfelt. A resource ? based view of the firm[J].Strategic Management.1984,5(02):171-180.
[12]Barney J,F(xiàn)irm resources and sustained competi?tive advantage[J].J.Manag.1991,17(01):99-120.
[13]Romer P,Endogenous technological change[J].J.Polit.Econ.1990,98:71-102.
[14]Helpman E, Endogenous macroeconomic growth theory[J].Eur.Econ.Rev.1992,36:237-267.
[15]Porter Michael E, Van der Linde Claas. Toward a new conception of theenvironment-competitiveness re?lationship[J].J.Econ.Perspect.1995,9(04):97-118.
[16]Hojnik J, Ruzzier M. What drives eco-innovation? A review of an emerging literature, Environ[J]. In?nov.Soc.Tr.2016,19:31-41.
[17]Du Y,Li Z Y,Li N,Yan B.Public environmental ap?peal and innovation of heavy-polluting enterprises[J].J.Clean.Prod.
[18]Wang J M, Shi Y F. Energy efficiency and influ?encing factors analysis on Beijing industrial sectors[J].J.Clean.Prod.2017,167(20):653-664.
[19]Cagno E, Trianni A. Exploring drivers for en?ergy efficiency within small- and medium-sized enter? prises:first evidences from Italian manufacturing en?terprises[J].Appl Energy,2013,104:276-285.
[20]Tan R P, Lin B Q. What factors lead to the de?cline of energy intensity in China’s energy intensive industries?[J].Energy Econ,2018,71:213-221.
[21]Baltvilks J W, Verdolinni E, Tavoni M, Induced technological change and energy efficiency improve?ments[J].Energy Econ,2017,68:17-32.
[22]Fei Q, Rasiah R, Shen L J. The clean energygrowth nexus with co2 emissions and technological in?novation in Norway and New Zealand[J]. Energy Envi?ron.2014,25(08):1323-1344.
[23]Sohag K,Begum R A,Abdullah S M S,Jaafar M.,Dy?namics of energy use, technological innovation, eco?nomic growth and trade openness in Malaysia[J]. Energy 2015,90:1497-1507.
[24]賈軍,張卓.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與能源效率協(xié)同發(fā)展實(shí)證研究[J].中國人口,資源與環(huán)境,2013,23(02):36-42.
[25]Lee K H, Min B. Green Ramp;D for eco-innovation and its impact on carbon emissions and firm performance[J].J.Clean Prod.2015,108:534-542.
[26]Alam M S, Atif, M, Chi C C, Soytas T. Does corpo?rate Ramp;D investment affect firm environmental perfor?mance? Evidence from G-6 countries[J]. Energy Econ,2019,78:401-411.
[27]Fernandez Y F, Lopez M A F, Blanco B. O., Innova?tion for sustainability: The impact of Ramp;D spending on CO2emissions[J].J.Clean.Prod.2018,172:3459-3467.
[28]Shahbaz M, Ali Nasir M, Roubaud D, Environmental degradation in France: theeffects of FDI, financial de?velopment, and energy innovations[J]. Energy Econ,2018,74:843-857.
[29]Bostiana M, F?reb R, Grosskopf S, Lundgrenc T.Environmental investment and firm performance: A net?work approach[J].Energy Economics.2016,57:243-255.
[30]Ghisetti C, Quatraro F. Green Technologies and Environmental Productivity: A Cross-sectoral Analysis of Direct and Indirect Effects in Italian Regions.Ecol[J].Econ.2017,132:1-13.
[31]趙芳,程松松.外部壓力、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)——一個(gè)有中介的調(diào)節(jié)模型[J].學(xué)習(xí)與探索,2019,287(06):144-150.
[32]Padgett R C, Galan R I. The Effect of Ramp;D Inten?sity on Corporate Social Responsibility[J].J.Bus.Eth?ics,2010,93:407-418.
[33]Chakrabarty S, Wang L, The Long-Term Sustenance of Sustainability Practices in MNCs: A Dynamic Capa?bilities Perspective of the Role of Ramp;D and Interna?tionalization.J.Bus[J].Ethics,2012,110:205-217.
[34]Banerjee R, Gupta K. The effects of environmen?tal sustainability and Ramp;D on corporate risk-taking:International evidence[J].Energy Econ.2017,65:1-15.
[35]Banerjee R, Gupta K, The effect of environmen?tally sustainable practices on firm Ramp;D:International evidence[J].Econ.Model.2018:1-13.
[36]孫麗艷,苗成林,楊力.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——基于非參數(shù)隨機(jī)前沿分析方法的實(shí)證研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2017,19(05):53-60.
[37]程廣斌、陳曦.可持續(xù)發(fā)展新路徑:環(huán)境規(guī)制和技術(shù)進(jìn)步——基于門檻效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版),2019,47(05):69-77.
[38]聶巧.技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響分析——以北京市為例[J].科技管理研究,2015(08):71-76.
作者簡介:蔣茁(1986-),女,遼寧錦州人,博士研究生,副研究員。研究方向:綠色可持續(xù)發(fā)展。
收稿日期:2022-03-29