企業(yè)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績效影響的研究述評(píng)

摘 要：隨著現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的不斷進(jìn)步，全球生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)了一系列問題，綠色發(fā)展理念逐步在全球推廣并獲得廣泛認(rèn)可。本文從綠色創(chuàng)新發(fā)展內(nèi)涵入手，闡述了企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境績效的特征要義。著重討論了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)環(huán)境績效的影響作用，在歸納創(chuàng)新與環(huán)境相關(guān)理論的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)論述了創(chuàng)新與能源效率、創(chuàng)新與碳排放、創(chuàng)新與企業(yè)長期競爭力等問題，認(rèn)為企業(yè)創(chuàng)新對(duì)于提高能源效率、降低碳排放、增強(qiáng)企業(yè)長期競爭力具有積極意義。文末梳理了創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績效影響的體系框架，理清了創(chuàng)新與環(huán)境績效相關(guān)概念的邏輯關(guān)系。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新；環(huán)境績效；研究述評(píng)；綠色發(fā)展

中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-0714（2024）06-0137-04

隨著現(xiàn)代社會(huì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的不斷進(jìn)步，人們的生活質(zhì)量不斷提高，但也使人類社會(huì)面臨著環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，如碳排放量增加、空氣污染日趨嚴(yán)重、能源資源過量消耗、綠色植被砍伐破壞嚴(yán)重、氣候持續(xù)轉(zhuǎn)暖等。存在于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營各環(huán)節(jié)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，給地球生態(tài)環(huán)境帶來了威脅，長此以往，不利于全球長期可持續(xù)發(fā)展。

各國對(duì)工業(yè)產(chǎn)業(yè)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展重視程度不斷提升，越來越多的人意識(shí)到了長期可持續(xù)發(fā)展的重大意義，在企業(yè)追求經(jīng)濟(jì)利益增長的同時(shí)，亦對(duì)生產(chǎn)過程中的能源使用效率、碳排放量級(jí)、廢棄物污染物處理等更加關(guān)注，將綠色發(fā)展作為企業(yè)的重要戰(zhàn)略之一。把環(huán)境戰(zhàn)略納入企業(yè)總體發(fā)展戰(zhàn)略，推動(dòng)企業(yè)開展綠色創(chuàng)新活動(dòng)，雖然在前期投入較大，短期經(jīng)濟(jì)效益較弱，但是從長期來看，有利于減少能源消耗和污染物排放，通過控制碳排放量，降低生產(chǎn)經(jīng)營過程的環(huán)境損耗等[1]，從而改善企業(yè)形象，拓展市場(chǎng)資源，優(yōu)化客戶渠道，提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益等[2]。

企業(yè)環(huán)境績效逐步成為企業(yè)家在生產(chǎn)中必須考慮的問題，同時(shí)，增強(qiáng)企業(yè)社會(huì)責(zé)任，提高企業(yè)環(huán)境績效，控制企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，實(shí)現(xiàn)企業(yè)生態(tài)友好型發(fā)展，促進(jìn)全球生態(tài)環(huán)境改善，亦成為學(xué)者們普遍關(guān)注的問題。

一、企業(yè)綠色創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)涵

企業(yè)制定的各種戰(zhàn)略都屬于企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略范疇，企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略作為企業(yè)發(fā)展的宏觀布局與總體規(guī)劃，是指導(dǎo)企業(yè)發(fā)展方向與策略的核心思想。綠色發(fā)展戰(zhàn)略近年來獲得普遍認(rèn)可和廣泛實(shí)施，有效促進(jìn)了企業(yè)有的放矢地實(shí)現(xiàn)快速、健康和可持續(xù)發(fā)展。

1. 綠色創(chuàng)新發(fā)展的內(nèi)涵

創(chuàng)新是指公司或企業(yè)在生產(chǎn)、經(jīng)營、管理和組織活動(dòng)中，應(yīng)用新思想和新方法，建立起新的生產(chǎn)函數(shù)或者采用新的方式配置資源的經(jīng)濟(jì)行為。創(chuàng)新長期以來一直被視為公司企業(yè)應(yīng)對(duì)各種挑戰(zhàn)和推進(jìn)可持續(xù)發(fā)展的有力手段[3]。

環(huán)境創(chuàng)新，也稱為綠色創(chuàng)新。環(huán)境創(chuàng)新的概念起初由Klem?mer[4]提出，他將基于綠色發(fā)展理念的可持續(xù)創(chuàng)新，定義為環(huán)境創(chuàng)新，并認(rèn)為環(huán)境創(chuàng)新的目的在于通過企業(yè)的新技術(shù)、新思想、新產(chǎn)品、新行為等，減輕環(huán)境負(fù)擔(dān)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的綠色可持續(xù)發(fā)展。而后，Hellstrom[5]在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了企業(yè)組織和管理創(chuàng)新的系統(tǒng)性，并將綠色創(chuàng)新的范疇，由環(huán)境創(chuàng)新拓展至可持續(xù)創(chuàng)新，既包括環(huán)境方面的改善，也包括人類生活其他方面質(zhì)量的提升。

我國學(xué)者焦俊、李垣[6]將綠色創(chuàng)新定義為以生態(tài)可持續(xù)發(fā)展作為導(dǎo)向，全面提高產(chǎn)品的綠色質(zhì)量，拓展產(chǎn)品的綠色功能，推進(jìn)經(jīng)濟(jì)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的一項(xiàng)系統(tǒng)工程，并從產(chǎn)品功能、產(chǎn)品生命周期、產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈和社會(huì)生態(tài)四個(gè)方面，闡釋了綠色創(chuàng)新的具體含義，并將企業(yè)綠色創(chuàng)新劃分為綠色管理創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新和綠色技術(shù)創(chuàng)新三個(gè)方面。李昶[7]將企業(yè)綠色創(chuàng)新按照內(nèi)容，劃分為綠色市場(chǎng)創(chuàng)新、綠色目標(biāo)創(chuàng)新、綠色技術(shù)創(chuàng)新、綠色制度創(chuàng)新、綠色管理創(chuàng)新共五個(gè)方面。

2. 企業(yè)環(huán)境績效內(nèi)涵

企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)也稱為企業(yè)環(huán)境績效。根據(jù)IS014001 環(huán)境管理體系，企業(yè)環(huán)境績效可以定義為：企業(yè)基于環(huán)境目標(biāo)、方針、指標(biāo)，通過控制其生產(chǎn)經(jīng)營過程中的環(huán)境因素，所取得的能夠測(cè)量的生態(tài)環(huán)境管理成效。其中，環(huán)境因素是指企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程中產(chǎn)生的活動(dòng)、產(chǎn)品或服務(wù)，能與生態(tài)環(huán)境發(fā)生作用的要素；生態(tài)環(huán)境管理系統(tǒng)成效是指企業(yè)通過強(qiáng)化環(huán)境管理的系列行為而取得的綜合表現(xiàn)績效。

企業(yè)強(qiáng)化環(huán)境管理的行為，我們稱為企業(yè)環(huán)境行為。陳文，Dietrich Soyez，左文芳認(rèn)為，企業(yè)環(huán)境行為是指企業(yè)在來自政府、市場(chǎng)、公眾等環(huán)境壓力的情況下，針對(duì)宏觀管理戰(zhàn)略和制度的改革，內(nèi)部生產(chǎn)經(jīng)營流程調(diào)整等措施手段的統(tǒng)稱[8]。企業(yè)通過實(shí)施環(huán)境行為，提升企業(yè)環(huán)境績效。

基于企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新的視角，從企業(yè)綠色創(chuàng)新的類型劃分出發(fā)，可以發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于企業(yè)綠色創(chuàng)新戰(zhàn)略對(duì)環(huán)境績效的影響，相關(guān)研究主要集中在綠色產(chǎn)品、綠色管理和綠色過程三個(gè)主要方面。Yang[9]等發(fā)現(xiàn)通過管理過程控制，綠色管理創(chuàng)新有利于企業(yè)提升外界信息獲取效率，準(zhǔn)確把握發(fā)展機(jī)遇。Tang[10]等認(rèn)為綠色產(chǎn)品創(chuàng)新有利于充分利用企業(yè)資源，拓展企業(yè)發(fā)展路徑，通過綠色過程管理降低企業(yè)成本，提升綠色轉(zhuǎn)型績效。

二、創(chuàng)新與環(huán)境績效理論基礎(chǔ)

資源基礎(chǔ)理論（Resource-based view， 簡稱RBV 理論）由Wernerfelt 于1984 年提出，其主要觀點(diǎn)是，企業(yè)的有形資源和無形資源具有異質(zhì)性，這些資源可以轉(zhuǎn)化為其他企業(yè)難以復(fù)制和模仿的獨(dú)特的能力，這些能力和資源使得企業(yè)競爭力產(chǎn)生差異，從而使企業(yè)能夠保持長期競爭優(yōu)勢(shì)[11]。RBV 理論主張，企業(yè)的發(fā)展與成功，不僅僅取決于外部因素，同時(shí)也取決于內(nèi)部特征。RBV 有助于我們對(duì)產(chǎn)品創(chuàng)新和環(huán)境績效進(jìn)行分析，因?yàn)檫@種觀點(diǎn)明確地認(rèn)識(shí)到了技術(shù)、企業(yè)文化和聲譽(yù)等無形資源的重要性。

基于資源基礎(chǔ)理論和波特假說，環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系被廣泛地討論。Barney 研究了有限資源與可持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)之間的關(guān)系，討論了企業(yè)資源產(chǎn)生可持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)的價(jià)值、稀缺性、可模仿性和可替代性的四個(gè)指標(biāo)，分析了不同企業(yè)資源產(chǎn)生持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)的可能性和潛力，研究了持續(xù)競爭優(yōu)勢(shì)資源可能給企業(yè)其他業(yè)務(wù)領(lǐng)域帶來的影響[12]。

根據(jù)內(nèi)生增長理論，研發(fā)投資帶來的技術(shù)進(jìn)步可以提高自然資源和能源的利用效率（Romer[13]；Helpman[14]）。在此基礎(chǔ)上，Hart（1995）首次提出了自然資源基礎(chǔ)理論（Natural resourcebasedview，簡稱NRBV），強(qiáng)調(diào)企業(yè)應(yīng)著眼于長期可持續(xù)發(fā)展，而不是眼前的利潤。因而，NRBV 理論論述了企業(yè)資源使用與企業(yè)長期可持續(xù)業(yè)績表現(xiàn)之間的關(guān)系。

波特假說中也提出了相似的觀點(diǎn)，Porter 和Van der Linder在波特假說中指出，適當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制有利于促進(jìn)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新，提升企業(yè)生產(chǎn)力和產(chǎn)品質(zhì)量，并抵消環(huán)境投入帶來的生產(chǎn)成本，從而提高企業(yè)的市場(chǎng)盈利水平，獲得市場(chǎng)競爭優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率[15]。進(jìn)一步地，學(xué)者對(duì)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素進(jìn)行了研究。Hojnik 和Ruzzier 認(rèn)為，企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)因素有兩種：外部環(huán)境因素和內(nèi)部組織因素[16]。Du 等進(jìn)一步指出，外部驅(qū)動(dòng)因素研究突出強(qiáng)調(diào)了環(huán)境法規(guī)的約束作用，而內(nèi)部因素強(qiáng)調(diào)企業(yè)自身特點(diǎn)對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用[17]。在外部因素和內(nèi)部因素的綜合作用下，很多企業(yè)，特別是能源依賴型企業(yè)，采取了一系列的技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)，旨在提高生產(chǎn)能力，降低能耗和污染排放，從而避免受到環(huán)境監(jiān)管處罰。

三、企業(yè)創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績效的影響

企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)具有積極的外部效應(yīng)，有利于提高企業(yè)環(huán)境友好性，提高能源效率，減少碳排放，降低企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)企業(yè)的長期可持續(xù)競爭力。

1. 創(chuàng)新與能源效率

能源效率對(duì)于改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程，提升企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)，優(yōu)化環(huán)境質(zhì)量起著至關(guān)重要的作用。學(xué)界普遍認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于提升能源效率具有積極意義。

能源效率的影響因素一直是學(xué)者們關(guān)心的問題。Wang 等基于改進(jìn)的數(shù)據(jù)包絡(luò)分析模型，對(duì)北京市2005—2012 年35 個(gè)工業(yè)部門所屬企業(yè)的能源效率進(jìn)行了測(cè)算，分析研究能源效率的影響因素，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)集中度、外商直接投資、技術(shù)進(jìn)步、企業(yè)規(guī)模和資本深化對(duì)北京市工業(yè)能源效率具有積極影響[18]。Cagno 等對(duì)71 家意大利制造業(yè)中小企業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，著重強(qiáng)調(diào)了通過提高能源價(jià)格，對(duì)能耗和污染物實(shí)行策略性收費(fèi)等措施，對(duì)企業(yè)能源效率產(chǎn)生的影響，并且發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新實(shí)踐與能源效率之間的聯(lián)系。研究結(jié)果顯示，制造業(yè)企業(yè)的內(nèi)部研發(fā)與創(chuàng)新實(shí)踐，對(duì)于提高能源效率有積極作用[19]。Tan 和Lin 調(diào)查了導(dǎo)致中國高耗能產(chǎn)業(yè)能源消耗強(qiáng)度降低的主要因素，結(jié)果表明，七個(gè)因素與能耗強(qiáng)度下降有關(guān)，其中技術(shù)改進(jìn)效果是導(dǎo)致能源消耗下降的最重要因素，建議加大我國高耗能產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入，轉(zhuǎn)變高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展模式，優(yōu)化能源價(jià)格，完善高耗能產(chǎn)業(yè)的發(fā)展布局等[20]。

具體到技術(shù)創(chuàng)新對(duì)能源效率的影響，也有學(xué)者開展了針對(duì)性研究。Baltvilks 等研究了技術(shù)變革對(duì)能源使用效率的驅(qū)動(dòng)因素和作用效果，他們認(rèn)為，能源密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)中高能耗部門的技術(shù)創(chuàng)新，有可能降低企業(yè)低碳發(fā)展的能源需求，從而提高能源使用效率[21]。Fei 等研究了挪威和新西蘭兩國技術(shù)創(chuàng)新和清潔能源使用對(duì)二氧化碳排放量的影響，發(fā)現(xiàn)兩國的清潔能源使用、經(jīng)濟(jì)增長、碳排放和技術(shù)創(chuàng)新之間存在著長期均衡關(guān)系，技術(shù)發(fā)展進(jìn)步有利于能源可再生性和碳減排[22]。Sohag 等通過對(duì)馬來西亞技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)的影響研究，認(rèn)為技術(shù)改進(jìn)和創(chuàng)新降低了給定經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出水平下的能源消耗，提高了能源效率，對(duì)能源可再生性改革貢獻(xiàn)巨大[23]。

進(jìn)一步地，賈軍，張卓將技術(shù)創(chuàng)新劃分為工藝創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新兩種，認(rèn)為兩種類型的創(chuàng)新在提高能源效率上具有不同效果。他們的研究采用1995 年到2009 年期間我國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)活動(dòng)及其能耗數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證解釋，他們認(rèn)為相比于產(chǎn)品創(chuàng)新，工藝創(chuàng)新與能源效率協(xié)同發(fā)展的程度更高，但是相比于工藝創(chuàng)新，產(chǎn)品創(chuàng)新和能源效率之間的協(xié)同發(fā)展增速更快，并建議進(jìn)一步加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新，尤其應(yīng)將工藝創(chuàng)新作為提高能源效率的主要任務(wù)[24]。

2. 創(chuàng)新與碳排放

碳排放作為衡量企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的一個(gè)重要指標(biāo)，獲得了學(xué)者的普遍關(guān)注。Lee 和Min 以RBV 理論和NRBV 理論為基礎(chǔ)，以2001—2010 年期間的日本制造業(yè)公司為對(duì)象，研究了綠色研發(fā)投資與碳排放之間的關(guān)系。結(jié)果表明，綠色研發(fā)與碳排放之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系[25]。Alam 等使用G6 國家2004—2016 年的企業(yè)樣本數(shù)據(jù)，研究了研發(fā)投資對(duì)企業(yè)環(huán)境績效的影響，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投資導(dǎo)致碳排放降低[26]。Fernandez 等通過最小二乘法進(jìn)行回歸分析，發(fā)現(xiàn)1990 年至2013 年期間研發(fā)支出對(duì)美國和歐盟的生態(tài)環(huán)境調(diào)整產(chǎn)生了積極影響。研究結(jié)果還表明，研發(fā)支出對(duì)于減少二氧化碳排放具有顯著的貢獻(xiàn)，同時(shí)，相比于美國，研發(fā)投入對(duì)于碳排放的修正效應(yīng)在歐盟國家更加明顯[27]。Shahbaz 等學(xué)者研究了法國1955 年至2016 年能源創(chuàng)新研發(fā)支出與碳排放之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長與二氧化碳排放之間呈現(xiàn)倒U 型關(guān)系，這是對(duì)環(huán)境庫茲涅茨EKC 曲線的驗(yàn)證[28]。

諸多研究表明，研發(fā)投資對(duì)于提升企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)具有積極意義。Bostiana 等采用網(wǎng)絡(luò)DEA 方法估算企業(yè)環(huán)境績效，將生產(chǎn)力變化分解為效率變化和技術(shù)變化，研究了技術(shù)進(jìn)步對(duì)環(huán)境表現(xiàn)的影響[29]。Ghisetti 和Quatraro 以環(huán)境生產(chǎn)率（environmentalproductivity）為衡量指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)環(huán)境創(chuàng)新相關(guān)的研發(fā)投資提高了企業(yè)的環(huán)境績效，綠色技術(shù)水平較高的地區(qū)部門環(huán)境績效較好[30]。趙芳和程松松認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新也可稱為綠色創(chuàng)新，或者綠色技術(shù)創(chuàng)新，是提高企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的重要環(huán)節(jié)，通常能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)環(huán)境友好的綠色發(fā)展。他們將技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的改善作用分為兩個(gè)方面，一是事前規(guī)避，在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中引入綠色技術(shù)，降低能耗和碳排放，提升環(huán)境表現(xiàn)，二是事后治理，綠色技術(shù)創(chuàng)新幫助企業(yè)提高環(huán)境治理水平，更加有效地妥善處置生產(chǎn)過程中引起的環(huán)境問題[31]。

3. 創(chuàng)新與企業(yè)長期競爭力

積極做好綠色創(chuàng)新，不僅是企業(yè)社會(huì)責(zé)任的體現(xiàn)，也是企業(yè)提高社會(huì)聲譽(yù)，實(shí)現(xiàn)長期可持續(xù)發(fā)展的重要因素。基于RBV 理論，Padgett 和Galan 研究了研發(fā)（Ramp;D）強(qiáng)度對(duì)企業(yè)社會(huì)責(zé)任（CSR）的影響。研究結(jié)果表明，企業(yè)研發(fā)活動(dòng)和社會(huì)責(zé)任活動(dòng)都可以創(chuàng)造資產(chǎn)，為企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢(shì)，同時(shí)，研發(fā)強(qiáng)度對(duì)于企業(yè)社會(huì)責(zé)任感具有正向影響[32]。

Chakrabarty 和Wang 使用1989—2009 年的縱向面板數(shù)據(jù)研究了跨國公司（MNC）如何能夠保持長期可持續(xù)發(fā)展。他們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度和國際化是重要因素。研發(fā)強(qiáng)度越高、國際化程度越高的跨國公司在可持續(xù)發(fā)展中的競爭力越強(qiáng)[33]。Ba?nerjee 和Gupta 使用涵蓋2002—2013 年的41 個(gè)國家的企業(yè)級(jí)數(shù)據(jù)，通過研究發(fā)現(xiàn)，以環(huán)境友好為目標(biāo)的可持續(xù)性實(shí)踐和研發(fā)，提高了企業(yè)的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)承受能力，提升了企業(yè)的綜合競爭力[34]。Banerjee 和Gupta 使用2002—2013 年期間42 個(gè)國家的綜合數(shù)據(jù)集，實(shí)證研究了環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐（ESP）對(duì)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的影響。研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境可持續(xù)實(shí)踐增加了研發(fā)強(qiáng)度，鼓勵(lì)了更多的創(chuàng)新，促進(jìn)了企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)的提升[35]。

關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的正向作用，在我國也同樣得到了檢驗(yàn)。孫麗艷等應(yīng)用隨機(jī)前沿法（SFA），基于1997 年至2012 年期間戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)，研究企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的正向驅(qū)動(dòng)效應(yīng)顯著，并且這一效應(yīng)呈現(xiàn)出逐年增長的趨勢(shì)[36]。程廣斌，陳曦采用動(dòng)態(tài)面板模型研究了我國2004—2016 年的省級(jí)面板數(shù)據(jù)，結(jié)果表明，企業(yè)綠色創(chuàng)新和技術(shù)進(jìn)步，以及其與環(huán)境規(guī)則之間的互動(dòng)，都能顯著地促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，這與波特假說的結(jié)論是一致的，進(jìn)一步地，對(duì)于西部地區(qū)和中東部地區(qū)，技術(shù)創(chuàng)新和環(huán)境規(guī)則對(duì)于可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)作用又有所不同[37]。聶巧以北京為例，研究了綠色技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響，發(fā)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)移，在增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)短期增長和長期可持續(xù)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)均衡方面都具有積極意義[38]。

四、總結(jié)與展望

本文系統(tǒng)論述了創(chuàng)新與能源效率、創(chuàng)新與碳排放、創(chuàng)新與企業(yè)長期競爭力等問題，梳理了創(chuàng)新對(duì)環(huán)境績效影響的體系框架。見圖1。

企業(yè)環(huán)境創(chuàng)新戰(zhàn)略是企業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略的組成部分，具體包括綠色管理創(chuàng)新、綠色營銷創(chuàng)新、綠色技術(shù)創(chuàng)新等內(nèi)容。企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新對(duì)于提高能源效率、降低碳排放、增強(qiáng)企業(yè)長期競爭力、提升產(chǎn)品綠色含量等都具有積極意義，且有利于提升企業(yè)環(huán)境績效，優(yōu)化企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)，從而降低企業(yè)環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新的主要驅(qū)動(dòng)力來自以政策法規(guī)、市場(chǎng)環(huán)境、消費(fèi)者傾向等為代表的外部驅(qū)動(dòng)力和以企業(yè)戰(zhàn)略目標(biāo)、經(jīng)營管理狀況等為代表的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力兩個(gè)部分。

國內(nèi)外學(xué)者在環(huán)境創(chuàng)新和環(huán)境績效方面開展了諸多研究，但是現(xiàn)有成果仍然存在一定局限，未來可在企業(yè)創(chuàng)新與環(huán)境績效之間的關(guān)系、實(shí)證研究、不同企業(yè)異質(zhì)性研究等方向進(jìn)一步探索，從而為政府和企業(yè)制定戰(zhàn)略政策提供更多參考建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]Luo Q L， Miao C L， Sun L Y， Meng X， Duan M. Effi?ciency Evaluation of Green Technology Innovation of China’s Strategic Emerging Industries： An Empirical Analysis Based on Malmquist Data Envelopment Analysis Index[J].Journal of Cleaner Production，2019，238：117-782.

[2]Albort-Morant G， Leal-Rodrluluiguez A L， DE MARCHI V. Absorptive capacity and relationship learning mechanisms as complementary drivers of green innova?tion performance[J]. Journal of Knowledge Management，2018，22（02）：432-452.

[3]Medeiros J F D， Ribeiro J L D， Cortimiglia M. N.，Success factors for environmentally sustainable prod?uct innovation： a systematic literature review [J].Journal of Cleaner Production，2014，65（15）：76-86.

[4]Klemmer P， Lehr U. Environmental Innovation[R].BMBF，Analytica—Vedag，Bedin，1999：63-81.

[5]Hellstrom T. Dimensions of environmentally sus?tainable innovation： the structure of eco-innovation concepts[J]. Sustainable Development， 2010， 15（03）：148-159.

[6]焦俊，李垣.基于聯(lián)盟的企業(yè)綠色戰(zhàn)略導(dǎo)向與綠色創(chuàng)新[J].研究與發(fā)展管理，2011，23（01）：84-88.

[7]李昶.企業(yè)綠色發(fā)展戰(zhàn)略及其體系研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2003：10-11.

[8]陳文，Dietrich Soyez，左文芳.工業(yè)綠色化：工業(yè)環(huán)境砥礪學(xué)研究動(dòng)向[J].地理研究，2003，22（05）：601-608.

[9]Yang J J， Zhang F， Jiang X， et al. Strategic Flex?ibility， Green Management， and Firm Competitiveness in an Emerging Economy[J]. Technological Forecasting and Social Change，2015，101：347-356.

[10]Tang M F， Walsh G， Lerner D， et al. Green Innova?tion， Managerial Concern and Firm Performance： An Em?pirical Study[J]. Business Strategy and the Environ?ment，2018，27（01）：39-51.

[11]Birger Wernerfelt. A resource ? based view of the firm[J].Strategic Management.1984，5（02）：171-180.

[12]Barney J，F(xiàn)irm resources and sustained competi?tive advantage[J].J.Manag.1991，17（01）：99-120.

[13]Romer P，Endogenous technological change[J].J.Polit.Econ.1990，98：71-102.

[14]Helpman E， Endogenous macroeconomic growth theory[J].Eur.Econ.Rev.1992，36：237-267.

[15]Porter Michael E， Van der Linde Claas. Toward a new conception of theenvironment-competitiveness re?lationship[J].J.Econ.Perspect.1995，9（04）：97-118.

[16]Hojnik J， Ruzzier M. What drives eco-innovation？ A review of an emerging literature， Environ[J]. In?nov.Soc.Tr.2016，19：31-41.

[17]Du Y，Li Z Y，Li N，Yan B.Public environmental ap?peal and innovation of heavy-polluting enterprises[J].J.Clean.Prod.

[18]Wang J M， Shi Y F. Energy efficiency and influ?encing factors analysis on Beijing industrial sectors[J].J.Clean.Prod.2017，167（20）：653-664.

[19]Cagno E， Trianni A. Exploring drivers for en?ergy efficiency within small- and medium-sized enter? prises：first evidences from Italian manufacturing en?terprises[J].Appl Energy，2013，104：276-285.

[20]Tan R P， Lin B Q. What factors lead to the de?cline of energy intensity in China’s energy intensive industries？[J].Energy Econ，2018，71：213-221.

[21]Baltvilks J W， Verdolinni E， Tavoni M， Induced technological change and energy efficiency improve?ments[J].Energy Econ，2017，68：17-32.

[22]Fei Q， Rasiah R， Shen L J. The clean energygrowth nexus with co2 emissions and technological in?novation in Norway and New Zealand[J]. Energy Envi?ron.2014，25（08）：1323-1344.

[23]Sohag K，Begum R A，Abdullah S M S，Jaafar M.，Dy?namics of energy use， technological innovation， eco?nomic growth and trade openness in Malaysia[J]. Energy 2015，90：1497-1507.

[24]賈軍，張卓.中國高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與能源效率協(xié)同發(fā)展實(shí)證研究[J].中國人口，資源與環(huán)境，2013，23（02）：36-42.

[25]Lee K H， Min B. Green Ramp;D for eco-innovation and its impact on carbon emissions and firm performance[J].J.Clean Prod.2015，108：534-542.

[26]Alam M S， Atif， M， Chi C C， Soytas T. Does corpo?rate Ramp;D investment affect firm environmental perfor?mance？ Evidence from G-6 countries[J]. Energy Econ，2019，78：401-411.

[27]Fernandez Y F， Lopez M A F， Blanco B. O.， Innova?tion for sustainability： The impact of Ramp;D spending on CO2emissions[J].J.Clean.Prod.2018，172：3459-3467.

[28]Shahbaz M， Ali Nasir M， Roubaud D， Environmental degradation in France： theeffects of FDI， financial de?velopment， and energy innovations[J]. Energy Econ，2018，74：843-857.

[29]Bostiana M， F?reb R， Grosskopf S， Lundgrenc T.Environmental investment and firm performance： A net?work approach[J].Energy Economics.2016，57：243-255.

[30]Ghisetti C， Quatraro F. Green Technologies and Environmental Productivity： A Cross-sectoral Analysis of Direct and Indirect Effects in Italian Regions.Ecol[J].Econ.2017，132：1-13.

[31]趙芳，程松松.外部壓力、技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)環(huán)境表現(xiàn)——一個(gè)有中介的調(diào)節(jié)模型[J].學(xué)習(xí)與探索，2019，287（06）：144-150.

[32]Padgett R C， Galan R I. The Effect of Ramp;D Inten?sity on Corporate Social Responsibility[J].J.Bus.Eth?ics，2010，93：407-418.

[33]Chakrabarty S， Wang L， The Long-Term Sustenance of Sustainability Practices in MNCs： A Dynamic Capa?bilities Perspective of the Role of Ramp;D and Interna?tionalization.J.Bus[J].Ethics，2012，110：205-217.

[34]Banerjee R， Gupta K. The effects of environmen?tal sustainability and Ramp;D on corporate risk-taking：International evidence[J].Energy Econ.2017，65：1-15.

[35]Banerjee R， Gupta K， The effect of environmen?tally sustainable practices on firm Ramp;D：International evidence[J].Econ.Model.2018：1-13.

[36]孫麗艷，苗成林，楊力.技術(shù)創(chuàng)新對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)——基于非參數(shù)隨機(jī)前沿分析方法的實(shí)證研究[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2017，19（05）：53-60.

[37]程廣斌、陳曦.可持續(xù)發(fā)展新路徑：環(huán)境規(guī)制和技術(shù)進(jìn)步——基于門檻效應(yīng)的實(shí)證檢驗(yàn)[J].安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2019，47（05）：69-77.

[38]聶巧.技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)影響分析——以北京市為例[J].科技管理研究，2015（08）：71-76.

作者簡介：蔣茁（1986-），女，遼寧錦州人，博士研究生，副研究員。研究方向：綠色可持續(xù)發(fā)展。

收稿日期：2022-03-29