從賬冊(cè)遺失看舊開灤的管理體制

1941年1月9日，開灤礦務(wù)總局的員司許季上專門到灤州礦務(wù)有限公司（以下簡稱灤礦公司）投遞信件，這封信很快就呈遞到了灤礦公司董事部領(lǐng)導(dǎo)的案頭。這封英文信共三頁，首頁上端中間位置為“THE KAILAN MINING ADMINISTRATION HEAD OFFICE”，下側(cè)正中間是兩個(gè)空心的雙環(huán)加菱形黑鉆的開灤標(biāo)，再下面是豎排的“開灤礦務(wù)總局”六個(gè)字。左右兩側(cè)分別是開灤礦務(wù)總局的單位信息和發(fā)文日期。

這封信件的內(nèi)容大致是：接英國倫敦辦事處電報(bào)，稱由中國郵寄英國的包裹若干件，其中有賬冊(cè)和其他文件，截止1940年6月30日，差不多已經(jīng)在途中遺失了，其中有一些能夠自行補(bǔ)制，但有一些補(bǔ)制頗費(fèi)時(shí)日，而倫敦辦事處急于審看，特商灤州礦務(wù)有限公司協(xié)助，暫時(shí)借用賬冊(cè)名目如下：

秦皇島、香港、日本、馬尼剌的流水賬；礦區(qū)通用流水賬和售品流水賬；上海、山東流水賬；天津通用流水賬、售品流水賬、船務(wù)流水賬；塘沽流水賬；秦皇島、香港、日本、馬尼剌、礦區(qū)、上海、山東、天津等地各種欠內(nèi)欠外賬單；秦皇島、香港、日本、馬尼剌、礦區(qū)、上海、山東、天津及總局、塘沽等地紅單（結(jié)賬以前及以后者）；煤焦成本賬；磚品成本賬；天津、塘沽、礦區(qū)、秦皇島、山東、上海、各礦、各經(jīng)理處等庫料清冊(cè)。

由于此事頗為緊急，希望灤礦快速答復(fù)，至為感謝。

這封信的落款日期為1941年1月8日，署名那森·愛德和孫多鈺。那森·愛德是開灤礦務(wù)總局的總經(jīng)理，孫多鈺是中方總經(jīng)理，這封信由兩位總經(jīng)理共同署名，足以證明事情的重大。送完信后，許季上并沒有立刻返回，他守候在灤礦公司，等待收集這些賬冊(cè)。

灤礦公司的辦事效率很高，1月11日，就對(duì)開灤礦務(wù)總局要求的賬冊(cè)收集完畢，將賬冊(cè)移交給許季上的同時(shí)，還附上了一封回信。信中稱，聞聽賬冊(cè)遺失的消息，感到事情的緊急，按照開列的清單，對(duì)賬冊(cè)進(jìn)行了收集，除秦皇島、香港、日本、馬尼剌、礦區(qū)、上海、山東、天津等地各種欠內(nèi)欠外賬單和磚品成本賬之外，已經(jīng)全部交付給許季上，希望開灤總局補(bǔ)制完畢后，立刻歸還。署名灤礦公司董事部。灤礦公司在這封信的后面，還附了一張借出賬冊(cè)的清單，作為雙方的憑證。

1941年4月19日，在開灤礦務(wù)總局文書部寫給灤礦公司董事部一封信中，再次提到了借用總經(jīng)理報(bào)告請(qǐng)求。這次借用的賬冊(cè)較少，僅為1940年8月份月報(bào)，包括礦區(qū)主管、營業(yè)部、秦皇島經(jīng)理處、上海經(jīng)理處、塘沽、總醫(yī)士（總醫(yī)院）共6個(gè)單位。4月21日，灤礦公司就按照開列清單，借出了所需賬冊(cè)。次日，開灤礦務(wù)總局還非?？蜌獾貙懥嘶匦?，信中稱已經(jīng)收到了全部的賬冊(cè)，使用完畢立即奉還，謹(jǐn)此專函致謝。

僅通過這兩封借用賬冊(cè)的信，就對(duì)開灤礦務(wù)總局的機(jī)要系統(tǒng)提出質(zhì)疑，則顯得有失公允。當(dāng)時(shí)，正處在二戰(zhàn)德國對(duì)英國交戰(zhàn)期，包裹能夠正常寄送已經(jīng)非常困難，發(fā)生個(gè)別遺失則是既正常又無奈的事情。

1949年11月15日，開平礦務(wù)有限公司代表裴利耶，再次就借用賬冊(cè)致函灤礦公司。信中稱，在德國轟炸倫敦時(shí)，1912年至1923年6月的總經(jīng)理年報(bào)毀于戰(zhàn)火，開平公司董事急需查閱這些報(bào)告，而天津總局并沒有余存副本，希望借用灤礦公司的存檔賬冊(cè)，寄往英國以供查閱。次日，灤礦公司就把開灤礦務(wù)總局需要的1912年至1923年，共11份英文總經(jīng)理年報(bào)借給了裴利耶，與這些年報(bào)一起還有一封短信。裴利耶收到這些報(bào)告后，還寫了一封回函，以示確認(rèn)和致謝。1950年4月3日，裴利耶再次致信灤礦公司，商借1933年6月30日之前的歷次年報(bào)，此次借用性質(zhì)與1949年的借用當(dāng)屬相同。

從這些檔案資料中可以看到，開灤礦務(wù)總局分兩個(gè)時(shí)段向?yàn)吹V公司借用賬冊(cè)、報(bào)告四次。1941年的兩次借用，是因?yàn)猷]寄過程中遺失，借用灤礦公司的賬冊(cè)制作副本，以供英國開平礦務(wù)有限公司董事查看。1949年和1950年，是由于在1941年倫敦大轟炸過程中損毀，借用灤礦公司的報(bào)告，補(bǔ)充檔案資料的缺失，兩個(gè)時(shí)段借用目的和性質(zhì)均不相同。由此不難發(fā)現(xiàn)，當(dāng)時(shí)的開灤礦務(wù)總局賬冊(cè)僅制作兩套，一套交灤礦公司保存，供股東查看；一套郵寄到倫敦，由開平礦務(wù)有限公司保存，供英國的股東查看。為什么會(huì)存在這種奇特的管理機(jī)構(gòu)，這還要從開平礦務(wù)有限公司和灤礦公司的聯(lián)合說起。

1900年，英國人利用庚子戰(zhàn)亂時(shí)機(jī)，采用欺騙的手法，以強(qiáng)大的武力為后盾，霸占了開平礦務(wù)局（Chinese Engineering &Mining Company），更名為開平礦務(wù)有限公司（Chinese Engineering &Mining Company Limited）（下簡稱開平公司）。事情敗露后，全國一片嘩然，經(jīng)過反復(fù)交涉、多次起訴等方式索要無果，在袁世凱的支持下，由周學(xué)熙組建北洋灤州官礦有限公司（最終定名為灤州礦務(wù)有限公司），其設(shè)想是通過政府給予灤礦資源、稅收、用戶等多項(xiàng)優(yōu)惠政策，試圖擠垮開平礦務(wù)有限公司，以實(shí)現(xiàn)收回開平的目的。

灤礦公司成立后沒有多長時(shí)間，袁世凱就被免職了，灤礦公司失去了權(quán)力的庇護(hù)。開平公司對(duì)灤州公司進(jìn)行了瘋狂的攻擊，降價(jià)銷售實(shí)施經(jīng)濟(jì)封鎖，出動(dòng)軍艦給予武力恫嚇，公使出面進(jìn)行政治脅迫。正值清末時(shí)局動(dòng)亂，各地烽煙四起，灤礦公司的董事們擔(dān)心企業(yè)會(huì)受到涉及，自己的股本會(huì)化為烏（下轉(zhuǎn)23頁）（上接17頁）有，開平公司也想通過兼并灤礦公司進(jìn)一步擴(kuò)大自己的勢(shì)力，就這樣，兩個(gè)公司邊打邊談，最終走向了聯(lián)合的道路。

1912年1月27日，開平公司與灤礦公司簽訂《開灤礦務(wù)總局聯(lián)合辦理草合同》，雖名為草合同，無論其內(nèi)容和法律地位，都與正式合同沒有什么區(qū)別，此后的附件、正合同、開灤總局議事部規(guī)則等文件，不過是草合同的補(bǔ)充，以期獲得中國政府的首肯而已。

在這份《開灤礦務(wù)總局聯(lián)合辦理草合同》中，開灤礦務(wù)總局為開平公司和灤礦公司聯(lián)合組織，呈請(qǐng)北洋大臣同意，兩公司股本各一百萬鎊，其余照舊，按律自行辦理。開平的決策機(jī)構(gòu)則是設(shè)在倫敦的董事部，灤礦公司是在天津的董事部，人員完全按原有的規(guī)定自行選舉，各自的股票則根據(jù)本公司的凈利分配。開灤礦務(wù)總局在天津設(shè)議事部，開平、灤礦兩公司各舉議董三人，共同研究總局之事，并將總局之事分別報(bào)告開、灤兩董事部。議事部負(fù)責(zé)監(jiān)察總局經(jīng)營事業(yè)全部內(nèi)容，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則決策。總局的總理、協(xié)理為議事部選派，負(fù)責(zé)主持營業(yè)一切事宜。

從表面上看，這個(gè)合同還算合理，實(shí)則不然，那森的話道出了其中的玄機(jī)，他在1912年6月4日給特納的信中稱：“為了使合同能夠充分獲得這種效果，必須以機(jī)智來管理礦務(wù)局的事務(wù)，盡可能地避免在表面上露出控制的痕跡。灤州公司完全承認(rèn)事務(wù)的控制權(quán)應(yīng)由開平公司來掌握，但是為了使工作得以順利進(jìn)行，仍然有必要在行使這種控制權(quán)時(shí)，盡可能地避免發(fā)生摩擦。”

實(shí)際上，除了經(jīng)營事業(yè)之外，開平公司完全控制了開灤礦務(wù)總局任命職員、締結(jié)合同等重要事項(xiàng)。換句話說，作為開灤礦務(wù)總局的合作者之一的開平公司，完全控制了開灤礦務(wù)總局，也就是開平通過開灤礦務(wù)總局，控制了灤礦公司。所謂的議事部、開灤礦務(wù)總局不過是開平公司控制灤礦公司的傀儡組織，真正的權(quán)力完全在開平公司。

回過頭來再看這四次借閱賬冊(cè)事件，為什么開灤礦務(wù)總局要把歷年的各類賬冊(cè)呈報(bào)開平礦務(wù)公司審核？為什么開灤礦務(wù)總局的賬冊(cè)要在倫敦存檔？通過了解1912年的聯(lián)合辦理草合同，這些問題就迎刃而解了，答案就是，無論灤礦也好，還是開灤礦務(wù)總局也罷，實(shí)際的控制權(quán)牢牢地掌握在了原開平礦務(wù)公司的股東或者決策者手中，這才是問題的實(shí)質(zhì)和根源。

作者單位：開灤（集團(tuán)）有限責(zé)任公司檔案館