東北亞的“確定性”來自哪里

東北亞格局不由朝鮮半島決定，但這個半島上發(fā)生的事情，總能成為折射趨勢的棱鏡。

7月18日，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人金正恩在平壤接見了由俄羅斯國防部副部長克里沃魯奇科率領(lǐng)的俄軍事代表團(tuán)。這是6月19日俄羅斯總統(tǒng)普京訪朝后，俄軍方高層首次到訪平壤。此前的7月8日，朝鮮金日成軍事綜合大學(xué)校長率領(lǐng)的朝方軍事代表團(tuán)啟程赴莫斯科。

普京時隔24年首次訪問朝鮮不到一個月，俄朝軍方就實現(xiàn)了互訪。而普京平壤之行最吸引外界眼球的，是俄朝簽署了帶有軍事互助條款的“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系條約”。不難看出，莫斯科與平壤之間軍事方面的互動已經(jīng)上路，這對東北亞地緣政治會產(chǎn)生什么影響？

有些美國學(xué)者的情緒拉得比較滿，在冷戰(zhàn)歷史中找靈感，認(rèn)為東北亞正在形成美日韓三角與中朝俄三角之間的對抗。美國著名朝鮮半島問題學(xué)者維克多·查，認(rèn)為俄朝之間的互動，對美國的國家安全構(gòu)成了自朝鮮戰(zhàn)爭以來最大的威脅，建議華盛頓強(qiáng)化美日韓軍事合作。

“三角對三角”的說辭只是在甩情緒，沒有任何跡象顯示中國對這種對抗感興趣。不過，俄朝軍事合作走到哪一步，的確能決定是否對東北亞地緣政治產(chǎn)生影響。

朝鮮想從俄羅斯獲得什么，已不是什么秘密。美日韓分析人士普遍認(rèn)為，如果已經(jīng)事實上擁核的朝鮮能從俄方獲得更為先進(jìn)的導(dǎo)彈和潛艇技術(shù)或制造能力，那么對韓國和日本的威懾能力將大幅升級。

鑒于目前的東北亞地緣政治格局，日韓的反應(yīng)幾乎只有一種可能性，那就是強(qiáng)化與美國的軍事合作，引入更多的美國戰(zhàn)略資產(chǎn)，甚至包括部署核武器。這個邏輯推演的結(jié)果，很可能是東北亞戰(zhàn)略環(huán)境走向更大的不確定性。

俄朝軍事合作的影響，目前還只處于“可能性”的階段，但東北亞局勢的“不確定性”卻早已出現(xiàn)。

2021年初我在一篇文章中寫道，“拜登入主白宮前，日韓與中國關(guān)系的特點都是緩和?！薄半m然日韓固有的矛盾未有實質(zhì)性突破，但東北亞局勢的突出特點是走向緩和與合作?！倍鞍莸钦畬θ枕n的外交操作，必將給東北亞局勢投下變數(shù)”。

事實已經(jīng)證明，美國以戰(zhàn)略競爭為目的經(jīng)營其對日韓的外交，給東北亞局勢帶來的不是穩(wěn)定。以拜登入主白宮為時間節(jié)點，中國與日韓的關(guān)系經(jīng)歷了三年多的“不確定性”。值得注意的是，在拜登即將離開白宮時，中國與日韓的關(guān)系重回緩和。俄朝平壤峰會一個多月前，中斷四年多的中日韓首腦會晤在首爾舉行。此后，中日、中韓之間的互動明顯增多。

在“三角對三角”的喧囂中，美國學(xué)者丹尼爾·斯奈德提醒人們別忘了另一個“三角”—中日韓。他在《復(fù)雜的地緣政治：三個“三角”的故事》一文中指出，中日韓之間的三角在急切地為尋求穩(wěn)定而非沖突提供動力。在斯奈德看來，中日韓走向關(guān)系緩和更重要的原因，在于都擔(dān)心經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)滑向?qū)梗瑥亩鴵p害三國的利益。

沒人會懷疑，東北亞“經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)”的發(fā)起者是美國。無論從現(xiàn)實還是趨勢來看，東北亞“確定性”的來源，更重要的取決于中日韓之間的互動，而不是遙遠(yuǎn)的太平洋對岸的美國。如何經(jīng)營中日韓這對三角，對東北亞的意義無論怎么強(qiáng)調(diào)都不為過。