地方宗譜與理學(xué)史的交織

【摘要】婺學(xué)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，學(xué)脈的傳承為其主要方式。但是除卻傳統(tǒng)的師承授受外，宗族的流衍亦為金華文化的發(fā)展提供了助緣，磐安梓譽(yù)蔡氏即是一例。若我們不將“婺學(xué)”本身的概念限定為金華地區(qū)土生土長(zhǎng)的思想體系，而是將其視作一個(gè)開(kāi)放、包容的文化傳統(tǒng)，那么包括磐安梓譽(yù)村蔡氏在內(nèi)的宗族文化，自然可以歸入“婺學(xué)”的傳統(tǒng)之內(nèi)而有其獨(dú)特的歷史地位。而通過(guò)對(duì)《梓譽(yù)蔡氏宗譜》這一文本的考察，亦能對(duì)厘清一些理學(xué)史上的問(wèn)題提供借鑒。

【關(guān)鍵詞】《梓譽(yù)蔡氏宗譜》；婺學(xué)；理學(xué)史；宗族文化

【中圖分類(lèi)號(hào)】G127 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章標(biāo)號(hào)】2096-8264（2024）27-0066-03

【DOI】10.20024/j.CNKI.CN42-1911/I.2024.27.021

一、導(dǎo)言

學(xué)界皆曉福建建陽(yáng)“蔡氏九儒”，卻鮮知金華磐安梓譽(yù)村蔡氏一脈乃是建陽(yáng)蔡氏之流衍?，F(xiàn)存《梓譽(yù)蔡氏宗譜》三卷，是厘清磐安蔡氏源流的重要文獻(xiàn)。通過(guò)對(duì)《宗譜》的梳理，在澄清一些歷史問(wèn)題的同時(shí)，還能跨越時(shí)空的限制而將傳統(tǒng)與現(xiàn)代相互聯(lián)結(jié)，以此豐富金華文化的精神譜系。

家族的繁衍有其主宗，亦有其分支，其間往往伴隨著家族的遷移、流亡等不確定因素。而宗譜的存在，特別對(duì)于分支而言，恰恰起到了“正本溯源”的關(guān)鍵作用，憑此搭建起的血脈與精神上的聯(lián)系，才不至于使宗族自身淪為“無(wú)本之木”“無(wú)源之水”。

梓譽(yù)蔡氏之始祖，可追溯到有“朱門(mén)領(lǐng)袖”之稱(chēng)的蔡元定（字季通，號(hào)西山，1135—1198）。蔡元定因精通風(fēng)水的緣故，曾為朱熹（字元晦，1130—1200）之母祝氏堪輿墓穴風(fēng)水之地。在乾道六年（1170）朱熹有“建晦庵于云谷，有卜居棲遁意”[1]之意向始，蔡元定便肩負(fù)起了為朱熹營(yíng)葺云谷之居的重任，累時(shí)六年，至淳熙二年（1175）七月云谷居成。[2]在學(xué)問(wèn)上，二人亦相互請(qǐng)益，流傳至今的“引燈證學(xué)”的典故即是二人為學(xué)的見(jiàn)證。①顯然，蔡元定與朱熹的關(guān)系早已超出了師承的范圍，而成為朱熹一生中最親密的友人。無(wú)怪乎朱熹評(píng)價(jià)蔡氏之時(shí)言：“此吾老友也，不當(dāng)在弟子之列?！盵3]但是，關(guān)于蔡元定的子嗣，至今仍存在著一些懸而未決的問(wèn)題，而借助《梓譽(yù)蔡氏宗譜》，或許能有“柳暗花明又一村”之收獲。本文即以《梓譽(yù)蔡氏宗譜》為基礎(chǔ)，旁及前人之論說(shuō)，對(duì)梓譽(yù)始祖蔡元定的子嗣問(wèn)題、梓譽(yù)第一世鼻祖蔡誥一脈加以考證，進(jìn)而為金華磐安蔡氏正源。

二、關(guān)于蔡元定子嗣數(shù)量與排次問(wèn)題

蔡元定的子嗣數(shù)量與排次問(wèn)題，學(xué)術(shù)界歷來(lái)聚訟不已，主要有以下幾類(lèi)：其一，二子說(shuō)。《宋史·蔡元定列傳》中曾簡(jiǎn)略提及蔡元定的子輩情況：“子淵、沉，皆躬耕不仕?！盵4]其后，包括戴銑《朱子實(shí)紀(jì)》、萬(wàn)斯同《儒林宗派》[5]在內(nèi)，所錄蔡元定只見(jiàn)淵、沉二子；其二，三子說(shuō)。天一閣藏明代方志選刊嘉靖《建陽(yáng)縣志·蔡氏世家》提及蔡發(fā)孫輩時(shí)曰：“蔡發(fā)……子元定，孫淵、沆、沉?！盵6]根據(jù)日本藏國(guó)內(nèi)不存的明代萬(wàn)歷《建陽(yáng)縣志》，其中不僅保留了蔡氏家族八人的傳記，而且指出蔡元定有三子，長(zhǎng)子蔡淵、次子蔡沆、季子蔡沉。[7]另外，《增補(bǔ)宋元學(xué)案·西山家學(xué)》中不僅稱(chēng)蔡元定有三子，而且指出蔡沆曾被蔡元定送養(yǎng)②；其三，四子說(shuō)。劉?《西山先生蔡公墓志銘》對(duì)蔡元定的子孫情況有較為詳細(xì)的記載，西山公除了淵、沆、沉三子之外，還有一子名沇，早亡。③綜上可見(jiàn)，關(guān)于蔡元定子嗣的數(shù)量以及排次的問(wèn)題，并無(wú)蓋棺之定論。

據(jù)《梓譽(yù)蔡氏宗譜》所載，其間提及蔡元定有四子并排序：“生四子，淵、沆、沉、沇。” ④需要指出的是，《宗譜》第一卷頁(yè)三作“蔡汣”，宗譜第一卷頁(yè)三十二作“蔡沇”。若與《蔡氏九儒書(shū)》中劉?所作《西山先生蔡公墓志銘》對(duì)照，此處當(dāng)作“蔡沇”，故《宗譜》中第一卷頁(yè)三當(dāng)為“蔡沇”?；蛞虿虥W早夭的緣故，歷史上并未有對(duì)其過(guò)多記載，故以持蔡元定二、三子的觀點(diǎn)居多，少見(jiàn)蔡元定有四子的意見(jiàn)。若非劉?為蔡元定“同邑姻生”的身份，或許亦難得知蔡元定曾有一早夭之子。就此而言，《梓譽(yù)蔡氏宗譜》一方面與日本藏《建陽(yáng)縣志》中蔡元定之三子（淵、沆、沉）排序相呼應(yīng)，另一方面也印證了劉?的“四子說(shuō)”，澄清了學(xué)術(shù)界對(duì)蔡元定之子數(shù)量的爭(zhēng)端，無(wú)疑具有重要的學(xué)術(shù)意義。此外，日本藏《建陽(yáng)縣志》中對(duì)蔡沆的介紹有言：“沆，字復(fù)之，元定次子。更名知方，從學(xué)朱熹……初沆遵父命嗣外戚虞英，及晚年而母不欲為他人后也。沆乃以子楠、子欄歸蔡，而子梓為虞氏后，兩全父母之命。學(xué)者稱(chēng)為復(fù)齋先生?！盵7]而《梓譽(yù)蔡氏宗譜》中《淵源考》亦言：“蔡沆字復(fù)之，號(hào)復(fù)齋，六歲出繼虞氏為后……慶元二年從母命攜長(zhǎng)子楠、次子欄歸宗，季子梓為虞氏之后?！?⑤可見(jiàn)，《梓譽(yù)蔡氏宗譜》中所載之內(nèi)容，與日本藏《建陽(yáng)縣志》相仿，證實(shí)了蔡沆作為蔡元定次子的身份，及其幼時(shí)被送養(yǎng)至蔡元定之外戚虞英家的經(jīng)歷。這也從側(cè)面反映了蔡元定常攜子蔡淵、蔡沉外出論學(xué)，而未曾提及另兩子蔡沆、蔡沇的原因?？梢哉f(shuō)，正是在《梓譽(yù)蔡氏宗譜》的輔助下，諸多懸而未決的問(wèn)題逐漸得以清晰起來(lái)。

三、磐安梓譽(yù)村蔡氏淵流

《梓譽(yù)蔡氏宗譜》中《鼻祖千一府君像》有言：

鼻祖千一府君，諱浩（按：應(yīng)為“誥”） ⑥，字芳遠(yuǎn)，淵公之長(zhǎng)子，因祖西山公為偽學(xué)之禁被謫，恐累，慶元二年（1196）隨父淵避居顧嶺，生五子，松、柏、權(quán)、柄、植，為梓譽(yù)蔡氏第一世鼻祖。⑦

梓譽(yù)蔡氏可追溯到“蔡元定—蔡淵—蔡誥”的傳承譜系，至鼻祖蔡誥一輩，時(shí)與其父蔡淵在金華一帶游學(xué)，為躲避慶元黨禁之風(fēng)波，便在人跡較罕的顧嶺一帶定居。理學(xué)史上現(xiàn)普遍認(rèn)同蔡格（字伯至，號(hào)素軒，1183—1253）為蔡淵之長(zhǎng)子。如《素軒公墓志》便載：“先生諱格，字伯至，節(jié)齋先生長(zhǎng)子，西山先生長(zhǎng)孫也。” ⑧又如《增補(bǔ)宋元學(xué)案》，亦以蔡格為蔡淵之長(zhǎng)子，蔡元定之長(zhǎng)孫。⑨并且，蔡格以高深的學(xué)識(shí)位列“蔡氏九儒”之一，可見(jiàn)以蔡格為蔡淵之長(zhǎng)子的說(shuō)法，由來(lái)已久，至今已成默許之言。但是，此說(shuō)便與《梓譽(yù)蔡氏宗譜》以蔡誥為“淵公之長(zhǎng)子”的說(shuō)法相抵。

據(jù)《梓譽(yù)蔡氏宗譜》記載，蔡誥生于淳熙元年（1174） ⑩，并且據(jù)蔡淵所撰《宋故先妣夫人江氏墓表》所言“恭孫男誥、詔、誨等” ?，故蔡誥為蔡淵之子的說(shuō)法似成立。?因此，若《宗譜》記錄無(wú)誤，那么無(wú)論從出生時(shí)間而言，還是從蔡淵的記述來(lái)看，蔡誥當(dāng)為蔡淵之長(zhǎng)子，這便自然與蔡格為蔡淵長(zhǎng)子的說(shuō)法有所出入?！惰髯u(yù)蔡氏宗譜》卷一《蔡君芳遠(yuǎn)墓志銘》詳細(xì)記錄了蔡誥的生平：

按狀君姓蔡氏安（按：應(yīng)為“字”）芳遠(yuǎn)。其先弋陽(yáng)人。唐時(shí)有諱爐者，仕閩南之建陽(yáng)令，遂占籍焉，君始祖也。自爐傳九世，生諒君，高祖也。諒生發(fā)，號(hào)牧堂，君曾祖也。牧堂生元定，字季通，學(xué)者稱(chēng)西山先生。生三子，長(zhǎng)曰淵，字伯靜，號(hào)節(jié)齋，君之祖若父也……當(dāng)慶元二年，權(quán)奸枋國(guó)，西山先生以布衣謫道州，明年卒于謫所。先是節(jié)齋公承父命率君避地東陽(yáng)之南顧嶺，至是公聞?dòng)?，謂君曰：“家門(mén)之禍未知所底，吾往道州奔喪歸建陽(yáng)，女已有妻子，不可偕行，姑留此以圖日后歸計(jì)可也?！本?hào)慟受命。踰數(shù)年公歸省，公匕與詹太孺人以君家累日重，猝未易歸。且君弟已成立，能荷門(mén)戶(hù)，遂遣君回東陽(yáng)。?

通過(guò)宋人陳取青《蔡君芳遠(yuǎn)墓志銘》，我們可以直觀到兩層信息：第一，按陳氏所錄蔡誥之祖籍淵源，清晰地交代了蔡誥確屬建陽(yáng)蔡氏一脈，并且蔡元定與蔡淵分別為蔡誥之祖父與父親；第二，時(shí)蔡淵與蔡誥父子為暫躲家門(mén)之禍而避居?xùn)|陽(yáng)顧嶺，后因蔡元定逝世蔡淵歸家奔喪，因前途未卜，遂留蔡誥于東陽(yáng)以謀歸計(jì)的事實(shí)。可知，現(xiàn)磐安梓譽(yù)村蔡氏一脈，源自建陽(yáng)蔡氏當(dāng)為屬實(shí)。

至于蔡誥緣何屢圖歸計(jì)而未得的情況，按照《墓志銘》所交代，亦可總結(jié)出兩點(diǎn)原因：其一，初由于黨禁之風(fēng)波未定，蔡淵將蔡誥留于東陽(yáng)。待到風(fēng)波平定，蔡誥一脈已在東陽(yáng)顧嶺一帶繁衍，所以蔡誥歸省之時(shí)，其父蔡淵與其母詹氏“以君家累日重”的緣由，最后“遣君回東陽(yáng)”；其二，還有一個(gè)比較容易忽略的原因，即《墓志銘》中所言“且君弟已成立，能荷門(mén)戶(hù)”的關(guān)系?！熬堋彼负稳宋醇懊餮裕珦?jù)筆者推測(cè)，“君弟”應(yīng)是指蔡誥之弟蔡格。蔡格是作為蔡淵之子中唯一能名列“蔡氏九儒”之人，足見(jiàn)其非凡的學(xué)識(shí)智慧，因而“能荷門(mén)戶(hù)”之說(shuō)，指的即是蔡格之學(xué)問(wèn)能承擔(dān)起弘揚(yáng)家學(xué)之夙愿，解決家族的生計(jì)問(wèn)題的重任，以此希望減輕蔡誥對(duì)家族的執(zhí)念，令其安心在東陽(yáng)開(kāi)枝散葉。

當(dāng)然，我們不能將此簡(jiǎn)單地理解為蔡誥被建陽(yáng)蔡氏家族所遺棄，其中或許另有深意。首先，蔡誥一脈已在東陽(yáng)落地生根，若如《宗譜》所記誥、詔、誨三兄弟遵父淵之命留于東陽(yáng)，那彼時(shí)東陽(yáng)蔡氏人口已初成規(guī)模，舉家搬遷路途坎坷波折。其次，黨禁雖已初平，但是前途未卜，是否會(huì)重生類(lèi)似“慶元黨禁”之事件而復(fù)使蔡氏蒙難亦猶未可知。并且，蔡淵之子蔡格當(dāng)時(shí)應(yīng)在建陽(yáng)老家，家族之事亦能有照應(yīng)。為了避免重蹈覆轍，遣蔡誥回東陽(yáng)不失為替建陽(yáng)蔡氏留有一絲火種的權(quán)宜之策。

所以，或許是出于保全東陽(yáng)蔡氏這一支的目的，也或許是蔡格之名甚為顯赫，以至于后世竟然以蔡格為蔡淵之長(zhǎng)子，而忽略了蔡誥這一支脈。歷史有時(shí)即是如此，對(duì)于現(xiàn)今而言，欲對(duì)歷史人物特別是家族有一整全之了解，除了多方對(duì)比史料之外，家譜、族譜或者宗譜的利用，往往更能直接顯現(xiàn)出家族整全的樣貌，其間許多問(wèn)題也將得到妥善的安置。而譜系的記錄與傳承，不僅作為一個(gè)宗族逐本溯源的工具，同時(shí)也為學(xué)術(shù)的研究提供了資借之用。

梓譽(yù)村歷代繁衍，因疏離主宗，理學(xué)成就雖無(wú)法比擬“蔡氏九儒”，但卻秉持著孝義行世的精神，涌現(xiàn)出了一大批鄉(xiāng)紳、鄉(xiāng)賢人物，蔡亨洪就是其中一例。

堂主蔡亨洪（1694—？），字爾廣，別號(hào)坦齋，列梓譽(yù)“忠”字行第一百五十三，為宋蔡西山公之分支。蔡亨洪少時(shí)聰慧，承續(xù)家學(xué)之淵源，并考取貢元及第。?蔡亨洪與當(dāng)時(shí)的讀書(shū)人大相徑庭，他在考取功名之后并未選擇入仕，而是寓情于山水之間，在以“為人之學(xué)”之異化心理肆虐的彼時(shí)，蔡氏并未“隨人腳跟轉(zhuǎn)”而被潮流所裹挾，無(wú)怪乎其侄陳發(fā)謂之“裕經(jīng)綸廊廟之才，寄眾濁獨(dú)清之志。自?shī)视跓熛既g，舒其嘯傲然” ?。但是，縱情山水與丹青筆墨或可玩味，卻并非蔡亨洪之至樂(lè)的來(lái)源。他認(rèn)為，只有“五倫之樂(lè)”，才是區(qū)別于其他一切外在感官之樂(lè)的根本。關(guān)于此，在華煌所撰《蔡明經(jīng)爾廣翁行傳》中有深切體現(xiàn)：

（亨洪）居常有言曰：“人生天地，當(dāng)識(shí)樂(lè)趣。世有知吾樂(lè)者，誠(chéng)吾知己?！庇嗦勚娜?，感且睪然。望每思古之言樂(lè)者，莫如詩(shī)，詩(shī)道性情者也。譜關(guān)雎，房中之樂(lè)也。吹白華，庭帳之樂(lè)也。歌鹿鳴，堂廉之樂(lè)也。詠行葦，具邇之樂(lè)也。賡伐木，周聲之樂(lè)也。五倫之樂(lè)，視乎遇，尤視乎人，非可強(qiáng)而致襲而取也。?

可以說(shuō)，妥善處理“五倫”之關(guān)系，并于鄉(xiāng)人之間為善、行善，是蔡亨洪崇高的價(jià)值追求，也是對(duì)蔡亨洪所“樂(lè)”何事的深刻闡發(fā)。這種追求已經(jīng)超越了物質(zhì)所能帶來(lái)的感官層面的滿足，而直透人性之本源?！稜枏V公小傳》概括道：“公名亨洪，少業(yè)儒，過(guò)目輒成誦。比長(zhǎng)而經(jīng)書(shū)，時(shí)藝咸了了。間以余閑，及丹青一切花鳥(niǎo)筆墨，莫不超逸有致。然非其所樂(lè)也，所樂(lè)者乃在為善?！??正是對(duì)蔡氏以行善為樂(lè)的最佳注腳。

蔡亨洪以高尚之德享譽(yù)村里，慕名謁見(jiàn)之人源源不絕。為了便于招待應(yīng)酬、談詩(shī)論道，蔡亨洪于晚年籌建“鐘英堂”?！恫涛烫过S小傳》中記錄了當(dāng)時(shí)鐘英堂的盛況：

晚開(kāi)鐘英堂，延接賓客，土木之麗甲，邑東南，決溪水。周階下飼文魚(yú)數(shù)十百頭，盤(pán)卉環(huán)之。每春秋佳日，邀副墨子談?其中，淋漓傾倒，不厭酒酣。?

因此，鐘英堂可以說(shuō)是堂主蔡亨洪德行之象征，亦是鄉(xiāng)人對(duì)蔡氏的認(rèn)可與欽慕。鐘英堂經(jīng)歷風(fēng)雨之飄搖，其輝煌故不勝往日，但從建制與用料上，從雕花與石砌上，我們?nèi)阅軐さ靡老〉暮圹E。

四、結(jié)語(yǔ)

婺學(xué)源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，以呂祖謙、“北山四先生”（何基、王柏、金履祥、許謙）為代表的“金華學(xué)派”亦為浙東學(xué)術(shù)的發(fā)展推波助瀾。但是，在這些燦若星辰的思想巨匠之外，金華地區(qū)的理學(xué)傳統(tǒng)仍有可待挖掘之處。若我們不將“婺學(xué)”本身的概念限定為金華地區(qū)土生土長(zhǎng)的思想體系，而是將其視作一個(gè)開(kāi)放、包容的文化傳統(tǒng)，那么包括磐安梓譽(yù)村蔡氏在內(nèi)的宗族文化，自然可以歸入“婺學(xué)”的傳統(tǒng)之內(nèi)而有其獨(dú)特的歷史地位。

《說(shuō)文解字》云：“學(xué)者，覺(jué)悟也?！睂?duì)《梓譽(yù)蔡氏宗譜》的考察，其實(shí)也可看作是“覺(jué)悟”的過(guò)程：一方面，通過(guò)歷史問(wèn)題的澄清，能讓我們對(duì)梓譽(yù)村這一存在于金華地區(qū)的千年傳統(tǒng)村落有清晰的認(rèn)識(shí)和定位；另一方面，通過(guò)對(duì)《梓譽(yù)蔡氏宗譜》內(nèi)歷史人物及其相關(guān)事跡的挖掘，也能進(jìn)一步豐富地方傳統(tǒng)的精神譜系，為當(dāng)下的精神文明創(chuàng)建積蓄力量。前者側(cè)重于學(xué)理上的辨析，后者側(cè)重于道德的闡發(fā)。前者是繼往：旨在為宗族的存在尋一血脈上的維系；后者是開(kāi)來(lái)：旨在為社會(huì)的發(fā)展謀一精神上的開(kāi)拓。而在此過(guò)程中，宗族成員的凝聚力，也勢(shì)必會(huì)得到認(rèn)同與加強(qiáng)，此點(diǎn)對(duì)于當(dāng)下鄉(xiāng)村文明建設(shè)，具有非凡的意義。

注釋?zhuān)?/p>

①④⑦《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《太公像》。

②⑨（清）馮云濠、王梓材：《增補(bǔ)宋元學(xué)案》冊(cè)二十一《西山蔡氏學(xué)案》，第84頁(yè)，第85頁(yè)。

③⑧（清）蔡有鹍輯：《蔡氏九儒書(shū)》卷二、卷五，第174頁(yè)，第12頁(yè)。

⑤《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《淵源考》。

⑥《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《節(jié)齋公墓志銘》?！侗亲媲б桓瘛窞椤昂啤?，但《梓譽(yù)蔡氏宗譜》中別處如《節(jié)齋公墓志銘》《宋故先妣夫人江氏墓表》《蔡君芳遠(yuǎn)墓志銘》等，均作“蔡誥”。此外，就《宗譜》中《節(jié)齋公墓志銘》所記“原子三人長(zhǎng)誥、次詔、次誨留居?xùn)|陽(yáng)”來(lái)看，當(dāng)為“蔡誥”之說(shuō)。

⑩??《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《蔡君芳遠(yuǎn)墓志銘》。

?《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《宋故西山先生墓志銘》。最后落款亦為“孫男誥、詔、海（按：應(yīng)為‘誨’）等十四人乃為之銘”。

??《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《明經(jīng)蔡爾廣年叔壽序》?！埃ê嗪椋┯琢?xí)詩(shī)書(shū)，長(zhǎng)循名教，壯而蜚聲國(guó)學(xué)，旋列貢元?！?/p>

?《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《蔡明經(jīng)爾廣翁行傳》。

?《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《爾廣工小傳》。

?《梓譽(yù)蔡氏宗譜》卷一《蔡翁坦齋小傳》。

參考文獻(xiàn)：

[1]束景南.朱熹年譜長(zhǎng)編（上冊(cè)）[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：430.

[2]束景南.朱熹年譜長(zhǎng)編（上冊(cè)）[M].上海：華東師范大學(xué)出版社，2001：535.

[3]（清）李清馥.閩中理學(xué)淵源考卷二十五·文節(jié)蔡西山先生元定[A]//文淵閣四庫(kù)全書(shū)（第460冊(cè)）[M].上海：上海古籍出版社，2003：321.

[4]（元）脫脫等.宋史卷四三四·儒林四[M].北京：中華書(shū)局，1985：12876.

[5]（清）萬(wàn)斯同.儒林宗派卷九[O].民國(guó)四明張氏約園刊本：53.

[6]（嘉靖）建陽(yáng)縣志卷八·朱子世家[A]//天一閣藏明代方志選刊[M].上海：上海書(shū)店出版社，2014：791.

[7]（萬(wàn)歷）建陽(yáng)縣志卷六·人物志[A]//日本藏中國(guó)罕見(jiàn)地方叢刊[M].北京：書(shū)目文獻(xiàn)出版社，1990年影印本：403-406.

作者簡(jiǎn)介：

陳偉良，男，哲學(xué)博士，上海財(cái)經(jīng)大學(xué)浙江學(xué)院馬克思主義學(xué)院講師，研究方向：宋明理學(xué)、傳統(tǒng)文化。