生態(tài)旅游賦能礦山修復(fù)開發(fā)適宜性評價及影響因素

摘 要：【目的】發(fā)展生態(tài)旅游賦能以綠色礦山為代表的礦山土地綜合修復(fù)利用受到廣泛關(guān)注，研究生態(tài)旅游賦能礦山修復(fù)開發(fā)適宜性評價體系與影響因素，為全國綠色礦山生態(tài)旅游高質(zhì)量發(fā)展提供技術(shù)支撐。【方法】基于層次分析法（AHP）從科研價值、歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境6個維度構(gòu)建了綠色礦山生態(tài)旅游評價指標(biāo)體系，以湖南為案例地，運用因子分析法測算湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價，采用多元線性回歸方法分析了湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)的影響因素?！窘Y(jié)果】結(jié)果顯示，湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)評價指標(biāo)綜合評分最高為0.84，最低為0.38，開發(fā)評價指標(biāo)綜合評分差距較小。旅游資源豐富程度、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、政策支持情況通過了1%水平的顯著性檢驗，基礎(chǔ)設(shè)施、相關(guān)者的參與度和友善度、交通便利性通過了5%水平的顯著性檢驗，且與湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)存在正相關(guān)關(guān)系，風(fēng)險安全狀況對湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)影響不顯著?！窘Y(jié)論】湖南省生態(tài)旅游賦能礦山修復(fù)開發(fā)潛力大，為此，應(yīng)加強政府的宏觀規(guī)劃管理，制定相應(yīng)政策法規(guī)，引導(dǎo)和保障礦山生態(tài)旅游開發(fā)。加強科學(xué)技術(shù)與數(shù)字化水平，加大創(chuàng)新投入，充分利用礦山遺留資源和當(dāng)?shù)匚幕?，在生態(tài)修復(fù)保護的基礎(chǔ)上，提高礦山生態(tài)旅游價值，打造礦山生態(tài)旅游產(chǎn)品。

關(guān)鍵詞：生態(tài)旅游；礦山修復(fù)；適宜性評價；指標(biāo)體系；影響因素；湖南

中圖分類號：S718.5 文獻標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-923X（2024）04-0180-09

基金項目：國家社會科學(xué)基金項目（21BGL154）；湖南省自然資源廳科研項目（2021-48）。

Ecotourism empowers the suitability assessment and influencing factors of mine restoration and development

SHANG Xiaoli1， LEI Haiqian2， XIAO Zhijun2， CHEN Zhongqi2， WANG Yilin3， LUO Fen2

（1. College of Innovation and Entrepreneurship， Hunan Industry polytechnic， Changsha 410208， Hunan， China； 2. College of Tourism， Central South University of Forestry Technology， Changsha 410004， Hunan， China； 3. Institute of Scientific and Technical Information， Haikou 572829， Hainan， China）

Abstract：【Objective】The development of ecotourism empowering the comprehensive restoration and utilization of mining land represented by green mines has received widespread attention. Research on the suitability assessment system and influencing factors for ecotourism empowering mining restoration development provides technical support for the high-quality development of ecotourism in green mines nationwide.【Method】The study constructed an assessment index system for ecotourism in green mines based on the analytic hierarchy process （AHP） from six dimensions： scientific research value， historical and cultural value， leisure and recreational value， ecological and environmental value， mine development condition， and urban development environment. Factor analysis was used to assess the suitability of ecotourism development in green mines in Hunan， and multiple linear regression analysis is conducted to analyze the influencing factors.【Result】The comprehensive assessment score for the development of ecotourism in green mines in Hunan ranged from 0.38 to 0.84， indicating relatively small differences. The abundance of tourism resources， quality of the ecological environment， and policy support had passed the significance test at the 1% level. Infrastructure， stakeholder involvement and friendliness， and transportation convenience had passed the significance test at the 5% level， showing a positive correlation with the development of ecotourism in green mines in Hunan. The safety risk condition had no significant impact on the development of ecotourism in green mines in Hunan.【Conclusion】The potential for ecotourism empowering mine restoration and development in Hunan province is significant. Therefore， it is necessary to strengthen the government’s macro planning and management， formulate corresponding policies and regulations， and guide and ensure the development of ecotourism in mines. Enhance the level of scientific technology and digitization， increase investment in innovation， fully utilize the remaining resources of the mine and local culture， improve the ecotourism value of the mine on the basis of ecological restoration and protection， and create ecotourism products for the mine.

Keywords： ecotourism； mine restoration； suitability assessment； index system； influencing factors； Hunan

實施廢棄礦山生態(tài)修復(fù)工程，是尊重自然、順應(yīng)自然、保護自然，破解礦區(qū)生態(tài)環(huán)境保護修復(fù)難題的重要舉措[1]。受不合理開采、資源枯竭等主客觀因素影響，大量礦山相繼完成其生命周期[2]，廢棄礦山帶來的生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為制約礦山綠色發(fā)展、礦業(yè)提質(zhì)增效的瓶頸。

近20年來，綠色礦山建設(shè)逐步從倡導(dǎo)探索，到試點示范，再到全面推進，已納入國家重大戰(zhàn)略和規(guī)劃行動。據(jù)不完全統(tǒng)計，全國綠色礦山名錄的953家礦山，占全國近6萬座礦山總數(shù)的比例僅約為1.5%，綠色礦山資源再利用成為國內(nèi)外公眾關(guān)注的焦點問題[3]。因此，重建、重塑、重現(xiàn)地貌、植被、景觀等來實現(xiàn)礦山生態(tài)修復(fù)與多產(chǎn)業(yè)融合的生態(tài)旅游發(fā)展模式受到關(guān)注[4-6]。從20世紀(jì)90年代開始，主要是從生態(tài)設(shè)計學(xué)、景觀規(guī)劃設(shè)計學(xué)視角探討廢棄礦山改造為礦山公園[7]。例如，德國北星煤礦在自然生態(tài)恢復(fù)和原始景觀特色保留基礎(chǔ)上對礦區(qū)廢棄建筑設(shè)施進行改造利用，打造成諾德斯頓公園。2004年底，我國首次提出了“國家礦山公園”的概念，將生態(tài)旅游和自然游憩作為其礦山公園的重要功能[8]。國內(nèi)更注重礦山土地資源的開發(fā)利用，如湖州南太湖龍之夢旅游綜合體、上海佘山深坑酒店、長沙大王山冰雪世界等相繼成為礦山生態(tài)旅游發(fā)展的經(jīng)典之作[9]。近年來，《關(guān)于探索利用市場化方式推進礦山生態(tài)修復(fù)的意見》等國家相關(guān)文件的頒布，鼓勵礦山土地綜合修復(fù)利用，鼓勵發(fā)展旅游，支持轉(zhuǎn)為經(jīng)營性建設(shè)用地，為生態(tài)旅游賦能礦山發(fā)展提供了產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)方向與保障性支撐[10]。

從研究文獻來看，目前研究更多關(guān)注礦山生態(tài)修復(fù)成效評估、生態(tài)修復(fù)技術(shù)應(yīng)用、生態(tài)旅游融合發(fā)展路徑、生態(tài)旅游開發(fā)與空間重構(gòu)等方面[11]，其中對生態(tài)旅游賦能礦山修復(fù)開發(fā)適宜性評價方面的研究還甚少。湖南礦產(chǎn)資源豐富，種類繁多，被譽為“有色金屬之鄉(xiāng)”。截至2022年底，全省已建成入庫綠色礦山146家，全省已完成7 023座廢棄礦山生態(tài)修復(fù)，修復(fù)面積35.58萬hm2?；诖?，本研究以湖南為案例地，探索性構(gòu)建全國綠色礦山生態(tài)旅游適宜性評價體系與分析其生態(tài)旅游開發(fā)的影響因素，為全國綠色礦山生態(tài)旅游高質(zhì)量發(fā)展提供技術(shù)支撐。

1 綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價模型構(gòu)建

1.1 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

1.1.1 構(gòu)建原則

1）科學(xué)性原則。以科學(xué)理論為基礎(chǔ)建立評價指標(biāo)體系，指標(biāo)的內(nèi)容能客觀反映各自指標(biāo)間的關(guān)系。各評價指標(biāo)選取科學(xué)，含義明確，有標(biāo)準(zhǔn)的計算方法，同時其代表含義相對獨立，保證評價結(jié)果的合理性與科學(xué)性。

2）目標(biāo)性原則。目標(biāo)性原則是指對評價指標(biāo)體系的科學(xué)合理性進行衡量。評價指標(biāo)體系應(yīng)能將生態(tài)旅游賦能礦山修復(fù)開發(fā)適宜性目標(biāo)的完成情況、主要特征、狀況反映出來，并能為綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)成效判定提供參考依據(jù)。

3）系統(tǒng)性原則。生態(tài)旅游賦能礦山生態(tài)修復(fù)開發(fā)適宜性評價具有多層次性，其涉及的社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境等領(lǐng)域及其過程指標(biāo)、狀態(tài)指標(biāo)等各類指標(biāo)構(gòu)成了一個復(fù)雜、動態(tài)的系統(tǒng)，因此選取的指標(biāo)應(yīng)從整體層次上把握系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度。

4）可操作性原則。構(gòu)建評價指標(biāo)體系的基礎(chǔ)在于選擇能夠?qū)嶋H操作的指標(biāo)。各評價指標(biāo)通過標(biāo)準(zhǔn)化處理后不同量級的指標(biāo)應(yīng)該具有通用性和可比性[12]，使我們有可能在信息不完備的情況下做出最真實與客觀的評價與衡量[13]。

5）實用性原則。評價應(yīng)當(dāng)直接明了，便于理解，以便其結(jié)果能有效指導(dǎo)決策。報告應(yīng)具有針對性，語言簡潔，重點突出，避免內(nèi)容冗雜。

1.1.2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建

根據(jù)上文所述原則和AHP模型的基本構(gòu)建流程，以生態(tài)旅游賦能礦山修復(fù)開發(fā)適宜性評價體系為總目標(biāo)層，通過文獻綜述、專家資源法及問卷調(diào)查選取系列評價指標(biāo)，各指標(biāo)間相互聯(lián)系、互為補充，設(shè)計綠色礦山生態(tài)旅游科研價值[14]、歷史文化價值[15]、休閑游憩價值[16-17]、生態(tài)環(huán)境價值[18-19]、礦區(qū)開發(fā)條件[20]與城市開發(fā)環(huán)境[21]等6個子目標(biāo)層，共有測量題項23個。題項均采用Likert5級量表進行測量（1～5，表示非常不贊同到非常贊同）。其中，資源自身價值以礦山所具有的科研價值、環(huán)境教育價值、歷史文化價值、休閑游憩價值為主體，設(shè)立礦產(chǎn)科學(xué)考察、地質(zhì)科學(xué)考察、研學(xué)教育、科普教育、工業(yè)文化展示等指標(biāo)；生態(tài)環(huán)境價值以環(huán)境質(zhì)量和保護為主體，設(shè)立生態(tài)穩(wěn)定性、環(huán)境承載力和污染治理狀況等指標(biāo)；旅游開發(fā)條件以區(qū)域發(fā)展和配套設(shè)施為主體，設(shè)立區(qū)位交通、區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展及地方居民態(tài)度等指標(biāo)。如表1所示，根據(jù)指標(biāo)確定在其礦產(chǎn)生態(tài)旅游開發(fā)系統(tǒng)中的重要性和代表性。

2 湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價與影響因素實證分析

2.1 數(shù)據(jù)收集與處理

本次研究選取湖南郴州臨武癩子嶺礦區(qū)、婁底冷水江錫礦山礦區(qū)、湘潭譚家山煤礦、長沙煤炭壩鎮(zhèn)竹山塘礦區(qū)為研究地，這些礦區(qū)正探索性發(fā)展生態(tài)旅游賦能綠色礦山建設(shè)。研究團隊于2023年4月18至28日前往上述4個研究地進行實地調(diào)研，向研究地礦區(qū)從業(yè)人員與當(dāng)?shù)鼐用癜l(fā)放問卷223份，剔除多填、漏填的無效問卷13份，獲得有效問卷210份，有效率為94.2%。

本研究采用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件對模型進行實證檢驗。首先，本研究將經(jīng)過驗證的問卷數(shù)據(jù)導(dǎo)入SPSS 26.0軟件進行信度分析，驗證維度的內(nèi)部一致性，以考察問卷量表的穩(wěn)定性，并進行了探索性因子分析。然后，再次使用SPSS 26.0軟件提取主成分，進行回歸分析構(gòu)建多元線性回歸，得出因子綜合得分模型。

2.2 湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性模型估計

2.2.1 相關(guān)檢驗

采用SPSS 26.0軟件對礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)體系進行適用性檢驗。使用KMO值和巴特利特球度檢驗進行測算，KMO取值越接近1，說明原始變量之間相關(guān)性越強，巴特利特球度檢驗P值小于0.05，則表明原始數(shù)據(jù)適合做因子分析[22]。由表2可知，KMO值為0.822，Bartlett球形度檢驗卡方統(tǒng)計量為1 226.267，巴特利特球度檢驗P值為0.000，說明指標(biāo)間存在相關(guān)關(guān)系，適宜做因子分析。結(jié)果說明，湖南省綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)體系間存在顯著的相關(guān)性，符合因子分析的可行性標(biāo)準(zhǔn)。

2.2.2 公因子的提取與解釋

利用SPSS 26.0統(tǒng)計軟件對湖南省綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價的23個指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)進行公因子提取。從表3中可以看出，滿足特征值大于1的因子有6個，并且這6個因子的累計貢獻率為76.325，可以包含原始變量的大部分信息。

借助SPSS統(tǒng)計軟件提取了6個主成分，但是經(jīng)過一次提取主成分沒有很好的命名解釋性，因此為了提高變量的解釋力，將提取的6個公因子設(shè)為F1、F2、F3、F4、F5、F6，采用凱撒正態(tài)化最大方差法，對成分矩陣進行旋轉(zhuǎn)。主成分1中的礦產(chǎn)科學(xué)考察監(jiān)測研究、地質(zhì)科學(xué)考察監(jiān)測研究、研學(xué)教育、科普教育的載荷遠大于其他指標(biāo)，因此將F1命名為科研價值。成分2中載荷量較大的有工業(yè)文化展示、礦業(yè)遺跡景觀，可將F2命名為歷史文化價值。成分3中保持身心健康、放松身心、礦山旅游具有美觀度和奇特度的載荷較大，可將F3命名為休閑游憩價值。成分4中生態(tài)穩(wěn)定性、生態(tài)環(huán)境適宜性、環(huán)境承載力、污染治理狀況、自然災(zāi)害防范能力上載荷較大，因此將F4命名為生態(tài)環(huán)境價值。成分5在交通狀況、客源條件、配套設(shè)施條件、區(qū)位經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的載荷較大，因此將F5命名為礦區(qū)開發(fā)條件。成分6在為礦山旅游發(fā)展制定的法律和規(guī)章制度、當(dāng)?shù)鼐用駪B(tài)度、可參與度上載荷較大，因此將F6命名為城市開發(fā)環(huán)境。

因子得分系數(shù)矩陣如表4所示，利用所提取的6個公因子各自對應(yīng)的方差貢獻率與累積方差貢獻率的比值作為系數(shù)可以得出綜合得分。湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)綜合評分表達式如下：

2.2.3 評價結(jié)果

分析結(jié)果顯示，湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)綜合評分最高為0.84，最低為0.38，評價指標(biāo)綜合評分差距較小。按照評價指標(biāo)綜合評分得分情況將適宜開發(fā)水平分為較高（>0.6）、一般（-0.6～0.6）和較低（<-0.6）三個等級[23]。從公共因子貢獻率占因子累計貢獻率的比重來看，科研價值、歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境在湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價中的權(quán)重依次為14.172、11.376、10.343、14.687、13.268、12.479，可以發(fā)現(xiàn)，休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境保護在旅游開發(fā)評價中占據(jù)主導(dǎo)作用。從方差貢獻率與累積方差貢獻率的比值為公共因子得分也可以發(fā)現(xiàn)，科研價值、歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境的得分分別為0.45、0.66、0.84、0.73、0.38、0.51。整體而言，湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性在歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值三個方面評價較高，在科研價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境方面的評價較低，需要進一步提高開發(fā)水平。

2.3 湖南生態(tài)旅游賦能礦山修復(fù)開發(fā)適宜性的影響因素

2.3.1 變量選取與模型構(gòu)建

以因子分析測度出的綜合得分作為湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)，作為被解釋變量，并從旅游資源豐富程度、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、風(fēng)險安全狀況、利益相關(guān)者關(guān)系、政府支持力度、基礎(chǔ)設(shè)施完善程度、交通區(qū)位[24-26]等七個方面分析這些因素對湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性的產(chǎn)生影響。指標(biāo)選取如表6所示：

2.3.2 回歸結(jié)果分析

通過使用多元線性回歸方法進行模型分析，如表7，可以看出R2為0.773，調(diào)整后的R2為0.765，說明模型擬合程度較好。并且，德賓-沃森檢驗的值為1.903，接近2，說明模型的回歸模型不具有自相關(guān)。

如表8所示，模型整體顯著性檢驗的F值為97.779，P為0.000，通過了1%水平的顯著性檢驗，表明模型整體顯著，所有解釋變量聯(lián)合起來對于被解釋變量存在顯著影響。

考慮到影響因素變量之間可能存在共線性，使得估計結(jié)果不可靠，因此本研究進行多重共線性檢驗，根據(jù)表9的結(jié)果顯示，自變量的方差膨脹因子VIF在1.819～2.884之間波動，VIF均小于5，且容差均>0.2，說明自變量之間無明顯的相關(guān)關(guān)系，模型結(jié)果較為理想。

根據(jù)回歸分析結(jié)果（表9），旅游資源豐富程度、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、政策支持情況通過了1%水平的顯著性檢驗，基礎(chǔ)設(shè)施、相關(guān)者的參與度和友善度、交通便利性通過了5%水平的顯著性檢驗，且與湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)存在正相關(guān)關(guān)系，風(fēng)險安全狀況對湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)影響不顯著。旅游資源豐富程度、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、政策支持情況是對湖南綠色礦山生態(tài)旅游具有開發(fā)潛力的直觀體現(xiàn)，在湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)評價指標(biāo)結(jié)果分析中已指出，并在回歸分析結(jié)果中也得以證實。

旅游資源豐富程度包含了旅游要素價值和資源影響力，是旅游開發(fā)的前提條件[27]。旅游資源豐富程度的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.221，表明旅游資源豐富程度每提高1%，湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)的潛力將增加0.221%，對因變量影響強度排名第二。結(jié)果表明，湖南綠色礦山旅游資源價值越高，外部開發(fā)環(huán)境越好，越有利于湖南綠色礦山進行生態(tài)旅游開發(fā)，從而能夠依托良好的資源稟賦條件，打造兼具經(jīng)濟和社會效益的生態(tài)旅游產(chǎn)品。

與生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.228，表明生態(tài)環(huán)境質(zhì)量每提高1%，湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)的潛力將增加0.228%，對因變量影響程度排名第一。生態(tài)環(huán)境質(zhì)量包含了自然資源保護度及土地污染、水污染、空氣污染程度，因此，良好的生態(tài)環(huán)境是湖南綠色礦山發(fā)展生態(tài)旅游的核心與關(guān)鍵。以廢棄礦山生態(tài)恢復(fù)與重建為基礎(chǔ)，改善礦山生態(tài)環(huán)境的穩(wěn)定性和安全性，通過功能重構(gòu)和場地風(fēng)貌的景觀再造，為當(dāng)?shù)鼐用衽c游客提供休閑和娛樂場所。

政策支持情況的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.208，是影響湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)的第三大因素。探索“黑色經(jīng)濟”向“綠色經(jīng)濟”的轉(zhuǎn)變是我國礦山發(fā)展的主旋律，也是適應(yīng)生態(tài)文明建設(shè)的要求。目前，湖南省綠色礦山生態(tài)旅游正處于探索性階段，國家關(guān)于綠色礦山建設(shè)的一系列政策支持與政府部門的引導(dǎo)發(fā)揮了重要作用。此外，政策的支持也是為湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性提供了良好的法律環(huán)境與政策補貼，有效推動經(jīng)濟效益、生態(tài)效益、社會效益的提高。

基礎(chǔ)設(shè)施在5%的水平上顯著，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.167，表明隨著基礎(chǔ)設(shè)施的逐步完善，湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)的潛力也會越來越大，能夠提高游客在旅游過程的滿意度。利益相關(guān)者關(guān)系在5%的水平上顯著，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.120，利益相關(guān)者關(guān)系包括礦城權(quán)屬關(guān)系、旅游開發(fā)者與政府部門、當(dāng)?shù)鼐用竦汝P(guān)系，利益相關(guān)者參與旅游積極性與參與意識越高，其共同推動湖南綠色礦山生態(tài)旅游長效發(fā)展。交通便利性在5%的水平上顯著，標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)為0.098，礦山的位置與交通的便利程度直接影響游客的進入度與可達度，靠近城區(qū)且交通便利的礦山景區(qū)能夠吸引更多的客源，也會成為游客周邊游、周末游的選擇。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié) 論

本研究從科研價值、歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境6個準(zhǔn)則層構(gòu)建了湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價指標(biāo)體系，并進一步分析了湖南綠色礦山發(fā)展生態(tài)旅游影響因素，主要結(jié)論如下：

1）從公共因子貢獻率占因子累計貢獻率的比重來看，科研價值、歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境在湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)適宜性評價中的權(quán)重依次為14.172、11.376、10.343、14.687、13.268、12.479，休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境保護在旅游開發(fā)評價中占據(jù)主導(dǎo)作用。從方差貢獻率與累積方差貢獻率的比值為公共因子得分也可以發(fā)現(xiàn)，科研價值、歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境的得分分別為0.45、0.66、0.84、0.73、0.38、0.51。因此，湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)在歷史文化價值、休閑游憩價值、生態(tài)環(huán)境價值三個方面評價較高，在科研價值、礦區(qū)開發(fā)條件、城市開發(fā)環(huán)境方面的評價較低，需要進一步提高開發(fā)水平。

2）旅游資源豐富程度、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、政策支持情況通過了1%水平的顯著性檢驗，基礎(chǔ)設(shè)施、相關(guān)者的參與度和友善度、交通便利性通過了5%水平的顯著性檢驗，且與湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)存在正相關(guān)關(guān)系，風(fēng)險安全狀況對湖南綠色礦山生態(tài)旅游開發(fā)影響不顯著。旅游資源豐富程度、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、政策支持情況是對湖南綠色礦山生態(tài)旅游具有開發(fā)潛力的直觀體現(xiàn)，并在回歸分析結(jié)果中也得以證實。

3.2 建 議

1）結(jié)合礦區(qū)資源和文化，提高科研價值。通過湖南綠色礦山生態(tài)修復(fù)項目升級成生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)，積極探索“礦山+生態(tài)旅游”新模式，依托當(dāng)?shù)貧v史及優(yōu)勢資源，結(jié)合地質(zhì)礦業(yè)文化進行生態(tài)保護修復(fù)，充分利用已有礦區(qū)場地的特性并保留部分礦山廢棄設(shè)施，實現(xiàn)旅游基礎(chǔ)設(shè)施的升級改造。以“科普教育”為主線，開展礦產(chǎn)資源博物館，講解礦區(qū)開發(fā)歷史，展示礦產(chǎn)資源，豐富游客的地質(zhì)知識。

2）改善生態(tài)環(huán)境，增強休閑游憩價值。以生態(tài)保護為核心，積極發(fā)展自然公園，打造特色景觀和生態(tài)體驗區(qū)等，突出自然生態(tài)功能，有效改善周邊生態(tài)環(huán)境。進行礦山生態(tài)修復(fù)的同時，融入景觀元素，實現(xiàn)礦山復(fù)綠，并通過種植樹木、開挖景觀湖等手段，滿足游客的觀賞需求，提升游客的休閑體驗和幸福感，促進當(dāng)?shù)厣鐣?jīng)濟發(fā)展。

3）完善基礎(chǔ)建設(shè)，加強配套服務(wù)。便利的交通系統(tǒng)是發(fā)展旅游的前提，合理規(guī)劃構(gòu)建交通網(wǎng)，為游客通行提供保障，旅游景區(qū)配備停車場、游客服務(wù)中心、景區(qū)標(biāo)識及餐飲住宿等，景區(qū)內(nèi)規(guī)劃步行道和車行道，實現(xiàn)人車分流。構(gòu)建智慧化景區(qū)，提供手繪地圖、語音講解、景點介紹及導(dǎo)航等多樣性功能，提升游客體驗感，滿足游客的個性化需求。

4）提高政策支持力度，注重社區(qū)參與。當(dāng)?shù)卣咭o跟中央政策，針對當(dāng)?shù)厍闆r出臺相應(yīng)礦山旅游開發(fā)政策法規(guī)，引導(dǎo)和保障礦山生態(tài)旅游發(fā)展，并予以行動支持，通過逐步落實資金支持、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等措施，全面推進生態(tài)旅游發(fā)展[28]。提升當(dāng)?shù)鼐用窈推髽I(yè)意識，采取適當(dāng)措施增加社區(qū)參與，全面維護居民權(quán)益。

參考文獻：

[1] 張進德，郗富瑞.我國廢棄礦山生態(tài)修復(fù)研究[J].生態(tài)學(xué)報， 2020，40（21）：7921-7930. ZHANG J D， CHI F R. Study on ecological restoration of abandoned mines in China[J]. Acta Ecologica Sinica，2020，40（21）： 7921-7930.

[2] 李甫，劉俊建，葛建平，等.典型水源涵養(yǎng)區(qū)廢棄礦山生態(tài)修復(fù)效益評價指標(biāo)體系研究[J].中國礦業(yè)，2023，32（5）：44-52. LI F， LIU J J， GE J P， et al. Study on benefit evaluation index system of abandoned mine ecological restoration in typical water conservation area[J]. China Mining Magazine，2023，32（5）：44-52.

[3] OTGAAR A. Towards a common agenda for the development of industrial tourism[J]. Tourism Management Perspectives， 2012，4：86-91.

[4] 白中科，周偉，王金滿，等.再論礦區(qū)生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)重建[J].中國土地科學(xué)，2018，32（11）：1-9. BAI Z K， ZHOU W， WANG J M， et al. Rethink on ecosystem restoration and rehabilitation of mining areas[J]. China Land Science，2018，32（11）：1-9.

[5] 艾婷，李志偉.多專業(yè)融合視角下礦山生態(tài)修復(fù)重建實踐探索[J].中國煤炭，2023，49（增刊1）：29-35. AI T， LI Z W. Practice and exploration of mine ecological restoration and reconstruction from the perspective of multidisciplinary integration[J]. China Coal，2023，49（Suppl.1）： 29-35.

[6] 孫曉玲，余振國，陳晶.以成效評價引導(dǎo)礦山生態(tài)修復(fù)理念提升[J].中國礦業(yè)，2020，29（10）：66-72. SUN X L， YU Z G， CHEN J. Promotion of mine ecological restoration concept via effectiveness evaluation[J]. China Mining Magazine，2020，29（10）：66-72.

[7] 翟艷，姜明昊，謝慧.基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的金礦廢棄地修復(fù)與活化策略—以金廠峪礦山公園為例[J].陜西林業(yè)科技， 2022，50（4）：91-96. ZHAI Y， JIANG M H， XIE H. Restoration and activation srategy of gold mine wasteland based on ecosystem service： with the Jinchangyu Mine Park as the case[J]. Shaanxi Forest Science and Technology，2022，50（4）：91-96.

[8] 劉濱誼，張亭.礦山旅游發(fā)展規(guī)劃的思考與實踐—以安徽銅陵市大銅官山公園概念規(guī)劃為例[J].旅游論壇，2008（5）： 200–206. LIU B Y， ZHANG T. Reflections and practices on the tourism development of mines： the conceptual planning of Da Tong Guan Shan Park in Tongling， Anhui province[J]. Tourism Forum， 2008（5）：200-206.

[9] 孫曉玲，韋寶璽，余振國.礦山生態(tài)修復(fù)與多產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究[J].中國礦業(yè)，2020，29（9）：66-71. SUN X L， WEI B X， YU Z G. Study on the development of mine ecological restoration and multi industry integration[J]. China Mining Magazine，2020，29（9）：66-71.

[10] 黃敬軍.廢棄采石場巖質(zhì)邊坡綠化技術(shù)及廢棄地開發(fā)利用探討[J].中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2006（3）：69-72. HUANG J J. Application of bio-engineering on abandoned rockquarry slopes and ultilization of abadoned land[J]. The Chinese Journal of Geological Hazard and Control，2006（3）：69-72.

[11] 王煜琴，王霖琳，李曉靜.廢棄礦區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)與空間重構(gòu)研究[J].地理科學(xué)進展.2010，29（7）：811-817. WANG Y Q， WANG L L， LI X J. Strategy of spatial redistribution of ecological tourism development in abandoned mine land[J]. Progress in Geography，2010，29（7）：811-817.

[12] 于翠芳，張相坤.國有林場生態(tài)效益評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].學(xué)術(shù)交流，2013（1）：124-126. YU C F， ZHANG X K. Construction of evaluation index system for ecological benefits of state-owned forest farms[J]. Academic Exchange，2013（1）：124-126.

[13] 洪開榮，黃啟斌，蔡曉晶.生態(tài)旅游項目開發(fā)與環(huán)境保護—基于損失規(guī)避的博弈分析[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報， 2020，40（4）：140-148. HONG K R， HUANG Q B， CAI X J. Eco-tourism project development and environmental protection： game analysis based on loss aversion[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2020，40（4）：140-148.

[14] GUN C A， LARSEN T R. Illinois zones of tourism potential[R]. College Station， TX： A. T. Keamey Inc， Illinois Bureau of Tourism，1993.

[15] 李新運，鄭新奇，范純增，等.山東省旅游資源開發(fā)潛力評價研究[J].地理科學(xué)，1997，7（4）：372-376. LI X Y， ZHENG X Q， FAN C Z， et al. Study on the potential evaluation of tourism resources development in Shandong province[J]. Scientia Geographica Sinica，1997，7（4）：372-376.

[16] PRISKIN J. Assessment of natural resources for nature-based tourism： the case of the Central Coast Region of Western Australia[J]. Tourism Management，2001，22（6）：637-646.

[17] 齊德利，李加林，葛云健，等.沿海生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)及尺度研究：以江蘇沿海為例[J].自然資源學(xué)報，2004.19（4）： 509-510. QI D L， LI J L， GE Y J， et al. Indexes and scale-related fields in ecotourism resources evaluation- taking Jiangsu coast as an example[J]. Journal of Natural Resources，2004.19（4）：509-510.

[18] 崔鳳軍，劉家明.旅游環(huán)境承載力理論及其實踐意義[J].地理科學(xué)進展，1998，17（1）：86-91. CUI F J， LIU J M. Theory and practical significance of tourism carrying capacity[J]. Progress in Geography，1998，17（1）：86-91.

[19] 魏長晶，李江風(fēng)，張志.森林旅游資源開發(fā)潛力定量評價研究[J].資源開發(fā)與市場，2006，22（3）：220-223. WEI C J， LI J F， ZHANG Z. Quantitative evaluation and study on exploitation potential of forest tourism resources： take Wuhan for example[J]. Resource Development Market，2006，22（3）： 220-223.

[20] 苗立永.煤礦區(qū)總體開發(fā)規(guī)劃環(huán)境影響評價指標(biāo)體系的探討[J].安全與環(huán)境工程，2008，15（1）：7-9. MIAO L Y. Study on the indicator system for strategic environmental assessment of mine area planning[J]. Safety and Environmental Engineering，2008，15（1）：7-9.

[21] 楊麗娜，何星，姚秋異，等.區(qū)縣資源環(huán)境承載力評價指標(biāo)體系構(gòu)建及主導(dǎo)限制性因素識別[J].國土資源科技管理， 2020，37（5）：1-12. YANG L N， HE X， YAO Q Y， et al. Construction of the evaluation index system and identification of the dominant limiting factor of the district-county resource environmental bearing capacity： a case of Jiangjin District in Chongqing[J]. Scientific and Technological Management of Land and Resources，2020，37（5）： 1-12.

[22] 陳鳳，牟少巖.山東省青島市農(nóng)民合作社規(guī)范性評價指標(biāo)體系構(gòu)建及影響因素研究[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)），2023， 17（5）：1-8. CHEN F， MU S Y. The Construction and influencing factors of normative evaluation index system of farmers’ cooperatives in Qingdao of Shandong province[J]. Journal of Yunnan Agricultural University （Social Science），2023，17（5）：1-8.

[23] 蘭勇，翁婕，蔣黽.基于熵權(quán)TOPSIS法的家庭農(nóng)場經(jīng)營環(huán)境綜合評價[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報，2022，42（9）：187-198. LAN Y， WENG J， JIANG M. Comprehensive evaluation of the operating environment of family farm based on entropy weight TOPSIS method[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology，2022，42（9）：187-198.

[24] 李瑩.浙江省農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游資源評價指標(biāo)體系構(gòu)建[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（11）：178-182. LI Y. The construction of evaluation index system of agricultural ecotourism resources in Zhejiang province[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，2018，39（11）： 178-182.

[25] 張曉敏.基于群組AHP-模糊綜合法的陜南生態(tài)旅游資源評價[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（13）：13-18. ZHANG X M. Evaluation of ecotourism resources in southern Shaanxi based on AHP-fuzzy comprehensive methods[J]. Jiangsu Agricultural Sciences，2021，49（13）：13-18.

[26] 許業(yè)輝，韓磊，謝雙玉，等.鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村旅游同質(zhì)化問題解構(gòu)與評價體系構(gòu)建[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2021，15（6）：108-114，122. XU Y H， HAN L， XIE S Y， et al. Deconstruction and evaluation system construction of the homogenization of rural tourism under the background of rural revitalization[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology （Social Sciences），2021，15（6）： 108-114，122.

[27] 彭萍.煤炭資源型城市礦山遺址旅游開發(fā)潛力測度與開發(fā)模式選擇[J].中國工程科學(xué)，2020，22（6）：158-166. PENG P. Potential measurement and mode selection of tourism development at mining sites of coal resource-based cities in China[J]. Strategic Study of CAE，2020，22（6）：158-166.

[28] 程慧，方美蘭.數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與旅游經(jīng)濟耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究—以長江經(jīng)濟帶為例[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023，17（3）：83-96. CHENG H， FANG M L. Research on the coupling and coordinated development of digital infrastructure construction and tourism economy： a case study of the Yangtze River Economic Belt[J]. Journal of Central South University of Forestry Technology（Social Sciences），2023，17（3）：83-96.

[本文編校：羅 列]