趙本山小品“講”英文——AI換聲：違法！

祝振全

近日，一段趙本山在舞臺上用英文演小品的短視頻引起網(wǎng)絡熱議。視頻選取了一些趙本山經(jīng)典的春晚小品，聲音卻是英文，且聲線和口型都對得上。據(jù)新京報記者觀察，在短視頻平臺，除了趙本山能用英文演小品之外，相聲演員郭德綱、于謙可以講英文相聲，海外歌手泰勒·斯威夫特、演員艾瑪·沃森也能“說”一口流利的中文。

據(jù)悉，這些視頻出自AI人像視頻工具。該工具支持多種輸入語言和輸出語言，用戶只需上傳視頻，選擇語言，就能自動翻譯、生成和原口型、聲線都匹配的新視頻。有網(wǎng)友感慨，“不但口型對得上，手勢也對得上，連內(nèi)容都聽不出毛病，能不能教教我”。也有網(wǎng)友表示擔憂：“這會不會被用來模仿聲音詐騙？”對此，新京報記者采訪中聞律師事務所合伙人、律師趙虎。趙虎表示，用AI技術為視頻中的人物更換聲音、做“翻譯”，存在多種侵權行為。

【多維解讀】

1.創(chuàng)新

熊彼特曾說：“創(chuàng)新，就是創(chuàng)造性的破壞?！比绻癆I人像視頻工具”既不分人物對象，又不問青紅皂白，隨意翻譯、生成和原視頻人物口型、聲音相同的新視頻，這樣的創(chuàng)新，無疑就是一種破壞?，F(xiàn)實生活中，我們需要的創(chuàng)新，即以現(xiàn)有的思維模式提出有別于常規(guī)或常人思路的見解為導向，利用現(xiàn)有的知識和物質(zhì)，在特定環(huán)境中，本著理想化需要或為滿足社會需求，而改進或創(chuàng)造新的事物、方法、元素、路徑、環(huán)境，并能獲得一定有益效果的行為。所以說，打著某種旗號，侵害別人權益的創(chuàng)新，是要不得的。

運用示例：

阿西莫夫曾說“創(chuàng)新是科學房屋的生命力”，可見創(chuàng)新的重要性。其實，不僅僅是科學技術需要創(chuàng)新，日常生活中的很多方面都需要創(chuàng)新。唯有創(chuàng)新，才讓生活更有意義，讓生命煥發(fā)活力。所以，有人說：“創(chuàng)新是一個民族的靈魂，是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力?！钡魏蝿?chuàng)新都可能被別有用心者利用，謀取一己私利，侵害他人權益，我們決不能因噎廢食，否定創(chuàng)新。如同AI人像視頻技術是一種創(chuàng)新，如果不用其侵害別人的利益，在法律法規(guī)的框架下善加利用，就會為人們的生活和社會創(chuàng)造更多價值。

2.守法

法治是社會的定海神針，守法是公民的護身符。只有人人知法、懂法、守法、用法，法治社會才能真正形成，人民生活的安寧和諧才能得到保障。未經(jīng)許可，就用AI技術為視頻中的人物更換聲音、做“翻譯”，是一種侵權行為，會侵犯他人的合法權益。另外，被AI技術更換聲音或被“翻譯”的相關人士，也要拿起法律的武器，維護自己的權益。

運用示例：

最近，用AI技術為視頻中的人物更換聲音、做“翻譯”的事件引發(fā)熱議，從法律的角度講，AI技術本身沒有問題，但在應用過程中就有可能不知不覺侵犯到他人的權益。所以，我們不能視法律為兒戲，更不能以身試法。

3.娛樂

娛樂要適度，過度的娛樂無異于違法犯罪，這話一點不假。當下，人們的生活壓力較大，如果用AI技術為視頻中的人物更換聲音、做“翻譯”，在很小的范圍內(nèi)娛樂一下，釋放一下，調(diào)侃一下，也未嘗不可。但絕對不能為了娛樂，而大張旗鼓地宣傳，或者傳播這種行為。我們知道，娛樂的最高境界，就是變態(tài)。這種過激的“變態(tài)”娛樂，是損人不利己的。

運用示例：

亞里士多德曾說：“放松與娛樂，被認為是生活中不可缺少的要素?！边m度的娛樂，確實能夠陶冶人的情操。但不能以此為借口，把娛樂變成了“愚樂”，甚至是欲望之樂。當然，在法律許可的范圍內(nèi)，用AI人像視頻來娛樂一下生活，緩解一下壓力，是無可厚非的。所以說，用適當?shù)姆绞綂蕵?，才能真正調(diào)節(jié)工作過度后的疲勞，這是非常有益的事情。

4.技術

技術是魔杖，它可以改變我們的生活，改變我們的世界。所以，有人說：“正因為科學技術的存在，才會有了人類社會的向前發(fā)展?！笨茖W技術運用的好壞，完全取決于我們?nèi)祟愖约?。正所謂：科技興，人類興！科技運用好，人類社會發(fā)展好！相反，如果把某種科學技術當成奴役或者驅使人們的工具，其結果是可想而知的。由此推知，用AI技術為視頻中的人物更換聲音、做“翻譯”也是這樣。應用得好，則受益匪淺；否則，避之不及，人人喊打！

運用示例：

有句話說得好，“技術是一種改善人類生活的能力，是時代發(fā)展的助推器?！睉玫煤茫銜\上添花；反之，后果不堪設想?！癆I技術”雖然只是一個小小的視頻工具，如果任其發(fā)展，那么侵權或者詐騙等行為也許會泛濫。所以，技術誠可貴，規(guī)范價更高。若為生活好，二者皆需要！

【適用話題】

科技與創(chuàng)新? 守法與侵權? 責任與娛樂? 技術與生活

【強化訓練】

以上材料，給了你怎樣的思考和認識。自定立意，自擬標題，確定文體，結合實際，寫一篇不少于800字的文章，詩歌除外。

佳作展示

AI惠及生產(chǎn)生活，謹防風險成就未來

（題目即觀點，整飭鮮明準確）

新疆哈密市第二中學2403班? 張子宸

泰勒、斯威夫特說漢語、趙本山演小品用英文、郭德綱講英語相聲......最近爆火的AI人像視頻工具把這些看似不可能的畫面變成了逼真的視頻。驚訝之余，不少人也產(chǎn)生了質(zhì)疑：AI視頻的安全性和合法性何在。而我對此的看法是：在享受AI等科學技術帶來的便利時，也要防范其帶來的違法、侵權風險。

（開頭由時事材料說起，辯證地表明自己的態(tài)度和觀點。）

“好風憑借力，送我上青云?！痹诂F(xiàn)代社會包括AI技術在內(nèi)的眾多科技成果如一陣東風，推動社會高速發(fā)展，讓生活日益便利。

（分論點一，引用名句，并肯定AI技術在內(nèi)的眾多科技成果。）

“科技改變生活”已經(jīng)成為耳熟能詳?shù)膹V告語之一。大到風力發(fā)電、氣象衛(wèi)星，小到一支圓珠筆芯、一方芯片，我們生活的每個末梢都凝結著人類科技的光芒。正所謂：科技是第一生產(chǎn)力。君不見華為5G投入生產(chǎn)締造智慧生產(chǎn)線，促進效率提高；君不見新疆棉田用無人機噴灑農(nóng)藥化肥，降低人工成本；君不見順豐無人智能分揀，縮短了配送時間……AI技術亦如此：用于生成視頻則可娛樂大眾，用于總結歸納則可提升效率……善于發(fā)現(xiàn)、接納、運用AI之類的科技成果，對于生活便捷和社會進步都有不容忽視的積極作用。

（層次一，結合生活實際，列舉生活實例闡述AI之類的科技成果對于生活便捷和社會進步的積極作用。）

“假作真時真亦假，無為有處有還無?！盇I人像視頻的逼真使人不易分辨真假，可能在真實性、安全性方面引發(fā)一系列問題。

（分論點二，引用名句，提出AI技術可能存在的問題。）

不少網(wǎng)友擔心：“AI是否會被用來詐騙？”這種憂慮并不是空穴來風，據(jù)報道，目前已出現(xiàn)了好幾起利用AI視頻技術詐取錢財?shù)陌咐?。在通信領域，不法分子利用AI技術合成熟人視頻，欺騙受害者匯款；在學術領域，個別學者利用AI編造論文，學術造假；在文娛領域，也有不良自媒體用AI生成名人視頻，侵犯他人肖像權。面對種種不法行為，我們既要擦亮雙眼，謹防受騙，也要樹立法律意識，約束自己的行為，在合理范圍內(nèi)運用AI科技。

（層次二，結合社會生活，說明社會上一些不法分子，利用AI之類的科技進行欺詐活動。對于這些，我們既要擦亮雙眼，謹防受騙，也要樹立法律意識，約束自己的行為，在合理范圍內(nèi)運用AI科技。）

“深處種菱淺種稻，不深不淺種荷花?！泵鎸Σ煌闆r，監(jiān)管部門應分門別類加以規(guī)范和管理；我們也應辨證看待AI的作用。

（分論點三，引用名句，呼吁相關部門對AI技術進行規(guī)范和管理，個人要辯證地看待、運用AI技術。）

揆諸當下，AI技術如烈火烹油，勢頭正猛，就更需及時立法立規(guī)、規(guī)范市場秩序，使AI市場健康有序發(fā)展。縱觀網(wǎng)絡，一部分網(wǎng)友認為AI技術前景無限，應任其發(fā)展；另一部分則認為其涉及太多違法侵權行為，應全面廢止。其實，這都是錯誤的觀點。放任不管會導致技術被濫用，貽害無窮，而“一棒子打死”又可能錯失發(fā)展機遇，與時代脫節(jié)。因此，作為新時代青少年，我們應有更全面的認識：既肯定AI技術對時代的貢獻并積極探索AI造福人類的更多方式，又要堅守法律底線，絕不讓科技淪為犯罪分子的犯罪工具。暢享AI科技之便利與防范違法侵權的風險，兩者相互統(tǒng)一，互為補益。

（層次三，結合實際情況，分析兩種人對AI技術的態(tài)度，進而提出合理的意見和建議。）

AI為生活帶來了無限便利和新奇樂趣，也帶來了全新的機遇與挑戰(zhàn)?！吧倌曜援敺鰮u上，攬星銜月逐日光”，吾儕定當抓住機遇，迎接挑戰(zhàn)，以AI科技惠及生產(chǎn)生活，防范風險鑄就美好未來！

（結尾點題，總結全文，并對青年朋友提出希望，發(fā)出呼吁。）

點? 評

這是一篇優(yōu)秀的時評文。文章由“AI人像視頻”說起，從三個方面對“AI科技”的利與弊進行了較為詳細的闡述。首先結合生活實際肯定了“AI科技”及其他科學技術的積極作用——AI科技惠及生產(chǎn)生活；接著結合一些社會現(xiàn)象，分析闡述“AI科技”也有一定的消極作用；最后，科學客觀地分析了兩類人對“AI科技”的錯誤看法，并辯證地提出自己的看法和建議。文章內(nèi)容充實，思路清晰，結構嚴謹，論證有力，說服力強，表達流暢，富有文采，值得學習和借鑒。