基于CiteSpace的國際供應(yīng)鏈中斷研究演變與趨勢分析

李鳳　趙珊珊　張璐　郭燁鋒

關(guān)鍵詞：供應(yīng)鏈中斷；可視化分析；CiteSpace

中圖分類號：F270 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-7934（2024）05-0030-14

一、引言

在市場全球化和競爭激烈的商業(yè)環(huán)境的推動下，供應(yīng)鏈管理實(shí)踐與外部要素和環(huán)境的互動性越來越強(qiáng)，日益呈現(xiàn)出多元化和復(fù)雜性的特點(diǎn)，要求低庫存量的連續(xù)流程處理、均衡、準(zhǔn)時生產(chǎn)以及跨站臺操作的準(zhǔn)確運(yùn)輸調(diào)度，從而實(shí)現(xiàn)更具成本效益和響應(yīng)性的供應(yīng)鏈［1］。供應(yīng)鏈的復(fù)雜性使得其能夠最大程度地整合各方資源，以提升效率和效益［2］。然而，正因?yàn)槠鋸?fù)雜，供應(yīng)鏈也更容易中斷，從而使得供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)逐漸從微觀企業(yè)或上下游層面擴(kuò)展到宏觀產(chǎn)業(yè)或國家經(jīng)濟(jì)體系層面［3］?！昂谔禊Z”事件的發(fā)生，如全球金融危機(jī)、國家政治沖突、自然災(zāi)害等，都證明了供應(yīng)鏈中斷所帶來的影響是巨大的。例如，2020年年初爆發(fā)的全球新冠病毒感染疫情導(dǎo)致許多國家采取了封鎖和限制措施，在醫(yī)療用品、食品和零售等行業(yè)中斷影響尤其嚴(yán)重［6］。2022年2月俄烏沖突愈演愈烈以及中美貿(mào)易摩擦的持續(xù)升級，全球供應(yīng)鏈的中斷風(fēng)險(xiǎn)依舊存在。因此，了解如何有效預(yù)防、管理和應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷已經(jīng)變得至關(guān)重要。供應(yīng)鏈中斷不僅對企業(yè)自身的經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生影響，還可能對全球供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和社會經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響［7］。

2020年12月，中央經(jīng)濟(jì)工作會議要求，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈自主可控能力。同樣，《中華人民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》提出：“推進(jìn)制造業(yè)補(bǔ)鏈強(qiáng)鏈，強(qiáng)化資源、技術(shù)、裝備支撐，加強(qiáng)國際產(chǎn)業(yè)安全合作，推動產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈多元化”。產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的發(fā)展能夠促進(jìn)全球分工和合作，提高整體生產(chǎn)效率。2022年10月，習(xí)近平總書記在黨的二十大報(bào)告中指出，“著力提升產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈韌性和安全水平”。由此可見我國對供應(yīng)鏈高質(zhì)量、高水平發(fā)展的重視，加強(qiáng)對供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究，預(yù)防供應(yīng)鏈中斷，減少中斷風(fēng)險(xiǎn)造成的不良后果越來越重要。

隨著國際社會對供應(yīng)鏈中斷問題的重視，該領(lǐng)域的研究不斷深入，涌現(xiàn)了大量的研究成果，對供應(yīng)鏈中斷的概念界定、模型構(gòu)建以及優(yōu)化策略等方面的研究已經(jīng)初具規(guī)模。然而，國內(nèi)對供應(yīng)鏈中斷的研究尚處于發(fā)展階段，現(xiàn)有綜述類文章研究總體缺少對整個供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的系統(tǒng)性、全面性的總結(jié)，鮮有文章對供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域發(fā)展脈絡(luò)和研究演進(jìn)進(jìn)行歸納總結(jié)，本文以Web of Science（以下簡稱“WOS”）數(shù)據(jù)庫的相關(guān)文獻(xiàn)為研究對象，利用CiteSpace軟件6.2.R4版對國際上有關(guān)供應(yīng)鏈中斷研究成果進(jìn)行了梳理，并繪制知識圖譜對其從多個視角進(jìn)行可視化分析。由此挖掘目前供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀、研究熱點(diǎn)、研究演進(jìn)及趨勢，為國內(nèi)供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究和實(shí)踐提供有益的見解和啟發(fā)，以更好地應(yīng)對未來的挑戰(zhàn)。

二、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來源

本文分析所使用樣本文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源于WOS數(shù)據(jù)庫，且以收錄在社會科學(xué)引文索引（SSCI）和科學(xué)引文索引擴(kuò)展版（SCI-EXPANDED）的文獻(xiàn)進(jìn)行檢索，主題為“supply chain disruption OR supply disruption”，文獻(xiàn)類型限定為“Article”，語種為“English”，時間跨度為2003—2023年（2023年數(shù)據(jù)選取至9月30日）的管理類文獻(xiàn)，人工篩選刪除與供應(yīng)鏈中斷相關(guān)性不大的文獻(xiàn)并使用CiteSpace軟件去重后共檢索到783篇文獻(xiàn)。因此，本文研究樣本為783篇文獻(xiàn)。

（二）研究方法

運(yùn)用CiteSpace軟件6.2.R4版，對WOS數(shù)據(jù)庫中的供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量分析，并討論該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)及未來發(fā)展趨勢。CiteSpace軟件基于共引分析理論和尋徑形成網(wǎng)絡(luò)算法，對特定領(lǐng)域的科學(xué)文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，繪制可視化圖譜，直觀呈現(xiàn)科學(xué)知識領(lǐng)域的全景信息［8］。

本文分別從“表”和“里”兩個層次繪制圖譜并進(jìn)行分析，其中“表”包括對發(fā)文量，關(guān)鍵詞，以發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)和發(fā)文國家為主的科研力量的分析總結(jié)，對國際上目前有關(guān)供應(yīng)鏈中斷文獻(xiàn)進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)分析；“里”包括對關(guān)鍵詞進(jìn)行聚類分析，找出研究要點(diǎn)；關(guān)鍵詞時間線圖譜以探究研究的演進(jìn)脈絡(luò)；利用突現(xiàn)關(guān)鍵詞對研究前沿進(jìn)行分析，以此對國際上供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究進(jìn)行全面分析和系統(tǒng)評述［9］。

三、供應(yīng)鏈中斷可視化分析

（一）供應(yīng)鏈中斷可視化分析之“表”

1.供應(yīng)鏈中斷活力分析

分析發(fā)文數(shù)量是了解供應(yīng)鏈中斷這一研究領(lǐng)域動態(tài)、評估影響力、發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)話題和規(guī)劃研究策略的重要手段。通過統(tǒng)計(jì)WOS數(shù)據(jù)庫中近20年的發(fā)文量可以看出，2003年前后國際上的學(xué)者開始注意到由于供應(yīng)過程中斷所引發(fā)的交易成本上升的問題，雖然管理者更傾向于把供應(yīng)鏈中斷當(dāng)作是一場危機(jī)事件處理，但是越來越多學(xué)者認(rèn)識到了中斷風(fēng)險(xiǎn)可能會導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈系統(tǒng)支付高昂的代價(jià)，于是開始了對供應(yīng)鏈脆弱性和供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)的研究［10］。自2003年后每年發(fā)表文章數(shù)量總體呈現(xiàn)上升趨勢，供應(yīng)鏈中斷問題隨之獲得了更普遍的關(guān)注和研究。

2003—2023年的樣本文獻(xiàn)數(shù)量的分布情況如圖1所示，2023年的數(shù)據(jù)則截至2023年9月30日，與新興學(xué)科或研究領(lǐng)域指數(shù)增長的特點(diǎn)相符［9］，該模型如下。

y=αe^βx

上式中：y為樣本文獻(xiàn)的累計(jì)數(shù)；x為樣本文獻(xiàn)發(fā)表年份；α和β是參數(shù)。在2003—2023年這一研究周期內(nèi)，發(fā)文總量呈現(xiàn)出顯著的指數(shù)級增長（擬合曲線R2=0.6756，表示具有持續(xù)增長的趨勢），供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究方興未艾，且呈現(xiàn)出明顯階段性特點(diǎn)?？傮w可以分為三個階段：2003—2013年是供應(yīng)鏈中斷研究的初始階段，發(fā)文量穩(wěn)步增長，年均發(fā)表文獻(xiàn)9.3篇；2014—2018年是供應(yīng)鏈中斷研究的穩(wěn)定成熟階段，發(fā)文量穩(wěn)定且總體呈上升趨勢;2019—2023年，新冠病毒感染疫情、地緣政治沖突等各類突發(fā)事件對世界各地的供應(yīng)鏈管理提出了前所未有的持續(xù)挑戰(zhàn)，諸多行業(yè)幾乎處于停滯狀態(tài)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)遭到嚴(yán)重打擊，在此大背景下，提升穩(wěn)定性、降低突發(fā)事件對供應(yīng)鏈的沖擊，具有重要現(xiàn)實(shí)意義。因此，國際上對供應(yīng)鏈中斷問題的研究呈現(xiàn)出井噴式的發(fā)展趨勢［11］。

圖1 2003—2023年供應(yīng)鏈中斷研究文獻(xiàn)數(shù)量分布

2.供應(yīng)鏈中斷熱點(diǎn)分析

關(guān)鍵詞通常反映了在某一研究領(lǐng)域中的關(guān)鍵概念和術(shù)語。關(guān)鍵詞是從文章中提取的要點(diǎn)和精華，頻次越高的關(guān)鍵詞，越能代表該領(lǐng)域的主要研究方向［12］。為此，本文對樣本文獻(xiàn)中的關(guān)鍵詞進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，并根據(jù)其出現(xiàn)的頻率排序，以進(jìn)一步研究供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域熱點(diǎn)主題與研究方向，前10個關(guān)鍵詞及其中心度情況如表1所示。

表1 2003—2023年供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域前10個關(guān)鍵詞及其中心度情況

目前在國際上學(xué)者們對供應(yīng)鏈中斷研究主要圍繞績效、管理、中斷、模型等展開。中心度是衡量共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)重要性的指標(biāo)，節(jié)點(diǎn)的高中心度通常意味著其在連接不同領(lǐng)域中所起到的關(guān)鍵的樞紐作用，具有較強(qiáng)影響力［13］。由表1可知，中心度大于0.05的節(jié)點(diǎn)中共9個，其中中斷、管理、風(fēng)險(xiǎn)、供應(yīng)鏈管理、戰(zhàn)略、模型等中心度較高，是國際供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域研究的重點(diǎn)，對整個領(lǐng)域的研究演進(jìn)具有重要貢獻(xiàn)。通過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)如下：

①內(nèi)容層面上，當(dāng)前研究側(cè)重于供應(yīng)鏈中斷所產(chǎn)生的績效作用、影響以及未來采取的風(fēng)險(xiǎn)管理措施等方面，如關(guān)鍵詞績效、影響、風(fēng)險(xiǎn)管理等。

②應(yīng)用層面上，在供應(yīng)鏈管理過程中應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)的實(shí)施框架、模型以及戰(zhàn)略同樣是國外學(xué)者研究的熱點(diǎn)，如關(guān)鍵詞框架、戰(zhàn)略、模型等。

3.供應(yīng)鏈中斷重要科研力量分析

以發(fā)文作者、發(fā)文機(jī)構(gòu)、發(fā)文國家為對象對國際上各地區(qū)供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的科研力量進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)［14］，以了解供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究者的身份和專業(yè)背景，以及地理分布情況。這有助于形成全球性的研究網(wǎng)絡(luò)，推動國際合作和知識共享，從而更全面地理解和解決供應(yīng)鏈中斷問題。

（1）發(fā)文作者?？茖W(xué)研究的核心主體是作者，通過對在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域已發(fā)表文章的作者及其協(xié)同網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，可確定在此領(lǐng)域具有重大學(xué)術(shù)影響力的專家，并進(jìn)一步識別核心作者群體及其之間的合作關(guān)系。發(fā)文量排名前三位的作者分別為Blackhurst Jnnifer（美國，12篇）、Craighead Christopher W（美國，11篇）和Bode·Christoph（德國，8篇）。如表2所示。

表2 2003—2023年供應(yīng)鏈中斷研究作者發(fā)文量統(tǒng)計(jì)

供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域研究學(xué)者眾多，樣本文獻(xiàn)中共有431位作者，目前形成了相對集中的核心研究團(tuán)隊(duì)，呈現(xiàn)出大分散、小集中的特點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)密度為0.0028。以Blackhurst Jnnifer與Craighead Christopher W兩位學(xué)者為首，形成了節(jié)點(diǎn)密度較大的作者群。以Blackhurst Jnnifer為核心學(xué)者的研究團(tuán)隊(duì)注重探究造成供應(yīng)鏈中斷的成因和影響中斷傳播的因素，并認(rèn)為通過重新進(jìn)行資源配置且不斷進(jìn)行供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)策略的調(diào)整以提升供應(yīng)鏈彈性，將有效提升供應(yīng)鏈中斷的應(yīng)對及恢復(fù)能力［15］。而以Craighead Christopher W為核心學(xué)者的研究團(tuán)隊(duì)認(rèn)為供應(yīng)鏈都存在固有風(fēng)險(xiǎn)，傾向于將整個供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)視為研究供應(yīng)鏈中斷的分析單位，管理者應(yīng)超越單個企業(yè)和功能分析，更系統(tǒng)、更全面地理解供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)［16］。兩位核心學(xué)者的研究主要集中在供應(yīng)鏈中斷的前因上，并且團(tuán)隊(duì)之前也開展了相應(yīng)的合作研究。而以Bode Christoph為核心學(xué)者的供應(yīng)鏈中斷響應(yīng)研究團(tuán)隊(duì)側(cè)重于研究供應(yīng)鏈中斷后的應(yīng)急管理和響應(yīng)策略，該團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)用信息處理和資源依賴的視角來確定對供應(yīng)鏈中斷的戰(zhàn)略反應(yīng)的全部內(nèi)容，進(jìn)一步研究供應(yīng)鏈中斷后的響應(yīng)管理流程［17］。

通過協(xié)作網(wǎng)絡(luò)分析可知，以核心作者為中心形成了高度協(xié)作的研究團(tuán)隊(duì)，合作次數(shù)達(dá)261次，且團(tuán)隊(duì)內(nèi)部建立了緊密的合作關(guān)系，并達(dá)成了相關(guān)合作研究。其他學(xué)者之間也形成了許多相對獨(dú)立的小型研究團(tuán)隊(duì)，但團(tuán)隊(duì)之間聯(lián)系較少。個別作者之間有合作關(guān)系但整體上學(xué)術(shù)聯(lián)系并不密切。故表現(xiàn)為在該領(lǐng)域研究主體數(shù)量較多，但多數(shù)研究缺乏深入探究，學(xué)術(shù)合作氛圍融合度不夠。為此，學(xué)者間應(yīng)加強(qiáng)深度交流與合作，推動供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究向縱深發(fā)展。

（2）發(fā)文機(jī)構(gòu)。使用樣本文獻(xiàn)的發(fā)文機(jī)構(gòu)作為節(jié)點(diǎn)類型進(jìn)行合作分析，結(jié)果如表3所示。其中，發(fā)文量排名前三的機(jī)構(gòu)分別為亞利桑那州立大學(xué)、密歇根州立大學(xué)、香港理工大學(xué)和克蘭菲爾德大學(xué)，發(fā)文量分別為22、17和14篇，這些機(jī)構(gòu)是開展供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域研究的主要機(jī)構(gòu)。

表3 2003—2023年供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域發(fā)文量前十的發(fā)文機(jī)構(gòu)

在所有發(fā)文機(jī)構(gòu)中，以亞利桑那州立大學(xué)、密歇根州立大學(xué)為首的一眾美國高校成為了供應(yīng)鏈中斷這一領(lǐng)域研究的中心。從發(fā)文機(jī)構(gòu)的性質(zhì)來看，高等院校以其雄厚的學(xué)術(shù)科研能力，成為在該領(lǐng)域的研究主力。從發(fā)文機(jī)構(gòu)地理分布看，以美國、中國香港、英國和德國為中心，研究成果突出。一方面，這些國家地區(qū)擁有強(qiáng)大的高等教育體系和研究機(jī)構(gòu)，包括一流的大學(xué)和研究中心。這些機(jī)構(gòu)通常有更多的資源和資金來支持研究項(xiàng)目，吸引世界各地的研究人員參與研究，從而產(chǎn)生更多的研究成果。另一方面，受產(chǎn)業(yè)和商業(yè)環(huán)境影響，這些國家/地區(qū)都是國際商業(yè)中心，擁有復(fù)雜的供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和廣泛多樣的跨國企業(yè)。這些國家/地區(qū)面臨著供應(yīng)鏈中斷的實(shí)際挑戰(zhàn)。因此，有更多的動機(jī)來研究并解決這些問題。此外，企業(yè)界通常與學(xué)術(shù)界合作開展管理實(shí)踐研究，這些因素都極大促進(jìn)了供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的知識交流。

（3）發(fā)文國家。通過對核心發(fā)文國家的分析，可以確定某一研究領(lǐng)域較為關(guān)注和成果較為成熟的地區(qū)，以了解該學(xué)科領(lǐng)域的研究趨勢和主要貢獻(xiàn)者，進(jìn)一步促進(jìn)學(xué)術(shù)交流和合作。通過對供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域研究的發(fā)文國家進(jìn)行分析，得出了發(fā)文量排名前五的國家（如表4所示）。

表4 2003—2023年供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域發(fā)文量前五的國家

由表4可知，供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域科研力量國家層面分布不均衡，發(fā)文量最多的國家為美國（323篇），其次為中國（132篇）、英國（105篇）、印度（69篇）和德國（64篇），發(fā)文總量達(dá)到693篇，占樣本文獻(xiàn)總數(shù)的85.51%，其中美國是最早對供應(yīng)鏈中斷進(jìn)行研究的國家，美國在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域發(fā)文數(shù)最多，其學(xué)術(shù)成果豐富，處在研究的核心位置。中國發(fā)文數(shù)量排名第二，雖然供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究起源于歐美發(fā)達(dá)國家，但是以中國和印度為代表的發(fā)展中國家科研力量不斷崛起，近些年也在積極開展相應(yīng)研究，努力應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷。

（二）供應(yīng)鏈中斷可視化分析之“里”

1.供應(yīng)鏈中斷研究重點(diǎn)分析

為進(jìn)一步探究供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的前沿研究熱點(diǎn)及共同特征，深化主題的共現(xiàn)關(guān)系，對從WOS數(shù)據(jù)庫中檢索到的供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的樣本文獻(xiàn)采用對數(shù)似然比算法進(jìn)行關(guān)鍵詞聚類分析?；诰W(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和聚類清晰度，CiteSpace給出模塊值（Q值）和平均輪廓值（S值）兩個度量指標(biāo)，對圖譜繪制效果進(jìn)行評估。通常，Q值范圍為［0，1），當(dāng)Q值大于0.3時，所劃分的聚類結(jié)構(gòu)具有顯著性；在S＞0.7的情況下，聚類的集中度較高，若S>0.5，認(rèn)為聚類是合理的［18］。本文中樣本文獻(xiàn)經(jīng)過聚類得到Q=0.3473，S=0.6716，說明聚類顯著可信度較高，具有研究價(jià)值。

聚類排序越靠前，表示聚類的規(guī)模越大，樣本文獻(xiàn)聚類網(wǎng)絡(luò)被分為了8個類別，表示在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域國際研究聚焦的8個主要方向：博弈論、大數(shù)據(jù)分析能力、供應(yīng)鏈彈性、供應(yīng)鏈中斷、供應(yīng)中斷、供應(yīng)鏈管理、風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)商選擇。結(jié)合表1的關(guān)鍵詞共現(xiàn)結(jié)果分析以及相關(guān)文獻(xiàn)分析，國際上在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域有如下三個研究重點(diǎn)。

（1）供應(yīng)鏈中斷概念界定研究：其主要聚類關(guān)鍵詞包括供應(yīng)鏈中斷、供應(yīng)中斷。國際學(xué)術(shù)界對供應(yīng)鏈中斷的討論最早來源于對供應(yīng)鏈脆弱性的研究。競爭市場中復(fù)雜的商業(yè)環(huán)境存在著各種不確定的干擾，這些干擾導(dǎo)致供應(yīng)鏈易受攻擊，使供應(yīng)鏈變得脆弱從而出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)事故［19］。在供應(yīng)鏈中斷研究的最初階段，學(xué)者們大多數(shù)是通過具體案例和中斷事故來確定中斷現(xiàn)象是否發(fā)生，尚沒有明確的定義［20］。理清供應(yīng)鏈中斷的概念是研究開展的前提。大部分學(xué)者僅把供應(yīng)鏈中斷視為單一概念，認(rèn)為供應(yīng)鏈中斷是一種計(jì)劃外的突發(fā)事件。如亨德里克斯（Hendricks）和辛格哈爾（Singhal）早期在研究供應(yīng)鏈中斷對公司股價(jià)影響時，提出供應(yīng)鏈中斷指的是一個公司無法匹配需求和供應(yīng)的現(xiàn)象［21］?？死赘窈诘拢–raighead）等從公司財(cái)務(wù)和運(yùn)營角度出發(fā)將供應(yīng)鏈中斷定義為突發(fā)、意外或稀有事件干擾了供應(yīng)鏈中的正常的物資和資本流通［16］。而威爾遜（Wilson）則從物流運(yùn)輸角度將供應(yīng)鏈中斷闡釋為物流秩序被擾亂，導(dǎo)致貨物的運(yùn)輸出現(xiàn)停止的狀況［22］?？梢钥闯鲎畛豕?yīng)鏈中斷的概念界定僅停留在對一家企業(yè)或行業(yè)所造成的影響，而后逐漸擴(kuò)大到對上下游企業(yè)，即供應(yīng)鏈中斷是上游參與方、物流網(wǎng)絡(luò)以及采購環(huán)境中發(fā)生的意外、非計(jì)劃事件對下游企業(yè)和供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)正常運(yùn)營造成的威脅［23］。

伴隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和產(chǎn)業(yè)升級，供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)愈發(fā)復(fù)雜，中斷事件頻發(fā)。學(xué)術(shù)界進(jìn)一步探究供應(yīng)鏈中斷發(fā)生的成因并將其與概念界定聯(lián)系起來。前期追溯供應(yīng)鏈中斷原因時僅僅簡單根據(jù)具體現(xiàn)象將其原因羅列出來，如自然災(zāi)害、供應(yīng)商問題、政治沖突等，這些都體現(xiàn)了供應(yīng)鏈中斷的突發(fā)性。在此基礎(chǔ)上學(xué)者們按照一定的標(biāo)準(zhǔn)歸類，如將造成供應(yīng)鏈中斷的原因分為內(nèi)因和外因，內(nèi)因主要來自于供應(yīng)鏈內(nèi)部矛盾和操作不當(dāng)，外因則來源于各類突發(fā)事件［24］。參考該分類方式又進(jìn)行了細(xì)分，內(nèi)因主要包括需求中斷、供應(yīng)中斷、流程中斷等，外因則主要是環(huán)境中斷風(fēng)險(xiǎn)。除此之外，供應(yīng)鏈結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的脆弱性也會在風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境下導(dǎo)致中斷發(fā)生，學(xué)者們將此稱為第三方因素［25］。

當(dāng)下供應(yīng)鏈中斷作為新興的研究領(lǐng)域，其概念在學(xué)術(shù)界還沒有統(tǒng)一權(quán)威的定義，但隨著研究的深入概念界定不斷豐富擴(kuò)展，對供應(yīng)鏈中斷的成因、后果等方面的研究已經(jīng)取得了較大的進(jìn)展。

（2）供應(yīng)鏈中斷應(yīng)對策略探究：其主要聚類詞包括大數(shù)據(jù)分析能力、供應(yīng)商選擇、博弈論。在供應(yīng)鏈中斷研究的初期，研究方法較為單一，主要以描述性分析、具體案例研究等為主。隨著研究的深入以及供應(yīng)鏈管理實(shí)踐中應(yīng)對中斷風(fēng)險(xiǎn)的迫切需要，學(xué)者們開始將研究重點(diǎn)放在供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)防范和供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)急管理上［26］。喬杜里（Chowdhury）和奎德斯（Quaddus）將供應(yīng)鏈中斷應(yīng)對策略分為主動策略和被動策略，以全面提高供應(yīng)鏈中斷前后所需的準(zhǔn)備、響應(yīng)和恢復(fù)應(yīng)對能力［27］。供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)設(shè)計(jì)、供應(yīng)商選擇作為應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷的主動策略得到了學(xué)者的廣泛驗(yàn)證。

供應(yīng)鏈管理實(shí)踐中采取主動策略，如建立事前預(yù)警機(jī)制和進(jìn)行供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)的重構(gòu)設(shè)計(jì)，以有效應(yīng)對供應(yīng)鏈不確定性和中斷風(fēng)險(xiǎn)。博弈論是學(xué)術(shù)界在研究供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域較為常用的一種適用于多方參與決策問題的數(shù)學(xué)工具，通過構(gòu)建供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)博弈論模型幫助模擬和分析不同供應(yīng)鏈參與方之間的競爭和合作關(guān)系，根據(jù)不同的模擬結(jié)果研究應(yīng)對策略和協(xié)調(diào)機(jī)制從而有效降低中斷風(fēng)險(xiǎn)，妥善處理中斷風(fēng)險(xiǎn)所帶來的后果［28］。此外，供應(yīng)商選擇也是應(yīng)對中斷的有效策略。供應(yīng)商是供應(yīng)鏈的重要一環(huán)，與具有環(huán)境、社會和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的供應(yīng)商建立伙伴關(guān)系可以提高供應(yīng)鏈的整體績效［29］。具有高水平可持續(xù)性的高效供應(yīng)鏈能夠及時從供應(yīng)中斷中恢復(fù)，并且在中斷的情況下，供應(yīng)鏈將不受影響或受影響較?。?0］。選擇具有可持續(xù)性的供應(yīng)商是企業(yè)實(shí)現(xiàn)供應(yīng)鏈可持續(xù)發(fā)展，獲得預(yù)期績效收益的有效手段［31］。例如，供應(yīng)商多元化可以有效減輕對單一供應(yīng)商的依賴控制風(fēng)險(xiǎn)。分布在不同地理位置的供應(yīng)商可以降低地區(qū)性中斷事件的風(fēng)險(xiǎn)［32］。根據(jù)動態(tài)能力理論，合理的供應(yīng)商選擇可以在快速變化的環(huán)境中解決問題、尋找機(jī)會并減輕威脅，提高供應(yīng)鏈的韌性，以更好地應(yīng)對不確定性和中斷事件的發(fā)生［33］。

伴隨著社會進(jìn)入信息化時代，以大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈技術(shù)為代表的數(shù)字技術(shù)在供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，同樣也為應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)策略提供了支撐。大數(shù)據(jù)分析能力提高了供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)的可視性和透明度，可以降低信息中斷風(fēng)險(xiǎn)和減少行為不確定性，并且允許供應(yīng)鏈管理者實(shí)時監(jiān)測供應(yīng)鏈活動，從而及早察覺潛在的中斷事件，這種實(shí)時可見性有助于快速響應(yīng)和采取緊急措施［34］。而區(qū)塊鏈技術(shù)能夠以其強(qiáng)大的可追溯性功能改善復(fù)雜的供應(yīng)鏈問題（例如，產(chǎn)品安全、供應(yīng)鏈可見性、透明度等），減少了內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)，提高了供應(yīng)鏈流程的效率［35］。

（3）供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理領(lǐng)域探析：其主要聚類詞包括供應(yīng)鏈彈性、風(fēng)險(xiǎn)管理、供應(yīng)鏈管理。隨著近些年各類突發(fā)事件的頻發(fā)，對供應(yīng)鏈中斷的研究不斷深入。這些突發(fā)事件的發(fā)生彰顯了提升供應(yīng)鏈韌性和風(fēng)險(xiǎn)管理的重要作用，如何抵御中斷風(fēng)險(xiǎn)、提升供應(yīng)鏈韌性成為了供應(yīng)鏈管理研究的重點(diǎn)問題。因此，供應(yīng)鏈中斷的研究得到了學(xué)術(shù)界更多的關(guān)注。由于全球化協(xié)作程度提高、客戶期望提高、環(huán)境變動以及內(nèi)部和外部風(fēng)險(xiǎn)事件的發(fā)生等因素，供應(yīng)鏈容易面臨中斷風(fēng)險(xiǎn)。管理供應(yīng)鏈中的風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)的一項(xiàng)關(guān)鍵能力，以便在當(dāng)今日益動蕩和不可預(yù)測的市場中獲得競爭優(yōu)勢［36］。供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理（SCRM）指通過供應(yīng)鏈各成員間的協(xié)調(diào)與合作，對供應(yīng)鏈進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)識別、評估并監(jiān)控供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中潛在中斷的風(fēng)險(xiǎn)，以減輕中斷對供應(yīng)鏈運(yùn)營的負(fù)面影響，以確保供應(yīng)鏈的盈利能力和連續(xù)性［37］。學(xué)術(shù)界一般將供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)分為中斷風(fēng)險(xiǎn)和運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)。中斷風(fēng)險(xiǎn)通常是由阻礙供應(yīng)鏈系統(tǒng)運(yùn)行的計(jì)劃外事件引起，可能是由人為或自然事件災(zāi)難造成的，如經(jīng)濟(jì)衰退、技術(shù)變革、海嘯地震和恐怖襲擊；運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)更多是供應(yīng)鏈在流程、控制、人員或系統(tǒng)上出現(xiàn)問題從而造成供需不協(xié)調(diào)的狀況［38］。因此，中斷風(fēng)險(xiǎn)相對來說比運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)更加不可控，對中斷風(fēng)險(xiǎn)的防御和控制是供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理重要的一部分，具有理論與實(shí)踐意義［39］。

“彈性”原本屬于機(jī)械工程領(lǐng)域的概念，隨著學(xué)科融合其概念延伸至供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域。供應(yīng)鏈彈性是指供應(yīng)鏈在受到干擾后，恢復(fù)至其原始功能狀態(tài)或更好狀態(tài)，同時對中斷做出反應(yīng)策略以減少中斷所帶來的影響。在供應(yīng)鏈管理研究中將供應(yīng)鏈彈性概念化為企業(yè)的動態(tài)能力［40］。供應(yīng)鏈中斷破壞了供應(yīng)鏈的穩(wěn)定性，阻礙了企業(yè)活力釋放。而供應(yīng)鏈彈性可以使企業(yè)在沖擊或轉(zhuǎn)型中堅(jiān)持下來，在面臨意外的中斷時能夠快速恢復(fù)。面對中斷時的快速恢復(fù)可以幫助企業(yè)保持現(xiàn)有或創(chuàng)造新的競爭優(yōu)勢［41］。因此，應(yīng)對中斷風(fēng)險(xiǎn)的核心在于供應(yīng)鏈內(nèi)、外部的協(xié)同，建立高效的資源分配和利益協(xié)調(diào)機(jī)制，提升供應(yīng)鏈動態(tài)能力。

2.供應(yīng)鏈中斷演進(jìn)脈絡(luò)分析

時區(qū)視圖是CiteSpace軟件的一種視圖模式之一，以時間為基礎(chǔ)，將文獻(xiàn)的引用關(guān)系在時間軸上進(jìn)行展示。這種視圖模式可以反映特定領(lǐng)域研究的發(fā)展歷程，進(jìn)一步探究該領(lǐng)域研究的時間特征［13］。本文運(yùn)用CiteSpace軟件的時區(qū)視圖功能繪制關(guān)鍵詞演化時區(qū)圖，基于時間維度分析供應(yīng)鏈中斷研究的研究發(fā)展脈絡(luò)和動態(tài)變遷過程，以對未來可能的研究方向進(jìn)行展望，如表5所示。

表5 2003—2023年供應(yīng)鏈中斷研究領(lǐng)域時間維度下的關(guān)鍵詞

（1）第一階段為初期萌芽階段（2003—2013年）：這一階段的研究主要以定性分析為主，重點(diǎn)關(guān)注供應(yīng)鏈中斷的概念定義和理論框架的建立。研究重點(diǎn)在于明確供應(yīng)鏈中斷的概念，了解中斷風(fēng)險(xiǎn)的影響和成本后果，并提出應(yīng)對供應(yīng)鏈中斷的策略以抵御中斷風(fēng)險(xiǎn)。發(fā)文量較少，但具有重要研究意義的高質(zhì)量高被引文多出現(xiàn)于此階段，為供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域日后的研究奠定了理論基礎(chǔ)。2011年前后，受日本海嘯等全球性重大突發(fā)事件影響，世界范圍內(nèi)對供應(yīng)鏈中斷問題關(guān)注持續(xù)高漲，自然災(zāi)害、人為因素以及政治沖突突顯了供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)的多樣性和廣泛性。企業(yè)需要考慮如何規(guī)劃和管理供應(yīng)鏈，以應(yīng)對各種突發(fā)事件的可能性，確保供應(yīng)鏈的彈性和可持續(xù)性，由此展開了對供應(yīng)鏈中斷的進(jìn)一步研究。

（2）第二階段為穩(wěn)步發(fā)展階段（2014—2018年）：在此階段在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域研究成果加速涌現(xiàn)，發(fā)文量較前一階段顯著增加并注重研究成果的轉(zhuǎn)化，研究層次加深，涉及競爭優(yōu)勢、優(yōu)化、創(chuàng)新、運(yùn)營管理、大數(shù)據(jù)、持續(xù)性等諸多研究內(nèi)容。本階段的研究重點(diǎn)關(guān)注供應(yīng)鏈中斷的定量分析和建模，利用數(shù)學(xué)模型評估中斷風(fēng)險(xiǎn)并提出應(yīng)對策略對供應(yīng)鏈進(jìn)行優(yōu)化和提升。這一階段涌現(xiàn)了大量的研究成果，研究內(nèi)容呈現(xiàn)多樣化，是對第一階段研究成果的延伸，又為第三階段的研究奠定基礎(chǔ)，承上啟下。

（3）第三階段為爆發(fā)增長階段（2019—2023年）：這一時期受新冠病毒感染全球大流行以及世界各地地緣政治沖突的影響，各行業(yè)供應(yīng)鏈中斷現(xiàn)象頻發(fā)，企業(yè)注重于利用新技術(shù)識別、降低供應(yīng)鏈中斷帶來的風(fēng)險(xiǎn)，以提升供應(yīng)鏈彈性。這一階段研究熱點(diǎn)集中在利用大數(shù)據(jù)、人工智能、區(qū)塊鏈等技術(shù)來預(yù)測、監(jiān)測和管理供應(yīng)鏈中斷。學(xué)者們更關(guān)注供應(yīng)鏈的數(shù)字化和智能化，以加快供應(yīng)鏈中斷發(fā)生后供應(yīng)能力的恢復(fù)和供應(yīng)鏈的重構(gòu)。研究范圍擴(kuò)展到與供應(yīng)鏈中斷相關(guān)的研究領(lǐng)域，并加入了對全球價(jià)值鏈的重新思考。

總的來說，供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究經(jīng)歷了不同階段，從早期的概念定義到數(shù)字化和智能化應(yīng)對策略，未來的研究將更多地關(guān)注全球性挑戰(zhàn)和可持續(xù)性問題，以便更好地應(yīng)對中斷風(fēng)險(xiǎn)，提升全球供應(yīng)鏈彈性。

3.供應(yīng)鏈中斷研究前沿分析

突現(xiàn)詞為某一時間段內(nèi)出現(xiàn)頻率激增且集中的關(guān)鍵詞，體現(xiàn)了某研究領(lǐng)域不同時期的研究熱點(diǎn)，展現(xiàn)該領(lǐng)域的發(fā)展趨勢，可以從突現(xiàn)強(qiáng)度與突現(xiàn)持續(xù)時間兩個方面來展示。通過對突現(xiàn)關(guān)鍵詞的跟蹤，可以更好地了解當(dāng)前的研究動向，為進(jìn)一步的研究指明方向。利用CiteSpace軟件中的Burst（突現(xiàn)）功能獲得供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜。

如表6所示，供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究突增始于2005年，國際上對供應(yīng)鏈中斷研究熱點(diǎn)的持續(xù)時間呈現(xiàn)出由長到短的趨勢，可將供應(yīng)鏈中斷研究分為三個階段。

表6 供應(yīng)鏈中斷研究領(lǐng)域突現(xiàn)強(qiáng)度前20關(guān)鍵詞續(xù)表

第一階段為傳統(tǒng)的中斷風(fēng)險(xiǎn)下的供應(yīng)鏈管理階段（2003—2010年），此階段供應(yīng)鏈管理、成本、決策、故障等關(guān)鍵詞強(qiáng)度較大。其中供應(yīng)鏈管理這一關(guān)鍵詞持續(xù)時間最長，表示國際上的學(xué)者將其作為研究重點(diǎn)。傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈管理主要通過建立反應(yīng)迅速的精細(xì)化供應(yīng)鏈進(jìn)行成本控制，在提高效益的同時降低成本與風(fēng)險(xiǎn)［42］。這一階段對供應(yīng)鏈中斷的研究更多關(guān)注中斷風(fēng)險(xiǎn)評估和預(yù)測，分析供應(yīng)鏈中的風(fēng)險(xiǎn)，包括自然災(zāi)害、國際政治不穩(wěn)定、供應(yīng)商問題等，以評估可能性和潛在影響，從而更好地進(jìn)行供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)管理；識別供應(yīng)鏈中斷所造成的故障和損失，從而更有效地解決中斷所帶來的后果。

第二階段是中斷風(fēng)險(xiǎn)下的供應(yīng)鏈設(shè)計(jì)與重塑階段（2011—2017年），此階段緩解、設(shè)計(jì)、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)、信息不對稱、模型等關(guān)鍵詞強(qiáng)度較大。與上一階段相比，此階段關(guān)鍵詞突現(xiàn)持續(xù)時間有所縮短，但與上一階段更關(guān)注風(fēng)險(xiǎn)的事前評估與預(yù)測不同，本階段側(cè)重于研究供應(yīng)鏈中斷后的設(shè)計(jì)和優(yōu)化。這是由于，隨著全世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的復(fù)雜性上升，各類突發(fā)事件對供應(yīng)鏈運(yùn)行所帶來的沖擊更具突發(fā)性、意外性，由于供應(yīng)鏈自身的復(fù)雜性和外部環(huán)境的不確定性，使得傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈在應(yīng)對突發(fā)事件時更具脆弱性，從而更容易導(dǎo)致供應(yīng)鏈中斷，所造成的影響也更嚴(yán)重［43］?；诖?，本階段的研究重點(diǎn)變?yōu)榱斯?yīng)鏈中斷發(fā)生后如何能快速恢復(fù)正常運(yùn)作和優(yōu)化。

第三階段是數(shù)字技術(shù)賦能供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理階段（2018—2023年），該階段以2019新冠病毒感染疫情、大數(shù)據(jù)、供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)等關(guān)鍵詞為主。由于2019年突如其來的新冠病毒感染引發(fā)了全球大流行，其傳播迅速、不可預(yù)測，對全世界企業(yè)的供應(yīng)鏈都造成了巨大沖擊。新冠病毒感染影響著供應(yīng)鏈運(yùn)行的多個方面，如財(cái)務(wù)、交付周期、需求變化和生產(chǎn)績效等［44］。全球大流行的災(zāi)難性影響迫使學(xué)者們重新思考供應(yīng)鏈管理的不同方面，如中斷管理、供應(yīng)鏈彈性運(yùn)營、供應(yīng)鏈協(xié)作以及其他面對中斷風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先考慮的問題，以開發(fā)創(chuàng)新供應(yīng)鏈中斷管理策略，應(yīng)對疫情和未來類似的災(zāi)難。與此同時，數(shù)字技術(shù)如大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈、云計(jì)算的發(fā)展可以為供應(yīng)鏈的優(yōu)化和改進(jìn)提供了技術(shù)支持，用于識別潛在中斷風(fēng)險(xiǎn)以做出快速響應(yīng)［45］。大數(shù)據(jù)技術(shù)已被用于供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理，但仍處于起步階段。深入研究數(shù)字技術(shù)在供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理的應(yīng)用將成為未來研究的一個重要領(lǐng)域。

四、結(jié)語

（一）結(jié)論

本文采用CiteSpace軟件，以WOS數(shù)據(jù)庫中的管理學(xué)領(lǐng)域有關(guān)供應(yīng)鏈中斷的相關(guān)文獻(xiàn)為研究對象，由表及里采用描述性統(tǒng)計(jì)分析與聚類分析對供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究演變以及研究趨勢進(jìn)行了可視化分析，得到以下三點(diǎn)結(jié)論。

（1）研究現(xiàn)狀視角。國際上，在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究自21世紀(jì)初開始，發(fā)文數(shù)量成指數(shù)型增長，2020年是一個重要的時間節(jié)點(diǎn)，受新冠病毒感染疫情影響中斷現(xiàn)象頻發(fā)，發(fā)文量激增，目前已進(jìn)入快速發(fā)展階段；科研機(jī)構(gòu)方面，該領(lǐng)域研究學(xué)者數(shù)量較多，形成了眾多研究團(tuán)隊(duì)，但團(tuán)隊(duì)間合作較弱。科研機(jī)構(gòu)方面，發(fā)文機(jī)構(gòu)以高等院校為主，存在地區(qū)分布不均的現(xiàn)象。歐美國家在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域研究較為成熟，美國處于核心地位，在該領(lǐng)域積累了豐富的學(xué)術(shù)成果。以中國、印度為首的發(fā)展中國家對供應(yīng)鏈中斷問題逐漸重視，研究不斷深入。整體上看，針對供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究發(fā)展態(tài)勢良好，知識網(wǎng)絡(luò)不斷完善，未來應(yīng)推動學(xué)者之間的交流與合作，促進(jìn)跨區(qū)域交流，繼續(xù)提高發(fā)文質(zhì)量和數(shù)量。

（2）研究熱點(diǎn)和重點(diǎn)視角。國際學(xué)術(shù)界對供應(yīng)鏈中斷研究主要集中在供應(yīng)鏈中斷的概念界定、應(yīng)對策略以及風(fēng)險(xiǎn)管理三大領(lǐng)域。前沿?zé)狳c(diǎn)按照時間順序分為三個階段，由最初關(guān)注事前對供應(yīng)鏈中斷的預(yù)防和識別到對供應(yīng)鏈系統(tǒng)進(jìn)行設(shè)計(jì)重塑，提升供應(yīng)鏈自身風(fēng)險(xiǎn)抵抗能力以及風(fēng)險(xiǎn)沖擊的恢復(fù)能力，而近些年學(xué)術(shù)界更關(guān)注突發(fā)事件如新冠病毒感染疫情和數(shù)字技術(shù)發(fā)展對供應(yīng)鏈中斷的影響。雖然各階段供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域研究熱點(diǎn)不同，但在該領(lǐng)域的研究一直不斷深入推進(jìn)并與當(dāng)時所處社會發(fā)展環(huán)境密切相關(guān)。供應(yīng)鏈中斷所造成的具體影響、實(shí)施框架和優(yōu)化策略一直是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。

（3）演進(jìn)脈絡(luò)視角。針對供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究一直緊跟社會發(fā)展和國際環(huán)境變動，與發(fā)文階段保持同步。國際供應(yīng)鏈中斷的研究不斷擴(kuò)展其研究范圍呈現(xiàn)多元化發(fā)展，研究層次不斷深入，從早期供應(yīng)鏈中斷理論框架建立的定性研究，到利用仿真模型、博弈論進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)沖擊預(yù)測的定量分析，再到數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用、全球性挑戰(zhàn)的應(yīng)對，不斷推動著這一領(lǐng)域的發(fā)展和創(chuàng)新。而如今國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易波動、地緣政治沖突升級，供應(yīng)鏈仍面臨著各種復(fù)雜的風(fēng)險(xiǎn)，故針對供應(yīng)鏈中斷的研究具有很強(qiáng)的可持續(xù)性。

（二）未來展望

通過對WOS數(shù)據(jù)庫收錄的有關(guān)供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行可視化分析可以看出，供應(yīng)鏈中斷的科學(xué)領(lǐng)域正朝著積極的方向發(fā)展，伴隨著國際局勢的日益復(fù)雜以及各類突發(fā)事件影響擴(kuò)大，企業(yè)管理者和學(xué)術(shù)界對供應(yīng)鏈中斷的重視程度越來越高。基于現(xiàn)有研究，供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域仍存在較大的研究空間，未來在該領(lǐng)域有待進(jìn)一步完善。

（1）完善供應(yīng)鏈中斷理論體系，拓展研究方法。盡管學(xué)者們嘗試從不同角度闡釋供應(yīng)鏈中斷的概念，但對于其驅(qū)動因素和相關(guān)維度的明確定義仍然存在模糊之處，這導(dǎo)致直到目前學(xué)術(shù)界對供應(yīng)鏈中斷仍沒有統(tǒng)一、權(quán)威的概念，現(xiàn)有的供應(yīng)鏈中斷的相關(guān)概念缺乏較強(qiáng)的說服力。并且，雖然現(xiàn)有研究成果中應(yīng)用了社會網(wǎng)絡(luò)理論、動態(tài)能力等一些重要理論，后又引入了應(yīng)急管理、人工智能等學(xué)科知識，但仍缺乏堅(jiān)實(shí)完備的理論體系為供應(yīng)鏈中斷的研究提供理論基礎(chǔ)。此外，目前在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域的研究多使用建模、案例、問卷調(diào)查等方法，對供應(yīng)鏈中斷問題研究缺少使用樣本數(shù)據(jù)的實(shí)證分析。未來，應(yīng)盡快對供應(yīng)鏈中斷概念形成清晰的界定，構(gòu)建系統(tǒng)的供應(yīng)鏈中斷研究理論體系，積極拓展供應(yīng)鏈中斷研究方法，進(jìn)一步推動該領(lǐng)域研究發(fā)展。

（2）加速科技成果轉(zhuǎn)化，提升供應(yīng)鏈的數(shù)字化水平。近年來，隨著數(shù)字技術(shù)的快速發(fā)展，供應(yīng)鏈管理領(lǐng)域?qū)ζ鋺?yīng)用越來越廣泛，但目前學(xué)術(shù)界在供應(yīng)鏈中斷領(lǐng)域運(yùn)用數(shù)字技術(shù)的研究剛剛起步。利用大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、區(qū)塊鏈等新興數(shù)字技術(shù)，開展供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)測、評估，有效提升供應(yīng)鏈對突發(fā)事件的敏感性。將數(shù)字技術(shù)融入供應(yīng)鏈日常精細(xì)化管理，建立適應(yīng)風(fēng)險(xiǎn)環(huán)境的彈性供應(yīng)鏈運(yùn)營方式，可以有效提升供應(yīng)鏈對突發(fā)事件的抵御、恢復(fù)和學(xué)習(xí)的能力。因此，加速科技成果轉(zhuǎn)化，建設(shè)數(shù)字化和智能化的供應(yīng)鏈以預(yù)防中斷風(fēng)險(xiǎn)，降低供應(yīng)鏈脆弱性，提升供應(yīng)鏈彈性將會是未來的重要研究方向。

（3）立足國情，探索解決中國供應(yīng)鏈中斷問題。目前國際上有關(guān)供應(yīng)鏈中斷的研究成果較多，研究歷時較長。但國內(nèi)在此領(lǐng)域的研究起步較晚并且研究略滯后于實(shí)踐問題。而我國供應(yīng)鏈正面臨著巨大的挑戰(zhàn)，如美國對我國實(shí)行的出口管制和技術(shù)封鎖、由于日本排污導(dǎo)致的進(jìn)口限制等，立足于當(dāng)前中國國情與國際供應(yīng)鏈發(fā)展趨勢，加緊在供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)領(lǐng)域的研究至關(guān)重要?；谖覈媾R的實(shí)際問題，為主動處理與供應(yīng)鏈有關(guān)的各類風(fēng)險(xiǎn)而采取有針對性的治理措施，探尋新時代中國供應(yīng)鏈的高質(zhì)量發(fā)展路徑。

參考文獻(xiàn)：

［1］XU S， ZHANG X， FENG L， et al.Disruption risks in supply chain management：a literature review based on bibliometric analysis［J］.International journal of production research，2020，58（11）：3508-3526.

［2］BLACKHURST J， CRAIGHEAD C W， ELKINS D， et al.An empirically derived agenda of critical research issues for managing supply-chain disruptions［J］.International journal of production research， 2005，43（19）：4067-4081.

［3］宋華.中國供應(yīng)鏈韌性建設(shè)與高質(zhì)量發(fā)展：內(nèi)涵、機(jī)制與路徑［J］.供應(yīng)鏈管理， 2023，4（9）：5-24.

［4］CHRISTOPHER M.Logistics and supply chain management［M］.Harlow：fnancial times， prentice hall，2011：9-26.

［5］宋華.新冠肺炎疫情對供應(yīng)鏈彈性管理的啟示［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2020，34（3）：11-16.

［6］DONTHU N， GUSTAFSSON A.Effects of COVID-19 on business and research［J］.Journal of business research， 2020，117：284-289.

［7］林俊.新全球化環(huán)境下促進(jìn)跨境供應(yīng)鏈安全與效率的法律路徑［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2022，36（12）：68-80.

［8］侯劍華， 胡志剛.CiteSpace軟件應(yīng)用研究的回顧與展望［J］.現(xiàn)代情報(bào)，2013，33（4）：99-103.

［9］劉艷，王正榮，錢坤.我國綠色供應(yīng)鏈研究的演變與新興趨勢——基于CSSCI文獻(xiàn)的CiteSpace可視化分析［J］.科技管理研究，2019，39（21）：200-207.

［10］JTTNER U， PECK H， CHRISTOPHER M.Supply chain risk management：outlining an agenda for future research［J］.International journal of logistics research and applications，2003，6（4）：197-210.

［11］劉婧怡.供應(yīng)鏈中斷：成因、后果及對策——供應(yīng)鏈治理視角下的文獻(xiàn)述評［J］.中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2022（4）：130-144.

［12］程晏萍，黃千芷，董慈蔚.大數(shù)據(jù)在供應(yīng)鏈管理中應(yīng)用的研究現(xiàn)狀——基于CiteSpace的知識圖譜分析［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2021，55（3）：453-461.

［13］陳悅，陳超美，劉則淵，等.CiteSpace知識圖譜的方法論功能［J］.科學(xué)學(xué)研究，2015，33（2）：242-253.

［14］劉俊華，劉亞洲，王福，等.基于Web of Science數(shù)據(jù)庫供應(yīng)鏈物流領(lǐng)域熱點(diǎn)與前沿分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2021，40（1）：49-58.

［15］AMBULKAR S， BLACKHURST J， GRAWE S.Firms resilience to supply chain disruptions：scale development and empirical examination［J］.Journal of operations management， 2015，33-34（1）：111-122.

［16］CRAIGHEAD C W， BLACKHURST J， RUNGTUSANATHAM M J， et al.The severity of supply chain disruptions：design characteristics and mitigation capabilities［J］.Decision sciences，2007，38（1）：131-156.

［17］BODE C， WAGNER S M， PETERSEN K J， et al.Understanding responses to supply chain disruptions：insights from information processing and resource dependence perspectives［J］.Academy of management journal，2011，54（4）：833-856.

［18］邵浩峪，胡玲玉，左巖.基于CiteSpace的供應(yīng)鏈可視化研究知識圖譜分析［J］.包裝工程，2023，44（15）：153-160.

［19］SVENSSON G.A conceptual framework for the analysis of vulnerability in supply chains［J］.International journal of physical distribution and logistics management，2000，30（9）：731-750.

［20］PAPADAKIS I S.Financial performance of supply chains after disruptions：an event study［J］.Supply chain management：an international journal，2006，11（1）：25-33.

［21］HENDRICKS K B， SINGHAL V R.An empirical analysis of the effect of supply chain disruptions on long-run stock price performance and equity risk of the firm［J］.Production and operations management，2009，14（1）：35-52.

［22］WILSON M C.The impact of transportation disruptions on supply chain performance［J］.Transportation research part e：logistics and transportation review，2007，43（4）：295-320.

［23］KHAN J， ISHIZAKA A， MANGLA S K.Assessing risk of supply chain disruption due to COVID-19 with fuzzy VIKOR Sort［J］.Annals of operations research，2022.

［24］HABEL J， JAROTSCHKIN V， SCHMITZ B， et al.Industrial buying during the coronavirus pandemic：a cross-cultural study［J］.Industrial marketing management，2020，88：195-205.

［25］PARAST M M， SUBRAMANIAN N.An examination of the effect of supply chain disruption risk drivers on organizational performance：evidence from Chinese supply chains［J］.Supply chain management：an international journal，2021，26（4）：548-562.

［26］BURGOS D， IVANOV D.Food retail supply chain resilience and the COVID-19 pandemic：a digital twin-based impact analysis and improvement directions［J］.Transportation research part e：logistics and transportation review，2021，152：102412.

［27］CHOWDHURY M M H， QUADDUS M.Supply chain resilience：conceptualization and scale development using dynamic capability theory［J］.International journal of production economics，2017，188：185-204.

［28］RZECZYCKI A.Supply chain decision making with use of game theory［J］.Procedia computer science，2022，207：3988-3997.

［29］CHENG L， CRAIGHEAD C W， WANG Q， et al.When is the suppliers message “l(fā)oud and clear”？ mixed signals from supplier-induced disruptions and the response［J］.Decision sciences，2020，51（2）：216-254.

［30］SHAO Y， BARNES D， WU C.Sustainable supplier selection and order allocation for multinational enterprises considering supply disruption in COVID-19 era［J］.Australian journal of management，2023，48（2）：284-322.

［31］STEVIC＇， PAMUCˇAR D， PUKA A， et al.Sustainable supplier selection in healthcare industries using a new MCDM method：measurement of alternatives and ranking according to compromise solution（MARCOS）［J］.Computers and industrial engineering，2020，140：106231.

［32］PATEL K R.Enhancing global supply chain resilience：effective strategies for mitigating disruptions in an interconnected world［J］.2023，2（1）.

［33］ORJI I J， OJADI F.Investigating the COVID-19 pandemics impact on sustainable supplier selection in the Nigerian manufacturing sector［J］.Computers andindustrial engineering，2021，160：107588.

［34］NAGY J， FOLTIN P， ONDRYHAL V.Use of big data analysis to identify possible sources of supply chain disruption through the dotmlpfi method［J］.Logforum，2022，18（3）：309-319.

［35］ALKHUDARY R， QUEIROZ M M， FNIS P.Mitigating the risk of specific supply chain disruptions through blockchain technology［J］.Supply chain forum：an international journal，2022：1-11.

［36］EMROUZNEJAD A， ABBASI S， SCAKYZ .Supply chain risk management：a content analysis-based review of existing and emerging topics［J］.Supply chain analytics，2023，3：100031.

［37］ABBASI S， DANESHMAND-MEHR M， GHANE KANAFI A.Designing sustainable recovery network of end-of-life product during the covid-19 pandemic：a real and applied case study［J］.Discrete dynamics in nature and society，2022，2022：1-21.

［38］SHEKARIAN M， MELLAT P M.An integrative approach to supply chain disruption risk and resilience management：a literature review［J］.International journal of logistics research and applications，2021，24（5）：427-455.

［39］WONG C W Y， LIRN T C， YANG CC， et al.Supply chain and external conditions under which supply chain resilience pays：an organizational information processing theorization［J］.International journal of production economics，2020，226：107610.

［40］NIKOOKAR E， YANADORI Y.Preparing supply chain for the next disruption beyond COVID-19：managerial antecedents of supply chain resilience［J］.International journal of operations and production management，2022，42（1）：59-90.

［41］WIELAND A.Dancing the supply chain：toward transformative supply chain management［J］.Journal of supply chain management，2021，57（1）：58-73.

［42］郭茜，蒲云，李延來.供應(yīng)鏈中斷風(fēng)險(xiǎn)管理研究綜述［J］.中國流通經(jīng)濟(jì)，2011，25（3）：48-53.

［43］HOBBS J E.Food supply chain resilience and the COVID-19 pandemic：what have we learned？［J］.Canadian journal of agricultural economics/revue canadian agroeconomie，2021，69（2）：189-196.

［44］SHI X， LIU W， ZHANG J.Present and future trends of supply chain management in the presence of COVID-19：a structured literature review［J］.International journal of logistics research and applications， Taylor and Francis，2023，26（7）：813-842.

［45］MOOSAVI J， FATHOLLAHI F A M， DULEBENETS M A.Supply chain disruption during the COVID-19 pandemic：recognizing potential disruption management strategies［J］.International journal of disaster risk reduction，2022，75：102983.

Evolution and Trend Analysis of CiteSpace-based Researchon International Supply Chain Disruptions

LI Feng，ZHAO Shan-shan，ZHANG Lu，GUO Ye-feng

（School of Business Administration，Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi， Xinjiang 830012）

Abstract：At present， the global economic development environment is becoming increasingly complex， severe， and uncertain， with frequent emergencies， greatly increasing the risk of supply chain disruptions.Preventing the risk of supply chain disruptions and building a resilient， secure， stable， and smooth supply chain system has become an important strategic goal for many countries and regions.This article uses CiteSpace software and the Web of Science core database to visually analyze relevant literature in the field of supply chain disruptions from 2003 to 2023， in order to explore the current research status and hot topic distribution of supply chain disruptions.By sorting out research results related to the supply chain， it further summarizes the focus， evolution， and research frontiers of supply chain disruptions research.Research has shown that：1）Internationally， the research and development trend in the field of supply chain interruption is good， and the knowledge network is constantly improving.The United States is in a leading position in this field of research;2）The research on supply chain disruptions in the international academic community mainly focuses on three major areas：defining the concept of supply chain interruption， coping strategies， and risk management;3）The development of the evolutionary framework closely follows the international environment and the stage of publication， gradually evolving from theoretical framework and qualitative analysis to model simulation and data-driven quantitative empirical analysis， and the research level continues to deepen.

Keywords：supply chain disruptions;visual analysis;CiteSpace

基金項(xiàng)目：國家社會科學(xué)基金項(xiàng)目“‘一帶一路倡議下中國和中亞國家農(nóng)業(yè)合作路徑與策略研究”（20CGL026）;自治區(qū)研究生創(chuàng)新項(xiàng)目“碳減排約束與企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新——以數(shù)字化供應(yīng)鏈為中介”（XJ2023G243）；新疆財(cái)經(jīng)大學(xué)科研創(chuàng)新項(xiàng)目“數(shù)字化背景下九洲恒昌煤炭供應(yīng)鏈的運(yùn)作模式及優(yōu)化策略研究”（XJUFE2023D011）