基于Citespace的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究可視化分析

謝衛(wèi)紅　董策　李忠順

〔摘要〕本文以Web of Science 數(shù)據(jù)庫(kù)中收錄的2001-2016年的325篇商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文獻(xiàn)為研究對(duì)象，采用文獻(xiàn)計(jì)量方法，基于Citespace軟件從年度發(fā)文趨勢(shì)、作者、國(guó)家和研究機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞、共被引等方面進(jìn)行可視化分析并繪制知識(shí)圖譜。結(jié)果表明：Yongjiang Shi，Elizabeth Chang，Ke Rong等發(fā)文量較多；研究者、研究機(jī)構(gòu)之間合作緊密程度一般；研究領(lǐng)域主要集中在戰(zhàn)略、績(jī)效、創(chuàng)新、管理、價(jià)值創(chuàng)造等；Moore，Iansiti，Adner，Porter，Chesbrough等被引學(xué)者及其被引文獻(xiàn)具有高影響力；《SMJ》、《HBR》、《AMR》等期刊是主要的傳播載體。

〔關(guān)鍵詞〕商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)；可視化分析；Citespace；知識(shí)圖譜

DOI：10.3969/j.issn.1008-0821.2017.02.024

〔中圖分類號(hào)〕F0623〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A〔文章編號(hào)〕1008-0821（2017）02-0126-08

〔Abstract〕This paper regarded the 325 related to business ecosystems research literatures which were from Web of Science database during the 2001-2016 as the research object，using bibliometrics method，based on citespace to analyze business ecosystem research from the five aspects，such as the trend of publications，anthors，nation and research institutions，keywords，co-citation analysis，and obtained the following results.First，the most publications authors were Yongjiang Shi，Elizabeth Chang，Ke Rong etc..Second，the above mentioned co-operation was relatively rare as other researchers and institutions tend to work independently of others.Third，business ecosystem research field focused mainly on strategy，performance，management，value creation and so forth.Fourth，Moore，Iansiti，Adner，Porter，Chesbrough and their papers were highly impact authors and documents in business ecosystem research field.Fifth，“Strategic Management Journal”，“Harvard Business Review”，“Academy of Management Review”etc.were the most important publication journals for the high cited reference.

〔Key words〕business ecosystem；visualization；Citespace；konwledge mapping

商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論是20世紀(jì)90年代戰(zhàn)略管理理論領(lǐng)域的重大思想變革，為傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理理論開辟了新的研究路徑。在此之前，戰(zhàn)略理論大多探討對(duì)抗競(jìng)爭(zhēng)，關(guān)注競(jìng)爭(zhēng)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。隨著產(chǎn)業(yè)環(huán)境動(dòng)態(tài)化、競(jìng)爭(zhēng)全球化、顧客需求多樣化以及技術(shù)創(chuàng)新加快，企業(yè)逐漸認(rèn)識(shí)到，無(wú)論是增強(qiáng)核心能力還是拓展新市場(chǎng)，都離不開跨產(chǎn)業(yè)聯(lián)合，共同創(chuàng)造消費(fèi)者感興趣的新價(jià)值。在這種背景下，如何通過(guò)創(chuàng)新和創(chuàng)造來(lái)超越競(jìng)爭(zhēng)，開始成為管理研究的新動(dòng)向[1]。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論在這一背景下應(yīng)運(yùn)而生，美國(guó)學(xué)者JamesF Moore（1993）在《Predators and Prey：A New Ecology of Competition》[2]一文中，首次提出了“商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Business Ecosystem）”的概念，并將其定義為“以組織和個(gè)人的相互作用為基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合體”。

繼Moore之后，許多學(xué)者也開始致力于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究。如Iansiti和Levin（2006）[3]基于生態(tài)系統(tǒng)成員的特定角色及各角色對(duì)生態(tài)系統(tǒng)整體性的影響，探討了生態(tài)系統(tǒng)觀在商業(yè)網(wǎng)絡(luò)分析中的應(yīng)用，將商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中角色分為3類：網(wǎng)絡(luò)核心型（Keynote）、支配主宰型（Dominator）及坐收其利型（Hub Landlord）、縫隙型（Niche），同時(shí)還指出其特性：創(chuàng)新、爭(zhēng)奪成員以及智能體。Kim[4]等（2010）明確地指出商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)是一種由眾多具有共生關(guān)系的企業(yè)構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)共同體，強(qiáng)調(diào)在這個(gè)系統(tǒng)內(nèi)部成員企業(yè)可以通過(guò)合作來(lái)創(chuàng)造單個(gè)企業(yè)無(wú)法獨(dú)立創(chuàng)造的價(jià)值。Zahra和Nambisan（2012）[5]則把商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)看成是一種為企業(yè)提供資源、合作伙伴以及重要市場(chǎng)信息的網(wǎng)絡(luò)，還認(rèn)為“這種網(wǎng)絡(luò)是基于網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部成員企業(yè)之間長(zhǎng)期的互動(dòng)關(guān)系形成的，構(gòu)建并發(fā)展商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)洞察力和戰(zhàn)略思維的互相匹配”。此外，夏清華等（2015）[1]通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量方法對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)文獻(xiàn)聚類分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究主要從4個(gè)不同的理論視角進(jìn)行：以Moore、Iansiti為核心的生態(tài)視角；以Peltoniemi、Vuori為核心的復(fù)雜系統(tǒng)視角；以Chesbrough、Adner為核心的創(chuàng)新視角；以Gawer、Gusumano為核心的平臺(tái)視角。

可以看出，學(xué)者們對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的研究視角還是比較多元的，但同時(shí)也較為零散。為了進(jìn)一步地了解該理論的研究全貌，為后續(xù)的研究提供參考與借鑒，本文借助Citespace可視化軟件，對(duì)收集的數(shù)據(jù)進(jìn)行可視化分析，并結(jié)合相關(guān)文獻(xiàn)研讀，分析商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究領(lǐng)域的基本發(fā)展脈絡(luò)、研究前沿及熱點(diǎn)。

1數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用的數(shù)據(jù)來(lái)自ISI的Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)，該庫(kù)包括ISI的三大引文數(shù)據(jù)庫(kù)，分別是Science Citation Index Expanded，Social Sciences Citation Index和Arts & Humanities Citation Index；數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2016年8月11日，時(shí)間跨度為2001-2016年。我們采用“主題=Business Ecosystem”或者“主題=Business Ecosystems”為檢索條件進(jìn)行檢索，共得到334篇；后選擇文獻(xiàn)類型為Article（論文），Proceeding Paper（會(huì)議論文），Review（綜述）對(duì)檢索結(jié)果進(jìn)行精煉，篩選得到325篇有效文獻(xiàn)，并將數(shù)據(jù)下載方式設(shè)定為“全記錄包含所引用的參考文獻(xiàn)以及摘要”。

2商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究的時(shí)空分布情況

21時(shí)間分布特征

利用文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法分析某一研究領(lǐng)域發(fā)展歷程時(shí)，根據(jù)科技文獻(xiàn)的增長(zhǎng)及老化規(guī)律，對(duì)相關(guān)論文發(fā)文量進(jìn)行年度統(tǒng)計(jì)分析能夠揭示當(dāng)前該領(lǐng)域的發(fā)展?fàn)顩r，預(yù)測(cè)其研究前景與發(fā)展趨勢(shì)。為此，我們對(duì)上述325篇文獻(xiàn)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，如圖1所示。

李賀等（2014）[6]認(rèn)為在某一領(lǐng)域的研究初期，由于相關(guān)理論與基礎(chǔ)較為缺乏，相關(guān)論文發(fā)文量較低，隨著研究深入，進(jìn)入該領(lǐng)域進(jìn)行研究的學(xué)者、機(jī)構(gòu)等增加，發(fā)文量增長(zhǎng)較快，研究成熟后，發(fā)文量趨于穩(wěn)定。關(guān)于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)研究在2006年之前一直不溫不火，從2006年開始就急劇升溫，在2007-2009年形成了一個(gè)小高潮；但在2010年和2012年兩年發(fā)文量又跌入低谷；最近3年來(lái)，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的研究熱度持續(xù)性較好，在此前基礎(chǔ)上更加穩(wěn)定，年均發(fā)文量近40篇。從圖1歷年的發(fā)文量趨勢(shì)可明顯看出，關(guān)于該領(lǐng)域的研究逐漸成熟，雖然中間出現(xiàn)過(guò)較大的波動(dòng)，但步入研究穩(wěn)定期的趨勢(shì)已漸明朗。

22空間分布特征

221作者合作分析

通過(guò)分析作者合作網(wǎng)絡(luò)，我們可以看出哪些研究者在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)的大小以及彼此間的合作關(guān)系。

節(jié)點(diǎn)的大小代表著發(fā)文數(shù)量的多少，發(fā)文量最多的是Yongjiang Shi，其次是Elizabeth Chang，Ke Rong，F(xiàn)arookh Khadeer Hussain，Omar Khadeer Hussain，Yushun Fan等。另外，研究者之間連線的不同顏色及粗細(xì)程度表示合作的年份及合作關(guān)系的緊密程度。就合作關(guān)系而言，Elizabeth Chang，F(xiàn)arookh Khadeer Hussain，OmarKhadeer Hussain，Tharam SDillon等人之間組成了一個(gè)科研合作圈，且相互之間的連線較為緊密，這表示他們有較強(qiáng)的合作關(guān)系；同樣的，Yongjiang Shi，Ke Rong，Guangyu Hu，Jiang Yu等人之間也有著緊密的合作關(guān)系。

222國(guó)家和研究機(jī)構(gòu)分析

圖3為國(guó)家和研究機(jī)構(gòu)合作知識(shí)圖譜，年輪的大小代表發(fā)文量的多少，發(fā)文量排前的國(guó)家包括中國(guó)、英格蘭、美國(guó)、芬蘭等10個(gè)國(guó)家。這些國(guó)家的發(fā)文量占了總發(fā)文量的80%左右（見(jiàn)圖4），說(shuō)明他們對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的相關(guān)研究取得了一定的研究成果。

從圖4可以看出，以發(fā)文量為統(tǒng)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，可分為3個(gè)梯次，其中中國(guó)、英格蘭、美國(guó)處于第一梯隊(duì)，芬蘭、澳大利亞、法國(guó)組成了第二梯隊(duì)，意大利、韓國(guó)、德國(guó)、西班牙組成了第三梯隊(duì)。在圖3中，相比其他國(guó)家而言，美國(guó)的研究機(jī)構(gòu)與國(guó)外的研究機(jī)構(gòu)有著更為廣泛和緊密的合作關(guān)系，這表明美國(guó)在全球?qū)W術(shù)界的科研實(shí)力和影響力比較大。此外，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)、愛(ài)爾蘭與日本，法國(guó)、瑞士與立陶宛，羅馬尼亞與西班牙以及韓國(guó)與新加坡等都形成了大小不一的，但關(guān)系較為密切科研合作圈。

同樣，通過(guò)連線及節(jié)點(diǎn)年輪的不同，可以看出該領(lǐng)域比較活躍的研究機(jī)構(gòu)，如Curtin University Technology（科廷大學(xué)）（12篇）、University Cambridge（劍橋大學(xué)）（10篇）、Tampere University Technology（坦佩雷理工大學(xué)）（10篇）、Bournemouth University（伯恩茅斯大學(xué)）（8篇）、University London Imperial Coll Sci Technol & Med（倫敦帝國(guó)學(xué)院）（7篇）、University Manchester（曼徹斯特大學(xué)）（5篇）等。

3關(guān)鍵詞共現(xiàn)與研究熱點(diǎn)分析

本文選用關(guān)鍵詞（Keyword）作為共引網(wǎng)絡(luò)生成圖譜的節(jié)點(diǎn)，閾值采用默認(rèn)設(shè)置，裁剪方式選擇“MST”，運(yùn)行Citespace生成關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜，生成386個(gè)節(jié)點(diǎn)，連線348條。我們選取了頻次等于或大于10的高頻關(guān)鍵詞，同時(shí)列出了各自對(duì)應(yīng)的中心性，表1展示了相關(guān)信息。

如表1所示，關(guān)鍵詞頻次及其中心性排序如下：Business Ecosystem（125，018），Innovation（45，010），Digital Business Ecosystem（37，004），Strategy（32，074），Ecology

為反映不同時(shí)間段內(nèi)的關(guān)鍵詞是如何動(dòng)態(tài)演進(jìn)的，我們繪制了關(guān)鍵詞Time Zone視圖（見(jiàn)圖5）。從圖中可以看出，作為研究主題，“Business Ecosystem”的節(jié)點(diǎn)是最大的，同時(shí)與其他時(shí)間點(diǎn)的高頻關(guān)鍵詞有著密集連續(xù)的連線，這也說(shuō)明從2001年至今，對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)的研究一直是有傳承的。在2001-2003年，節(jié)點(diǎn)的數(shù)量較少，說(shuō)明關(guān)注該領(lǐng)域的學(xué)者不是特別多，這也與新理論的傳播和接受需要一定的時(shí)間有關(guān)；2004-2006年，相比上一個(gè)時(shí)間段，節(jié)點(diǎn)明顯增多，但總體還是偏少，而且出現(xiàn)了“E-commerce”，“Supply Chain Management”等關(guān)鍵詞，這也表示商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論開始在電子商務(wù)、供應(yīng)鏈管理等領(lǐng)域開始得到初步的認(rèn)可；從2006年后，節(jié)點(diǎn)數(shù)量迅速增加，并且在2007-2009年及2013-2015年形成兩個(gè)節(jié)點(diǎn)密集區(qū)，但這中間的幾年（2010-2012年）節(jié)點(diǎn)量又變得稀少。節(jié)點(diǎn)的整體變化趨勢(shì)與商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)年度發(fā)文量的變化趨勢(shì)（見(jiàn)圖1）是相吻合的。其中，2007-2009年，出現(xiàn)了Innovation（創(chuàng)新）、Strategy（戰(zhàn)略）、Ecology（生態(tài)）及Performance（績(jī)效）等高頻次的關(guān)鍵詞，這表明商業(yè)生態(tài)與戰(zhàn)略、商業(yè)生態(tài)與績(jī)效、商業(yè)生態(tài)理論概念及商業(yè)生態(tài)與創(chuàng)新是該階段的研究熱點(diǎn)；2013-2015年，這一階段也涌現(xiàn)了很多關(guān)鍵詞，比如Management（管理），F(xiàn)ramework（結(jié)構(gòu)）、Value Creation（價(jià)值創(chuàng)造），Open Innovation（開放式創(chuàng)新）、Technology（技術(shù)）、（Industry）產(chǎn)業(yè)等，但頻次都不太高，說(shuō)明商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)這一階段的研究熱點(diǎn)比較分散，還未形成比較聚焦的研究問(wèn)題，這也可能與該理論逐漸被廣泛認(rèn)可，越來(lái)越多的學(xué)者以該理論為視角研究多個(gè)領(lǐng)域的最新問(wèn)題有關(guān)。比如，Soonduck Yood等（2014）[7]以商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合當(dāng)前熱門的大數(shù)據(jù)現(xiàn)象，提出了大數(shù)據(jù)生態(tài)系統(tǒng)的基本框架，即核心商業(yè)，拓展的商業(yè)及整個(gè)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，并對(duì)每個(gè)組成部分的不同構(gòu)成要素做了詳細(xì)分析，為大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和政策的制定提供了理論支持。此外，2006年后各時(shí)間段相互之間的連線非常多，說(shuō)明這些研究領(lǐng)域之間的傳承關(guān)系較強(qiáng)，各研究主題之間存在很強(qiáng)的內(nèi)在邏輯關(guān)系。

4共被引分析

41文獻(xiàn)共被引分析

本文節(jié)點(diǎn)類型選擇Cited Reference；閾值設(shè)置采用默認(rèn)Top 50；以1年為時(shí)間區(qū)隔；運(yùn)算方法選擇Pathfinder。運(yùn)用Citespace生成商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的文獻(xiàn)共被引網(wǎng)絡(luò)圖。圖中的節(jié)點(diǎn)由一圈圈不同顏色的年輪構(gòu)成，半徑越大，表示被引用的頻次越高，年輪的顏色越偏向暖色，表明其被引的時(shí)間離現(xiàn)在越近。節(jié)點(diǎn)內(nèi)部出現(xiàn)深紅色圓點(diǎn)，則表示該文獻(xiàn)的引用在某些年份出現(xiàn)顯著變化。圖6展示了被引頻次大于或等于15的文獻(xiàn)信息。

對(duì)表2中的高被引文獻(xiàn)進(jìn)行分析，大致可將其分為兩類：一是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及相關(guān)理論研究；二是戰(zhàn)略管理經(jīng)典理論。商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及相關(guān)理論研究主要有：Moore（1993）發(fā)表在《哈佛商業(yè)評(píng)論》上的《Predators and Prey：A New Ecology of Competition》[2]，以及1996年出版的圖書《The Death of Competition：Leadership and Strategy in the Age of Business Ecosystems》[8]，這兩篇文獻(xiàn)奠定了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的研究基礎(chǔ)，Moore首次將生態(tài)學(xué)中“生態(tài)系統(tǒng)”概念引入到經(jīng)濟(jì)與管理領(lǐng)域，開辟了一個(gè)全新的研究視角。2006年，Moore在此前的基礎(chǔ)上更深入地探討了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與現(xiàn)代企業(yè)間的關(guān)系[9]。Iansiti和Levien（2004）在 《Strategy as Ecology》[10]一文中，以微軟和沃爾瑪?shù)纳虡I(yè)生態(tài)為例，提出了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的健康評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：生產(chǎn)率（Productivity）、強(qiáng)健性（Robustness）、利基市場(chǎng)創(chuàng)造力（Niche Creation），以及商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)成員的戰(zhàn)略選擇：核心型戰(zhàn)略（Keystone）、支配主宰型戰(zhàn)略（Physical Dominator）、利基型戰(zhàn)略（Niche）；還有同年出版的圖書 《The Keystone Advantage：What the New Dynamics of Business Ecosystems Mean for Strategy，Innovation，and Sustainability》[11]，也重點(diǎn)介紹了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中骨干型或核心型企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。除此之外，還有其他的學(xué)者也進(jìn)行了一些有意義的研究，如Adner R等（2006，2010）的《Match Your Innovation Strategy to Your Innovation Ecosystem》[12]和《Value Creation in Innovation Ecosystems：How the Structure of Technological Interdependence Affects Firm Performance in New Technology Generations》[13]的兩篇文章，從商業(yè)生態(tài)的視角研究了創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中創(chuàng)新戰(zhàn)略匹配及價(jià)值創(chuàng)造的問(wèn)題。Nachira F等（2007）[14]探討了數(shù)字商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Digital Business Ecosystems）的相關(guān)研究問(wèn)題；Li YR（2009）[15]基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論，從企業(yè)技術(shù)發(fā)展視角討論了Cisco并購(gòu)策略的成功因素。而在戰(zhàn)略管理經(jīng)典文獻(xiàn)中，Porter ME（1980，1985）[16-17]探討了競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與可持續(xù)的高績(jī)效間的關(guān)系以及產(chǎn)業(yè)組織中競(jìng)爭(zhēng)策略的問(wèn)題；Barney J（1991）[18]討論了公司資源與可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的關(guān)系，為資源基礎(chǔ)觀理論的提出奠定了基礎(chǔ)；另外，Teece DJ等（1997，2007）[19-20]、Eisenhardt KM（2000）[21]等主要研究了動(dòng)態(tài)能力與戰(zhàn)略管理的關(guān)系。此外，還有幾篇文獻(xiàn)是專注案例研究方法的，如Eisenhardt KM（1989）的 《Building Theories From Case Study Research》[22]、Yin RK（2013）的《Case Study Research：Design and Methods》[23]等，這說(shuō)明在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)研究中案例研究方法可能是某些學(xué)者重點(diǎn)關(guān)注的對(duì)象。

從以上對(duì)高被引文獻(xiàn)的分析來(lái)看，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論是對(duì)傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理理論的突破和創(chuàng)新，將自然生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)概念的引入，不僅彌補(bǔ)了傳統(tǒng)戰(zhàn)略管理理論的不足，更是為戰(zhàn)略管理領(lǐng)域開辟了一個(gè)新的研究方向；同時(shí)在研究方法上，也嘗試了使用案例研究方法，使這一理論的發(fā)展和應(yīng)用不斷深化。

42作者共被引分析

為了把握哪些作者在商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域知識(shí)演進(jìn)中扮演了重要的角色，表3列出了頻次等于或大于14次共被引作者的信息。

43期刊共被引分析

為了更加詳細(xì)地對(duì)被引期刊進(jìn)行分析，確定商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域知識(shí)的主要來(lái)源及高被引文獻(xiàn)的主要傳播載體，繪制了期刊共被引知識(shí)圖譜，同時(shí)還列出了被引頻次30及以上的期刊信息（見(jiàn)表4）。

5結(jié)論

本文以商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)（Business Ecosystem）領(lǐng)域的文獻(xiàn)為研究對(duì)象，以Web of Science數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，通過(guò)文獻(xiàn)計(jì)量分析，展示了其16年間的發(fā)文量增長(zhǎng)趨勢(shì)、主要研究者與研究力量分布、研究熱點(diǎn)與前沿，并深入分析了該領(lǐng)域發(fā)展所依賴的知識(shí)基礎(chǔ)、高影響力研究人群和傳播載體，得出結(jié)論如下：

1）該領(lǐng)域有相當(dāng)一部分研究人員都組成了各自的合作圈，但合作的頻次普遍較低，其中合作頻次相對(duì)較高的合作圈有：Elizabeth Chang，F(xiàn)arookh Khadeer Hussain，OmarKhadeer Hussain與Tharam SDillon 以及Yong jiang Shi，Ke Rong，Guangyu Hu與Jiang Yu等構(gòu)成的兩個(gè)科研合作圈。

2）中國(guó)、英格蘭、美國(guó)、芬蘭、澳大利亞等是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論研究的主要國(guó)家，比較活躍的研究機(jī)構(gòu)包括：科廷大學(xué)、劍橋大學(xué)、坦佩雷理工大學(xué)、伯恩茅斯大學(xué)、倫敦帝國(guó)學(xué)院、曼徹斯特大學(xué)等。

3）16年來(lái)，在不同時(shí)間段，商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)也不同。具體地，可以劃分為5個(gè)階段：2001-2003年，還未形成研究熱點(diǎn)；2004-2006年，該理論開始應(yīng)用到電子商務(wù)、供應(yīng)鏈管理等商業(yè)領(lǐng)域；2007-2009年，商業(yè)生態(tài)與戰(zhàn)略、商業(yè)生態(tài)與績(jī)效、商業(yè)生態(tài)理論概念及商業(yè)生態(tài)與創(chuàng)新是該階段的研究熱點(diǎn)；2010-2012年，基于商業(yè)生態(tài)視角的商業(yè)模式研究是熱點(diǎn)；2013-2015年，這一階段的研究熱點(diǎn)比較分散，包括：管理、價(jià)值創(chuàng)造、開放式創(chuàng)新、企業(yè)家精神、產(chǎn)業(yè)、網(wǎng)絡(luò)等。例如，Basole R C等（2011）[24]基于商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)、技術(shù)平臺(tái)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)等理論，用可視化方法分析移動(dòng)平臺(tái)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略的演化進(jìn)程，同時(shí)指出平臺(tái)對(duì)于移動(dòng)產(chǎn)業(yè)而言是一種重要的商業(yè)模式；Shaker AZahra等（2012）[25]探討了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中戰(zhàn)略思考、具有企業(yè)家精神的企業(yè)活動(dòng)對(duì)組織成功的影響，并提出了商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的四種類型（The Orchestra Model，The Creative Bazaar Model，The Jam Central Model，The MOD Station Model）；Bart Claryssea等（2014）[26]基于138家初創(chuàng)企業(yè)的數(shù)據(jù)，分析了知識(shí)生態(tài)、商業(yè)生態(tài)及金融支持網(wǎng)絡(luò)間的相互關(guān)系及價(jià)值創(chuàng)造問(wèn)題。可見(jiàn)，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的日益復(fù)雜化，對(duì)商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論的研究也越來(lái)越多元化，這也是“共贏”、“合作”等理念在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中愈發(fā)重要的體現(xiàn)。

4）Moore，Iansiti，Adner，Gawer A等是被引頻次、中心度較高的作者，且這些學(xué)者的論文也屬于高被引文獻(xiàn)，是商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)領(lǐng)域研究的重要知識(shí)基礎(chǔ)和知識(shí)來(lái)源。高被引文獻(xiàn)的傳播載體主要為期刊，且均為管理學(xué)領(lǐng)域的國(guó)際頂級(jí)期刊，主要包括：《Strategic Management Journal》，《Harvard Business Review》，《Academy of Management Review》，《Organization Science》，《Management Science》等。

參考文獻(xiàn)

[1]夏清華，陳超.商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)“5C模型”與未來(lái)研究拓展[J].經(jīng)濟(jì)管理，2015，（10）：22-30.

[2]Moore J F.Predators and prey：a new ecology of competition[J].Harvard business review，1993，71（3）：75-83.

[3]馬爾科·揚(yáng)西蒂，羅伊·萊維恩.共贏：商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)對(duì)企業(yè)戰(zhàn)略、創(chuàng)新和可持續(xù)性的影響[M].王鳳彬，王保倫，譯.北京：商務(wù)印書館，2006，（6）.

[4]Kim H，Lee J N，Han J.The role of IT in business ecosystems[J].Communications of the ACM，2010，53（5）：151-156.

[5]Zahra SA，Nambisan S.Entrepreneurship and strategic thinking in business ecosystems[J].Business Horizons，2012，55（3）：219-229.

[6]李賀，袁翠敏，李亞峰.基于文獻(xiàn)計(jì)量的大數(shù)據(jù)研究綜述[J].情報(bào)科學(xué)，2014，32（6）：148-155.

[7]Yoo S，Choi K，Lee M.Business Ecosystem and Ecosystem of Big Data[C].International Conference on Web-Age Information Management.Springer International Publishing，2014：337-348.

[8]Moore J F.The death of competition：leadership and strategy in the age of business ecosystems[M].HarperCollins Publishers，1996.

[9]Moore J F.Business ecosystems and the view from the firm[J].Antitrust Bull.，2006，51：31.

[10]Iansiti M，Levien R.Strategy as ecology[J].Harvard business review，2004，82（3）：68-81.