產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對區(qū)域用水強度時空差異的驅(qū)動效應(yīng)

李嘉豪 楊浩霖 孫濤

李嘉豪，楊浩霖，孫 濤. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對區(qū)域用水強度時空差異的驅(qū)動效應(yīng)［J］. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2024，63（3）：191-198．

摘要：從時空維度將區(qū)域用水強度的影響效應(yīng)分解為工業(yè)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)、第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)、生活用水承載力效應(yīng)以及城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)，構(gòu)造區(qū)域用水強度時空差異的LMDI分解拓展模型，以長江經(jīng)濟帶為例，深入探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對用水強度時空差異的驅(qū)動渠道以及內(nèi)在影響機制。結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是2000—2020年抑制長江經(jīng)濟帶用水強度增加的一個重要因素，但其抑制作用自2012年起逐年減弱，轉(zhuǎn)為促進用水強度的增長，2020年又轉(zhuǎn)為抑制作用。自2011年起，抑制或促進各省市相比于上海市用水強度增加的驅(qū)動力皆存在弱化趨勢。服務(wù)化態(tài)勢下的各省市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整可抑制其相比于上海市用水強度的增加，安徽省、江西省、湖南省、江蘇省和四川省要加強水資源在產(chǎn)業(yè)間（尤其是一二產(chǎn)業(yè)間）的合理化配置并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部（尤其是第二產(chǎn)業(yè)）的耗水結(jié)構(gòu)，貴州省、湖南省、云南省和湖北省服務(wù)化水平較低，仍需進一步發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

關(guān)鍵詞：水資源； 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化； 時空差異； 用水強度； 長江經(jīng)濟帶； 驅(qū)動效應(yīng)

中圖分類號：TV213；F121.3? ? ? ? ?文獻標識碼：A

文章編號：0439-8114（2024）03-0191-08

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.03.029 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標識碼（OSID）：

中國經(jīng)濟正處于快速發(fā)展與高質(zhì)量發(fā)展的重要轉(zhuǎn)型期，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展需求與水資源稟賦配置之間的關(guān)系亟需協(xié)調(diào)，二者不相適應(yīng)的矛盾已經(jīng)成為中國經(jīng)濟社會發(fā)展所面臨的重大戰(zhàn)略問題［1］?！笆濉彼Y源消耗總量與強度雙控行動方案中指出，要堅持節(jié)水優(yōu)先、系統(tǒng)治理，“以水定需”“因水制宜”，控制水資源消耗總量與消耗強度，全方位提升水資源利用效率，最大化利用效益，助力經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級［2］。

各部門水資源利用程度與自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)息息相關(guān)，解決用水問題，關(guān)鍵在于實現(xiàn)稀缺水資源在不同利用部門間的合理分配。優(yōu)化程度與集約程度是影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要因素，高級化、服務(wù)化程度更是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的重要評估指標，因此，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化以推進合理配水，強化區(qū)域用水治理具有重要意義。據(jù)國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)，中國的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在顯著的高級化趨勢。第一產(chǎn)業(yè)貢獻率自2007年起基本穩(wěn)定在4%左右，而第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率則從2000年的36.2%逐漸上升至2019年的59.4%，第三產(chǎn)業(yè)占總產(chǎn)值的比重也從2000年的39.88%上升至2020年的42.73%，預(yù)期仍有上漲趨勢。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值不斷增長，第一產(chǎn)業(yè)貢獻率基本穩(wěn)定，這表明第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比仍在不斷上升，干春暉等［3］將第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中服務(wù)化的關(guān)鍵指標來測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化，以此反映各區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展趨勢。深入推進節(jié)水型社會發(fā)展，重要的是要促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、服務(wù)化轉(zhuǎn)型升級，提升服務(wù)業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中的占比，發(fā)展高質(zhì)量的第三產(chǎn)業(yè)。為了模型分解時的可操作性，本研究選用第三產(chǎn)業(yè)與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值之比對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進行度量。

1 文獻綜述

本研究主要探究經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用的關(guān)系，國內(nèi)外已有成果主要從以下3個角度闡述。①時間差異分解研究?；贚ogarithmic mean divisia index（LMDI）模型［4］，在時間維層面分解水資源利用總量的各種影響效應(yīng)，探究不同經(jīng)濟效應(yīng)對水資源稟賦的影響程度和作用機理［5-7］。②空間差異分解研究?；贚MDI模型，針對碳排放等能源消耗的空間差異研究［8］，在空間維層面利用Bilateral-Regional（B-R）、Radial-Re-gional（R-R）和Multi-Regional（M-R）的3種空間分解法［9］，探究不同效應(yīng)對能耗總量空間差異的作用機制與方向［10，11］。③多指標關(guān)聯(lián)測算。通過利用各種偏差系數(shù)，結(jié)合協(xié)調(diào)度指標，測算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源利用間的相關(guān)程度及匹配關(guān)系［12，13］。

現(xiàn)有研究在分析角度上更多關(guān)注時間維差異，從橫向?qū)⑺Y源利用總量變化分解為節(jié)水技術(shù)、人口規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、工業(yè)化收入等效應(yīng)，探究不同效應(yīng)對用水總量的驅(qū)動機制及影響機理，發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)對水資源利用總量的增加有明顯的抑制作用［14］。而在研究對象的選取上，相比于用水總量，用水強度作為水資源利用研究領(lǐng)域中的重要議題，現(xiàn)階段以此為主體的研究相對較少。呂良華等［14］采用居民用水總量指標反映用水強度，閆桂權(quán)等［15］利用動態(tài)面板數(shù)據(jù)的系統(tǒng)GMM方法和面板門限回歸模型探究產(chǎn)業(yè)集聚形態(tài)對城市用水強度的影響。

基于上述背景，選取用水強度作為研究主體，為探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對區(qū)域用水強度時空變化的內(nèi)在驅(qū)動機制，鑒于中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的高級化趨勢，本研究將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)效應(yīng)分解為工業(yè)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)。考慮到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務(wù)化態(tài)勢，在技術(shù)、社會層面引入影響水資源稟賦與產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的相關(guān)影響因素，在工業(yè)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)基礎(chǔ)上，進一步將用水強度時空變化的影響效應(yīng)分解為第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)、生活用水承載力效應(yīng)以及城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)。從時間、空間2個維度出發(fā)，依托構(gòu)筑的區(qū)域用水強度時空差異的LMDI分解拓展模型，研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)作用于用水強度時空差異的驅(qū)動渠道以及影響機制，以長江經(jīng)濟帶的相關(guān)數(shù)據(jù)為例進行分析。

2 研究方法

2.1 時間維驅(qū)動效應(yīng)測算

綜合選取影響區(qū)域用水強度時空差異的相關(guān)因素，構(gòu)造用水強度時間差異的LMDI分解拓展模型，主要研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對區(qū)域用水強度的逐年及累計效應(yīng)以及在一二三產(chǎn)業(yè)中的逐年貢獻率。將用水強度從t-1期到t期的變化量[ΔWt-1，tGDPtot]分解如下。

[ΔWt-1，tGDPtot=ΔWtGDP-ΔWt-1GDP=ΔWt-1，tGDPSG+ΔWt-1，tGDPTS+ΔWt-1，tGDPWG+ΔWt-1，tGDPPS+ΔWt-1，tGDPWP=iωilnSGtSGt-1+iωilnTStTSt-1+iωilnWGtWGt-1+iωilnPStPSt-1+iωilnWPtWPt-1]??（1）

其中，權(quán)重計算如下。

[ωiWtGDPi，Wt-1GDPi=][WtGDPi-Wt-1GDPilnWtGDPi-lnWt-1GDPi，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?WtGDPi≠Wt-1GDPiWtGDPi，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?WtGDPi=Wt-1GDPi]

式中，[WtGDPi]和[Wt-1GDPi]分別為t期和t-1期區(qū)域第i產(chǎn)業(yè)的用水強度；[SGt]、[TSt]、[WGt]、[PSt]、[WPt]分別表示t期區(qū)域第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與生產(chǎn)總值的比值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值、第三產(chǎn)業(yè)用水量與第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的比值、城鎮(zhèn)人口與第三產(chǎn)業(yè)用水量的比值、用水總量與城鎮(zhèn)人口的比值。

[ΔWt-1，tGDPSG]、[ΔWt-1，tGDPTS]、[ΔWt-1，tGDPWG]、[ΔWt-1，tGDPPS]、[ΔWt-1，tGDPWP]分別為t期區(qū)域用水強度時間差異的工業(yè)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)、第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)、生活用水承載力效應(yīng)以及城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)。

2.2 空間維驅(qū)動效應(yīng)測算

鑒于B-R空間分解法，在分解包含較多地區(qū)的區(qū)域時具有較大的分解難度，考慮到長江經(jīng)濟帶內(nèi)各省市數(shù)量，本研究采用R-R及M-R空間分解法，將各省市劃分為不同組別，將各組別與基準地區(qū)、各組別與多個地區(qū)平均水平進行比較，測算區(qū)域用水強度空間變化的影響效應(yīng)。假定t期區(qū)域內(nèi)存在n個地區(qū)，[μt= Rti0]或[μt= averageRt1， Rt2，？，Rtn]表示[t]期區(qū)域內(nèi)基準地區(qū)[i0]的用水強度或[n]個地區(qū)用水強度均值，則可將[t]期地區(qū)[j]與[k]的用水強度差異分解如下。

[ΔW（Rtj-Rtk）GDPtot=ΔW（Rtj-Rtk）GDPSG+ΔW（Rtj-Rtk）GDPTS+ΔW（Rtj-Rtk）GDPWG+ΔW（Rtj-Rtk）GDPPS+ΔW（Rtj-Rtk）GDPWP=iω（j，μ）tilnSGRtjSGRtμ-iω（k，μ）tilnSGRtkSGRtμ+iω（j，μ）tilnTSRtjTSRtμ-iω（k，μ）tilnTSRtkTSRtμ+iω（j，μ）tilnWGRtjWGRtμ-iω（k，μ）tilnWGRtkWGRtμ+iω（j，μ）tilnPSRtjPSRtμ-iω（k，μ）tilnPSRtkPSRtμ+iω（j，μ）tilnWPRtjWPRtμ-iω（k，μ）tilnWPRtkWPRtμ]? ? （2）

其中，權(quán)重計算如下。

[ω（j，μ）ti][=WRtjGDPi-WRtuGDPilnWRtjGDPi-lnWRtuGDPi，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?WRjGDPi≠WRuGDPiWRjGDPi，? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?WRjGDPi=WRuGDPi]

權(quán)重[ω（k，μ）ti]同理可得。

[ΔW（Rtj-Rtk）GDPSG]、[ΔW（Rtj-Rtk）GDPTS]、[ΔW（Rtj-Rtk）GDPWG]、[ΔW（Rtj-Rtk）GDPPS]、[ΔW（Rtj-Rtk）GDPWP]分別為[t]期地區(qū)[j]與[k]的用水強度空間差異的工業(yè)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)、第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)、生活用水承載力效應(yīng)及城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)。

3 實證分析

3.1 數(shù)據(jù)說明

2021年9月印發(fā)的《“十四五”長江經(jīng)濟帶發(fā)展實施方案》中強調(diào)，推動經(jīng)濟綠色低碳發(fā)展，要調(diào)整優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，推動重點行業(yè)綠色轉(zhuǎn)型，嚴格能耗雙控制度，全面推動制造業(yè)優(yōu)化升級，推進產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化，塑造創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展新優(yōu)勢。長江經(jīng)濟帶是中國經(jīng)濟的重要組成部分，對中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展以及經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級起著重要的助推作用。長江經(jīng)濟帶覆蓋上海、江蘇、浙江等11個省市，以全國21.4%的占地面積容納了全國超40%的人口，貢獻了全國超40%的生產(chǎn)總值，同時，經(jīng)濟帶經(jīng)濟依水而生，其高品質(zhì)發(fā)展離不開對區(qū)域產(chǎn)業(yè)耗水結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級以及對水資源的合理配置與利用，研究長江經(jīng)濟帶具有典型意義。

2000—2020年長江經(jīng)濟帶內(nèi)各省市的用水總量、產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值等數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國水資源公報》和各省市統(tǒng)計年鑒，用水總量采用耗水口徑所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，為消除價格因素帶來的影響，產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值數(shù)據(jù)均以2000年價格作為不變價格進行調(diào)整，本研究將用水總量與產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比值乘以系數(shù)10 000表示用水強度指標，即萬元國內(nèi)生產(chǎn)總值用水量，以便進行數(shù)據(jù)分析。

3.2 長江經(jīng)濟帶用水強度時空差異的驅(qū)動效應(yīng)分析

3.2.1 時間維驅(qū)動效應(yīng)分析 2000—2020年經(jīng)濟帶用水強度變化的工業(yè)化效應(yīng)（SG）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)（TS）、第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)（WG）、生活用水承載力效應(yīng)（PS）以及城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)（WP）及各年度累計效應(yīng)分別見表1和圖1，其中同年度各效應(yīng)之和記為TT。

1）2000—2020年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)對長江經(jīng)濟帶用水強度的增加有抑制作用，是用水強度的重要影響因素，累計效應(yīng)值達-259.93 m3/萬元。自2001年起，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化一直抑制經(jīng)濟帶用水強度的增加，2000—2012年，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的累計效用值為-549.56 m3/萬元，2013年起，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化對經(jīng)濟帶用水強度的抑制力逐年下降，驅(qū)動機制從抑制作用轉(zhuǎn)變?yōu)榇龠M作用，2016年后，其促進長江經(jīng)濟帶用水強度增加的能力不斷減弱，2020年又轉(zhuǎn)為抑制作用。

2）工業(yè)化效應(yīng)體現(xiàn)了長江經(jīng)濟帶的產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況、工業(yè)化水平以及第二產(chǎn)業(yè)的用水需求，總體來看，工業(yè)化效應(yīng)對經(jīng)濟帶用水強度的增加起著促進作用。2000—2020年，工業(yè)化效應(yīng)的總效用為358.10 m3/萬元，其中，2000—2013年的工業(yè)化效應(yīng)值為正值，驅(qū)動用水強度增加，2014—2019年，工業(yè)化效應(yīng)值為負值，抑制用水強度增加，2020年，工業(yè)化效應(yīng)又轉(zhuǎn)為對用水強度增加起促進作用。水資源稟賦的合理使用一直是工業(yè)化進程中的重要議題之一，合理分配產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，可以在一定程度上減弱工業(yè)化效應(yīng)對經(jīng)濟帶用水強度增加的驅(qū)動作用，但對比產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)、第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)以及城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)的效用值可知，僅依靠調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來調(diào)控用水強度這一單一途徑具有很大局限性。

3）第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)、城鎮(zhèn)人均用水規(guī)模效應(yīng)以及生活用水承載力效應(yīng)則從技術(shù)、社會因素分析其與用水強度時間維增減的內(nèi)在聯(lián)系。2000—2020年，第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)累計效用值為-4 036.22 m3/萬元，是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)總效用的15.53倍，是城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)總效用的3.94倍，效用值遠超產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)，是抑制經(jīng)濟帶用水強度增加的首要驅(qū)動因素，對用水強度的抑制效果更加顯著。可見優(yōu)化產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)，堅持“節(jié)水優(yōu)先”等治水方略，提升第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占比重，提升第三產(chǎn)業(yè)用水量在總用水量中所占比重，更有助于抑制用水強度的增加。2000—2020年，城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模驅(qū)動效應(yīng)累計效用值為-1 024.70 m3/萬元，除2004年外，其各年效用值均保持負值，同樣是抑制用水強度增加的重要驅(qū)動效應(yīng)。2000—2020年，生活用水承載力效應(yīng)累計效用值為367.75 m3/萬元，效用值呈在正值與負值之間變化的波動性趨勢，對經(jīng)濟帶用水強度的增加起促進作用。優(yōu)化第三產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)，調(diào)整城鎮(zhèn)常住人口與第三產(chǎn)業(yè)用水總量二者間比例關(guān)系，使第三產(chǎn)業(yè)用水承載合適的城鎮(zhèn)人口數(shù)量，將在城鎮(zhèn)常住人口數(shù)量不斷增加的前提下有效弱化生活用水承載力效應(yīng)對區(qū)域用水強度增加的促進作用。

4）從產(chǎn)業(yè)內(nèi)部來研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)，如圖2所示，2012年是顯著節(jié)點。2000—2012年，一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)的累計貢獻值分別為-110.37、-37.21、-20.87 m3/萬元，起抑制作用；2012—2019年，一二三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)的累計貢獻值分別為57.03、7.94、4.82 m3/萬元，起促進作用；2020年又轉(zhuǎn)為抑制作用。據(jù)此分析，隨著2000—2012年經(jīng)濟帶產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷變動以及第三產(chǎn)業(yè)貢獻率的不斷上升，有效抑制了經(jīng)濟帶用水強度的增加，相較于一二產(chǎn)業(yè)，第三產(chǎn)業(yè)由于其較高的水資源利用率而貢獻值較小。2012年起，由于國家貫徹實行最嚴格水資源管理制度，強化水資源開發(fā)利用控制紅線管理，積極落實用水總量控制，對區(qū)域水資源的取用進行了嚴格規(guī)劃管理，有效提升了三大產(chǎn)業(yè)的用水效率，僅著眼于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來抑制用水強度增加的難度增大，各省市更應(yīng)關(guān)注產(chǎn)業(yè)自身的優(yōu)化升級［7］，結(jié)合其他效應(yīng)的驅(qū)動機制來看，應(yīng)完善第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部配比，發(fā)展更加節(jié)水、更高質(zhì)量的第三產(chǎn)業(yè)，以此抑制長江經(jīng)濟帶用水強度的增加。

3.2.2 空間維驅(qū)動效應(yīng)分析 為了解經(jīng)濟帶用水強度的空間差異，計算2000—2020年經(jīng)濟帶各省市用水強度均值，選取均值最大的江西省與均值最小的上海市進行計算，二者間的均值標準差為174.54 m3/萬元，表明經(jīng)濟帶用水強度在2000—2020年空間差異顯著。因此基于M-R空間分解法視閾下的各省市與經(jīng)濟帶用水強度均值比較，缺乏一定的現(xiàn)實意義。2000—2020年，上海市用水強度均值為100.877 m3/萬元，結(jié)合經(jīng)濟帶中各省市間的區(qū)位優(yōu)勢，選擇用水強度均值最小、具備最高水資源利用率的上海市作為比較基準，利用R-R空間分解法進行區(qū)域用水強度空間差異的驅(qū)動效應(yīng)分析。將中國“十五”至“十三五”規(guī)劃后的第一年及2020年作為典型年，將以上年份中經(jīng)濟帶各省市以上海市為比較基準的驅(qū)動效應(yīng)在表2中列出，并分析各組別的驅(qū)動效應(yīng)在典型年的差異。

1）工業(yè)化效應(yīng)。各組別的工業(yè)化效應(yīng)差異明顯，安徽省、浙江?。ǔ?001年）、湖北省、云南?。ǔ?001年）和重慶市組別均為負值，是抑制各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)；江西省（除2001年）、貴州?。ǔ?001年、2020年）、湖南?。ǔ?001年）、江蘇?。ǔ?001年）、四川省組別則一直保持正值，是促進各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)，表明工業(yè)化效應(yīng)對不同省市相較于上海市用水強度的變化起著不同作用。工業(yè)化水平是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重要測度指標，反映第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在生產(chǎn)總值中的占比。以安徽省、湖北省和重慶市組別為例，其工業(yè)化程度在典型年均低于上海市，導(dǎo)致工業(yè)化效應(yīng)一直作為抑制這3個省市相比于上海市用水強度增加的驅(qū)動效應(yīng)。

2）第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)。安徽省、湖北省、重慶市以及除2001年外的浙江省、云南省組別的第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)一直保持正值，是促進各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)；而江西?。ǔ?001年）、湖南?。ǔ?001年）、江蘇?。ǔ?001年）、貴州省（除2001年、2020年）、四川省的第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)一直保持負值，是抑制各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)。造成這種差異的原因在于經(jīng)濟不均衡發(fā)展所帶來的各省市間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)用水結(jié)構(gòu)的不同，尤其是第三產(chǎn)業(yè)服務(wù)化水平的不同。

3）生活用水承載力效應(yīng)。安徽省、浙江省（除2016年）、湖南省（除2001年）、四川?。ǔ?011年）組別的生活用水承載力效應(yīng)一直保持正值，是促進各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)；江蘇省組別的生活用水承載力效應(yīng)一直保持負值，是抑制各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)，其余組別的效應(yīng)值則在正值與負值間波動變化。在城鎮(zhèn)常住人口增長的必然條件下，各省市間不同的第三產(chǎn)業(yè)水資源利用效率將導(dǎo)致生活用水承載力效應(yīng)在增減自身與上海市用水強度空間差異的過程中發(fā)揮不同作用。

4）城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)。城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模直觀體現(xiàn)在城鎮(zhèn)人均耗水量上。安徽省、云南省（除2001年）、湖北省組別的城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)一直保持正值，是促進各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)；江西?。ǔ?001年）、重慶市、四川省、浙江?。ǔ?006年）、貴州?。ǔ?001年）、湖南?。ǔ?001年）、江蘇?。ǔ?001年） 組別的城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)一直保持負值，是抑制各省市相比于上海市用水強度增加的重要效應(yīng)。

5）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)。在浙江?。ǔ?001年）、云南?。ǔ?020年）、湖北省、重慶市組別中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)一直起著抑制各省市相比于上海市用水強度增加的作用；以典型年2016年為拐點，浙江省、貴州省、湖南省、江蘇省、四川省組別中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)對各省市相比于上海市用水強度增加的促進作用出現(xiàn)下降趨勢；典型年2011年以來，經(jīng)濟帶中大部分組別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)值都逐年趨近橫軸，各省市相比于上海市用水強度增加所起的促進或抑制作用都存在弱化的趨勢。其主要原因是各省市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化、服務(wù)化態(tài)勢對于其相比于上海市用水強度增加發(fā)揮著抑制作用，但上海市原有的比較優(yōu)勢或劣勢隨著經(jīng)濟的均衡發(fā)展正不斷弱化，各省市產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整導(dǎo)致經(jīng)濟帶各省市在與上海市在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化方面的差距日益縮小。

對各組別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的產(chǎn)業(yè)差異進行分析，如圖3所示，雖然第三產(chǎn)業(yè)與第一、第二產(chǎn)業(yè)的貢獻率有明顯差距，但基本對用水強度的增加起負貢獻作用，從典型年2001年至2011年，各組別第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率總體呈上升趨勢，在典型年2016年，各組別（除江蘇省組別）第三產(chǎn)業(yè)貢獻率超過第二產(chǎn)業(yè)貢獻率，在典型年2020年，各組別第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率出現(xiàn)下降，其中安徽省組別第三產(chǎn)業(yè)對用水強度的貢獻作用由負轉(zhuǎn)正；浙江省、貴州省（除2016年）、江蘇省組別的第二產(chǎn)業(yè)貢獻率呈下降趨勢，安徽省、湖北省、重慶市、四川省組別的第二產(chǎn)業(yè)貢獻率先上升后下降，江西省、湖南省、云南省第二產(chǎn)業(yè)貢獻率則呈現(xiàn)波動性變化的特征；安徽省組別第一產(chǎn)業(yè)貢獻率不斷上升，在典型年2016年后，貢獻作用由負轉(zhuǎn)正，江西省、浙江省、湖南省、江蘇省、湖北省、四川省組別第一產(chǎn)業(yè)貢獻率在前3個典型年基本呈上升趨勢，之后貢獻率下降，其余組別第一產(chǎn)業(yè)貢獻率則呈現(xiàn)波動性變化的特征。

這表明，①“十三五”規(guī)劃后，長江經(jīng)濟帶各省市知識經(jīng)濟得到發(fā)展，明顯增長的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務(wù)化態(tài)勢使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)在大部分省市中能夠起到抑制其相比于上海市用水強度增加的作用，但貴州省、湖南省、云南省、湖北省的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展質(zhì)量較低，抑制效應(yīng)較弱，安徽省、江西省、湖南省、江蘇省、四川省較大的第二產(chǎn)業(yè)規(guī)模及其較弱的產(chǎn)業(yè)內(nèi)水資源利用效率則削弱了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)對用水強度增加的抑制作用； ②“十二五”規(guī)劃以來，各省市發(fā)展了一定規(guī)模的節(jié)水型農(nóng)業(yè)，第一產(chǎn)業(yè)的節(jié)水能力有所提升，水資源稟賦在三大產(chǎn)業(yè)尤其是一二產(chǎn)業(yè)間的調(diào)控能力得到提升，但江西省、貴州省、云南省、湖南省等省份的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍存在較大優(yōu)化空間。

4 小結(jié)及政策建議

4.1 小結(jié)

1）本研究通過構(gòu)建用水強度時空差異的LMDI分解拓展模型，將用水強度的影響效應(yīng)分為工業(yè)化效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)、第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)、生活用水承載力效應(yīng)以及城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)，以長江經(jīng)濟帶數(shù)據(jù)為例，探究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化效應(yīng)影響區(qū)域用水強度的具體驅(qū)動機制，提升區(qū)域水資源稟賦與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間的合理化配置。發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化是2000—2020年區(qū)域用水強度的重要抑制因素，但其抑制作用自2012年起逐年減弱，轉(zhuǎn)為促進用水強度的增長。第三產(chǎn)業(yè)節(jié)水技術(shù)效應(yīng)和城鎮(zhèn)人口用水規(guī)模效應(yīng)是抑制經(jīng)濟帶各省市用水強度增長的首要與次要因素，而工業(yè)化效應(yīng)與生活用水承載力效應(yīng)總體來看對經(jīng)濟帶各省市用水強度增加起促進作用。

2）本研究通過構(gòu)建用水強度空間差異的LMDI分解拓展模型，對驅(qū)動效應(yīng)進行分析，在典型年，以上海市為比較基準：①產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在原來起抑制作用的省市中仍發(fā)揮著抑制作用，而以典型年2016年為拐點，原來起促進作用的省市中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化所發(fā)揮的促進作用逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)橐种谱饔谩Ｗ缘湫湍?011年起，抑制或促進各省市相比于上海市用水強度增加的驅(qū)動力皆存在弱化趨勢；②高級化、服務(wù)化趨勢下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級可抑制各省市相比于上海市用水強度的增加，安徽省、江西省、湖南省、江蘇省及四川省需完善產(chǎn)業(yè)內(nèi)部（尤其是第二產(chǎn)業(yè)）的耗水結(jié)構(gòu)并強化水資源在產(chǎn)業(yè)間（尤其是一二產(chǎn)業(yè)間）的合理化配置，貴州省、湖南省、云南省、湖北省的服務(wù)化水平較低，仍需進一步發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)。

4.2 政策建議

1）因地制宜，實現(xiàn)差異化發(fā)展。各省市，尤其是江西省、湖南省、云南省和四川省，應(yīng)做到以水定產(chǎn)、以水定城，針對自身不同的自然條件、不同的經(jīng)濟發(fā)展水平，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化進程中因地制宜，制定差異化政策以加速水資源在不同用水效率部門間的流動。完善水資源定價與使用制度，制定企業(yè)用水的激勵機制與懲罰機制，使得資源從低利用效率部門轉(zhuǎn)移到高利用效率部門，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進水資源利用的循環(huán)與可持續(xù)發(fā)展。協(xié)同推進長江經(jīng)濟帶綠色高質(zhì)量發(fā)展［16］。

2）優(yōu)化產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)，發(fā)展更高質(zhì)量的第三產(chǎn)業(yè)。各省市應(yīng)重視產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與用水強度二者間的相互關(guān)系，堅持節(jié)水戰(zhàn)略優(yōu)先，“以水定需”“因水制宜”，不斷增加高用水效率的工業(yè)與服務(wù)業(yè)占比，不斷提升各省市（尤其是貴州省、湖南省、云南省、湖北省）第三產(chǎn)業(yè)質(zhì)量，強化人才培養(yǎng)，知識創(chuàng)新，發(fā)展具有更高創(chuàng)新濃度與技術(shù)含量的第三產(chǎn)業(yè)，大力支持水資源節(jié)約型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，進而有效控制經(jīng)濟帶用水強度的上升。

3）著眼技術(shù)，推進節(jié)水型社會不斷發(fā)展。增強科技實力，強化科技基礎(chǔ)，加強《國家節(jié)水行動方案》等政策落實，改進工藝流程，大力發(fā)展節(jié)水技藝，以經(jīng)濟帶核心城市上海市、杭州市、南京市等為中心，輻射推廣各省市中涌現(xiàn)出的大效用水等工業(yè)節(jié)水技術(shù)，推進一批節(jié)水型高產(chǎn)能產(chǎn)業(yè)的形成，不斷調(diào)整鋼鐵、石油化工等傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)的用水能力，培育節(jié)水型企業(yè)。加強節(jié)水技術(shù)創(chuàng)新，重視農(nóng)業(yè)節(jié)水，加快理論成果向?qū)嵺`轉(zhuǎn)化，推進節(jié)水技術(shù)產(chǎn)品化、產(chǎn)業(yè)化，建設(shè)節(jié)水型社會。

參考文獻：

［1］ 鄂竟平.堅持節(jié)水優(yōu)先? 建設(shè)幸福河湖［N］.中國水利報，2020-03-23（001）.

［2］ 魏后凱，王業(yè)強，蘇紅鍵.“十三五”區(qū)域發(fā)展大戰(zhàn)略［J］.中國經(jīng)濟報告，2016（5）：92-94.

［3］ 干春暉，鄭若谷，余典范.中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響［J］.經(jīng)濟研究，2011，46（5）：4-16，31.

［4］ ANG B W. LMDI decomposition approach： A guide for implementation［J］.Energy policy，2015，86：233-238.

［5］ 章恒全，楊 柳，張陳俊.長江經(jīng)濟帶用水量演變的驅(qū)動因素與預(yù)測——基于LMDI與SD模型［J］.工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2021，40（6）：143-152.

［6］ 張陳俊，吳雨思，龐慶華，等.長江經(jīng)濟帶用水量時空差異的驅(qū)動效應(yīng)研究——基于生產(chǎn)和生活視角［J］.長江流域資源與環(huán)境，2019，28（12）：2806-2816.

［7］ 趙玉煥，李 浩，劉? 婭，等.京津冀CO2排放的時空差異及影響因素研究［J］.資源科學(xué)，2018，40（1）：207-215.

［8］ ANG B W，XU X Y，SU B. Multi-country comparisons of energy performance： The index decomposition analysis approach［J］.Energy economics，2015，47：68-76.

［9］ 胡 程，丁正山，穆學(xué)青，等.長江經(jīng)濟帶旅游交通碳排放時空演變及驅(qū)動因素［J］.南京師大學(xué)報（自然科學(xué)版）2022，45（1）：40-48.

［10］ 黃琳琳，王 遠，張 晨，等.閩三角地區(qū)碳排放時空差異及影響因素研究［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2020，40（5）：2312-2320.

［11］ 蔣桂芹，于福亮，趙 勇.區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與用水結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)度評價與調(diào)控——以安徽省為例［J］.水利水電技術(shù)，2012，43（6）：8-11，15.

［12］ 賈程程，張禮兵，徐勇俊，等.基于信息熵的山東省用水結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)性分析［J］.水電能源科學(xué)，2016，34（5）：17-19.

［13］ 吳 丹.京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與水資源的關(guān)聯(lián)性分析及雙向優(yōu)化模型構(gòu)建［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2018，28（9）：158-166.

［14］ 呂良華，姜蓓蕾，耿雷華，等.基于用水總量控制的雄安新區(qū)用水強度指標體系構(gòu)建［J］.水資源保護，2022，38（5）：105-110

［15］ 閆桂權(quán)，何玉成，張曉恒，等.產(chǎn)業(yè)集聚與城市用水強度：降低還是提升——基于中國285個地級及以上城市的經(jīng)驗分析［J］.長江流域資源與環(huán)境，2020，29（4）：785-798.

［16］ 汪 倩，陳軍飛，鄧夢華.長江經(jīng)濟帶水資源與區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展和諧度評價研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2022，38（4）：163-169.

收稿日期：2022-03-07

作者簡介：李嘉豪（1999-），男，江蘇連云港人，在讀本科生，研究方向為水資源經(jīng)濟，（電話）18115994513（電子信箱）ljhhhu@163.com。