“附近”的歷史：《何兆瀛日記》呈示的晚清鏡像

[摘 要]晚清名士何兆瀛現(xiàn)存的日記保留了他人生幾個(gè)重要階段的記錄。特別是在京師生活五十載后，何兆瀛以浙江杭嘉湖道、兩廣鹽運(yùn)使的身份分別去到浙、粵二地，作為相關(guān)事務(wù)的親身參與者，他深度接觸到攸關(guān)國(guó)家命脈的科舉、海塘、鹽務(wù)等要項(xiàng)。他以日記書寫的“附近”，是普通人和多數(shù)官員不曾經(jīng)歷的“遠(yuǎn)方”，密切關(guān)聯(lián)著當(dāng)時(shí)的國(guó)情前沿，如同一面鏡子，映現(xiàn)出獨(dú)特的晚清鏡像。

[關(guān)鍵詞]何兆瀛 日記 江浙海塘 兩廣鹽務(wù) 晚清

[基金項(xiàng)目]國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重大項(xiàng)目“中國(guó)近代日記文獻(xiàn)敘錄、整理與研究”（18ZDA259）

[作者簡(jiǎn)介]王潤(rùn)英，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所助理研究員，文學(xué)博士（北京 100732）

[DOI編號(hào)]10.13761/j.cnki.cn23-1073/c.2024.03.011

何兆瀛（1809—1890）本文所引何兆瀛日記文本，均來自王潤(rùn)英整理《何兆瀛日記》，鳳凰出版社即出。，字通甫，號(hào)青耜，江寧（今南京）上元人。晚清軍機(jī)大臣何汝霖（1781—1853）的長(zhǎng)子。9歲隨家入京，34歲入貲為知州，道光二十六年（1846），38歲始中舉人，此后由郎署到臺(tái)垣，在六部各任上輾轉(zhuǎn)，58歲擢授浙江杭嘉湖道，開始外宦生涯，70歲轉(zhuǎn)兩廣鹽運(yùn)使赴粵，三載期滿被劾卸任，自此寓居杭州西湖至病卒。何兆瀛博涉多通，尤嫻熟于朝章國(guó)故，有戲癖與鼻煙癖，工書，詩詞古文皆擅，特別是詞，被譚獻(xiàn)譽(yù)為與許宗衡齊名的“近詞一大宗”^[1]4012。所著述亦頗豐，有《心庵詩存》《心庵詞存》《老學(xué)后庵自訂詩》《老學(xué)后庵自訂詞》等傳世。

何兆瀛具有記日記的意識(shí)與習(xí)慣，其日記現(xiàn)存清同治三、四年（1864、1865），清光緒元年（1875）、光緒三年至六年（1877—1880）、光緒八年（1882）至十六年（1890）十一月初九日，以及后附《淛闈紀(jì)言》存同治六年（1867）八月至九月，共計(jì)十六年又兩月。雖有文獻(xiàn)不全之憾，但如今得見部分恰好對(duì)何兆瀛各個(gè)重要人生階段皆有呈現(xiàn)：同治三、四年，其在京師六部任上；同治六年和光緒元年、三年，在浙江杭嘉湖道任上；光緒四年至六年正是其兩廣鹽運(yùn)使的任期；光緒八年以后日記更堪稱何兆瀛晚年杭州家居九載的完整記錄。而此期內(nèi)，清王朝內(nèi)憂與外患交困，內(nèi)部有捻軍、太平天國(guó)、云南回民等起義斗爭(zhēng)此起彼伏，外部自兩次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，歷英法聯(lián)軍火燒圓明園，此后又有中法戰(zhàn)爭(zhēng)等。何兆瀛不曾如其父那般接近權(quán)力中心，但他因此經(jīng)受的教育涵養(yǎng)、在京見識(shí)的世事人情，自有高拔之處，且保留著旋渦之外的“冷眼”；在王朝末期的波濤浮沉里，何兆瀛居京師五十載后，分別以杭嘉湖道、兩廣鹽運(yùn)使的身份先后去到浙、粵兩地，作為相關(guān)事務(wù)的切身參與者，深度接觸到關(guān)乎國(guó)家命脈的科舉、海塘和鹽務(wù)等要項(xiàng)，這多重因素的難得疊合，為他搭架起一方觀看晚清帝國(guó)的有利看臺(tái)。他用日記書寫的“附近”，恰是普通人和多數(shù)官吏不曾經(jīng)歷的“遠(yuǎn)方”，與當(dāng)時(shí)的國(guó)情前沿具有異乎尋常的緊密關(guān)聯(lián)，像一面鏡子，呈示出獨(dú)特的晚清鏡像。

一、從地方開始潰壞的科舉

自隋唐創(chuàng)立實(shí)施以后直至明清，科舉成為歷朝選官取士的主要路徑，乃是關(guān)乎國(guó)家命脈的重要政治制度。盡管19世紀(jì)中期以后，內(nèi)憂外患下，清政府無限度地籌集款項(xiàng)，捐納、保舉已成為慣常的入仕途徑，但多數(shù)士人自覺選擇和傾力以求的仍然是由科舉進(jìn)身^[2]。何兆瀛曾捐貲作選人，但父親何汝霖仍勉勵(lì)其讀書，“力圖科第無懈”，在38歲終得中舉后，卻十年屢赴春官不第，48歲送其子何承禧入考場(chǎng)后，何兆瀛獨(dú)攜考具而回，絕意不再與諸少年相爭(zhēng)競(jìng)。然而由于科考官員為臨時(shí)委派充任，接下來何兆瀛卻在咸豐八年（1858）順天府的武鄉(xiāng)試、九年（1859）的文會(huì)試、十一年（1861）的武會(huì)試中皆被派充監(jiān)試，同治二年（1863）又充武殿試彌封官，正如他在自訂年譜中所言，對(duì)于文武鄉(xiāng)會(huì)試的考校，除棘墻巡察外，其無不從事參與，和科舉的羈絆不可謂不深。

值得注意的是，清中期以來科考舞弊頻發(fā)，就在何兆瀛首次任考官的咸豐八年順天府文鄉(xiāng)試中出現(xiàn)了清朝三大科場(chǎng)舞弊案中最大的一案“戊午科場(chǎng)案”，此案九十余人受懲處，主考官一品大員柏葰亦被斬決，懲處力度從來未有^[3]333-334。此案過后，科場(chǎng)風(fēng)氣得到極大整頓，這在何兆瀛后面參與的幾次北京地區(qū)的科考中皆有體現(xiàn)。但是日記顯示，當(dāng)同治六年何兆瀛首次踏出北京，去到浙江和廣東，親歷地方鄉(xiāng)試，還是給他帶來了不小的沖擊。正是從地方科場(chǎng)的混亂無序中，暴露出晚清科場(chǎng)非但未因戊午案發(fā)而弊絕風(fēng)清，情況反而更加嚴(yán)重。朝廷在科舉這一國(guó)本攸關(guān)的政治制度上彼時(shí)即便嚴(yán)刑峻法，亦已整頓無力。

《何兆瀛日記》之《淛闈紀(jì)言》完整記錄了其參與的一場(chǎng)浙江鄉(xiāng)試。同治六年（1867）六月，何兆瀛剛到杭州接任浙江杭嘉湖道，八月即入闈，按例充浙江鄉(xiāng)試提調(diào)官，同場(chǎng)監(jiān)試為其舊雨譚鐘麟。在本年年譜中，何兆瀛寫道：“惟此邦士習(xí)太不馴謹(jǐn)，如封號(hào)不能如功令，百計(jì)勸諭，始敷衍合轍，此其一端?！毕啾饶曜V，從日記的記述來看，情況則更加復(fù)雜?！稖J闈紀(jì)言》記何兆瀛八月初四赴貢院至九月十三日的內(nèi)容，其十五日出貢院。不同于主考和同主考等僅在簾內(nèi)出題、改卷和初選的內(nèi)簾官員，何兆瀛作為提調(diào)官負(fù)責(zé)貢院內(nèi)包括考場(chǎng)監(jiān)察在內(nèi)的諸項(xiàng)考務(wù)和物資供給等，能夠親臨考試現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)考生進(jìn)出考場(chǎng)情況、考場(chǎng)秩序等更為了解^[4]226。

這場(chǎng)浙江鄉(xiāng)試從八月初五日點(diǎn)謄錄開始，就已出現(xiàn)問題。日記載：“書手鬧至上燈始竣事，其中波瀾紛起，怪怪奇奇，可恨之至。”（丁卯、8、5）文中凡引《何兆瀛日記》原文皆使用隨文括注形式標(biāo)明日期，如（丁卯、8、5），指“同治六年丁卯8月初五日”。按清制，鄉(xiāng)試的謄錄書手約在一千二百名^[5]226，何兆瀛和譚鐘麟從未初開點(diǎn)，直到上燈方結(jié)束，亥初才回到官署晚飯，耗費(fèi)半日。謄錄書手的主要任務(wù)是將考生墨卷謄抄為朱卷，此一環(huán)節(jié)至關(guān)緊要，謄抄質(zhì)量和是否在其中做手腳直接影響到考生的考試結(jié)果光緒四年（1878），禮部磨勘發(fā)現(xiàn)癸酉科江西鄉(xiāng)試有考生與謄錄書手通過暗中作記舞弊。見祝慶祺、鮑書蕓等編《刑案匯覽三編》（第四冊(cè)），北京古籍出版社2004年版，第533頁。。究竟在此次點(diǎn)謄錄時(shí)發(fā)現(xiàn)了哪些問題，何兆瀛并未在日記里詳錄，單是“怪奇”紛起，令他感到“可恨之至”，情狀大約可想。初六日，迎主考，正主考乃光祿寺少卿張沄卿，副主考正是時(shí)任翰林院編修的張之洞。兩主考姍姍來遲，以致當(dāng)日祭魁星、分派內(nèi)外簾官、點(diǎn)內(nèi)簾匠役和封門等諸事均往后推移，何兆瀛亥初許回署已是疲乏萬分。初七日，藩署押解試卷仍是晚到。初八日，點(diǎn)考生并例行搜檢，嚴(yán)防考生夾帶入場(chǎng)，此環(huán)節(jié)甚是關(guān)鍵。何兆瀛巳初便點(diǎn)完考生，但到了戌正還不能封號(hào)，可知搜檢考生竟占用了他們幾乎整個(gè)白天的時(shí)間。個(gè)中原因便是“挾卷者太多，殊為可惡”，并且不少人企圖利用考場(chǎng)座次舞弊，“或打重坐號(hào)，或以三場(chǎng)作頭場(chǎng)或以二場(chǎng)作頭場(chǎng)”。對(duì)此，何兆瀛在日記里寫道：“此地人心刁滑之至、奸詐之至，中丞且不愿上至公堂，則其情可極已?！保ǘ∶?、8、8）不僅如此，當(dāng)晚上燈之后，仍有考生在貢院永道上游佚，甚至徑直到公堂上喧呶索水喝，何兆瀛等只得好言遣之，并趕緊令水夫?qū)⑺兴锥脊嘀涟朔譂M。白天從浙地考生的舞弊伎倆中剛領(lǐng)教了他們對(duì)考試規(guī)則的挑戰(zhàn)，晚上又見識(shí)到其對(duì)貢院考場(chǎng)秩序的淡漠與不顧。

考前如此，開考后更是“怪事”連連。初九日正式開考，所幸張之洞出題足夠難，考生們被題目威懾而安坐構(gòu)思，才不曾喧鬧。初十日頭場(chǎng)交卷后考生陸續(xù)出場(chǎng)，提調(diào)官負(fù)責(zé)打開貢院大門，即所謂“放牌”。何兆瀛等人從辰初開始放牌，生生到寅初才完成清場(chǎng)。漫長(zhǎng)耗時(shí)的背后是日記未曾明言的其間之折騰煩擾，無怪何兆瀛稱其為“平生第一苦境也”（丁卯、8、10）。十二日的二場(chǎng)考試中，上堂蓋卷面，臨時(shí)抽卷，何兆瀛發(fā)現(xiàn)考生的試卷乃“一團(tuán)糟蒼蠅也”（丁卯、8、12）。十四日三場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)完畢，更加荒唐的事情出現(xiàn)了。當(dāng)晚浙西金華、衢州、嚴(yán)州三府?dāng)?shù)百人竟然闖入貢院二門，來求巡撫查問賓興款項(xiàng)。當(dāng)被告知此事歸屬藩司掌理后，這些人更闖上了貢院的至公堂。巡撫親自與之剖析，仍然不服，且愈鬧愈兇。何兆瀛和譚鐘麟趕過去，也被圍至其中，解釋到口焦舌燥。直到巡撫開具諭帖，允其飭司查辦，這場(chǎng)風(fēng)波才算平息下去。

貢院在考試期間本應(yīng)戒備森嚴(yán)，如何能闖過大門、二門，乃至沖進(jìn)至公堂，本身即說明科場(chǎng)監(jiān)守存在巨大的漏洞。尤值得玩味的是，來闖貢院的浙西金華、衢州、嚴(yán)州三府，號(hào)稱浙地的“上三府”，自宋代以來即是學(xué)術(shù)重地。本次乃為賓興款項(xiàng)來向巡撫討要說法。這里的“賓興”，指民間鄉(xiāng)紳、商人等為資助當(dāng)?shù)鼗蚣易迨孔訁⒓痈骷?jí)科舉考試而設(shè)立的社會(huì)公益基金。其發(fā)軔于宋代，至清代嘉道以后蔚為大觀，頗具明清特色^[6]19-28。賓興主要利用田產(chǎn)、銀錢、店房等資產(chǎn)的增值收入無償資助士子，作為一種社會(huì)公益基金，清代的賓興又往往遵循政府立案管理制度，地方官府直接參與著賓興的主持管理等事宜^[5]?？梢?，賓興實(shí)際上牽涉著地方官、紳、商三方的關(guān)系與地位，是觀察清代地方政府對(duì)公共事務(wù)的控制以及社會(huì)變遷等方面有效的切入口^[7]75。何兆瀛日記里這場(chǎng)浙西三府因賓興款項(xiàng)而大鬧貢院考場(chǎng)的記錄，恰好說明晚清地方紳商獨(dú)立意識(shí)的增強(qiáng)以及愈發(fā)強(qiáng)勢(shì)的地位?？蔀榻陙頍岫炔粩嗯噬拿髑遒e興和中國(guó)古代公益組織等研究提供以往常用的地方志之外日記部分的線索。

正因這場(chǎng)浙江鄉(xiāng)試紕漏百出，九月初二日，當(dāng)謄錄書手黎明即搥門大叫，何兆瀛放其出闈時(shí)，在他看來簡(jiǎn)直如同“眼前徙去一千有余厭物，亦快事也”（丁卯、9、2）。初四日，何兆瀛等還將一名被控告賣腰牌的人交出，押送錢塘審辦，嫌疑犯竟能借貢院藏身半月?；蛟S從簾內(nèi)副主考張之洞的視角來看，丁卯浙闈是他日后漫長(zhǎng)學(xué)官生涯的開始，從此積累了大量的政治人脈。但在簾外提調(diào)官何兆瀛的眼里，這卻是一場(chǎng)從考前到考后無不充斥著混亂的糟糕科考。丁卯浙闈之后，何兆瀛在浙、粵兩地還參與了多場(chǎng)文武鄉(xiāng)試，但多是幫忙而未完整參與，科場(chǎng)消息常常得自耳聞，如乙亥浙闈：“聞闈內(nèi)前日因打號(hào)戳，有人大肆咆哮，監(jiān)臨幾被眾人圍困，大有丁卯年鬧賓興銀光景?！保ㄒ液?、8、13）“聞闈卷今日進(jìn)三場(chǎng)二千本，然則尚少七千余。”（乙亥、9、2）如己卯粵闈：“學(xué)使之謠，大約非盡無因。……如接中丞時(shí)，手握條子一搭，向司道散送?！保好?、26）考生大鬧科場(chǎng)考官、考卷被帶出、公然遞條子打通關(guān)節(jié)等，想必對(duì)于地方科考中存在的諸般行為，何兆瀛后來已是見怪不怪。在日記里，他屢屢將科場(chǎng)問題歸諸某地的人心士習(xí)，殊不知晚清王朝的系統(tǒng)性潰壞，地方也剛好只是它脆弱的一個(gè)缺口。

二、隱患伺伏的江浙塘務(wù)

在京師生活近五十載后，何兆瀛于同治五年（1866）十二月授浙江杭嘉湖道。雖是擢升，但年近花甲而將離京外宦，從此“巢痕頓改，清班言路，一掃而空”，不免略有悵悵。好在杭州離其家鄉(xiāng)金陵不遠(yuǎn)，并有素甲天下的秀美湖山，還是予他安慰不少。何兆瀛于次年五月十八日抵達(dá)武林后，六月正式接任杭嘉湖道一職。清代道臺(tái)類別一類為專司一事者，如糧道、河道、鹽法道等，另一類則為分守分巡者，兼兵備、水利、驛傳、關(guān)務(wù)等銜，輔助布政使和按察使，巡查轄區(qū)政事^[8]95。何兆瀛所任浙江杭嘉湖道即屬后者。道光朝以后，浙地海塘由杭嘉湖道統(tǒng)管，又因海塘的重要性和清廷的重視，監(jiān)管海塘在事實(shí)上成為杭嘉湖道的主要職責(zé)。對(duì)于接任此職的忐忑，何兆瀛在年譜中記道：“此官海塘，是專責(zé)初任，諸未諳悉，譬夜行之無燭也。”不曾想此后這個(gè)杭嘉湖道他竟做了逾十年。

如前文所述，何兆瀛日記除《淛闈紀(jì)言》外，只保留了杭嘉湖道任上最后兩年多的時(shí)光記錄，即光緒元年、三年和四年的三、四月間（光緒二年何兆瀛返京述職并返回浙江，耗去百余日，此年日記闕如）。但這段時(shí)間剛好是清朝從同治中興以后進(jìn)入光緒的社會(huì)急劇變化期，何兆瀛日記對(duì)其時(shí)浙地海塘各項(xiàng)事務(wù)的詳細(xì)記錄，亦借由被譽(yù)為“海上長(zhǎng)城”的海塘此一窗口呈示出這種變動(dòng)。

唐宋以降，江浙尤其是太湖流域的經(jīng)濟(jì)地位上升，漸成為國(guó)家的財(cái)政淵藪，正如《元史》所載：“江浙財(cái)賦，居天下十七。”^[9]2670而這些地區(qū)瀕臨大海，深受海患影響，海塘便是為防御?；级斯ば拗墓补こ唐琳?。江浙的良田生產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和居民生活安定等皆有賴于海塘。正因如此，歷代政府對(duì)海塘工程都非常重視，在其中投入了大量的人力、物力和財(cái)力，從唐宋至明清，在塘工的屢毀屢筑、前仆后繼中，不僅建成規(guī)模宏大的江浙海塘，亦積累了有關(guān)海塘工程修筑、維護(hù)等多方面的豐富經(jīng)驗(yàn)，形成了一套較為成熟的塘務(wù)管理制度體系。何兆瀛去到杭州后，便深深得益于歷史經(jīng)驗(yàn)和這套管理系統(tǒng)。

由于杭嘉湖道以下設(shè)有東、西兩防和乍浦防三個(gè)海防同知具體負(fù)責(zé)，防下又設(shè)七汛，有干總、把總率馬步兵防守，所以在沒有緊要塘工修筑之時(shí)，負(fù)責(zé)海塘統(tǒng)管的杭嘉湖道不必駐工督辦，其日常重要事務(wù)主要是巡塘。何兆瀛日記便詳細(xì)記錄了光緒元年、三年和四年他每次巡塘的經(jīng)過，包括出發(fā)返程和在各地停留的時(shí)間、天氣變化、巡視塘工工段、潮汐狀況、所見塘工負(fù)責(zé)人員等。巡塘又可分為例行巡塘和事務(wù)性巡塘，例行巡塘指杭嘉湖道平日對(duì)海塘工程的巡視查勘，以及在地方長(zhǎng)官杭州巡撫督視海塘?xí)r陪同巡視。光緒元年、三年和四年，何兆瀛都從每年一月即上塘，特別是汛期內(nèi)幾乎連續(xù)幾個(gè)月每月都會(huì)上塘巡查。事務(wù)性巡塘則包括因汛期突發(fā)險(xiǎn)情、祭潮活動(dòng)等上塘巡視，比如光緒三年五月初至六月初，何兆瀛就曾因大雨導(dǎo)致龍頭處工程坍塌嚴(yán)重而三度上塘，加上例行上塘一次，一月內(nèi)竟有四次。為更直觀呈現(xiàn)何兆瀛每年的巡塘情況，我們以光緒元年為例制表如下（見表1）：

此外，天氣越是惡劣，大雨不斷，便越需上塘巡查工程是否受損，導(dǎo)致何兆瀛的巡塘之路往往風(fēng)雨交加和泥濘滑塌，七十老翁幾日往返，每當(dāng)回署總是疲乏不堪，亦常因此而生病，巡塘后不得不請(qǐng)假幾日。這樣的情況，何兆瀛在浙十年，年年經(jīng)歷。江浙海塘此期內(nèi)能夠在數(shù)次險(xiǎn)情中得保平安，離不開如何兆瀛這般的塘防官員的負(fù)責(zé)勤勉。光緒元年，杭州巡撫楊昌浚針對(duì)念汛大口門處工段較長(zhǎng)，且外圍舊石塘幾乎坍損殆盡，奏請(qǐng)將念汛大口門工段約計(jì)一千八百余丈分三限（初限、二限、三限）建修獲準(zhǔn)。從表面上看，當(dāng)時(shí)的江浙海塘平常坍塌部分能夠得以迅速修補(bǔ)，而新的念汛大口門等工程亦在推進(jìn)，晚清的這道海上長(zhǎng)城似乎依然穩(wěn)固牢靠，但是何兆瀛日記既記錄了“巡塘”的秩序井然，卻也在經(jīng)意與不經(jīng)意間伏著另一條不安的墨線。

光緒元年二月初六日早飯后，牙厘局唐某來見何兆瀛，告知局里存項(xiàng)無多，用項(xiàng)則有增無減，在支借款項(xiàng)中，以塘工歲修和科場(chǎng)墊款為大宗，“局中漸有不支之勢(shì)云”（乙亥、2、6）。明清兩代的塘工修筑資費(fèi)皆主要由政府承擔(dān)，清前中期江浙海塘建設(shè)得到大力發(fā)展，正是得益于政府不吝巨資，于財(cái)力等方面的堅(jiān)實(shí)保障。太平天國(guó)亂后，國(guó)庫空虛，塘工歲修曾一度停止，直到同治七年（1868），在兩江總督曾國(guó)藩的奏請(qǐng)下，塘工才恢復(fù)歲修歲筑。短短的七八年過去，政府財(cái)政支持又開始變得吃力。歲修和日常搶修，如果再加上杭州巡撫楊昌浚在本年奏請(qǐng)開始新修的念汛大口門工段，可以想見塘工接下來將面臨更加沉重的資費(fèi)壓力。資費(fèi)問題實(shí)際已經(jīng)影響到了江浙海塘官吏的薪俸。光緒元年六月二十四日，何兆瀛巡塘外出，到達(dá)海寧后，當(dāng)日掌管財(cái)務(wù)的官吏亦來到衙署，此人“仍不過平日之故態(tài)”，其余諸公卻對(duì)他無不有怨辭。何兆瀛認(rèn)為“然如扣委員薪水一層，亦無怪人心之不平也”。（乙亥、6、24）這位官吏向大家解釋扣薪水實(shí)乃杭州巡撫楊昌浚之意，顯然并不能得到理解，即便何兆瀛也認(rèn)為他是在往巡撫身上潑臟水。然而掌管財(cái)務(wù)的官吏私自克扣其他官吏薪俸近乎荒謬，江浙海塘的經(jīng)費(fèi)吃緊卻是事實(shí)。

既然光緒元年江浙海塘已出現(xiàn)資費(fèi)問題，那么政府經(jīng)費(fèi)是否都用到了塘工修筑和維護(hù)等塘務(wù)之上呢？光緒三年一月十九日，何兆瀛獲知楊昌浚要去巡塘，當(dāng)月初二日他剛?cè)パ蔡镣?，此次又得陪同，他認(rèn)為楊昌浚此行乃徒費(fèi)奔馳：“看固無益，不看亦無害。不過三防及海寧一番供張，又要花去二百圓，只此為功德在地方而已?！保ǘ〕蟆?、19）借著胸中的一點(diǎn)“牢騷”，指出其巡塘實(shí)則形式遠(yuǎn)大于內(nèi)容，還要花費(fèi)地方二百圓的供張?？芍瑯邮恰把蔡痢?，在何兆瀛處是巡查塘工，換了其他官員則又另有文章可做。何兆瀛于光緒四年擢兩廣鹽運(yùn)使，在他尚未離開浙江時(shí)，梁章鉅之子梁恭辰便急急來接任杭嘉湖道。當(dāng)年三月十九日，梁恭辰首次巡塘，有趣的是，他直接“預(yù)飭海寧州備二百圓，遂將供張、夫馬，一概裁去，所謂折干也”。讓地方將往常的供張、夫馬花費(fèi)折為二百圓現(xiàn)錢，赤裸裸的“折干”吃拿之法在其手中耍得順暢而自然。對(duì)于“折干”，何兆瀛進(jìn)一步揭露到：“但恐折干、供張，仍是并行不悖，則海昌楊牧苦矣?！睂?shí)際上是供張不廢，折干亦要，兩頭占便宜。后來又聽說梁恭辰道署安衙，向兩縣索要一千圓，“仆人一成，三小子一成”，何兆瀛氣得在日記里大罵：“此真畜生道中人，不意竟出自世家大族，乃翁開藩吳門，有‘量（梁）不滿’之稱，可謂是父是子。”

光緒三年三月，杭州巡撫楊昌浚因“楊乃武、小白菜案”被罷免，由任道镕接任。光緒四年三月，何兆瀛交卸杭嘉湖道道篆，梁恭辰接任。楊、何皆是管理江浙海塘多年的官員，而處理塘務(wù)問題，經(jīng)驗(yàn)本就極為重要，生手并不容易掌握。特如梁恭辰者，不僅不熟悉江浙塘務(wù)，更儼然一蠹蟲。不同于以往僅關(guān)注到此期內(nèi)江浙塘工如念汛大口門工段等的建成，何兆瀛日記更從財(cái)政資費(fèi)、官吏任命等細(xì)處，揭開江浙海塘伺伏的隱患。我們因此不僅能從地方科舉這樣的脆弱缺口，且亦能從看似堅(jiān)固穩(wěn)定的海上長(zhǎng)城江浙海塘處窺見晚清。在光緒四年四月十四日，即赴粵前一日的日記里，何兆瀛還在為其時(shí)的江浙塘務(wù)擔(dān)憂：“塘上之事，日漸其糟，吾不能不為眾人憂也?！保ㄎ煲?、14）

三、積弊至深的兩廣鹽務(wù)

光緒四年（1878）二月十七日，何兆瀛接到邸報(bào)，獲知因浙江東塘防險(xiǎn)之功于是月初被擢授兩廣鹽運(yùn)使。交卸杭嘉湖道后，其于四月十五日出發(fā)，六月廿一日抵達(dá)廣州，并于七月初一接篆視事。何兆瀛此次赴任，具體主管兩廣地區(qū)鹽務(wù)，而鹽務(wù)本身關(guān)涉甚大，鹽課歲入自古便是歷代封建王朝的重要財(cái)政來源，僅次于田賦。到了晚清，鹽課收入在政府財(cái)政收入中的占比愈發(fā)上升。同時(shí)，鹽是人們?nèi)粘Ｉ畹谋匦杵?，與百姓生計(jì)和社會(huì)秩序皆息息相關(guān)?；蛞蛏钪渲懈上抵卮螅覍?duì)僻遠(yuǎn)的粵地甚為陌生，日記顯示何兆瀛在未動(dòng)身、尚在浙江時(shí)，就特地向在粵地做過官的果勒敏和許涑文等，打聽粵東情形和鹽政大概。在有了基本了解之后，還是滿懷信心地認(rèn)為只要“謹(jǐn)守規(guī)矩，不失本來面目，似亦無大剌謬處也”（戊寅、6、21）。何兆瀛不曾料到的是，兩廣鹽運(yùn)使不僅成為他仕途的最后一站，且竟是被彈劾而丟官，令他多年以后仍無法釋懷。

七月初一受篆前日，何兆瀛向俞吉甫詢問了鹽務(wù)諸公事，為避免忙中出錯(cuò)，打算不操切而緩緩收拾。初五日，他已將相關(guān)公事大致摸清，但仍感到苦于頭緒紛繁，預(yù)測(cè)一月后當(dāng)有眉目。按照清代官制，鹽運(yùn)使是地方鹽運(yùn)使司的最高長(zhǎng)官，聽命于管理鹽政之督撫，所掌事務(wù)包括督察鹽場(chǎng)場(chǎng)民生計(jì)，鹽商之行息，適時(shí)調(diào)控鹽價(jià)；管理官鹽的水陸運(yùn)輸，計(jì)其道里遠(yuǎn)近，稽察往來時(shí)間，定鹽之價(jià)值貴賤等^[10]426?？梢姡m然鹽運(yùn)使下設(shè)有經(jīng)歷、知事、巡檢及庫大使等屬員，但此職經(jīng)管事務(wù)仍頗繁雜，包括鹽斤的生產(chǎn)、運(yùn)輸和行銷諸環(huán)節(jié)，牽帶著民、官、商，已經(jīng)年逾七十的何兆瀛在短時(shí)間內(nèi)想要諳熟，確系困難重重。因此，除日常在鹽運(yùn)司官署處理公務(wù)外，何兆瀛也多次親臨鹽務(wù)現(xiàn)場(chǎng)。如本年八月十四日，便赴太字碼頭，查驗(yàn)了由鹽務(wù)所建造，李壽廷統(tǒng)帶的鎮(zhèn)東、執(zhí)中和輯西三輪船。這些輪船大小得宜，極為適合在地形復(fù)雜、港漢縱橫的兩廣行鹽區(qū)行駛和停泊，平時(shí)可作巡視和保障鹽斤運(yùn)銷之用，一旦有事，又可用于海防，配合陸地防御系統(tǒng)，是兩廣鹽務(wù)司當(dāng)時(shí)最重要的裝備之一^[11]20。十月十五日，何兆瀛又坐火船到東匯關(guān)，去鹽船上細(xì)看了配鹽、秤鹽等各事，并皆略為考校一番，對(duì)東關(guān)公務(wù)有了進(jìn)一步掌握。

以上諸項(xiàng)事務(wù)似乎主要圍繞官鹽，然而對(duì)于兩廣鹽務(wù)而言，私鹽始終是伴隨其中更加嚴(yán)峻的問題。清政府食鹽運(yùn)銷長(zhǎng)期采用官督商銷的專賣制，導(dǎo)致官鹽和私鹽價(jià)格懸殊，私鹽有利可圖，這就決定了私鹽與官鹽的并生共存。兩廣地區(qū)由于負(fù)責(zé)官鹽銷售的鹽商相對(duì)淮商、蘆商等豪富獲利微薄，歷史上甚至屢次欠課誤餉，加之行鹽區(qū)地形復(fù)雜，利于走私，以及官府管理存在某些權(quán)力真空等原因，導(dǎo)致私鹽活動(dòng)異常頻繁，活躍程度遠(yuǎn)超其他省份^[12]。在乾隆時(shí)期兩廣鹽區(qū)就有“官三私七”之說，報(bào)獲的私鹽案件數(shù)量驚人，曾在一月內(nèi)達(dá)五六十起，繳獲私鹽二十余萬斤那蘇圖，奏為據(jù)實(shí)奏明仰祈圣鑒事（乾隆九年十一月十六），乾隆朝《朱批奏折·財(cái)政》，中國(guó)第一歷史檔案館藏。。私鹽盛行帶來的危害巨大，最嚴(yán)重的即是導(dǎo)致兩廣商人不愿充當(dāng)鹽商，鹽區(qū)的官鹽銷售困難，直接影響到清政府的鹽課收入；此外販鹽的私梟橫行，久之或發(fā)展成“強(qiáng)盜”，對(duì)社會(huì)治安造成危害等。

何兆瀛初任兩廣鹽運(yùn)使時(shí)，兩廣總督乃人稱“峴帥”、此前主要靠軍功一路晉升的劉坤一，為了在財(cái)政上開源，其致力于兩廣鹽務(wù)改革，通過建造緝私船隊(duì)等舉措，加大緝私力度。從光緒二年（1876）至何兆瀛到任的光緒四年，劉坤一在兩廣地區(qū)加強(qiáng)緝私已兩年有余，此番改革的效果究竟如何呢？在上任兩個(gè)月后，何兆瀛日記中記錄了一次較大的走私案件：“李中協(xié)輪艇拿獲私鹽三船，又獲洋盜十七人另一船，數(shù)年來火船獲盜，此為僅見?！保ㄎ煲?、9、7）這次案件繳獲的私鹽達(dá)三船，一方面固然可稱緝私委員之用力，但私鹽數(shù)量大，多半說明此次走私參與者眾多；能夠?qū)⒋罅克禁}運(yùn)至海上，背后亦很可能有地方士紳或宗族勢(shì)力等的支持、買通了鹽務(wù)或巡緝官員。由于何兆瀛并未言明，此處不便論斷。但是十月二十八日，日記中又記一案，總儀方曾在程船中查繳出私鹽八包，特來向何兆瀛請(qǐng)示。此次緝獲的私鹽數(shù)量雖不算大，但是“程船”本為粵地負(fù)責(zé)將官鹽由省河向各產(chǎn)場(chǎng)運(yùn)配的船只，因每船領(lǐng)有運(yùn)使頒發(fā)的運(yùn)鹽水程而得名。用運(yùn)配官鹽的程船偷運(yùn)私鹽，更顯示出鹽務(wù)管理系統(tǒng)內(nèi)部存在的紕漏。對(duì)此，何兆瀛的態(tài)度是“告以照例辦”，并說“其實(shí)此乃常有之事，說官話，只好薄懲之，不能聽其自化也”（戊寅、10、28）。此類事情不僅經(jīng)常發(fā)生，而且即便被查出，也只是略加懲戒罷了。何兆瀛面對(duì)私鹽的態(tài)度和處理緝私案件的方式，自然并非率意，當(dāng)是他在粵地幾月來所聞所見并處理了眾多大情小案后的反應(yīng)。其中并不嚴(yán)厲較真的部分，實(shí)則映照出兩廣鹽務(wù)背后難以撼動(dòng)的積弊。到后來的光緒六年（1880），當(dāng)柏慶在緝私過程從粵地官員孫楫的坐船里查出私鹽，面紅一次，最終私鹽上交而坐船釋放，“不科罪，公私兩全”（庚辰、3、15），何兆瀛甚至認(rèn)為柏慶委屬冒失，將此事當(dāng)可笑。

何兆瀛未嘗不明悉歷代鹽法和兩廣鹽區(qū)當(dāng)時(shí)的實(shí)際情形，光緒年《兩廣鹽法志》即由劉坤一等總修，實(shí)由何兆瀛等纂修。此書在道光年阮元等總修、伍長(zhǎng)華等纂修的《兩廣鹽法志》基礎(chǔ)上增補(bǔ)重修而成，從三十六卷擴(kuò)充為五十五卷、卷首一卷。書中詳述制詔、律令、歷代鹽法考、六省行鹽表、引餉、價(jià)羨、轉(zhuǎn)運(yùn)、無引鹽斤、緝私、場(chǎng)灶、經(jīng)費(fèi)、奏銷、解餉、生息、捐輸、職官、雜記、鹽志等方面，可謂面面俱到。書前還編制了精細(xì)的兩廣行鹽運(yùn)道總圖、商鹽運(yùn)道圖、配鹽圖、輯私廠圖等多幅，至今仍是研究?jī)蓮V鹽業(yè)的重要參考文獻(xiàn)^[10]387。由于相關(guān)資料闕如，很難獲知何兆瀛纂修此書時(shí)的心曲，但是日記中卻提到他編寫的《緝私章程》。光緒四年十二月十四日，何兆瀛曾與王梧園商議《緝私章程》中的內(nèi)容；光緒五年（1879）一月初八日記：“《緝私章程》略有眉目，此事鬧了兩個(gè)月，心中甫能了然?！苯又?，何兆瀛感嘆道：“甚矣文章用曲筆良非易事，而亦煞費(fèi)苦心。細(xì)思之，于我何干？乃必作此違心之論，行此求全之事，安得曠野人處所容我放聲一哭耶？”（己卯、1、8）須用曲筆，多方求全顧及，作違心之論，其間的郁郁苦悶，素來謹(jǐn)慎的何兆瀛還是忍不住在日記中偶一傾吐?！毒兯秸鲁獭肪帉懙睦щy，個(gè)中緣由當(dāng)和他在處理緝私案件時(shí)選擇不深究和公私兩全的態(tài)度類同，鹽斤走私背后的糾葛非看不明，恰是看明后方知無可奈何、無從措手。

雖然兩廣鹽務(wù)的復(fù)雜讓何兆瀛叫苦不迭，但是鹽務(wù)官職自古就是人們心中的“肥缺”，尤其某些特殊職位被認(rèn)為頗有油水而被爭(zhēng)搶。何兆瀛作為兩廣鹽運(yùn)使司最高長(zhǎng)官，因此又添一苦：在其任期內(nèi)，不斷有人因謀求職位親自或托人向其說項(xiàng)。譬如上任后一月，何兆瀛曾在浙江的同僚舊友陸存陔便托前輩許瑤光寫信來，希望他能幫忙“或薦館席，或派優(yōu)差”（戊寅、8、12）；還有光緒五年會(huì)試結(jié)束后，主考官周湖登門拜訪，亦是趁機(jī)為人謀轉(zhuǎn)修館地；又如光緒六年南昌一位劉孝廉來，其為許辛叔視學(xué)江右時(shí)所拔之彥，又是被百姓譽(yù)為“許青天”的許應(yīng)鑅之門生，二許皆有書信寄何兆瀛，盛贊劉孝廉工駢儷文，意在請(qǐng)托。但此人見面脫口就要鹽埠例館，毫不諱忌的目的性，令何兆瀛甚為反感。光緒六年三月，在劉坤一之后接任兩廣總督的張樹聲上《請(qǐng)將廣東鹽運(yùn)使何兆瀛開缺片》，指何兆瀛年老力衰，無力視事，“委用非人，鹺務(wù)日壞，子弟在署，約束不嚴(yán)”，認(rèn)為“鹽務(wù)向?yàn)槔?，司其事者，無精覈之才，既易為人所欺飾，無潔清之守，又每自飽私囊，大率非老邁貪得者所宜充位”，提議另擇廉明干練之員代之，如此粵地鹽務(wù)方能有所轉(zhuǎn)機(jī)^[13]22。然而，據(jù)何兆瀛日記，這次害他丟官蒙羞的彈劾，事實(shí)上也與兩廣鹽務(wù)職位的委派有關(guān)。

光緒十年（1884）十一月初六日，何兆瀛聽聞許涑文當(dāng)年八月卒于津門，而其次子身涉官司早間亦卒于京師寓所，不禁鼻酸，于是回憶起和這位在年輕時(shí)在京便相交的老友之間的恩怨：“然從前為臨全招商一事，與我甚不合，劉峴莊亦因此齮龁我，直至張樹聲劾我，仍是為峴莊修怨，而涑兄所圖不成，勢(shì)必從而下石，此一定之理，不待蓍蔡而可知者。”（甲子、11、6）“臨全”是廣西地區(qū)設(shè)立的臨桂、興安、靈川等十一個(gè)鹽埠的統(tǒng)稱^[14]，至于臨全招商事件，日記中未有詳細(xì)記載，已難確考，但日記還描述了另一則類似事件。刑部司員兼通商衙門之張賡颺因“小有才能，跡近招搖”為張佩綸參劾，何兆瀛遂提起賡颺之弟賡云在廣東時(shí)的不良行徑：“招搖撞騙，不在乃兄之下，劉峴莊極賞之，屢屬委一鹽務(wù)大差事，余始終不答。此與臨全換商一事同，老峴視我如贅，所以屬?gòu)垬渎曐牢叶谷ヒ??！保ü镂础?、25）既然與此事類同，可知臨全招商事件亦和委派鹽務(wù)差事相關(guān)。按何兆瀛所述，事件原委大致是兩廣總督劉坤一在臨全招商過程中意圖委任許涑文，但是何兆瀛并不贊同，導(dǎo)致許涑文所圖失落，于是在劉坤一前進(jìn)讒言，導(dǎo)致后來劉囑其接任者張樹聲彈劾何兆瀛。誠(chéng)然，這只是何兆瀛的一面之詞，且多少帶有臆測(cè)成分。但劉坤一對(duì)許涑文的“關(guān)照”，筆者無意間發(fā)現(xiàn)光緒五年四月二十七日劉坤一復(fù)李鴻章的一封長(zhǎng)信，從中或可略見端倪。長(zhǎng)信里，劉坤一通篇向李鴻章匯報(bào)公務(wù)，卻在信末額外交代：“許涑文可稱能品，中堂因材而篤，或可仰贊高深。肅此申謝?！?sup>[14]378-379

所謂的真相已然難以分辨，通過何兆瀛日記，可知晚清時(shí)期鹽務(wù)積弊至深，力圖改革之士，如“紆徐”的劉坤一和“峻急”的張樹聲，他們?cè)诰缺追矫娑荚羞^出色的成績(jī)，但是亦如日記所顯示，私鹽等鹽務(wù)相關(guān)問題一直存在。直到民國(guó)時(shí)期，隨著鹽業(yè)走向自由貿(mào)易才真正得以解決。

由于獨(dú)特的人生經(jīng)歷，何兆瀛以日記書寫的“附近”，密切關(guān)聯(lián)著當(dāng)時(shí)的國(guó)情前沿，但這種書寫又帶有強(qiáng)烈的私人體驗(yàn)，擺脫了歷史的宏大敘事。于是，科舉、海塘和鹽務(wù)等攸關(guān)國(guó)家命脈的要項(xiàng)被放到微觀和附近的世界中去重新觀看?！逗握族沼洝纷鳛橐粋€(gè)典型案例，讓我們思考日記文體特有的縫合力，將宏大化進(jìn)微細(xì)的日常，為冰冷注入流動(dòng)的情緒，把“遠(yuǎn)方”拉回“附近”。在內(nèi)憂外患的晚清，士人們紛紛選擇以日記的方式作為一種歷史書寫或生命表達(dá)，體量龐大的日記不斷涌現(xiàn)。這類不約而同的選擇，展現(xiàn)出在外部世界不確定的漂浮中，他們選擇了退回與收縮，從周遭出發(fā)尋找生命的實(shí)感，重建新的“附近”的歷史。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]譚獻(xiàn).復(fù)堂詞話[C]//唐圭璋，編.詞話叢編.北京：中華書局，1986.

[2]楊國(guó)強(qiáng).“天下有事功名多途”與晚清科舉入仕的逼仄[J].清史研究，2021（2）.

[3]商衍鎏.清代科舉考試述錄[M].北京：故宮出版社，2014.

[4]李鵬年，等.清代六部成語詞典[M].天津：天津人民出版社，1990.

[5]毛曉陽.論清代社會(huì)公益組織的政府立案管理制度——以科舉賓興為中心[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016（8）.

[6]毛曉陽.清代科舉賓興史[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2014.

[7]邵鴻.清代后期江西賓興活動(dòng)中的官、紳、商——清江縣的個(gè)案[C]//張國(guó)剛，主編.中國(guó)社會(huì)歷史評(píng)論：第4卷.北京：商務(wù)印書館，2002.

[8]劉子揚(yáng).清代地方官制考[M].北京：故宮出版社，2014.

[9]宋濂，等.元史[M].上海：上海古籍出版社，1995.

[10]廣西壯族自治區(qū)圖書館，廣西壯族自治區(qū)桂林圖書館，編.廣西文獻(xiàn)名錄[M].南寧：廣西人民出版社，2009.

[11]劉坤一.劉坤一集：第2冊(cè) [M].長(zhǎng)沙：岳麓書社，2018.

[12]黃國(guó)信.清代兩廣鹽區(qū)私鹽盛行現(xiàn)象初探[J].鹽業(yè)史研究，1995（2）.

[13]張樹聲.請(qǐng)將廣東鹽運(yùn)使何兆瀛開缺片[C]//何嗣焜，編.張靖達(dá)公奏議.光緒二十五年刊本.

[14]徐國(guó)洪.清點(diǎn)廣西鹽法及臨全商埠考略[J].廣西金融研究，2008（增刊）.

[責(zé)任編輯 王洪軍]

“Nearby” History：Mirror Image of Late Qing Dynasty in The Diary of He Zhaoying

WANG Run-ying

Abstract：The extant diary of He Zhaoying， a celebrity in the late Qing Dynasty， keeps a record of several important stages in his life. Especially after living in the capital for 50 years， He Zhaoying went to Zhejiang and Guangdong provinces as the Salt Commissioner of Hangjiahu Road in Zhejiang province and Guangdong and Guangxi provinces respectively. As a personal participant in related affairs， he was deeply exposed to the imperial examination system， seawalls and salt affairs， which were vital to the country. The “nearby”（Zhejiang and Guangdong provinces） he wrote about in his diary was a “distant place” that ordinary people and most officials had not experienced. It is closely related to the forefront of the national situation at that time. Like a mirror， it reflected a unique image of late Qing Dynasty.

Key words：He Zhaoying Diary seawall in Jiangsu and Zhejiang provinces salt affairs of Guangdong and Guangxi provinces

late Qing Dynasty