學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的困境與對策探討

［摘要］在現(xiàn)代信息技術(shù)快速發(fā)展的時代背景下，越來越多的學(xué)術(shù)論文作者選擇以網(wǎng)絡(luò)出版的方式發(fā)表論文。但是，相較于傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版方式，網(wǎng)絡(luò)出版在諸多方面仍顯得不夠完善，這無疑對版權(quán)保護工作提出了更高的要求。在新媒體時代的學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中，相關(guān)主體做好版權(quán)保護工作，不僅可以保護學(xué)術(shù)論文作者的合法權(quán)益，還可以推動我國網(wǎng)絡(luò)出版行業(yè)的發(fā)展。文章依據(jù)相關(guān)研究成果及工作實踐經(jīng)驗，首先分析了學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中常見的版權(quán)侵害問題，其次探討了相關(guān)的規(guī)范原則，最后就學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的困境提出了相應(yīng)的對策。

［關(guān)鍵詞］學(xué)術(shù)論文；網(wǎng)絡(luò)出版；版權(quán)保護；短板；對策

信息化時代，大眾的閱讀習(xí)慣從傳統(tǒng)的單一紙質(zhì)閱讀轉(zhuǎn)變?yōu)殡娮娱喿x，這一轉(zhuǎn)變在一定程度上對出版行業(yè)造成了沖擊。學(xué)術(shù)論文作為我國專業(yè)知識文獻體系的重要構(gòu)成部分，其是專業(yè)學(xué)者歷經(jīng)長期研究的智慧結(jié)晶。相關(guān)主體以網(wǎng)絡(luò)出版推動學(xué)術(shù)論文的出版工作，能夠為更多的讀者提供專業(yè)知識服務(wù)［1］。盡管學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)出版已經(jīng)得到了廣大出版社及學(xué)者的廣泛認可，但在版權(quán)保護方面仍存在短板，這些短板直接影響了作者的合法權(quán)益?；诖耍谛聲r代相關(guān)主體需要正確認知學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的短板，并結(jié)合相關(guān)法律法規(guī)加強對學(xué)術(shù)論文的版權(quán)保護，以此保障我國出版行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展。

一、學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中常見的版權(quán)侵害問題

（一）盜版侵權(quán)更為普遍

在新時代的學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中，盜版侵權(quán)行為愈發(fā)普遍，成為常見的版權(quán)侵害問題之一，這種侵權(quán)行為直接損害了學(xué)術(shù)論文作者應(yīng)得的收益［2］。部分互聯(lián)網(wǎng)平臺為了獲得更多的流量，未經(jīng)學(xué)術(shù)論文作者或出版社的許可，擅自將大量學(xué)術(shù)論文刊載在其平臺內(nèi)，并以免費或是收取少量費用的方式為讀者提供專門的下載渠道。也有一部分互聯(lián)網(wǎng)平臺會為了擴大學(xué)術(shù)論文資源的分享范圍，在論文閱讀頁面添加了其他網(wǎng)站的鏈接，讀者能夠通過點擊鏈接將學(xué)術(shù)論文轉(zhuǎn)載至其他網(wǎng)站。這些行為均構(gòu)成了對學(xué)術(shù)論文版權(quán)的侵害，嚴重損害了作者和出版社的合法權(quán)益。同時，許多讀者并未意識到他們正在進行這些行為時其實已經(jīng)觸犯了法律，這不僅助長了盜版侵權(quán)的不正之風(fēng)，而且嚴重損害了學(xué)術(shù)論文作者的合法權(quán)益［3］。

（二）版權(quán)歸屬難以界定

在新時代的學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護工作中，版權(quán)歸屬的界定也屬于較為復(fù)雜的問題。著作權(quán)法對傳統(tǒng)的紙質(zhì)印刷出版物的版權(quán)歸屬有著極為明確的規(guī)定，作者與出版社通常不會遇到版權(quán)歸屬難以界定的問題。但是由于著作權(quán)法在學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版方面的規(guī)定尚不完善，這就導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文作者與出版社無法明確學(xué)術(shù)論文在網(wǎng)絡(luò)出版中的實際版權(quán)歸屬。再加上互聯(lián)網(wǎng)具有傳播速度快以及傳播范圍廣的特點，學(xué)術(shù)論文作者可能面臨無法保護或是行使自身權(quán)利的問題。

（三）版權(quán)授權(quán)糾紛多

通常情況下，學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版平臺在刊登學(xué)術(shù)論文前會與學(xué)術(shù)論文作者及其出版社簽訂專門的授權(quán)協(xié)議，然后再將學(xué)術(shù)論文上傳至平臺。然而，部分平臺為追求點擊量和流量，有時會未經(jīng)學(xué)術(shù)論文作者同意，擅自將學(xué)術(shù)論文刊登至平臺上。這種行為無疑加劇了授權(quán)糾紛的嚴重性。

二、學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的規(guī)范原則

（一）利益平衡論

學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中的版權(quán)保護應(yīng)遵循利益平衡論的原則，使各參與主體均能夠獲得預(yù)期的收益。利益平衡論由德國法學(xué)家所提出，在學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版背景下，其核心理念體現(xiàn)為“實現(xiàn)各方利益的均衡與協(xié)調(diào)”［4］。相關(guān)主體應(yīng)明確現(xiàn)代信息技術(shù)發(fā)展與學(xué)術(shù)論文版權(quán)保護之間存在的矛盾，最大限度地保護學(xué)術(shù)論文作者的智力成果。同時，相關(guān)主體也需要關(guān)注出版社、學(xué)術(shù)論文作者以及公眾群體之間的矛盾，基于著作權(quán)法維護學(xué)術(shù)論文作者的合法權(quán)益。

（二）合理限制論

學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中的版權(quán)保護應(yīng)遵循合理限制論的原則。在傳統(tǒng)的出版工作中，相關(guān)主體多會將復(fù)制權(quán)作為學(xué)術(shù)論文版權(quán)的核心權(quán)利。在學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版背景下，相關(guān)主體可以“三步檢驗標準”為立足點，將學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)限制為三個層次：第一為僅限于法律或行政法規(guī)規(guī)定的具有特殊性的情況；第二為不得阻礙出版商對學(xué)術(shù)論文的正常使用；第三為不得損害學(xué)術(shù)論文作者的合法權(quán)益，由此形成更有力的版權(quán)限制［5］。

（三）歸責(zé)原則論

學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中的版權(quán)保護應(yīng)遵循歸責(zé)原則論的原則［6］。該理論通常用于學(xué)術(shù)論文出版已出現(xiàn)版權(quán)侵權(quán)問題的狀況，侵權(quán)方必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但是，在實際的學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版工作中，由于科學(xué)技術(shù)的復(fù)雜性和多樣性，各方在界定侵權(quán)責(zé)任主體時往往面臨一定的困難。相關(guān)主體可以結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)時代的特點，制訂更為多元化的標準，以明確侵權(quán)責(zé)任，實現(xiàn)對學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版實際版權(quán)的精確保護。

三、學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的困境

（一）缺乏完善的法律法規(guī)保護

筆者通過實際調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不完善的法律法規(guī)是新時代學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的主要短板［7］。在傳統(tǒng)的紙質(zhì)學(xué)術(shù)論文出版中，我國現(xiàn)行著作權(quán)法對學(xué)術(shù)論文的版權(quán)歸屬做出了極為明確的界定，出版社以及學(xué)術(shù)論文作者均能夠明確其所擁有的權(quán)利以及義務(wù)。但是，在學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中，現(xiàn)行相關(guān)法律法規(guī)尚無法對學(xué)術(shù)論文作者所擁有的權(quán)利與義務(wù)進行更為細致的界定。隨著出版環(huán)境商業(yè)化程度的不斷加深，出版社和學(xué)術(shù)論文作者均難以依據(jù)現(xiàn)行的法律法規(guī)明確數(shù)字授權(quán)及版權(quán)流轉(zhuǎn)機制的具體內(nèi)容，這導(dǎo)致學(xué)術(shù)論文作者的合法權(quán)益易受侵害，同時也無法保證學(xué)術(shù)論文在網(wǎng)絡(luò)出版過程中得到充分的版權(quán)保護。

（二）出版發(fā)行監(jiān)管力度不足

從出版發(fā)行監(jiān)管的角度來看，部分出版管理機構(gòu)對出版發(fā)行的監(jiān)管力度不足，這同樣會對學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中的版權(quán)保護產(chǎn)生負面影響。在傳統(tǒng)的出版工作中，發(fā)行通常被視為復(fù)制權(quán)的前提條件。在沒有法定市場銷售行為的前提下，學(xué)術(shù)論文的復(fù)制權(quán)就不能夠體現(xiàn)其商業(yè)效益。由于學(xué)術(shù)界對網(wǎng)絡(luò)發(fā)行沒有形成更為明確的概念界定，這就極易致使學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)出版發(fā)行存在一定的漏洞。學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)發(fā)行與傳統(tǒng)發(fā)行具備一定的趨同性，均能夠體現(xiàn)學(xué)術(shù)論文的傳播范圍，但是二者仍在發(fā)行復(fù)制中存在明顯區(qū)別。在學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)發(fā)行過程中，復(fù)制行為是即時發(fā)生的，這導(dǎo)致發(fā)行與復(fù)制無法保持相互獨立的狀態(tài)。在這一因素的影響下，出版管理機構(gòu)就不能夠基于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特殊性落實相應(yīng)的監(jiān)管，進而加大了學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的難度。

（三）技術(shù)支撐力度有待提升

從技術(shù)的角度來看，我國的學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)出版仍缺乏有效的技術(shù)支撐。常見的學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護技術(shù)有數(shù)字水印技術(shù)、數(shù)字內(nèi)容加密技術(shù)、DRM技術(shù)等，這些技術(shù)均能夠有效保護學(xué)術(shù)論文的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)。然而，相較于西方發(fā)達國家，我國在應(yīng)用學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護技術(shù)時仍存在一些問題，如相關(guān)主體沒有對學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護技術(shù)投入更多的研發(fā)資源，使國內(nèi)學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護不具備更高水平的技術(shù)條件支撐［8］。

四、學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的對策

（一）進一步完善法律法規(guī)

相關(guān)主體應(yīng)進一步完善法律法規(guī)，以此提升學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的質(zhì)量。在開展這一方面的工作時，相關(guān)主體可以借鑒國內(nèi)外優(yōu)秀的版權(quán)保護案例，充分吸收其成功經(jīng)驗，以便進一步完善學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的法律保護機制。在我國，學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)的產(chǎn)業(yè)在近年來呈現(xiàn)高速發(fā)展的趨勢，但是在相關(guān)技術(shù)的限制下，學(xué)術(shù)論文在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的版權(quán)保護工作也更為復(fù)雜。相關(guān)主體完善法律法規(guī)能夠為學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版提供更為堅實的法律保障，從而更有效地保護學(xué)術(shù)論文作者及出版社的合法權(quán)益，推動整個出版行業(yè)的健康發(fā)展。相關(guān)主體應(yīng)從網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的特點、新時代學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的現(xiàn)狀、出版行業(yè)的發(fā)展趨勢入手，完善相關(guān)法律法規(guī)，不斷提升學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版版權(quán)保護的針對性［9］。

（二）創(chuàng)新版權(quán)保護技術(shù)

高質(zhì)量的版權(quán)保護離不開現(xiàn)代化的版權(quán)保護技術(shù)，對此，相關(guān)主體應(yīng)對版權(quán)保護技術(shù)進行創(chuàng)新，使學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中的版權(quán)保護工作更具實效性。在開展學(xué)術(shù)論文的出版管理工作時，相關(guān)主體應(yīng)與學(xué)術(shù)論文作者簽訂專門的授權(quán)協(xié)議，從而將學(xué)術(shù)論文資源投放至指定的渠道中。學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版與傳統(tǒng)紙質(zhì)出版存在顯著差異，且涉及權(quán)利義務(wù)的界定，因此相關(guān)主體須采用先進的計算機硬件技術(shù)，以確保學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中的版權(quán)保護工作得到有效落實。相關(guān)主體應(yīng)針對版權(quán)保護技術(shù)的創(chuàng)新投入更多的資金，并引進國外針對學(xué)術(shù)論文版權(quán)保護所開發(fā)的技術(shù)，立足于新時代的法律法規(guī)實現(xiàn)對學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版版權(quán)的技術(shù)性保護。

（三）明確版權(quán)主體歸屬

在開展學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版版權(quán)保護相關(guān)工作時，相關(guān)主體需要明確學(xué)術(shù)論文版權(quán)的主體歸屬。部分學(xué)術(shù)論文作者與出版社沒有明確版權(quán)主體歸屬，導(dǎo)致后期出現(xiàn)一系列不必要的糾紛。顯然，這是不利于學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護的。針對這一問題，相關(guān)主體需要明確版權(quán)主體歸屬以避免各種糾紛，從而維護各方的合法權(quán)益。通常情況下，學(xué)術(shù)論文的版權(quán)應(yīng)完全屬于作者。然而，出版渠道的不同會導(dǎo)致版權(quán)歸屬在細節(jié)方面有所變動。以網(wǎng)絡(luò)出版為例，當(dāng)數(shù)字版權(quán)授權(quán)鏈條不規(guī)范時，學(xué)術(shù)論文作者與出版社可能會遇到版權(quán)主體歸屬不明確的問題。這就需要相關(guān)主體做出規(guī)定，明確在版權(quán)轉(zhuǎn)移的情況下學(xué)術(shù)論文作者與出版社所需要承擔(dān)的法律責(zé)任，并及時處理違法行為［10］。

（四）嚴厲打擊侵權(quán)行為

相關(guān)主體需要嚴厲打擊一切侵權(quán)行為，從根本上提升學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護工作的質(zhì)量。相較于傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版，學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中的侵權(quán)行為更多，打擊難度也更大。因此，相關(guān)主體需要在現(xiàn)有的法律法規(guī)中明確界定學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)的侵權(quán)行為，并嚴格執(zhí)行各項條例，以確保版權(quán)得到有效保護。相關(guān)主體不僅要對發(fā)表學(xué)術(shù)論文的出版社進行必要的約束，還需為學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺提供專門的指導(dǎo)，并明確界定相關(guān)的法律責(zé)任，以確保各方行為符合法律法規(guī)要求。一旦出現(xiàn)損害學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版版權(quán)的行為時，相關(guān)主體應(yīng)根據(jù)實際的侵權(quán)狀況以及現(xiàn)行的相關(guān)法律法規(guī)進行懲戒。同時，相關(guān)主體在日常工作中還需加強學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護方面的宣傳教育工作，以提升廣大群眾的版權(quán)意識，促進版權(quán)保護工作的深入開展。

五、結(jié)語

綜上所述，相關(guān)主體在信息化時代提升學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版版權(quán)保護工作的質(zhì)量，既是實現(xiàn)我國出版行業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展的要求，也是維護學(xué)術(shù)論文作者合法權(quán)益的需求。在新時代背景下，相關(guān)主體必須深刻認識到版權(quán)保護工作的重要性，基于當(dāng)前學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的不足，制定完善的應(yīng)對策略，從而有效保護學(xué)術(shù)論文作者的合法權(quán)益。同時，相關(guān)主體應(yīng)加強對學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版中版權(quán)保護的監(jiān)管工作，以健全的法律法規(guī)體系為基石，為我國學(xué)術(shù)論文網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護構(gòu)建安全穩(wěn)定的環(huán)境。

［參考文獻］

［1］徐仁平.論網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為的法律規(guī)制［J］.社會科學(xué)前沿，2022（07）：2931-2936.

［2］王晴.侵害網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)行為的刑法規(guī)制問題研究［D］.沈陽：遼寧大學(xué)，2019.

［3］侯春曉，陳華平.網(wǎng)絡(luò)出版的學(xué)位論文析出論文發(fā)表問題探析［J］.出版與印刷，2023（02）：97-104.

［4］余楓霜.著作權(quán)集體管理中的利益平衡研究［D］.廈門：廈門大學(xué)，2006.

［5］陳小華.學(xué)術(shù)論文發(fā)表與學(xué)術(shù)期刊出版的路徑選擇及其啟示［J］.武警學(xué)院學(xué)報，2020（10）：62-65.

［6］吳春岐.案例解說：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任認定與賠償計算標準［M］.北京：中國法制出版社，2011.

［7］李薇，亓國.我國網(wǎng)絡(luò)出版的版權(quán)保護及應(yīng)對策略［J］.學(xué)報編輯論叢，2019（00）：431-434.

［8］曾禮娜，徐婷婷，任瀅瀅.網(wǎng)絡(luò)出版背景下學(xué)位論文析出內(nèi)容再發(fā)表的思考與建議［J］.學(xué)報編輯論叢，2020（00）：759-763.

［9］章誠.學(xué)術(shù)期刊數(shù)字版權(quán)保護的現(xiàn)實困境、規(guī)范向度與法治進路［J］.科技與出版，2021（06）：39-45.

［10］向科蓓.以版權(quán)主體為中心的數(shù)字版權(quán)保護研究［D］.濟南：山東藝術(shù)學(xué)院，2022.