粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)出口的影響研究

陳曉佳 羅濤

摘 要：本文利用粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市2005—2021年的面板數(shù)據(jù)，采用實(shí)證研究的方法，驗(yàn)證了粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)與出口之間的影響，探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)與出口之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)。研究發(fā)現(xiàn)：粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)對(duì)出口存在顯著的積極影響；數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)與出口之間的影響關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。未來(lái)，可以采取差異性政策提升粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，尤其是縮小不同城市之間服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差距；在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型，并進(jìn)一步提高粵港澳大灣區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

關(guān)鍵詞：服務(wù)業(yè)；出口；數(shù)字經(jīng)濟(jì)；固定效應(yīng)模型；粵港澳大彎區(qū)；現(xiàn)代服務(wù)業(yè)

本文索引：陳曉佳，羅濤.<變量 2>[J].中國(guó)商論，2024（11）：-055.

中圖分類號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：2096-0298（2024）06（a）--04

1 引言

《粵港澳大灣區(qū)發(fā)展規(guī)劃》綱要提出，加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展?；浉郯拇鬄硡^(qū)與東京灣區(qū)、紐約灣區(qū)和舊金山灣區(qū)世界三大灣區(qū)相比，服務(wù)業(yè)占GDP的比重還存在較大差距。東京灣區(qū)、紐約灣區(qū)和舊金山灣區(qū)服務(wù)業(yè)比重超過(guò)80%；粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)不同城市之間存在較大差距，香港地區(qū)和澳門地區(qū)服務(wù)業(yè)比重接近90%，珠三角9個(gè)城市服務(wù)業(yè)占GDP的比重有7個(gè)城市不足50%。服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差異會(huì)對(duì)粵港澳大灣區(qū)的制造業(yè)向全球價(jià)值鏈高端攀升產(chǎn)生影響，其中一個(gè)重要的方面是對(duì)粵港澳大灣區(qū)出口的影響?，F(xiàn)有研究較少探討粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)出口的影響，因此研究粵港澳大灣區(qū)在空間不均衡下服務(wù)業(yè)對(duì)制造業(yè)的出口具有理論和實(shí)踐意義。

2 文獻(xiàn)綜述與研究假設(shè)

（1）反映一國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力的制造業(yè)在很大程度上依賴服務(wù)業(yè)的水平。我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平存在差異，對(duì)制造業(yè)的支撐作用有待加強(qiáng)。王鵬和魏超?。?016）、梁紅艷（2018）認(rèn)為，中國(guó)服務(wù)業(yè)在全球價(jià)值鏈與日韓相比存在差異與互補(bǔ)共存的特征，與美國(guó)相比獲利能力相對(duì)較低。孫振宇（2018）認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，中國(guó)服務(wù)業(yè)正向GVC的上游部分移動(dòng)，已較深地融入全球價(jià)值鏈中。羅軍（2018）認(rèn)為，我國(guó)只是服務(wù)貿(mào)易的大國(guó)而并非強(qiáng)國(guó)。因此，粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展仍存在差異，影響到制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，最終影響到粵港澳大灣區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。出口是反映制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要方面。

（2）服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)我國(guó)制造業(yè)的出口有顯著的推動(dòng)作用。陳曉華等（2022）研究認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的開放能促進(jìn)我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。杜運(yùn)蘇和劉艷平（2023）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)對(duì)外開放能促進(jìn)制造業(yè)的全球價(jià)值鏈升級(jí)，且在不同區(qū)域、貿(mào)易方式等方面存在差異。盛斌等（2024）認(rèn)為，現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的融合能提高制造業(yè)的出口附加值。高運(yùn)勝等（2023）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的對(duì)外開放能提高企業(yè)在全球價(jià)值中的位置。

（3）服務(wù)業(yè)對(duì)出口的影響機(jī)理。一是服務(wù)業(yè)能提高制造業(yè)價(jià)值鏈的效率。陳啟斐等（2018）認(rèn)為，運(yùn)輸、市場(chǎng)調(diào)研等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)加強(qiáng)了企業(yè)之間的聯(lián)系，提高了價(jià)值鏈運(yùn)作效率。二是服務(wù)業(yè)能降低制造業(yè)成本。陽(yáng)國(guó)亮等（2018）和唐強(qiáng)榮等（2017）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)通過(guò)資源配置和成本降低渠道促進(jìn)了制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提高。三是服務(wù)業(yè)對(duì)企業(yè)產(chǎn)能利用率的提高有顯著的正向影響。毛其淋和謝匯豐（2023）認(rèn)為，服務(wù)業(yè)的開放能提高企業(yè)的產(chǎn)能利用率，有效提高企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)制造業(yè)企業(yè)的出口產(chǎn)生了影響。因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)1：粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)出口有正向影響。

（4）數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)出口產(chǎn)生了顯著影響，也對(duì)服務(wù)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了影響。一是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)出口有顯著的影響。邸俊鵬和韓雨飛（2023）研究認(rèn)為，數(shù)字服務(wù)發(fā)展對(duì)制造業(yè)企業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度有顯著的正向影響。張寧（2023）研究認(rèn)為，數(shù)字性生產(chǎn)服務(wù)業(yè)能有效提高我國(guó)制造業(yè)企業(yè)的出口競(jìng)爭(zhēng)力。李宏兵等（2024）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新和貿(mào)易開放兩個(gè)途徑來(lái)有效提升城市出口的韌性，促進(jìn)貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。遲美佳和李燕（2024）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)通過(guò)科技創(chuàng)新能有效推動(dòng)服務(wù)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。王歡和黃勝?gòu)?qiáng)（2023）認(rèn)為，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提升對(duì)服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)出口技術(shù)復(fù)雜度有正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。二是數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)發(fā)展有顯著影響。韓海英（2023）研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)字服務(wù)貿(mào)易發(fā)展水平的提升能有效提高我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度，因此數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展在粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)與出口之間有調(diào)節(jié)效應(yīng)。因此，本文提出以下假設(shè)：

假設(shè)2：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)與出口有調(diào)節(jié)效應(yīng)。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取2005—2021年粵港澳大灣區(qū)11個(gè)城市為研究樣本，共得到187個(gè)樣本。廣州、深圳、珠海、佛山、惠州、東莞、中山、江門和肇慶數(shù)據(jù)來(lái)源于《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》；香港地區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)源于《香港統(tǒng)計(jì)年鑒》；澳門地區(qū)數(shù)據(jù)來(lái)源于《澳門統(tǒng)計(jì)年鑒》。

3.2 模型設(shè)定

3.2.1 基準(zhǔn)模型

本文為檢驗(yàn)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)對(duì)出口的影響，采用服務(wù)業(yè)占GDP比重作為核心解釋變量，建立以下計(jì)量模型：

其中，i代表城市，t代表年份；exporti，t代表被解釋變量出口；seri，t代表核心解釋變量服務(wù)業(yè)占GDP比重；Controli，t代表控制變量；εi，t代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.2.2 調(diào)節(jié)效應(yīng)模型

為檢驗(yàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)對(duì)出口的影響，本文加入數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平變量與服務(wù)業(yè)的交互項(xiàng)，探討數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)兩者的調(diào)節(jié)效應(yīng)，建立以下計(jì)量模型：

其中，i代表城市，t代表年份；exporti，t代表被解釋變量出口；seri，t代表核心解釋變量服務(wù)業(yè)占GDP比重，teli，t表示數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；ser*teli，t為服務(wù)業(yè)占GDP比值與數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平交互項(xiàng)；Controli，t代表控制變量；εi，t代表隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

3.3 變量定義

被解釋變量為出口，用export表示，采用粵港澳大灣區(qū)城市的出口貨值來(lái)衡量，數(shù)值越大，說(shuō)明出口越大。

核心解釋變量為服務(wù)業(yè)占GDP比重，用ser表示，采用各城市服務(wù)業(yè)增加值占GDP比重計(jì)算得到，數(shù)值越大，說(shuō)明服務(wù)業(yè)占GDP比重越高。

調(diào)節(jié)變量為數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平，用tel表示。限于數(shù)字可得性，本文數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平采用粵港澳大灣區(qū)各城市移動(dòng)電話數(shù)目作為代理變量。

參考已有相關(guān)研究，本文在進(jìn)行回歸分析時(shí)引入了以下控制變量：（1）就業(yè)人口，表示為lab，為各城市的就業(yè)人口數(shù)量，反映一個(gè)城市的勞動(dòng)力水平；（2）人均國(guó)民生產(chǎn)總值，表示為gdp，用各城市g(shù)dp總量除以年平均人口衡量粵港澳大灣區(qū)宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況；（3）城市留宿旅客數(shù)，用pas表示，衡量各城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展開放程度和活躍程度。

4 實(shí)證分析

4.1 描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果

主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。被解釋變量出口貨值最大值為6381.0857，最小值為8.6900，數(shù)據(jù)存在差異較大，在進(jìn)行回歸時(shí)對(duì)變量取對(duì)數(shù)。核心解釋變量服務(wù)業(yè)占GDP比重最大值為0.9620，最小值為0.3315，數(shù)據(jù)也存在較大差異。其他變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果如表1所示。相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果顯示，模型中各變量之間的相關(guān)系數(shù)大部分均小于0.5。

為防止出現(xiàn)偽回歸問(wèn)題，本文采用Fisher面板數(shù)據(jù)平穩(wěn)性檢驗(yàn)方法對(duì)各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。平穩(wěn)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，各變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果都在1%的顯著性水平上拒絕原假設(shè)，表明變量都不存在單位根的問(wèn)題。同時(shí)，檢驗(yàn)方差膨脹因子如表2所示，各因素的方差膨脹因子在4.500～12.49，基本都在10附近，方差膨脹因子的平均值為8.100，也小于10，說(shuō)明回歸模型各因素之間多重共線性問(wèn)題并不嚴(yán)重。

首先，檢驗(yàn)城市固定效應(yīng)。F值為29.390，說(shuō)明城市固定效應(yīng)模型比混合效應(yīng)模型更為合適。其次，檢驗(yàn)時(shí)間固定效應(yīng)。F值為34.481，說(shuō)明時(shí)間固定效應(yīng)模型比混合效應(yīng)模型更為合適。最后，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果的值為5.517，P值為0.138，表明隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。因此，本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。

4.2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

表3報(bào)告了基準(zhǔn)回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)占GDP比重對(duì)出口貨值的影響系數(shù)為2.684，符號(hào)為正，通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展水平對(duì)粵港澳大灣區(qū)出口存在顯著的正向影響，驗(yàn)證了服務(wù)業(yè)對(duì)出口的促進(jìn)作用，控制變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平對(duì)出口同樣存在良好影響。因此，粵港澳大灣區(qū)需要進(jìn)一步推進(jìn)服務(wù)業(yè)發(fā)展，尤其是縮小不同城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平差距，假設(shè)1得到了驗(yàn)證。

5 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

首先，替換被解釋變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。本文采用進(jìn)出口總貨值替換出口貨值，用lntotal表示。表4列（1）報(bào)告了替換被解釋變量回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)占GDP比重對(duì)進(jìn)出口貨值的影響系數(shù)為2.915，符號(hào)為正，通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明服務(wù)業(yè)占GDP比重對(duì)出口的影響是穩(wěn)健的。

其次，采用滯后一階的服務(wù)業(yè)占GDP比重作為核心解釋變量。表4列（2）報(bào)告了替換被解釋變量回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)占GDP比重對(duì)進(jìn)出口貨值的影響系數(shù)為2.500，符號(hào)為正，通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明服務(wù)業(yè)占GDP比重對(duì)出口的影響是穩(wěn)健的。

6 調(diào)節(jié)效應(yīng)

表5報(bào)告了數(shù)字經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)效應(yīng)的回歸結(jié)果。結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)占GDP比重與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互和系數(shù)為1.852，符號(hào)為正，通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)占GDP比重與出口之間存在正向的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展能進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)業(yè)對(duì)出口的正向影響，假設(shè)2得到了驗(yàn)證。

7 結(jié)語(yǔ)

本文采用實(shí)證研究的方法，探討了粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)與出口之間的影響，厘清了兩者之間的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平納入模型當(dāng)中，探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)與出口之間的調(diào)節(jié)效應(yīng)，主要結(jié)論如下：

第一，粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)對(duì)出口存在顯著的積極影響。本文采用隨機(jī)效應(yīng)模型驗(yàn)證了粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)占GDP比重對(duì)出口存在顯著的正向影響，說(shuō)明服務(wù)業(yè)發(fā)展水平越高，越有利于粵港澳大灣區(qū)的出口，有效提高了大灣區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

第二，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)與出口之間的影響關(guān)系存在正向調(diào)節(jié)效應(yīng)。結(jié)果顯示，服務(wù)業(yè)占GDP比重與數(shù)字經(jīng)濟(jì)交互項(xiàng)的回歸符號(hào)為正，驗(yàn)證了數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)服務(wù)業(yè)與出口之間影響關(guān)系的正向調(diào)節(jié)效應(yīng)，這說(shuō)明數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，服務(wù)業(yè)對(duì)出口的促進(jìn)作用越顯著。

基于上述分析，本文提出以下建議：

第一，需要采取差異性政策提升粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，尤其是縮小不同城市之間服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的差距?；浉郯拇鬄硡^(qū)中，廣東省珠三角9個(gè)地市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平仍然與香港地區(qū)和澳門地區(qū)存在較大差異，9個(gè)地市內(nèi)部城市的服務(wù)業(yè)發(fā)展水平也存在較大差異。因此，需要針對(duì)不同城市采取不同的政策措施，結(jié)合不同城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展不同的服務(wù)業(yè)，實(shí)現(xiàn)不同城市服務(wù)業(yè)的錯(cuò)位發(fā)展，提升粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，實(shí)現(xiàn)粵港澳大灣區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展。

第二，進(jìn)一步推進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展，實(shí)現(xiàn)企業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型。數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能有效提高粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)對(duì)出口的影響效應(yīng)，進(jìn)一步提高粵港澳大灣區(qū)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。一方面，需要進(jìn)一步提升粵港澳大灣區(qū)城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平；另一方面，粵港澳大灣區(qū)企業(yè)服務(wù)業(yè)的數(shù)字化轉(zhuǎn)型對(duì)粵港澳大灣區(qū)至關(guān)重要。因此，根據(jù)粵港澳三地不同的制度、關(guān)稅的特點(diǎn)，采取針對(duì)三地的不同措施來(lái)提升粵港澳大灣區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，形成粵港澳的數(shù)字經(jīng)濟(jì)合力，實(shí)現(xiàn)推進(jìn)粵港澳大灣區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展，促進(jìn)出口，提高粵港澳大灣區(qū)城市和企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，促進(jìn)粵港澳大灣區(qū)高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

王鵬， 魏超巍.城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的空間集聚特征： 以珠三角城市群為例[J]. 城市問(wèn)題， 2016（8）：14-22.

梁紅艷.中國(guó)城市群生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)分布動(dòng)態(tài)、差異分解與收斂性[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究， 2018（12）：40-60.

孫振宇.走向全球價(jià)值鏈高端，中國(guó)仍需多方面努力[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題， 2018（1）：17-19.

羅軍.服務(wù)化發(fā)展與制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位： 影響機(jī)制與門檻效應(yīng)[J]. 當(dāng)代財(cái)經(jīng)， 2018（11）：100-110.

陳曉華，鄧賀，陳航宇.服務(wù)業(yè)開放與制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度[J].南京審計(jì)大學(xué)學(xué)報(bào)，2022，19（5）：90-100.

杜運(yùn)蘇，劉艷平.服務(wù)業(yè)開放、資源錯(cuò)配與價(jià)值鏈升級(jí)： 基于中國(guó)制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2023（6）：34-51.

盛斌，朱鵬洲，呂美靜.服務(wù)業(yè)開放如何促進(jìn)企業(yè)出口國(guó)內(nèi)附加值率提升： 兩業(yè)融合的視角[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2024（1）：1-20.

邸俊鵬，韓雨飛.數(shù)字服務(wù)發(fā)展是否影響了中國(guó)制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度？[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2023（12）：28-41+132-133.

張寧.數(shù)字生產(chǎn)性服務(wù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新研究，2023（19）：55-57.

陳啟斐， 王晶晶， 黃志軍.參與全球價(jià)值鏈能否推動(dòng)中國(guó)內(nèi)陸地區(qū)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)家， 2018（4）：42-53.

陽(yáng)國(guó)亮， 歐陽(yáng)慧， 程皓.區(qū)域合作空間維度的最優(yōu)圈層研究： 兼論粵港澳大灣區(qū)分工體系的縱深拓展[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索， 2018（5）： z80-89.

唐強(qiáng)榮， 莊伯超， 葉飛.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造企業(yè)績(jī)效的相關(guān)關(guān)系： 基于廣東制造業(yè)的實(shí)證研究[J]. 統(tǒng)計(jì)與決策， 2007 （15）：95-97.

毛其淋，謝匯豐.服務(wù)業(yè)開放對(duì)我國(guó)制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)能利用率的影響研究[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2023，44（11）：72-87.

李宏兵，唐蓮，王巖.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與出口韌性：來(lái)自我國(guó)地級(jí)市層面的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)），2024（1）：1-23.

遲美佳，李燕.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)服務(wù)業(yè)優(yōu)化升級(jí)的影響機(jī)制研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2024（2）：18-21.

王歡，黃勝?gòu)?qiáng)，何樹全.生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化、數(shù)字發(fā)展水平與制造業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（5）：72-86.

韓海英.數(shù)字貿(mào)易發(fā)展對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)出口競(jìng)爭(zhēng)力的影響[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（13）：168-171.