浙江一考生
正如蘇軾所言:“事不目見耳聞,而臆斷其有無,可乎?”對于各種信息,我們不能盲信,要自己求證。但如若所得信息過少,則似“廬山中人”不識廬山真面目,因而要全面探求。總之,親歷才能辨真?zhèn)危娣侥苤病?/p>
實(shí)踐可將抽象化的概念化為具體,可從淺層次的表象中深入內(nèi)核,使認(rèn)識有據(jù)可依。當(dāng)親歷之實(shí)踐的作用被淡化,我們的認(rèn)識就如未固根之木、未浚源之流??v使實(shí)踐并非獲取真知的充分條件,但其必要性是不可否認(rèn)的。古有司馬遷網(wǎng)羅天下逸史舊聞著《史記》,酈道元踏訪溝壑小川注《水經(jīng)》;今有鐘揚(yáng)穿行祖國大江南北探尋種子的秘密,毛姆收集素材著成《月亮與六便士》?!凹埳系脕斫K覺淺,絕知此事要躬行”,在日常生活中,我們應(yīng)拋卻“走馬觀花”式的淺嘗輒止,以腳踏實(shí)地的姿態(tài)體會世界的奧妙。
我們的認(rèn)知具有局限性,即便親身實(shí)踐,也難免落入“身在此山中”的境況。正所謂“井蛙不可以語于海者,拘于虛也;夏蟲不可以語于冰者,篤于時也;曲士不可以語于道者,束于教也?!本腿绨乩瓐D在《理想國》中所說的“洞穴之喻”,實(shí)踐者當(dāng)保持突破之姿,跳出認(rèn)知局限的束縛,走出洞穴,看清全貌。
因此,我們不但要“目見耳聞”,而且要從不同的角度、不同的層面去作全面的觀察,這樣才能認(rèn)識事物的真相。向外探索,向內(nèi)沉潛,才能消除認(rèn)知局限的厚障壁,走出“眼見”的洞穴?;艚鹪f:“知識的最大敵人不是無知,而是已經(jīng)掌握知識的幻覺。”在我看來,我們未能獲得真知,并非目不見耳不聞,而是被虛假的“眼見”束縛,在追尋真知的路途上越走越偏,正所謂“常人安于故俗,學(xué)者溺于所聞”。所以歷史長河中那些獲得真知的圣賢,如孔子、柏拉圖,無不是因?yàn)橥貙捔酥R的“界”,突破了“眼見”的“見”。
唯有將親歷考證與全面了解之法結(jié)合,方能不惑、不錯。親歷考證所得的信息只是一把鑰匙,可用來打開認(rèn)知事物的大門,若想知其全貌,便少不了多方面的探索。恰如拼圖,只有將所有碎片歸位,方能看到所成的圖畫。親歷考證與全面了解,二者缺一不可,若缺少第一步,那么信息都是不實(shí)的,所構(gòu)成的認(rèn)知又怎會正確?如若缺少第二步則易成片面之見,不能窺其全貌,便與盲人摸象、管中窺豹無異了。所以,若要明真相,必須謹(jǐn)遵此二法。
以親歷考證撥謬言之霧,全面了解知全局之貌,如此行事,又有何事不明,何事不解呢?我輩當(dāng)如此,方可破謬論,尋真理。
◆點(diǎn)評
這篇作文主題明確,既緊扣材料立意,又落實(shí)了兩則材料的遞進(jìn)關(guān)系,論述思路清晰。開頭亮出觀點(diǎn);主體部分先論述“親歷辨真?zhèn)巍?,再談“全面知全貌”,接著論述兩者結(jié)合“方能不惑、不錯”;結(jié)尾再次點(diǎn)題,突出了觀點(diǎn)。