經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定技術(shù)結(jié)合微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)鋼板固定用于四肢長骨骨折的臨床療效分析

周常保

【摘要】 目的 探討經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定（minimmalinvisive percutaneous plate osteosynthesis，MIPPO）技術(shù)結(jié)合微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)（limited invasive stabilization system，LISS）鋼板固定用于四肢長骨骨折的臨床療效。方法 選取2019年1月—2021年

12月在宜春新建醫(yī)院接受治療的60例四肢長骨骨折患者進(jìn)行研究，經(jīng)抽簽法隨機(jī)分為2組，各30例。對照組行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療，觀察組行MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定治療，分析2組圍術(shù)期指標(biāo)、關(guān)節(jié)功能變化情況、運(yùn)動功能、步行能力和恢復(fù)優(yōu)良率。結(jié)果 與對照組相比，觀察組的手術(shù)時間、切口長度、骨折愈合時間和住院時間均更短，術(shù)中失血量更少（P＜0.05）；手術(shù)后，觀察組的肩關(guān)節(jié)、髖關(guān)節(jié)、膝關(guān)節(jié)、運(yùn)動功能和步行能力評分均明顯高于對照組（P＜0.05）；觀察組恢復(fù)優(yōu)良率為93.33%，高于對照組的70.00%（P＜0.05）。結(jié)論 將MIPPO技術(shù)與LISS鋼板固定聯(lián)合用于四肢長骨骨折患者的治療中，能夠較大限度改善圍術(shù)期指標(biāo)，增強(qiáng)關(guān)節(jié)功能，促進(jìn)患者運(yùn)動能力恢復(fù)，術(shù)后恢復(fù)效果更為理想。

【關(guān)鍵詞】 四肢長骨骨折；經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定技術(shù)；微創(chuàng)內(nèi)固定系統(tǒng)；鋼板固定；關(guān)節(jié)功能

文章編號：1672-1721（2024）13-0076-03 ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A ? ? 中國圖書分類號：R683.4

四肢長骨骨折包括肱骨骨折、尺骨骨折、脛骨骨折、腓骨骨折等，會出現(xiàn)不同程度的疼痛、腫脹、畸形、活動障礙等癥狀。若骨折伴大量內(nèi)出血，血腫會被吸收，導(dǎo)致體溫升高，引發(fā)感染，不利于患者的治療。MIPPO技術(shù)是在生物學(xué)固定原則基礎(chǔ)上提出的一種技術(shù)，其核心在于避免暴露骨折端，維持適當(dāng)穩(wěn)定的固定，對骨斷端與周圍的血供提供最大的保護(hù)，在四肢長骨骨折治療中逐漸受到關(guān)注[1-2]。LISS是基于微創(chuàng)外科原則的一種新型內(nèi)固定系統(tǒng)，可借助體外螺釘孔瞄準(zhǔn)器將手術(shù)對患者軟組織造成的損傷降至最低。有報道指出，在治療四肢長骨骨折過程中，將LISS鋼板固定與MIPPO相結(jié)合，不僅能提供可靠的固定，還能減小創(chuàng)傷，保障患者骨折的恢復(fù)[3-4]。本研究進(jìn)一步觀察了MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定用于四肢長骨骨折的臨床療效，報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將宜春新建醫(yī)院2019年1月—2021年12月接收的60例四肢長骨骨折患者作為研究對象，通過抽簽法隨機(jī)分為對照組和觀察組，每組30例。對照組男性18例，女性12例；年齡23～78歲，平均（50.59±4.12）歲；發(fā)病至入院時間7～35 h，平均（21.03±4.16）h；上肢骨折11例，下肢骨折19例。觀察組男性19例，女性11例；年齡22～79歲，平均（50.45±4.06）歲；發(fā)病至入院時間8～37 h，平均（21.24±4.11）h；上肢骨折10例，下肢骨折20例。2組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審批，患者及其家屬知情并簽署知情同意書。

納入標(biāo)準(zhǔn)：參照《實(shí)用骨科學(xué)》[5]結(jié)合臨床癥狀診斷為四肢長骨骨折；具備手術(shù)治療指征；臨床資料完整；認(rèn)知功能正常。

排除標(biāo)準(zhǔn)：肝腎等器官功能衰竭；存在凝血功能障礙；有嚴(yán)重精神疾病史；合并嚴(yán)重血液系統(tǒng)疾??；合并嚴(yán)重心腦血管疾病。

1.2 方法

對照組采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療。對創(chuàng)面進(jìn)行清創(chuàng)止血并行麻醉處理，患者取仰臥位，清除壞死組織后進(jìn)行消腫與骨牽引治療；利用C形臂X射線機(jī)全面觀

察骨折部位，在骨折部位行一切口，使骨折端充分暴露，分別將L形、T形鋼板向外側(cè)、內(nèi)側(cè)插入，插入后使用螺釘進(jìn)行固定，縫合切口。

觀察組采用MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定治療。對患者進(jìn)行止血搶救，同時清理創(chuàng)面，患者取仰臥位，行麻醉處理后于骨折部位做一3 cm的切口，利用C形臂X射線機(jī)輔以牽引矯正，使用克氏針對骨折端進(jìn)行固定后觀察復(fù)位效果。復(fù)位滿意后根據(jù)患者的骨折情況選擇LISS鋼板，吻合內(nèi)外側(cè)鋼板，擰入自攻螺釘固定鋼板，放置負(fù)壓引流管，縫合切口。

2組術(shù)后均予以常規(guī)抗感染、營養(yǎng)支持等對癥處理。

1.3 觀察指標(biāo)

手術(shù)過程中，主要觀察指標(biāo)如下。（1）圍術(shù)期指標(biāo)。包括手術(shù)時間、切口長度、術(shù)中失血量、骨折愈合時間和住院時間。（2）關(guān)節(jié)功能。于入院時與術(shù)后3個月采用Neer肩關(guān)節(jié)功能評分系統(tǒng)評估2組肩關(guān)節(jié)功能，主要包括疼痛（35分）、功能使用情況（30分）、運(yùn)動范圍（25分）、解剖（10分）4個維度；采用髖關(guān)節(jié)Harris評分量表（Harris hip score，HHS）評估髖關(guān)節(jié)功能，包括疼痛（44分）、關(guān)節(jié)功能（47分）、畸形（4分）、關(guān)節(jié)活動范圍（5分）4個維度；采用美國特種外科醫(yī)院膝關(guān)節(jié)評分量表（hospital for special surgery knee score，HSS）評估2組膝關(guān)節(jié)功能，主要包括功能（22分）、疼痛（30分）、關(guān)節(jié)活動度（18分）、肌力（10分）、膝關(guān)節(jié)屈曲畸形（10分）、膝關(guān)節(jié)不穩(wěn)定性（10分）6個維度。總分均為100分，計算平均分為最終得分，得分與關(guān)節(jié)功能呈正相關(guān)。（3）運(yùn)動功能、步行能力。采用簡式Fugl-Meyer評分法對2組的運(yùn)動功能進(jìn)行評估，包括上肢、下肢、平衡和關(guān)節(jié)活動度等5個維度，總分100分。采用Holden功能性步行分級法評估2組的步行能力，分0～5級，對應(yīng)0～5分，評分越高代表步行能力越好。（4）恢復(fù)優(yōu)良率。于術(shù)后3個月評價患者恢復(fù)情況。骨折處完全愈合，并且無腫脹、疼痛情況發(fā)生，關(guān)節(jié)功能恢復(fù)正常為優(yōu)；骨折處愈合良好，關(guān)節(jié)功能有所改善，但存在輕微腫脹為良；骨折處部分愈合，關(guān)節(jié)功能有所提高但仍腫脹為可；未達(dá)到以上標(biāo)準(zhǔn)為差。優(yōu)良率=（優(yōu)例數(shù)+良例數(shù)）/總例數(shù)×100%。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料以x±s表示（符合正態(tài)分布），行t檢驗(yàn)，計數(shù)資料以百分比表示，行χ2檢驗(yàn)，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 圍術(shù)期指標(biāo)

觀察組切口長度、手術(shù)時間、骨折愈合時間和住院時間均較對照組顯著更短，術(shù)中失血量較對照組顯著更少（P＜0.05），見表1。

2.2 關(guān)節(jié)功能

術(shù)前2組關(guān)節(jié)功能評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后2組關(guān)節(jié)功能評分較術(shù)前均有所提高，且觀察組較對照組更高（P＜0.05），見表2。

2.3 運(yùn)動功能、步行能力

術(shù)前2組運(yùn)動功能、步行能力評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；術(shù)后2組運(yùn)動功能、步行能力評分較術(shù)前均有所提升，且觀察組較對照組顯著更高（P＜0.05），見表3。

2.4 恢復(fù)優(yōu)良率

觀察組恢復(fù)優(yōu)良率明顯高于對照組（P＜0.05），見表4。

3 討論

四肢長骨骨折通常由直接或者間接暴力引起。當(dāng)生活中遭受車禍、高空墜落等意外事故時，很容易發(fā)生肩部、膝蓋、腳踝等部位的骨折。四肢長骨骨折后患者不能正?；顒?，并且伴有劇烈的疼痛感。需及時就醫(yī)，對骨折部位進(jìn)行固定，以減輕骨折部位的腫脹與疼痛，促進(jìn)骨折愈合[6]。以往臨床通常采用切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)對四肢長骨骨折患者進(jìn)行治療，主要從骨折處行開放式切口，雖有利于擴(kuò)大手術(shù)視野，但手術(shù)操作建立的切口較大，容易引發(fā)出血過多等情況，術(shù)后恢復(fù)速度較慢[7]。現(xiàn)階段，隨著微創(chuàng)技術(shù)在骨科中的普及，MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定在四肢長骨骨折中的治療效果逐漸獲得認(rèn)可。

有學(xué)者提出[8]，LISS鋼板可作為內(nèi)固定器使用，具有較高的穩(wěn)定性，結(jié)合MIPPO技術(shù)，能夠較好地解決手術(shù)切口大、暴露范圍廣等問題，為骨折修復(fù)創(chuàng)造更好的條件。國外一項研究表明[9]，MIPPO在治療開放性脛腓骨遠(yuǎn)端骨折中，患者術(shù)后骨折愈合情況良好，且未出現(xiàn)感染及鋼板移動情況。本次研究結(jié)果所示，觀察組手術(shù)后關(guān)節(jié)功能、運(yùn)動功能、步行能力評分均明顯高于對照組（P＜0.05），由此可知在四肢長骨骨折患者中行MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定能夠增強(qiáng)其關(guān)節(jié)功能、運(yùn)動功能和步行能力。究其原因，MIPPO技術(shù)中穩(wěn)定的內(nèi)固定能有效維持整復(fù)后骨折端位置，防止術(shù)后骨折端發(fā)生移位，從而保障骨折在早期就能獲得解剖學(xué)上的整體性。LISS由接骨板、自攻型單皮質(zhì)與雙皮質(zhì)螺釘、專用的經(jīng)皮瞄準(zhǔn)外內(nèi)固定裝置和復(fù)位器組成。MIPPO技術(shù)與LISS鋼板結(jié)合，根據(jù)患者的骨折情況為其選擇相對應(yīng)的LISS鋼板，以最佳方式支持和固定接骨板，為骨折部位功能的提高創(chuàng)造良好的條件。MIPPO技術(shù)與LISS鋼板結(jié)合，可充分發(fā)揮兩者的高穩(wěn)定性，促進(jìn)患者術(shù)后早期功能鍛煉，使骨折復(fù)位后有更好的固定與維持，從而提升功能恢復(fù)效果[10]。張愿等[11]在四肢骨折中應(yīng)用了微創(chuàng)Liss鋼板Mippo技術(shù)，結(jié)果顯示圍術(shù)期指標(biāo)較為理想，可加快患者術(shù)后關(guān)節(jié)功能恢復(fù)。本次研究結(jié)果顯示，與對照組相比，觀察組切口長度、手術(shù)時間、骨折愈合時間和住院時間明顯更短，術(shù)中失血量明顯更少，恢復(fù)優(yōu)良率明顯更高（P＜0.05），與上述研究結(jié)果相符，說明MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定對四肢長骨骨折患者的恢復(fù)有良好的效果。分析原因，MIPPO技術(shù)與LISS鋼板結(jié)合需要建立的切口較小，手術(shù)精確度較高，能夠準(zhǔn)確觀察骨折端，可減輕對患者機(jī)體造成的損傷，減少出血量；手術(shù)切口較小，能夠避免因長切口而破壞殘存血供，減少軟組織壞死情況的發(fā)生，減少骨外露，更有利于骨折部位的恢復(fù)，進(jìn)而縮短患者的恢復(fù)時間，提高恢復(fù)優(yōu)良率[12]。MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定的運(yùn)用將傳統(tǒng)的機(jī)械學(xué)手術(shù)轉(zhuǎn)變?yōu)樯锪W(xué)，能夠縮短骨折愈合時間，減輕患者的活動限制程度，促進(jìn)術(shù)后康復(fù)。

綜上所述，發(fā)生四肢長骨骨折時，采用MIPPO技術(shù)結(jié)合LISS鋼板固定治療，對患者關(guān)節(jié)功能、運(yùn)動能力等的恢復(fù)具有促進(jìn)作用，同時可以縮短患者恢復(fù)時間，提高骨折恢復(fù)優(yōu)良率。

參考文獻(xiàn)

[1] 王溪淳，劉志禮，胡斌.非感染性四肢長骨骨折患者血清中堿性磷酸酶活性與骨折愈合的相關(guān)性研究[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2020，26（3）：132-133.

[2] 葛林.微創(chuàng)Liss鋼板經(jīng)皮微創(chuàng)內(nèi)固定技術(shù)治療四肢骨折的效果及對創(chuàng)傷相關(guān)指標(biāo)的影響[J].人人健康，2022，17（11）：75-77.

[3] 李玉斌，薛凱.不同內(nèi)固定方式對四肢長骨骨折不愈合患者氧化應(yīng)激水平、骨代謝的影響[J].中國醫(yī)師雜志，2021，23（3）：437-440.

[4] 韓金.微創(chuàng)Liss鋼板Mippo技術(shù)與切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)對四肢骨折患者療效觀察[J].實(shí)用中西醫(yī)結(jié)合臨床，2021，21（4）：83-84.

[5] 胥少汀，葛寶豐，徐印坎.實(shí)用骨科學(xué)[M].4版.北京：人民軍醫(yī)出版社，2012：451.

[6] 潘海鷹.鋼板螺釘內(nèi)固定治療對四肢長管骨創(chuàng)傷骨折患者關(guān)節(jié)功能的影響及安全性分析[J].現(xiàn)代醫(yī)學(xué)與健康研究雜志，2020，4（24）：118-120.

[7] 黃曉煒.微創(chuàng)liss鋼板mippo技術(shù)治療四肢長骨骨折的臨床價值[J].中國醫(yī)藥指南，2020，18（19）：75-76.

[8] 郁有富.觀察四肢骨折采用經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板內(nèi)固定手術(shù)的臨床效果分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2019，19（97）：111，113.

[9] 胡旭峰，楊民，丁國正，等.微創(chuàng)經(jīng)皮鋼板內(nèi)固定技術(shù)結(jié)合前外側(cè)單一切口入路治療開放性脛腓骨遠(yuǎn)端骨折[J].中國骨傷，2020，33（10）：970-974.

[10] 劉輝均，丁茂乾，任詩松.經(jīng)皮微創(chuàng)鋼板接骨術(shù)技術(shù)結(jié)合鎖定加壓鋼板內(nèi)固定在四肢骨折創(chuàng)傷病人中的臨床應(yīng)用及對生活質(zhì)量的影響[J].臨床外科雜志，2020，28（1）：78-81.

[11] 張愿，李輝.微創(chuàng)Liss鋼板Mippo技術(shù)用于四肢骨折的近遠(yuǎn)期療效[J].臨床醫(yī)學(xué)研究與實(shí)踐，2018，3（32）：12-13.

[12] SHIVANNA D，HANCHNAL P M，SAXENA A.Clinical and radiographic outcomes of minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis（MIPPO）in the treatment of closed extra-articular distal tibia（Pilon A）fractures[J].AkiNik publication，2020，12（2）：235-239.

（編輯：郭曉添）