財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的路徑研究

摘"要：近年來，隨著中國(guó)財(cái)富差距擴(kuò)大，代際收入流動(dòng)性是否有所提高，中國(guó)家庭財(cái)富不平等是如何影響代際收入流動(dòng)性的，成為人們關(guān)注的焦點(diǎn)。文章使用CFPS數(shù)據(jù)庫，用財(cái)富基尼系數(shù)測(cè)度中國(guó)家庭財(cái)富不平等，用代際收入彈性測(cè)度代際收入流動(dòng)性，并使用分位數(shù)回歸方法和兩階段最小二乘法，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分樣本研究。研究結(jié)論顯示：首先，從全國(guó)層面來看，中國(guó)家庭財(cái)富差距擴(kuò)大會(huì)抑制代際收入流動(dòng)性；其次，通過分樣本回歸發(fā)現(xiàn)，中國(guó)家庭財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的抑制作用存在地區(qū)異質(zhì)性、城鄉(xiāng)異質(zhì)性和性別異質(zhì)性；最后，縮小貧富差距，能夠提高代際收入流動(dòng)性。同時(shí)，縮小貧富差距時(shí)要更加注重低收入階層、農(nóng)村地區(qū)以及女性群體的子代收入問題。

關(guān)鍵詞：代際收入流動(dòng)性；財(cái)富不平等；兩階段最小二乘法；分位數(shù)回歸

中圖分類號(hào)：F124.7文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1005-6432（2024）15-0034-04

DOI：10.13939/j.cnki.zgsc.2024.15.009

1"引言

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，居民生活水平的顯著提高，不僅收入不平等在擴(kuò)大，財(cái)富不平等也在不斷擴(kuò)大甚至擴(kuò)大的速度更快，使得越來越多的學(xué)者開始關(guān)注家庭財(cái)富不平等。近年來，關(guān)于“富二代”“貧二代”等類似話題不斷出現(xiàn)在大眾的視線內(nèi)，顯然代際收入流動(dòng)性成為一個(gè)熱點(diǎn)話題。在研究代際收入流動(dòng)性時(shí)，需考慮家庭財(cái)富差距，因?yàn)榧彝ヘ?cái)富不平等是影響代際收入流動(dòng)性的一個(gè)重要原因，家庭財(cái)富不平等與代際收入流動(dòng)性之間存在著某種必然的聯(lián)系。而一個(gè)家庭的財(cái)富積累狀況，是如何影響代際收入流動(dòng)性的呢？以及對(duì)子代收入和以后工作選擇的影響又是怎樣的呢？這是一個(gè)值得深思的問題。

關(guān)于財(cái)富不平等研究，可以分為財(cái)富不平等的測(cè)度和影響因素兩個(gè)方面：①關(guān)于基尼系數(shù)測(cè)算方法，Zucman等（2014）用基尼系數(shù)計(jì)算出總財(cái)富收入比率[1]，李實(shí)等（2000）使用CHIP家庭調(diào)查數(shù)據(jù)，測(cè)算出1995年全國(guó)家庭凈資產(chǎn)的基尼系數(shù)為0.40[2]。②在影響因素方面，陳彥斌等（2013）從中國(guó)稅制改革方面分析影響財(cái)富不平等的因素[3]。梁運(yùn)文等（2010）從財(cái)產(chǎn)不同分類上探究各個(gè)因素對(duì)財(cái)產(chǎn)水平的影響[4]。

關(guān)于代際收入流動(dòng)性的研究大致可以分為代際收入流動(dòng)性測(cè)度和趨勢(shì)兩個(gè)方面。在代際收入流動(dòng)性測(cè)度方面，最早是"Solon（2002）提出使用代際收入彈性模型來計(jì)算代際收入流動(dòng)性[5]。由于缺乏長(zhǎng)期面板數(shù)據(jù)，方鳴和應(yīng)瑞瑤（2010）使用雙樣本兩階段最小二乘法估算出城鎮(zhèn)居民代際收入彈性0.546，農(nóng)村居民代際收入彈性0.584[6]。在代際收入流動(dòng)性趨勢(shì)方面，車延和劉潤(rùn)芳（2021）研究發(fā)現(xiàn)，2010—2018年中國(guó)家庭收入流動(dòng)性呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，并且城市代際收入彈性低于農(nóng)村[7]。

關(guān)于財(cái)富不平等與代際收入流動(dòng)性關(guān)系研究，一方面，代際收入流動(dòng)性對(duì)財(cái)富不平等的影響。Nardi（2004）指出，代際間自愿遺產(chǎn)對(duì)財(cái)富不平等影響較大[8]。詹鵬和吳珊珊（2015）通過蒙特卡洛模擬方法發(fā)現(xiàn)，遺產(chǎn)繼承對(duì)財(cái)富不平等的影響作用不能一概而論，具體要根據(jù)個(gè)體異質(zhì)性具體分析；另一方面，財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響[9]。王弟海等（2011）發(fā)現(xiàn)，初始財(cái)富不平等會(huì)通過遺產(chǎn)機(jī)制的傳遞產(chǎn)生持續(xù)影響[10]。

文章主要貢獻(xiàn)在于：①文章使用2010—2018年的CFPS數(shù)據(jù)庫，以及兩階段最小二乘法（TS2SLS），探究中國(guó)家庭財(cái)富不平等是如何影響代際收入流動(dòng)性的，并進(jìn)一步分樣本探究影響結(jié)果。②文章還將研究結(jié)果與黨的二十大所提出的規(guī)范財(cái)富積累、推動(dòng)共同富裕發(fā)展政策建議相結(jié)合，為提高代際收入流動(dòng)性提供新視角。

2"模型與方法

財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響模型。現(xiàn)有文獻(xiàn)結(jié)論顯示，縮小財(cái)富不平等能夠有效降低收入分配的不平等程度。為了探究中國(guó)家庭財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響，構(gòu)建如下模型：

lnyci=β0+β1lnyfi︿+β2（ginij×lnyfi︿）+β3gender+β4urban+εit

其中：lnyci為子代收入的對(duì)數(shù)，lnyfi︿為根據(jù)兩階段最小二乘法得到的父代收入的對(duì)數(shù)，ginij為j省份的財(cái)富基尼系數(shù)即測(cè)度j省份的財(cái)富不平等指標(biāo)，ginij×lnyfi︿為財(cái)富不平等指標(biāo)與父代收入對(duì)數(shù)的交互項(xiàng)，"gender和urban均為控制變量分別是子代性別和子代家庭所在地為城市還是農(nóng)村。gender和urban均為虛擬變量，子代性別若為男，則賦值為1，否則賦值為0，子代家庭所在地若為城市，則賦值為1，否則賦值為0。β1表示代際收入彈性，β2表示交互項(xiàng)系數(shù)，β3和"β4表示子代性別和城鄉(xiāng)分類對(duì)子代收入影響系數(shù)。若β2gt;0則說明擴(kuò)大財(cái)富不平等會(huì)抑制代際收入流動(dòng)性；β2lt;0則說明擴(kuò)大財(cái)富不平等會(huì)提高代際收入流動(dòng)性；β2=0則表明財(cái)富不平等差距擴(kuò)大不會(huì)影響代際收入流動(dòng)性。εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。子代收入的對(duì)數(shù)是文章的被解釋變量。解釋變量包括：使用兩階段最小二乘法得到的父代永久性收入估計(jì)值的對(duì)數(shù)lnyfi︿，子代所在省財(cái)富差距指標(biāo)ginij，財(cái)富不平等對(duì)代際收入彈性系數(shù)的影響ginij×lnyfi︿（下文均稱為“交互項(xiàng)”），以及子代性別gender和子代家庭所在地為城市還是農(nóng)村urban。

3"實(shí)證研究

3.1"數(shù)據(jù)與整理

使用的數(shù)據(jù)均來自中國(guó)家庭追蹤調(diào)查，根據(jù)兩階段最小二乘法思想，同時(shí)考慮到滯后性問題，所以提取父代樣本時(shí)選取2010年數(shù)據(jù)，選取子代樣本時(shí)，以2018年數(shù)據(jù)作為子代樣本數(shù)據(jù)。具體數(shù)據(jù)處理方法如下。

對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了四個(gè)步驟處理。第一步，先對(duì)樣本進(jìn)行父子匹配，文章選取2010年年齡在32～48歲的男性戶主作為父代樣本，并且保留同時(shí)跟父代樣本匹配到在2010年時(shí)年齡在12～28歲的子代樣本。第二步，根據(jù)第一步匹配到的子代樣本，在2018年的CFPS數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行匹配，此時(shí)子代年齡范圍在20～36歲，到了參加工作的年齡。第三步，對(duì)收入進(jìn)行調(diào)整，剔除了沒有收入的樣本和還在上學(xué)的樣本。第四步，異常值處理，運(yùn)用上下1%的縮尾處理。經(jīng)過上述步驟之后，共得到3005對(duì)匹配樣本數(shù)據(jù)，如表1所示。

其中，子代收入高于父代收入，子代收入相較于父代收入更加穩(wěn)定。子代和父代的平均年齡分別是30.41歲和44.76歲。子代的平均受教育年限為7.85年，平均受教育水平為初中階段。

3.2"結(jié)果與分析

3.2.1"財(cái)富不平等的階層差異

考慮到財(cái)富不平等的階層差異，分位數(shù)回歸能夠很準(zhǔn)確地揭露出不同收入分布位置的財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響異同，尤其是處于財(cái)富分布位置最底層也叫貧困階層，最高層也叫富裕階層中子代收入的變化情況，進(jìn)而能夠更加全面地把握財(cái)富不平等水平對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響特征。

收入為10%、25%、50%、75%以及90%分位數(shù)水平的回歸結(jié)果詳見表2。分別將分位數(shù)水平在10%、25%、50%、75%以及90%的階層叫作“低收入階層”“中低收入階層”“中等收入階層”“中高收入階層”“高等收入階層”。首先，觀察到代際收入彈性系數(shù)在不同收入階層中的大小，由表2可知，相對(duì)于“低收入階層”“中低收入階層”和“高收入階層”“中高收入階層”來說，中等收入階層的代際收入彈性系數(shù)最小，即代際收入流動(dòng)性最高，因此，這與國(guó)家提倡的為實(shí)現(xiàn)共同富裕就要不斷擴(kuò)大中等收入階層的群體的思想是一致的。其次，對(duì)于財(cái)富基尼系數(shù)×父代收入對(duì)數(shù)交互項(xiàng)來說，自“低收入階層”“中低收入階層”“中等收入階層”至“高等收入階層”中財(cái)富不平等水平對(duì)代際收入流動(dòng)性的抑制性作用逐漸減弱。究其原因，雖然近年來國(guó)家對(duì)公共資源不斷加大投入力度，但相對(duì)于“低收入階層”人群來說，國(guó)家投入的人力資本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于“高收入階層”人群的個(gè)人投資的人力資本，因此對(duì)于“低收入階層”的人群來說，國(guó)家的公共政策性扶持改善效果不明顯。

3.2.2"財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性異質(zhì)性分析

為了更進(jìn)一步探究財(cái)富不平等是如何影響代際收入流動(dòng)性的，下文依次進(jìn)行了地區(qū)異質(zhì)性、城鄉(xiāng)異質(zhì)性和性別異質(zhì)性分析。

（1）財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性影響的地區(qū)異質(zhì)性。在省級(jí)層面，文章使用CFPS數(shù)據(jù)庫，將全國(guó)省份劃分成東、中、西三個(gè)部分，并對(duì)東、中、西三個(gè)部分進(jìn)行估計(jì)，結(jié)果如表3所示。

①③⑤三列為加入了控制變量但未加入交互項(xiàng)時(shí)的彈性系數(shù)，②④⑥三列為加入了交互項(xiàng)之后的彈性系數(shù)，加入了財(cái)富差距度量指標(biāo)這個(gè)控制變量之后代際收入流動(dòng)性得到提高，從而說明控制財(cái)富差距對(duì)代際收入流動(dòng)性是有影響的。由財(cái)富不平等與父代收入對(duì)數(shù)交互項(xiàng)可知，東部、中部和西部地區(qū)均通過了1%顯著性檢驗(yàn)，且財(cái)富差距過大對(duì)于西部地區(qū)的代際收入流動(dòng)性抑制作用更強(qiáng)。

（2）財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性影響的城鄉(xiāng)異質(zhì)性。由于中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)特征，所以有必要對(duì)樣本進(jìn)行城鄉(xiāng)異質(zhì)性分析。具體分析結(jié)果如表4所示。

由彈性系數(shù)可知，①③兩列為未加入交互項(xiàng)之前的彈性系數(shù)，可以看出城市和農(nóng)村地區(qū)的代際收入流動(dòng)性是有差別的，并且農(nóng)村地區(qū)的代際收入流動(dòng)性較城市地區(qū)更低。②④兩列為加入了交互項(xiàng)之后代際流動(dòng)性增強(qiáng)，由此說明控制財(cái)富差距的必要性。同時(shí)，農(nóng)村地區(qū)財(cái)富差距擴(kuò)大對(duì)于代際收入流動(dòng)性的抑制作用相對(duì)于城市地區(qū)更大，即財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的抑制作用存在城鄉(xiāng)異質(zhì)性。

（3）財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性影響的性別異質(zhì)性。分析結(jié)果如表5所示。

由彈性系數(shù)可知，①③兩列為加入了控制變量但未加入控制財(cái)富差距的指標(biāo)，由此可以看出女性群體相較于男性群體代際收入流動(dòng)性更低。②④兩列加入了控制財(cái)富差距的指標(biāo)，同理代際流動(dòng)性有所提高。就交互項(xiàng)而言，財(cái)富差距擴(kuò)大對(duì)女性群體代際收入流動(dòng)性抑制作用相對(duì)于男性群體較大，即財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的抑制作用存在性別異質(zhì)性。

（4）穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為了驗(yàn)證實(shí)證結(jié)果的可靠性，文章使用了補(bǔ)充變量法進(jìn)行檢驗(yàn)。上述研究使用的變量有父代收入對(duì)數(shù)、交互項(xiàng)、性別、城鄉(xiāng)等，接下來加入家庭所在省份和子代教育這兩個(gè)分別代表家庭層面和個(gè)人層面的變量進(jìn)行異質(zhì)性分析?；貧w結(jié)果顯示，不論是全樣本還是分樣本回歸，交互項(xiàng)的系數(shù)均為正數(shù)，即財(cái)富不平等擴(kuò)大均會(huì)抑制代際收入流動(dòng)性的提升，從而印證了文章的實(shí)證結(jié)果的可靠性?？紤]到文章篇幅問題，并未列出全部情況。部分線性回歸結(jié)果如表6所示。

4"結(jié)論與啟示

文章使用CFPS數(shù)據(jù)庫，使用分位數(shù)回歸和兩階段最小二乘法探究中國(guó)家庭財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響。結(jié)論如下：①從全國(guó)層面來看，對(duì)于全樣本來說，財(cái)富不平等擴(kuò)大會(huì)顯著抑制代際收入流動(dòng)性，即財(cái)富不平等差距過大會(huì)使代際固化現(xiàn)象日益嚴(yán)重。同時(shí)，分位數(shù)回歸結(jié)果發(fā)現(xiàn)：自“低收入階層”“中低收入階層”“中等收入階層”至“高等收入階層”中，財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的抑制性作用逐漸減弱。②地區(qū)異質(zhì)性。對(duì)于東部、中部和西部地區(qū)而言，財(cái)富不平等差距擴(kuò)大對(duì)代際收入流動(dòng)性的抑制作用依次遞增。③城鄉(xiāng)異質(zhì)性。財(cái)富不平等差距過大對(duì)農(nóng)村地區(qū)代際收入流動(dòng)性的抑制作用大于城市地區(qū)。④性別異質(zhì)性。財(cái)富不平等差距過大對(duì)女性群體代際收入流動(dòng)性的抑制作用大于男性群體。

為早日實(shí)現(xiàn)共同富裕，減小財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的抑制作用，最有效的措施就是提高公共基礎(chǔ)投資、增加均等就業(yè)的機(jī)會(huì)，由此可以從以下四點(diǎn)改進(jìn)：①考慮到財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的地區(qū)異質(zhì)性。認(rèn)為提高東部地區(qū)代際收入流動(dòng)性，還是要依靠國(guó)家的宏觀調(diào)控，加大對(duì)西部地區(qū)公共基礎(chǔ)投資力度，提高西部地區(qū)子女受教育水平。②考慮到財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的城鄉(xiāng)異質(zhì)性。認(rèn)為提高農(nóng)村地區(qū)代際收入流動(dòng)性，國(guó)家要不斷加大對(duì)農(nóng)村地區(qū)的人力資本投資力度，增強(qiáng)市場(chǎng)化率，提高農(nóng)村地區(qū)的就業(yè)機(jī)會(huì)。③考慮到財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的性別異質(zhì)性。認(rèn)為提高女性群體代際收入流動(dòng)性，不僅要增加公共基礎(chǔ)教育投資，尤其是針對(duì)農(nóng)村地區(qū)，提高女性群體的受教育程度；還要在就業(yè)市場(chǎng)上盡可能地消除性別歧視，使女性群體也能公平地獲得就業(yè)的機(jī)會(huì)。④考慮到財(cái)富不平等對(duì)代際收入流動(dòng)性的財(cái)富階層的異質(zhì)性。認(rèn)為要提高“低收入階層”的代際收入流動(dòng)性，主要依靠財(cái)產(chǎn)稅收政策，規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制，防止個(gè)人財(cái)富過度集中地傳遞給下一代，造成財(cái)富差距出現(xiàn)兩極分化的現(xiàn)象。

參考文獻(xiàn)：

[1]"ZUCMAN，"GABRIEL，"PIKETTY，"et"al."Capital"is"back：wealth-income"ratios"in"rich"countries"1700-2010[J].The"quarterly"journal"of"economics，"2014（129）：1255-1310.

[2]李實(shí)，"魏眾，古斯塔夫森."中國(guó)城鎮(zhèn)居民的財(cái)產(chǎn)分配[J].經(jīng)濟(jì)研究，"2000（3）："16-23，79.

[3]陳彥斌，"陳偉澤，"陳軍，"等."中國(guó)通貨膨脹對(duì)財(cái)產(chǎn)不平等的影響[J].經(jīng)濟(jì)研究，"2013，"48（8）："4-15，130.

[4]梁運(yùn)文，"霍震，"劉凱."中國(guó)城鄉(xiāng)居民財(cái)產(chǎn)分布的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，"2010，"45（10）："33-47.

[5]"SOLON"G"M."Cross-country"differences"in"intergenerational"income"mobility[J]."Journal"of"economic"perspectives，"2002，16（3）：59-66.

[6]方鳴，"應(yīng)瑞瑤."中國(guó)城鄉(xiāng)居民的代際收入流動(dòng)及分解[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，"2010，"20（5）："123-128.

[7]車延，"劉潤(rùn)芳."基于CFPS的居民代際收入流動(dòng)性變動(dòng)趨勢(shì)研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，"2021（9）："110-115.

[8]"NARDI"M.2004"The"review"of"economic"studies"limited"wealth"inequality"and"intergenerational"links[J].Review"of"economic"studies，"2004，"71（3）："743-768.

[9]詹鵬，"吳珊珊."我國(guó)遺產(chǎn)繼承與財(cái)產(chǎn)不平等分析[J].經(jīng)濟(jì)評(píng)論，"2015（4）："82-95，147.

[10]王弟海，"嚴(yán)成樑，"龔六堂."遺產(chǎn)機(jī)制、生命周期儲(chǔ)蓄和持續(xù)性不平等[J].金融研究，"2011（7）："14-31.

［作者簡(jiǎn)介］李慧（1994—），女，漢族，河南濮陽人，碩士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)與社會(huì)統(tǒng)計(jì)。