英國報刊對法國大革命的態(tài)度轉(zhuǎn)變探究(1789—1815)

張英明

提要：1789年法國大革命的爆發(fā)對當時的英國產(chǎn)生巨大影響,不僅促進了激進主義的發(fā)展,更導(dǎo)致英國政治進入一段長時間的保守時期。在國內(nèi)外局勢的影響下,從1789年到1815年,英國報刊對于法國大革命的態(tài)度發(fā)生了兩次轉(zhuǎn)變,由開始的歡迎到后來的反對,再到反對戰(zhàn)爭呼吁和平的轉(zhuǎn)變。在兩次態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程中,一方面,報刊作為輿論宣傳的工具,直接影響國內(nèi)輿論對于法國大革命的態(tài)度;另一方面,報刊作為輿論的風(fēng)向標,更體現(xiàn)了英國對于法國大革命態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程。

1789年法國大革命的發(fā)生導(dǎo)致了英國國內(nèi)各階層的分裂,引發(fā)了一場持久而激烈的意識形態(tài)辯論。作為辯論的雙方,激進派希望英國能夠趕超作為榜樣的法國,保守派則害怕大革命會摧毀現(xiàn)存的政治和社會秩序。從1789年到1815年,國內(nèi)輿論對大革命的態(tài)度也經(jīng)歷了由最初歡迎到反對,再到最后反對戰(zhàn)爭呼吁和平的轉(zhuǎn)變。在這一過程中,報刊作為輿論的風(fēng)向標,直接反映出當時英國對于大革命態(tài)度的轉(zhuǎn)變,也體現(xiàn)了英國政治氣候的變化。關(guān)于英國報刊與法國大革命的研究中,安德魯斯(Stuart Andrews)探究了法國大革命時期倫敦重要期刊對大革命的態(tài)度和論戰(zhàn),(1)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan, 2000.史密斯(Martin John Smith)和哈里斯(Bob Harris)對大革命時期的激進報刊做出了研究。(2)Martin John Smith, English radical newspapers in the French revolutionary era,1790-1803, London University PhD Thesis, 1979; Bob Harris, “The French Revolution and Domestic Radicalism (1789-1794),” The Scottish Historical Review, Vol.84, No.217, 2005,Part 1.此外,其他關(guān)于大革命時期英國政治的研究,亦多涉及英國報刊與法國大革命的內(nèi)容。(3)國外有:Mark Philp, The French Revolution and British Popular Politics, Cambridge University Press,1991; H. T. Dickinson, Britain and the French Revolution,1789-1815, Macmillan,1989; Clive Emsley, British Society and the French Wars,1793-1815, Rowman and Littlefield,1979.國內(nèi)有:哈里·T.狄金森:《柏克之后的思考:英國史學(xué)界、文學(xué)界和政界與法國大革命》,黃艷紅譯,《世界歷史》2017年第5期;劉金源:《論法國大革命時期英國政治的保守化》,《安徽史學(xué)》2013年第4期;何元國:《論法國大革命時期英國的保守主義》,《湖北大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1999 年第3期;尹虹:《伯克與潘恩關(guān)于法國大革命的論戰(zhàn)》,《史學(xué)集刊》1997年第3期;甄敏:《論十八世紀英國激進運動的興起》,《遼寧大學(xué)學(xué)報》(哲學(xué)社會科學(xué)版)1993年第2期。本文擬在前人研究的基礎(chǔ)上,探究英國報刊對法國大革命態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程及背后的原因,希冀能夠為理解英國對法國大革命的態(tài)度轉(zhuǎn)變提供幫助,并增進對近代英國社會轉(zhuǎn)型的認識。

一、大革命初期報刊的歡迎態(tài)度

法國大革命初期,英國國內(nèi)無論是政府還是民眾,都沒有像反法戰(zhàn)爭開始后那般對法國進行詆毀,反而各界幾乎都持歡迎態(tài)度。一方面,因為大革命初期法國并沒有威脅到英國的利益;另一方面,歐洲大陸各國的矛盾導(dǎo)致大陸其他國家都保持中立,如此情況下英國亦采取中立政策。

在中立政策之下,除了為數(shù)不多的統(tǒng)治集團人士外,無論是輝格黨和托利黨人士還是廣大民眾,幾乎都持歡迎態(tài)度。輝格黨領(lǐng)袖查爾斯·詹姆斯·?？怂?Charles James Fox)稱攻占巴士底獄是一件偉大的事情,波旁王朝的傾覆是專制主義的垮臺,有利于歐洲自由的發(fā)展。(4)李永清:《論小皮特政府的對法政策》,《史學(xué)月刊》1988年第5期。激進人士約翰·卡特萊特(John Cartwright)宣稱法國人不但伸張了他們自己的權(quán)利,而且促進了全人類的普遍自由。(5)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,北京師范大學(xué)出版社,2016年,第11頁。即便是偏向于保守的小皮特(William Pitt, the Younger),也認為法國現(xiàn)在的這種痙攣遲早要以和睦而正常的方式結(jié)束,盡管當下的情況可能會使它變得較為不友善,但最終可能使法國成為一個不那么令人討厭的鄰居;革命將給法國以沉重打擊,短期內(nèi)不能再以強國的身份存在,“歐洲會有十五年的和平時期”。(6)John Ehrman, The Younger Pitt, II,The Reluctant Transition, Constable,1983,p.47;溫斯頓·丘吉爾:《英語國家史略》(下),薛力敏、林林譯,新華出版社,1985年,第232頁。對于大革命的發(fā)生英國民眾基本上持一種歡迎態(tài)度,正如著名詩人威廉·華茲華斯(William Wordsworth)宣稱的那樣,“這是最值得慶祝的事情,是現(xiàn)存最幸福的事情”(7)Charles Breunig, The French Revolution and its Impact on Europe, W. W. Norton &Company,2008,p.56.。他們普遍認為革命的發(fā)生不僅是對國家傳統(tǒng)宿敵的打擊,而且法國的專制政體也會被摧毀,取而代之的將是英國模式的君主立憲制和議會制。其中,激進派最為歡迎法國大革命。

法國大革命的發(fā)生極大促進了英國激進主義運動的發(fā)展,輝格黨自由派、非國教徒以及新興的工業(yè)資產(chǎn)階級、小資產(chǎn)階級積極參加激進運動,新型工人階級也登上政治舞臺,成為激進運動的中堅力量。1789年,倫敦革命協(xié)會在光榮革命101年紀念會上向法國國民議會發(fā)出賀信,表達了對法國革命的支持和加強聯(lián)系的愿望。1790年倫敦革命協(xié)會和憲章會舉行法國革命一周年紀念會,明確表達了想以法國革命為榜樣對英國政治和社會進行改革的愿望。

在全國各界大都持歡迎態(tài)度的背景下,報刊亦自然對法國大革命贊譽有加?！妒澜鐖蟆?World)曾以慶?？谖切Q“法國人認為我們的憲法是他們的榜樣,英國在革命中得到了極大的尊重”(8)World, 20 July 1789.。一些報刊亦認為英國民眾應(yīng)該支持法國大革命,如《晨郵報》(MorningPost)宣稱:“任何一個英國人,如果沒有對現(xiàn)在正在進行的世界上最重要的革命之一的崇高方式充滿敬意和欽佩,那么他所有的美德和自由的感覺,應(yīng)該都已經(jīng)死亡了。”(9)Morning Post, 21 July 1789.甚至對于革命初期的暴力行為也有刊物進行辯護,《預(yù)言報》(Oracle)便指出法國大革命中發(fā)生的暴力并不是絕無僅有的,英國憲法的確立也是通過與查理一世和?；庶h人的戰(zhàn)斗取得的。(10)Oracle, 6 August 1789.有些報刊不僅支持大革命,還認為英國應(yīng)該向法國學(xué)習(xí),如《分析評論》(AnalyticalReview)就指出:“由于法國一直是我們的敵人這一緣由,導(dǎo)致許多人都有著貶低法國大革命的狹隘思維。還宣稱,大革命產(chǎn)生的后果將是對英國最有利的局面,如果法國能夠成為一個自由國家,那么這往往會確保我們的自由,因為自由的法國決不會危及英國的自由。”(11)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000, p.5.《肯特公報》(KentishGazette)則希望法國大革命能夠像榜樣一樣促進英國的革命,“法國原先是歐洲大陸上我們一直鄙視的國家,因為其一直存在卑鄙的奴役。但他們此刻卻宣稱人類擁有不可剝奪的權(quán)利,而且要在最廣泛的基礎(chǔ)上建立自由。而在我們作為世代延續(xù)自由的土地上,依然存在對常識和共同權(quán)利感到厭惡的法律,這是很可怕的”(12)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society,1695-1855, Langman,2000,p.178.。然而,在國內(nèi)普遍歡迎態(tài)度以及報刊廣泛贊揚的同時,保守派卻開始對法國大革命提出質(zhì)疑。隨著大革命的發(fā)展,保守派開始在報刊上同激進派展開激烈爭論。

二、關(guān)于大革命的報刊論戰(zhàn)

在普遍歡迎態(tài)度的氛圍中,埃德蒙·伯克(Edmund Burke)最早提出質(zhì)疑。伯克在《法國革命論》(ReflectionsontheRevolutioninFrance)一書中,對法國大革命的政治原則和革命思想提出批判。他認為要全面看待法國大革命中民眾的邪惡原則和暗黑內(nèi)心的危險,并且打算在與教會和國家相反的立場上,陳述憲法的真正原則;并對大革命的血腥場面進行深刻描寫,“王室被迫放棄世界上最輝煌的宮殿庇護所,整個皇宮被鮮血染紅,被大屠殺所浸染,淹沒在散亂的四肢和殘缺的尸體之中”。(13)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,p.4.可參見埃德蒙·伯克:《法國革命論》,何兆武譯,商務(wù)印書館,1998年。對于?？怂龟P(guān)于法國憲法的贊美,伯克則認為法國的新憲法就像潘多拉的盒子一樣,里面充滿著每一個凡人的邪惡,革命就像“地獄打了一個呵欠,會導(dǎo)致許多邪惡的魔鬼遍布世界”(14)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99,Palgrave Macmillan,2000,p.6.。在初期普遍歡迎態(tài)度的背景下,伯克的言論受到很多報刊的猛烈批判,其批評激進言論的言辭——“豬玀的一群”成為眾多諷刺伯克的刊物名,如《豬肉》(Pig’sMeat)《豬食》(Hog’sWash)《豬倌》(TheSwineherds)《咸豬肉》(TheBacon)等。(15)參見E.P.湯普森:《英國工人階級的形成》(上),錢乘旦等譯,譯林出版社,2001年,第88—89頁。據(jù)統(tǒng)計,僅在1790年至1791年間,至少有25份出版物對于伯克的言論進行了回應(yīng)。而在整個18世紀90年代,已確定直接涉及伯克對法國大革命攻擊的65本書或小冊子,其中就有55個是敵對的。(16)具體可參見John Ehrman, The Younger Pitt, II,The Reluctant Transition, Constable,1983,p.77.

在與伯克的論戰(zhàn)中,關(guān)于法國大革命意識形態(tài)的辯論迅速席卷英國,促使英國社會開始出現(xiàn)分裂對立,報刊則在其中發(fā)揮重要作用?！斗▏锩摗访媸啦痪?潘恩(Thomas Paine)便寫作了論戰(zhàn)的小冊子《人權(quán)論》(TheRightsofMan)。在《人權(quán)論》中潘恩對伯克的言論給予了有力回擊,運用啟蒙哲學(xué)的理性主義反對伯克保守的歷史主義,主張人民主權(quán)和天賦人權(quán),大力批判貴族制、繼承制、君主制。伯克以經(jīng)驗和傳統(tǒng)來看待政府并考察其運作,而潘恩作為被統(tǒng)治者的代言人,則直接指出政府的權(quán)威來自征服。有報刊將伯克與潘恩的爭辯視為對立雙方的辯論而大肆渲染。如《分析評論》就曾描述“伯克先生憑借他雄辯的魅力誘惑著我們,簡單而有壓迫力,潘恩先生用真理和感覺的無敵能量把我們帶走了;伯克先生喜歡他的幻想和靈動修飾的美感,而他的對手通過論點的本土活力、情感的原創(chuàng)性以及言論的尖銳性,來控制我們的判斷;伯克先生是在鎖鏈中跳舞的優(yōu)雅和俏皮的朝臣,潘恩先生是嚴厲的共和黨人,他們自由驕傲,并以平等的自由對待君主和農(nóng)民”(17)Analytical Review, 9 March 1791.。隨著雙方論戰(zhàn)的進行,英國社會也逐漸分裂成兩個互相對立的群體,并逐漸升級為保守派和激進派的論戰(zhàn)。雙方都試圖通過各種印刷品來向人民大眾發(fā)出呼吁,但事實證明政治小冊子并不是最重要的,報刊才是發(fā)表重要觀點和論據(jù)的媒介。報刊不僅擁有覆蓋更為廣泛的受眾,而且能夠進行評論并增加原創(chuàng)作品,而頻繁的印刷出版則能夠促進討論的緊迫性。

潘恩的《人權(quán)論》以各種便宜的版本形式出版,前三年銷量便已達到10萬到20萬冊,在很多階層甚至文盲中廣泛流傳。隨著辯論的深入,英國的激進運動不斷發(fā)展,激進組織不斷壯大。在潘恩的《人權(quán)論》鼓舞下,最有影響力的激進組織“倫敦通訊協(xié)會(London Corresponding Society) ”于1792年1月成立,其會員人數(shù)一度發(fā)展到5000人。(18)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁。在倫敦通訊協(xié)會的帶動下,全國性的激進組織大量出現(xiàn),謝菲爾德、曼徹斯特等成為英格蘭的結(jié)社中心,分別成立了謝菲爾德憲法資訊社和立憲社,蘇格蘭、愛丁堡、格拉斯哥等十多個城市和地區(qū)也成立了激進協(xié)會,而且還出現(xiàn)了激進協(xié)會的聯(lián)合,與英國議會公開對抗。英國史學(xué)家屈威廉(George Macaulay Trevelyan)指出“英國的民主運動……起源于法國革命的壯景和潘恩的著作”(19)George Macaulay Trevelyan, British History in the Nineteenth Century:1782-1901, Longmans, Green,1922,p.64.。激進主義者普遍認為發(fā)起一場宣傳運動,揭露現(xiàn)存政治體制的弊端,提升人民的政治意識,教會他們認識到自己自然的、應(yīng)有的權(quán)利,是實現(xiàn)改革目標的唯一有效方式。(20)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁。因此,通過印刷品發(fā)起宣傳教育,成為激進派最為重要的活動。

為了更廣泛地傳播改革理念,各地激進組織逐步將報刊的刊發(fā)視為一項重要的任務(wù)。例如,約瑟夫·蓋爾斯(Joseph Gales)先后創(chuàng)辦《謝菲爾德紀事報》(SheffieldRegister)《愛國者》(ThePatriot),其中《謝菲爾德紀事報》便宣稱“兩千六百萬同胞打碎了束縛他們的枷鎖,奴隸制的墮落枷鎖被瞬間拋棄,今后的政府不再是少數(shù)人針對多數(shù)人的陰謀,而是促進大眾的共同利益”(21)Martin John Smith, English radical newspapers in French revolutionary era,1790-1803,London University PhD Thesis,1979,p.22.。1792年,曼徹斯特刊行《曼徹斯特先驅(qū)報》(ManchesterHerald),明確宣傳潘恩派的思想。(22)Hannah Barker, Newspapers, politics and English society,1695-1855, Langman,2000, p.178.其后,倫敦通訊協(xié)會先后創(chuàng)辦《政治人》(ThePolitician)《道德與政治雜志》(TheMoralandPoliticalMagazine),刊載了大量激進主義書信和作品。(23)關(guān)于此時的激進報刊的具體情況,參見哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第32—33頁。此外,理查德·菲利普(Richard Phillips)于1792年創(chuàng)辦的《萊斯特先驅(qū)報》(LeicesterHerald),丹尼爾·艾薩克·伊頓(Daniel Isaac Eaton)于1793年創(chuàng)辦的《大眾政治》(PoliticsforthePeople),以及《論壇報》(TheTribune)《內(nèi)閣》(TheCabinet)《德比水星報》(DerbyMercury)《劍橋情報員》(CambridgeIntelligencer)等都以憲章改革為目標,贊揚法國大革命,極力傳播改革思想。(24)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁。

面對激進派的宣傳攻勢,保守派也積極創(chuàng)建組織和報刊進行反擊。早在1790年,曼徹斯特和伯明翰便成立了“教會和國王俱樂部(Church and King clubs)”。同年,律師約翰·里維斯(John Reeves)成立“維護自由和財產(chǎn)協(xié)會(Association for the Preservation and Property)”以對抗共和主義和平等派。里維斯充分利用報刊進行宣傳,甚至將會議的決議分發(fā)給各地報界,在其影響下,短短幾個月的時間便有2000多個地方愛國者俱樂部成立。(25)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution, 1789-99,Palgrave Macmillan,2000,pp.210,124-133.這些保守組織為對抗激進派的宣傳,大力支持和創(chuàng)辦報刊。在倫敦有《太陽報》(TheSun)《真正不列顛人報》(TrueBriton)《預(yù)言報》等親政府報刊大力宣傳保守思想。(26)關(guān)于倫敦親政府報刊的輿論宣傳具體情況,可參見Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99,Palgrave Macmillan,2000.在地方,曼徹斯特有《曼徹斯特水星報》(ManchesterMercury)和《曼徹斯特時報》(ManchesterTimes);泰恩賽德有《紐卡斯爾報》(NewcastleCourant)和《紐卡斯爾廣告人》(NewcastleAdvertiser);萊斯特、伯明翰、諾維奇和謝菲爾德等地有《約克報》(YorkCourant)《切姆斯福德紀事報》(ChelmsfordChronicle)《蘇塞克斯廣告人周報》(SussexWeeklyAdvertiser)等保守刊物。(27)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第17—18、31—32、33—34、55頁。尤其是著名的《反雅各賓報》(TheAnti-Jacobin)始終站在攻擊激進報刊的最前線,聲稱《劍橋情報員》的內(nèi)容是“包含大量令人厭惡的成分的一種地獄肉湯”,比《晨郵報》更虛假,比《紀事晨報》(MorningChronicle)更褻瀆神明,比《信使報》(Courier)更致力于無政府和血腥的事業(yè)。(28)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution, 1789-99,Palgrave Macmillan,2000,pp.210,124-133.這些保守報刊大力抨擊激進刊物和法國大革命,聲勢日盛。

三、報刊向反對態(tài)度的轉(zhuǎn)變

在關(guān)于法國大革命的辯論中,地緣政治主導(dǎo)的中立背景下,英國國內(nèi)輿論一度呈現(xiàn)出混亂的狀態(tài),但大革命的發(fā)展促使國內(nèi)外形勢也發(fā)生變化。首先,法國大革命的發(fā)生,催生了英國社會改革的呼聲,激進運動的崛起和發(fā)展,極大地增加了英國社會的不穩(wěn)定。其次,法國的對外擴張政策以及向外輸出革命,極大地損害了英國的海外利益,違背了英國的大陸均勢政策。最后,法國大革命中的暴力事件,尤其是處死國王路易十六,引起了包括英國在內(nèi)的廣大君主制國家的極大不滿和恐懼。這些因素造成英國對于法國所謂過度革命的恐慌,使得保守派從學(xué)理和道義等多個方面,為現(xiàn)存政治秩序辯護,不斷攻擊法國大革命,這套政治理論逐步為有產(chǎn)階層以及英國大部分民眾所信服。與此同時,英國政府亦逐步同激進派走向決裂,政策漸趨保守。這些都對報刊態(tài)度的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了重要影響。

保守派積極利用法國是英國的敵人、大革命中的諸多問題,以及國內(nèi)激進派改變英國現(xiàn)有社會狀況的企圖等,對大革命進行批判。1792年1月,《公共廣告人》(PublicAdvertiser)指出法國的政治墮落對法國人民而言是很可悲的。(29)Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001,pp.150,154.漢娜·莫爾(Hannah More)、威廉·瓊斯(William Jones)、約翰·鮑爾斯(John Bowles)等保守人士亦頻繁回應(yīng)激進派的言論。(30)漢娜·莫爾出版了《鄉(xiāng)村政治》(Village Politics)一書向民眾灌輸保守思想;威廉·瓊斯是《反雅各賓報》的創(chuàng)辦者;約翰·鮑爾斯則直接寫作了《對托馬斯·潘恩〈人權(quán)〉的抗議》(A Protests against Thomas Paine’s Rights of Man,1792),參見哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第50—53頁。保守刊物更是極力渲染法國大革命中的恐怖氛圍,認為激進分子感染了法國革命熱情的疾病,可能會摧毀君主制和教會,并奪取上層財產(chǎn),導(dǎo)致社會和經(jīng)濟的混亂。如《威斯敏斯特雜志與倫敦政治雜錄》(Westminsterjournal:andLondonpoliticalmiscellany)指出路易十六被處決是一樁謀殺案,每一個英國人都能感受到。(31)Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001,pp.150,154.《倫敦紀事報》(LondonChronicle)則詳細報道了英國雅各賓派的“革命計劃”,其中包括摧毀上議院、騎兵衛(wèi)隊、圣詹姆斯宮和法院,還有像《謝菲爾德報》(Sheffield)《曼徹斯特水星報》《劍橋紀事報》(CambridgeChronicle)等保守報刊都對法國暴力革命的危險進行了大量報道。(32)具體報道可參見Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855, Langman, 2000, p.184.在這樣的背景下,伯克的保守意識開始受到越來越多人的認可,保皇派以及他們的保守情緒開始發(fā)揮影響,對于大革命的恐懼開始代替先前的普遍歡迎態(tài)度。

在保守派報刊大力宣傳的同時,政府政策亦漸趨保守,開始通過高壓手段壓制國內(nèi)激進運動。反法戰(zhàn)爭開始后,為阻止英國參戰(zhàn),激進派積極開展請愿運動。隨著激進派全國公會的召開,英國政府感受到嚴重的威脅,隨即逮捕了公會的主要領(lǐng)導(dǎo)人,隨后又逮捕了全國各地激進協(xié)會的主要領(lǐng)導(dǎo)人。以1794年10月對激進分子的國家審判為標志,18世紀的英國激進運動就此沉寂,漸進式改革也因之終止。

上述背景下,支持大革命和改革的激進報刊受到極大影響。一方面,一些早先持支持態(tài)度的報刊開始發(fā)生變化。像早期持改革觀點的《肯特公報》也大力批評法國的暴虐政權(quán),宣稱法國壓迫宗教、虐待國王、沉溺于沒有審判的執(zhí)法。(33)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855,Langman,2000, pp.179,179.曾經(jīng)歡迎法國大革命的《紐卡斯爾時報》則稱革命者為“那些不人道的屠夫”,就連以激進著稱并曾為法國大革命積極喝彩的《謝菲爾德紀事報》,此時也指出國王的死亡是比英國憲法的濫用更為驚人的事情。(34)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855,Langman,2000, pp.179,179.另一方面,很多激進報刊遭遇了極大困難,甚至?？Ｏ瘛栋⒏袼埂?Argus)在1792年便?？?。即使是后來轉(zhuǎn)變態(tài)度的一些激進報刊也沒能擺脫?？拿\,如《萊斯特紀事報》(LeicesterChronicle)《曼徹斯特先驅(qū)報》《謝菲爾德紀事報》等也先后?？?35)Bob Harris, Politics and the Rise of the Press: Britain and France 1620-1800, Routledge,1996,p.44. 其他停刊報刊,還有1794年?？摹稅蹏摺?1795年停刊的《大眾政治》《萊斯特先驅(qū)報》《內(nèi)閣》《政治人》等,可參見哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第33—34頁。沒有停刊的激進報刊也面臨著各種挑戰(zhàn),像《謝菲爾德鳶尾》(SheffieldIris)和《約瑟夫蓋爾紀事報》(JosephGale’sRegister)兩份報刊的辦公室甚至被忠誠者襲擊。(36)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789-1815》,辛旭譯,第62頁。

英法開戰(zhàn)不久,在多種因素的影響下,支持大革命的輿論迅速被保守輿論所淹沒。(37)關(guān)于戰(zhàn)爭早期對于戰(zhàn)爭的批判詳見第四部分。狄金森指出,激進派在18世紀90年代被擊敗了,激進派報刊從來沒有占多數(shù),尤其在忠誠協(xié)會成立的大多數(shù)地方,保守派的影響遠超激進派。(38)H.T. Dickinson, The Politics of the People in Eighteenth-Century Britain, St. Martin’s Press,1995, pp.272-281.這一時期保守陣營的宣傳規(guī)模變得更為龐大。首先,盡管伯克的《法國革命論》的銷量不如潘恩的《人權(quán)論》,但其選段經(jīng)?？窃诘胤綀蠹埳?傳播的范圍也較廣。其次,隨著眾多激進報刊的受困乃至?？?倫敦保守報刊的數(shù)量明顯多于激進報刊。(39)倫敦當時的著名保守報刊,像《星報》(Star)《太陽報》《真正不列顛人報》《觀察家報》(Observer)等,參見Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001, p.158.《英國評論員》(BritishCritic)《反雅各賓報》《忠誠者》(Loyalist)、《反高盧報》(Anti-Gallican)和《年度紀事》(AnnualRegister)等保守派刊物蓬勃發(fā)展,也壓制了自己的競爭對手。(40)Jeremy Black, The English Press 1621-1861, Sutton Publishing,2001,p.158; H. T. Dickinson, Britain and the French Revolution, 1789-1815, Macmillan,1989, p.110.相比數(shù)量龐大的保守報刊而言,激進報刊的數(shù)量在英法開戰(zhàn)后明顯減少,并開始轉(zhuǎn)入秘密活動。

在政府政策以及保守刊物的影響下,忠誠情緒開始在社會輿論中占據(jù)主導(dǎo)地位?！吨x菲爾德鳶尾》指出這個時候“各階層的民眾中都表現(xiàn)出了一種無可比擬的一致愛國主義精神”(41)Clive Emsley, British Society and the French Wars,1793-1815, Rowman and Littlefield,1979, pp.113,38.。這種精神在報刊中大量出現(xiàn),如《反雅各賓報》中便稱“不列顛人維護其海外的帝國,維護其古老的名譽,向嫉妒的世界宣稱,這個民族依然勇敢和自由,決心征服否則寧可死亡,忠于其法律、自由和國王”(42)Anti-Jacobin, 1 January 1798.?！秱惗丶o事報》亦宣稱,自“戰(zhàn)爭宣言”以來,收到了大量來自主要居住在法國對面海岸不同民眾的信件,表示已準備好提供力量以抵抗入侵行動。(43)Clive Emsley, British Society and the French Wars,1793-1815, Rowman and Littlefield,1979, pp.113,38.這種背景下,大部分英國民眾都被保守派刊物的強力宣傳所說服。詹姆斯·麥金托什(James Mackintosh)、威廉·華茲華斯以及塞繆爾·泰勒·柯勒津治(Samuel Taylor Coleridge)這些早期革命的同情者,也開始認為法國并沒有推進自由的事業(yè),而是從一種形式的暴政轉(zhuǎn)向了另一種形式的暴政,麥金托什甚至為自己先前的言論向伯克道歉。(44)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第111、43—44頁;也可參見Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan, 2000.

隨著保守主義在全國輿論宣傳上取得的絕對優(yōu)勢,報刊輿論經(jīng)過開始階段短暫的歡迎態(tài)度后,轉(zhuǎn)向了對法國大革命的反對。狄金森(H.T. Dickinson)指出大革命引起的恐慌和政府出臺的壓制政策,僅僅是激進改革事業(yè)潰敗的部分原因,反對改革的保守派在宣傳上的反攻也是重要因素,這些宣傳對英國國內(nèi)整體輿論氛圍的轉(zhuǎn)變產(chǎn)生了重要作用。(45)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第111、43—44頁;也可參見Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan, 2000.

四、反對戰(zhàn)爭期望和平的呼聲

法國對英宣戰(zhàn)后的幾年里,一些報刊雖然較早就開始批判戰(zhàn)爭,但在保守輿論的浪潮中,這種聲音常常被掩蓋。隨著戰(zhàn)爭的進行,國內(nèi)外形勢也發(fā)生變化,報刊對于法國的態(tài)度也逐漸緩和。一方面,拿破侖稱帝后,其軍事獨裁體制表明法國不再追求民主政治的變革,英國上層對來自法國革命威脅的恐懼感逐步消退;另一方面,戰(zhàn)爭導(dǎo)致英國國內(nèi)經(jīng)濟壓力持續(xù)增大,各種矛盾不斷積累,反戰(zhàn)情緒不斷高漲。隨著新一波激進主義的崛起,報刊開始轉(zhuǎn)向揭露軍隊的腐敗,反對戰(zhàn)爭呼吁和平。

反法戰(zhàn)爭剛開始不久,一些報刊就報道戰(zhàn)爭會對英國造成極大的傷害。1794年《晨郵報》以“殘酷”為標題,宣稱“在英國的所有戰(zhàn)爭中,從未有過一場像這樣的戰(zhàn)爭,能在同等時間內(nèi)帶來了更多的災(zāi)難,并給國家留下了如此致命的刺痛”,并稱這是 “一場我們一無所獲,冒著失去一切的風(fēng)險的戰(zhàn)爭”(46)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,pp.130-131.?！都~瓦克先驅(qū)報》(NewarkHerald)指出戰(zhàn)爭造成了血液的流淌、資金的枯竭、稅收和債務(wù)的成倍增加、 貿(mào)易的停滯、無盡的破產(chǎn)以及窮人的生活難以為繼。(47)Martin John Smith,English Radical Newspapers in the French Revolutionary Era,1790-1803, London University PhD Thesis,1979,pp.48,39.有些報刊甚至為法國進行辯護,像《紀事晨報》就認為,盡管路易十六被處決,法國人仍試圖遵循英國憲法的界限。(48)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,pp.135,134.而《信使報》則連篇累牘地贊揚法國取得的勝利。(49)Stuart Andrews, The British Periodical Press and the French Revolution,1789-99, Palgrave Macmillan,2000,pp.135,134.

隨著國內(nèi)外形勢的發(fā)展,尤其是來自法國威脅的減退,不忠誠的“自由派”報刊報道的內(nèi)容越來越富有彈性。像《紐卡斯爾紀事報》《巴斯紀事報》(BathChronicle)《伯里和諾維奇郵報》(BuryandNorwichPost)《伍斯特先驅(qū)報》(WorcesterHerauld) 和《什羅普居民報》(SalopianJournal)等刊物此時站在改革者的陣營一邊。到19世紀初,不僅持反戰(zhàn)和改革態(tài)度的刊物數(shù)量不斷增加,而且激進報刊也重新崛起。1807年,弗朗西斯·伯德特爵士(Sir Francis Burdett)和地方的“漢普頓俱樂部”運動(Hampden Club movement)的追隨者重振了國內(nèi)激進主義。而威廉·科貝特(William Cobbett)和李·亨特(Leigh Hunt)等人則通過《政治紀事報》(PoliticalRegister)和《考察者》(Examiner)等刊物,來批判國內(nèi)問題和國外戰(zhàn)爭,形成了有力的輿論壓力。

對戰(zhàn)爭的批判首先從揭露腐敗開始。早在1795年,《晨郵報》就曾斷言戰(zhàn)爭是為了保護腐爛的自治市鎮(zhèn)和腐敗而發(fā)動的。(50)Martin John Smith,English Radical Newspapers in the French Revolutionary Era,1790-1803, London University PhD Thesis,1979,pp.48,39.19世紀初,隨著戰(zhàn)爭的推進更驗證了這一說法。從1806年開始,作為反對政治腐敗的代表人物,科貝特在《政治紀事報》上針對龐大的庇護贊助系統(tǒng)開展了一場尖銳持久的控訴,并宣稱若不對這些系統(tǒng)加以限制,他們必將毀壞憲法,腐蝕國家和社會秩序的基礎(chǔ)。(51)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第121、122頁。在李·亨特的主導(dǎo)下,《考察者》大加指責(zé)對法戰(zhàn)爭,認為是戰(zhàn)爭導(dǎo)致政府規(guī)模的擴張,并加入到對軍隊總司令約克公爵的進攻中。而作為政治腐敗的源頭之一,政府的揮霍無度更是成為刊物定期批評的主題。(52)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789—1815》,辛旭譯,第121、122頁。《泰晤士報》亦提出了經(jīng)濟和議會改革要求,并批評政務(wù)會命令,大力揭露政府腐敗。1812年該報宣稱“對于一個病患來說這是非常令人惱火的,割舍并且愿意犧牲他們的生命之血來支持國家……但是在公共服務(wù)的借口下,從他們身上榨取的東西卻被轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺诵匠甑膩碓础Ｈ绻@些事情已經(jīng)存在,那就不要逃避評論,特別是在下議院這一最為合適的地方”(53)Clive Emsley, British Society and the French Wars, 1793-1815, Rowman and Littlefield, 1979, pp.142,142.。關(guān)于腐敗的批判也多涉及軍隊。1808年秋,《獨立輝格報》(IndependentWhig)宣稱“腐敗和不當?shù)挠绊懻谲婈犞衅鹱饔谩薄?54)Clive Emsley, British Society and the French Wars, 1793-1815, Rowman and Littlefield, 1979, pp.142,142.1809年1月,格韋爾姆·勞埃德·沃德爾(Gwyllym Lloyd Wardle)對約克公爵幫助他的情婦買賣傭金的腐敗做法進行了指控。《斯塔福德郡廣告人》(StaffordshireAdvertiser)宣稱“每一個英國人都必須臉紅地看到如何將軍隊的最大利益犧牲給不光彩調(diào)情的”(55)Staffordshire Advertiser, 18 February 1809.。在報刊的揭露之下,約克公爵被迫辭去軍隊總司令職務(wù)。通過對政府和軍隊腐敗的批判,報刊輿論不僅大力反對戰(zhàn)爭,并且開始呼吁和平。

戰(zhàn)爭后期,報刊在和平呼吁中的角色愈加重要。1812年,政治家亨利·布魯漢姆(Henry Brougham)組織了15萬人簽名的請愿書,來支持“和平之友”運動,以引導(dǎo)公眾認識到戰(zhàn)爭帶來的沉重代價。運動得到了《利茲水星報》(LeedsMercury)的愛德華·貝恩斯(Edward Baines)的支持,他將戰(zhàn)爭描述為“大臣的收獲”,指出雖然對政府大臣等官員來說這是一個充足的時期,但對于商人和制造商來說則是一個饑荒時期,以此來諷刺戰(zhàn)爭與當時的反封鎖政策。(56)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society,1695-1855, Langman,2000,p.192.尤其在1811年到1813年,戰(zhàn)爭中嚴酷的經(jīng)濟環(huán)境和工廠惡劣的工作條件,導(dǎo)致盧德運動(57)盧德運動是英國工業(yè)革命期間以破壞機器為手段來反對工廠壓迫的運動。由于反法戰(zhàn)爭所引起的國內(nèi)失業(yè)狀況嚴重,1811年盧德運動開始出現(xiàn)高潮。為了限制盧德運動,1812年,國會頒行《保障治安法案》,派出大批軍警進行鎮(zhèn)壓。1813年施行《搗毀機器懲治法》,法案規(guī)定可用死刑懲治破壞機器的工人。盡管有這樣嚴厲的鎮(zhèn)壓,直到1816年,這類破壞機器的活動仍然時有發(fā)生。席卷東米德蘭茲、約克郡西區(qū)和蘭開夏郡部分地區(qū)的工業(yè)區(qū)?！独澦菆蟆分赋霰R德主義興起的原因是戰(zhàn)爭造成的經(jīng)濟困難。(58)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855, Langman,2000, pp.193,194.1812年,由于戰(zhàn)爭中經(jīng)濟困難引發(fā)了食品騷亂,《卡萊爾雜志》(CarliseJournal)對騷亂中士兵的行為嚴厲批判,并指責(zé)騷亂不是革命陰謀,而是低工資、高糧價和利物浦糧食代理人導(dǎo)致的人為糧食稀缺。(59)Hannah Barker, Newspapers, Politics and English Society, 1695-1855, Langman,2000, pp.193,194.最激烈的反戰(zhàn)抗議來自北部和中部的制造產(chǎn)業(yè)區(qū),一些自由主義者和非國教徒認為,這場戰(zhàn)爭是對理性、正義和基督教信條的冒犯。像利物浦的威廉·羅斯科(William Roscoe)、謝菲爾德的埃比尼澤·羅茲(Ebenezer Rhodes)、萊斯特的約翰·考特曼(John Coltman)以及德比的威廉·斯特拉特(William Strutt)等人的反戰(zhàn)觀點在《利茲水星報》《謝菲爾德鳶尾》《萊斯特紀事報》等刊物上被大力宣傳。(60)哈里·狄金森:《英國激進主義與法國大革命1789-1815》,辛旭譯,第115頁。總體而言,大革命后期的很多報刊對反法戰(zhàn)爭和法國的態(tài)度發(fā)生了巨大變化,越來越多的報道表達對戰(zhàn)爭的厭倦和對和平的渴望。

結(jié) 語

英國報刊對于法國大革命態(tài)度的轉(zhuǎn)變,主要受當時國內(nèi)外局勢變化的影響。在大革命初期,英國報刊對法國革命持贊揚和支持的態(tài)度,他們看到法國人民推翻了專制的君主制度和對民主自由的追求,認為法國人民正在為全人類爭取自由解放。然而,隨著大革命的發(fā)展,一些暴力行為開始出現(xiàn)。特別是在恐怖統(tǒng)治時期,英國各界開始對法國的革命持懷疑和批評的態(tài)度。英國國內(nèi)的政治情況也對報刊的態(tài)度產(chǎn)生了影響。當時國內(nèi)正經(jīng)歷著工業(yè)革命的巨大變革,社會矛盾和階級斗爭日益激化。保守派擔(dān)心法國革命的激進性可能會對英國社會產(chǎn)生不良影響,因此他們開始批評和抵制法國革命。而法國與英國的長期敵對關(guān)系也對報刊態(tài)度的轉(zhuǎn)變起到了作用。英法之間的戰(zhàn)爭和領(lǐng)土爭端,并沒有隨著法國大革命的開始而停止,相反法國大革命的思想和行動被視為對英國國家利益的威脅,這進一步加劇了報刊對革命的批評。不過,在戰(zhàn)爭的后期,隨著拿破侖稱帝,英國上層對來自法國革命威脅的恐懼感逐步消退,加之戰(zhàn)爭導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟壓力持續(xù)增大,矛盾不斷積累。英國國內(nèi)的輿論環(huán)境也隨之發(fā)生變化,報刊開始在反對戰(zhàn)爭呼吁和平的呼聲中發(fā)揮重要作用。

詹姆斯·威廉·凱瑞(James William Carey)指出新聞出版既反映社會又構(gòu)建社會。(61)可參見詹姆斯·W.凱瑞:《作為文化的傳播——“媒介與社會”論文集》,丁未譯,華夏出版社,2005年。在報刊對法國大革命態(tài)度轉(zhuǎn)變的過程中,一方面,報刊作為當時國內(nèi)輿論的風(fēng)向標,直接體現(xiàn)了英國對法國大革命的態(tài)度轉(zhuǎn)變;另一方面,隨著報刊影響力的逐步增強,報刊對當時社會輿論也產(chǎn)生了重要的推動作用。從歡迎態(tài)度到保守輿論占據(jù)上風(fēng),除了法國大革命本身的發(fā)展以及政府保守政策的轉(zhuǎn)變之外,一些報刊尤其親政府的保守報刊的宣傳起到了至關(guān)重要的作用。當然在這其中報刊也是極具彈性的,一些報刊的觀點始終隨著大革命的發(fā)展而變化,不同時期對立觀點的辯論始終存在。在開始歡迎的態(tài)度中,也有報刊支持伯克的言論;而在后來國內(nèi)保守報刊輿論的海洋中,依然有刊物支持大革命反對戰(zhàn)爭,更有報刊因為利益需求一直搖擺不定。這些不同觀點之間的沖突和論戰(zhàn),也體現(xiàn)了當時英國國內(nèi)輿論的多樣性和復(fù)雜性。