采收成熟度對雪茄茄衣煙葉晾制質量的影響

楊景全　張楊　王以慧　李曉　侯冰清　曾文龍　毛順鑫　孫鵬　李榮芳　寧揚　方松

摘要 為探討雪茄茄衣煙葉適宜采收成熟度，研究了不同采收成熟度對茄衣中部煙葉主要農藝性狀及晾制后物理指標、化學成分及外觀質量的影響。結果表明，隨著采收成熟度的提高，鮮煙葉SPAD值和含水率降低，色度值升高；晾制后煙葉葉片厚度、葉面密度和拉力值先升高后降低；兩糖比先增加后降低，氮堿比和鉀氯比降低；成熟度和油分得分升高，支脈粗細和支脈平伏度得分降低。綜合考慮物理特性、化學成分和外觀質量，茄衣中部煙葉適宜采收成熟度的外觀特征為葉色綠黃（綠中微帶黃），主脈1/3變白，支脈1/4變白，茸毛少部分脫落。

關鍵詞 茄衣煙葉；采收成熟度；物理特性；化學成分；外觀質量

中圖分類號 S37文獻標識碼 A

文章編號 0517-6611（2024）08-0028-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.08.007

Effects of Harvesting Maturity on Quality of Cigar Wrapper Leaves After Air-curing

YANG Jing-quan， ZHANG Yang， WANG Yi-hui et al

（Shandong China Tobacco Industry Co.， Ltd.， Jinan， Shandong 250100）

Abstract In order to explore the appropriate harvest maturity of cigar wrapper leaves，the effects of different harvest maturity on the main agronomic characters， physical indicators， chemical components and appearance quality of cigar wrapper middle leaves after air-curing were studied.The results showed that with the increase of harvest maturity， the SPAD value and water content of fresh wrapper leaves decreased， while the chromaticity value increased.After air-curing， the leaf thickness， leaf surface density and tensile force of leaves first increased and then decreased.The ratio of two sugars first increased and then decreased， while the nitrogen base ratio and potassium chloride ratio decreased;The scores of maturity and oil content increased， while the scores of branch thickness and flatness decreased.Considering the physical characteristics， chemical composition and appearance quality， the appearance characteristics of the cigar wrapper middle leaves that were suitable for harvest maturity：leaf color was greenish yellow （greenish to yellowish）， with 1/3 of the main veins turning white， and 1/4 of the branch veins turning white with a small amount of tomenta falling off.

Key words Wrapper leaf;Harvest maturity;Physical characteristics;Chemical composition;Appearance quality

茄衣是雪茄最外層的煙葉，是一支高端雪茄完美形象的標志［1-2］。近年來，我國雪茄消費市場持續(xù)增量升級，工業(yè)企業(yè)優(yōu)質雪茄原料，特別是茄衣原料緊缺［3-4］。國產雪茄煙葉原料質量穩(wěn)步提升，但國產茄衣生產技術尚不成熟，品質與進口茄衣還存在一定差距［5-7］。相較于內在質量，茄衣對外觀質量和物理指標的要求更高。好的茄衣要求色澤均勻，葉面細膩，柔軟順滑而且?guī)в袕椥?，平整光潔而且富有油性，支脈盡量細平順直［8］。

適宜的采收成熟度是優(yōu)質煙葉生產的核心要素，也一直是行業(yè)的研究熱點。從煙葉可用性來說，煙葉適熟采收對煙葉質量起到的作用要占到1/3［9］。盧瑞琳等［10］以德雪3號為材料，明確了中、上部煙葉分別于移栽后80和87 d采收產值最高、質量最佳；葉科媛等［11］研究表明，適當提高田間采收成熟度，可以使雪茄煙葉物理特性改善、化學成分協(xié)調、香氣物質豐富；金明珂等［12］提出雪茄煙中部葉的適宜采收時間是打頂后28 d左右，能獲得較好的化學成分和感官質量。然而，目前國產雪茄煙的成熟采收研究仍處于起步階段，尚未形成明確的雪茄煙葉成熟度判斷標準。鑒于此，筆者分析比較了不同采收成熟度茄衣中部鮮煙葉的農藝性狀及其晾制后物理特性、化學成分和外觀質量，以期明確適宜的采收成熟度，為優(yōu)質茄衣生產提供基礎數據與技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗田塊平整方正，排灌良好，前茬作物為水稻，土壤質地為壤土。試驗地土壤基本理化性質為有機質24.49 g/kg，速效氮63.26 mg/kg，速效磷23.48 mg/kg，速效鉀110.32 mg/kg，pH為5.8。

1.2 試驗材料 供試品系為海研101。

1.3 試驗設計

試驗于2022年在福建省龍巖市連城縣雪茄煙生產基地進行，各處理施純氮180 kg/hm2，m（N）：m（P2O5）：m（K2O） = 1.0∶1.0∶2.5。移栽后25 d，使用透光率75%左右的遮陰網進行遮陰栽培。其他管理措施按當地優(yōu)質茄衣生產技術規(guī)范執(zhí)行。

試驗設3個處理，分別為CM1、CM2和CM3，采收成熟度的判定標準見表1。選取能代表整體長勢且均勻一致的煙株，對中部煙葉（10～12葉位）進行農藝性狀測定和采收編稈，每處理采集10稈，設3次重復。

1.4 測定項目與方法

1.4.1 鮮煙葉農藝性狀測定。

在中部煙葉達到設定的采收成熟度時，每處理選取能代表整體長勢且生長均勻一致的煙株10株，測定10～12葉位的最大葉長、葉寬、莖葉角度、支脈寬和葉片厚度，計算葉面積（葉長 × 葉寬 × 0.634 5）。采用3nh精密分光測色儀和SPAD-502便攜式葉綠素儀分別測定煙葉顏色參數（L/a/b值）和SPAD值，隨后采用烘箱法測定煙葉含水量。

1.4.2 煙葉外觀質量評價。

按照當地優(yōu)質雪茄煙晾制工藝對煙葉進行晾制。晾制完成后煙葉自然回潮，達到含水量17%～18%后下架。將煙葉置于外觀評價室（溫度22 ℃、相對濕度70%）中平衡72 h。每處理選取晾制后典型葉片50片，對外觀質量進行評價并賦分。外觀質量指標檔次劃分及賦分標準見表2。

1.4.3 煙葉物理指標測定。

每處理選取外觀質量評價后的典型葉片10片，測定葉長、葉寬、葉片厚度、含梗率、葉面密度和拉力值。

1.4.4 煙葉主要化學成分測定。

每處理選取外觀質量評價后的典型葉片30片，根據煙草行業(yè)標準YC/T 153—2001、YC/T 159—2002、YC/T 161—2002等測定總氮、煙堿、總糖、還原糖、鉀、氯含量，計算兩糖比、氮堿比和鉀氯比。

1.5 數據分析

采用SPSS 25.0進行單因素方差分析（AVONA檢驗）；采用LSD來進行差異顯著性檢驗（P<0.05）。

2 結果與分析

2.1 采收成熟度對鮮煙葉顏色參數、SPAD值和含水率的影響

由表3可知，隨著采收成熟度的提高，茄衣中部鮮煙葉色度值指標L、a、b均呈上升的趨勢，CM3處理的L值顯著高于CM1處理，而CM1和CM2處理間沒有顯著差異。3個采收成熟度處理間的a和b值沒有顯著差異。與色度值變化趨勢相反，隨著采收成熟度的提高，煙葉SPAD值和含水率呈現(xiàn)降低的趨勢，且3個處理間均存在顯著差異。

2.2 采收成熟度對鮮煙葉主要農藝性狀的影響

由表4可知，采收成熟度影響鮮煙葉的葉長、葉寬和葉面積，CM2和CM3處理的葉長、葉寬和葉面積均顯著大于CM1處理。隨著采收成熟度的提高，煙葉的莖葉角度呈增加的趨勢，且3個處理間差異顯著。3個處理間的支脈寬度沒有顯著差異。

2.3 采收成熟度對煙葉物理指標的影響

由表5可知，隨著采收成熟度的提高，煙葉葉長和葉寬呈增大趨勢，葉片厚度、葉面密度和拉力值先升高后降低，而含梗率逐漸升高。3個處理間葉長沒有顯著差異，而CM1處理的葉寬顯著低于CM3處理。CM2處理的葉片厚度和葉面密度顯著高于其他2個處理。在拉力值方面，CM2處理的拉力值最大，且顯著高于CM3處理。

2.4 采收成熟度對煙葉主要化學成分的影響

由表6可知，隨著采收成熟度的提高，晾制后煙葉總氮、氯、總植物堿含量呈增加的趨勢，而總糖、還原糖、鉀含量呈降低的趨勢。CM2和CM3處理間的總氮含量差異不顯著，但均顯著高于CM1處理；CM1和CM2處理的氯含量差異不顯著，但均顯著低于CM3處理；采收成熟度越高，總糖、還原糖和鉀含量越低，總植物堿含量越高，且3個處理間均差異顯著。在主要化學成分的派生指標方面，3個處理的兩糖比呈先增加后降低的趨勢，CM2處理的兩糖比顯著高于CM1和CM3處理；氮堿比呈降低的趨勢，CM1處理顯著高于CM2和CM3處理，但3個處理的兩糖比和氮堿比均大于0.80；隨著采收成熟度提高，鉀氯比呈顯著下降，但所有處理的鉀氯比均大于10.00。

2.5 采收成熟度對煙葉外觀質量的影響

由表7可知，隨著采收成熟度的提高，煙葉成熟度、油分得分呈升高趨勢，支脈粗細和支脈平伏度得分呈下降趨勢。CM1處理的成熟度為尚熟，得分顯著低于CM2和CM3處理。隨著成熟度提高，煙葉油分增多，但支脈變粗，支脈平伏度降低。CM3處理的油分得分顯著高于CM1處理，而支脈粗細和支脈平伏度得分顯著低于CM1和CM2處理。3個處理的煙葉在身份、葉面組織等指標方面無顯著差異。從外觀評價總得分來看，雖然CM2與CM1處理的差異不顯著，但CM2處理的總得分最高，并且顯著高于CM3處理。

3 結論與討論

適宜的采收成熟度是優(yōu)質雪茄煙葉原料生產的重要基礎［13］，而煙葉顏色變化是田間判斷成熟度的重要指標［14］。孫陽陽等［15］通過測定各部位不同成熟度煙葉的SPAD值，發(fā)現(xiàn)煙葉SPAD值與成熟度呈顯著的負相關關系。在該研究中，隨著采收成熟度的提高，色度值（L、a、b）呈增加趨勢，煙葉SPAD值呈降低趨勢，且不同成熟度間差異顯著，這與前人的研究結果一致。色度和SPAD值可作為判斷煙葉田間采收成熟度的指標。此外，煙葉生長是動態(tài)變化的過程，采收成熟度對茄衣煙葉的農藝性狀也有不同程度的影響。

作為煙葉的重要內含物質和香氣前體物，糖對煙葉的配伍性有重要的影響［16-17］?？偺呛瓦€原糖的比值一定程度上能反映煙氣醇和度，一般來講兩糖比越高，煙氣越醇和［18］。隨著采收成熟度的提高，茄衣煙葉的兩糖比先增加后降低，CM2處理的兩糖比顯著高于CM1和CM3處理。氮堿比主要影響煙氣的酸堿平衡，優(yōu)質煙葉氮堿比為1或者略小于1［19］。CM1處理的氮堿比最高，3個處理的氮堿比均大于0.80。鉀氯比主要影響煙葉的燃燒性［20］。隨著采收成熟度提高鉀氯比呈顯著下降趨勢，但所有處理的煙葉鉀氯比均大于10.00，理論上應具有良好的燃燒性。

茄衣的物理指標和外觀質量至關重要，要求組織細致，厚度適宜，具有較好的拉力和韌性［21］。該研究表明，隨著采收成熟度的提高，茄衣煙葉的厚度、葉面密度和拉力值先增加后降低，成熟度、油分得分升高，支脈粗細和支脈平伏度得分下降。采收成熟度較低的CM1處理，干物質積累較少，導致油分較其他處理偏少，因此在晾制過程中較難晾制，葉面色澤均勻性較差。采收成熟度較高的CM3處理，雖然色澤均勻性較好，但茄衣煙葉干物質在成熟過程中消耗較多，導致葉片組織細膩程度下降。養(yǎng)分向主脈和支脈積累，導致支脈變粗，支脈平伏度也降低。綜合評價來看，CM2處理的茄衣煙葉具有較好的物理特性，并且外觀質量最好。

綜上所述，不同采收成熟度影響了雪茄茄衣中部煙葉晾制質量。綜合比較茄衣煙葉的物理指標、化學成分和外觀質量得出，CM2處理的采收成熟度最為適宜，煙葉的外觀特征為葉色綠黃（綠中微帶黃），主脈1/3變白，支脈1/4變白，茸毛少部分脫落。

參考文獻

［1］ 萬德建，吳創(chuàng)，李秀妮，等.麥飯石礦物肥對海南茄衣生理特性及工業(yè)可用性的影響［J］.中國農業(yè)科技導報，2018，20（8）：108-118.

［2］ 金敖熙.雪茄煙生產技術［M］.北京：輕工業(yè)出版社，1982.

［3］ 李愛軍，秦艷青，代惠娟，等.國產雪茄煙葉科學發(fā)展芻議［J］.中國煙草學報，2012，18（1）：112-114.

［4］ 蔡斌，耿召良，高華軍，等.國產雪茄原料生產技術研究現(xiàn)狀［J］.中國煙草學報，2019，25（6）：110-119.

［5］ PANIKAR S N.Effect of foliar and soil application of urea and ammonium sulphate on yield and quality of cigar-wrapper tobacco （Nicotiana tabacum L）［J］.Madras agricultural journal，1974，61（9）：903-905.

［6］ SINGH K D，SINGH B L.Studies of soil versus foliar application of nitrogen in relation to yield and quality of cigar wrapper tobacco （Nicotiana tabacum L）［C］//TV national symposium on tobacco， abstracts of papers.Rajahmundry， India：Indian Society of Tobacco Science，1981.

［7］ 趙宇.雪茄煙遮蔭種植研究［J］.四川農業(yè)科技，2017（3）：12-14.

［8］ 鄧弋戈，時向東.雪茄茄衣品種生態(tài)適應性及栽培技術研究進展［J］.江西農業(yè)學報，2021，33（1）：60-66.

［9］ LAYTEN DAVIS D，NIELSEN M T.煙草：生產，化學和技術［M］.北京：化學工業(yè)出版社，2003：322-323.

［10］ 盧瑞琳，劉路路，胡希，等.不同采收時間對雪茄煙葉產質量的影響［J］.河南農業(yè)科學，2021，50（10）：51-59.

［11］ 葉科媛，劉路路，盧瑞琳，等.不同成熟度和晾制方式對雪茄煙葉品質的影響［J］.浙江農業(yè)科學，2022，63（7）：1584-1587.

［12］ 金明珂，陳泳緯，吳永兵，等.采收時間對雪茄煙葉主要碳水化合物變化及品質的影響［J］.山東農業(yè)科學，2022，54（6）：48-54.

［13］ 趙松超，田培，劉博遠，等.采收成熟度對雪茄煙葉晾制過程酶促棕色化反應及品質的影響［J］.中國農業(yè)科技導報，2020，22（5）：51-59.

［14］ 李佛琳，趙春江，王紀華，等.不同成熟度烤煙鮮葉的高光譜響應及其判別分析［J］.福建農林大學學報（自然科學版），2008，37（6）：565-569.

［15］ 孫陽陽，靳志偉，黃明迪，等.SPAD值與鮮煙葉成熟度及烤后煙葉質量的關系［J］.中國煙草科學，2016，37（2）：42-46.

［16］ 鄧小華，周冀衡，周清明，等.湖南煙區(qū)中部烤煙總糖含量狀況及與評吸質量的關系［J］.中國煙草學報，2009，15（5）：43-47.

［17］ 吳興富，宋春滿，鄧建華，等.云南煙區(qū)烤煙糖含量特點［J］.湖南農業(yè)大學學報（自然科學版），2010，36（3）：289-294.

［18］ 邵惠芳，許自成，李東亮，等.烤煙還原糖含量與主要揮發(fā)性香氣物質及感官質量關系的統(tǒng)計學分析［J］.中國煙草學報，2011，17（2）：8-12，17.

［19］ 張志靈，房權祥，林祖斌，等.福建煙區(qū)烤煙主要化學成分特征分析［J］.農學學報，2021，11（7）：60-64.

［20］ 李孟霞，李軍營，文國松，等.影響云南清香型煙葉化學品質的土壤因子分析［J］.西南農業(yè)學報，2021，34（2）：340-346.

［21］ 秦艷青，李愛軍，范靜苑，等.優(yōu)質雪茄茄衣生產技術探討［J］.江西農業(yè)學報，2012，24（7）：101-103.

基金項目 山東中煙工業(yè)有限公司科技項目（202201023，202201022，202201020）；中國農業(yè)科學院科技創(chuàng)新工程項目（ASTIP-TRIC07）。

作者簡介 楊景全（1990—），男，河南淮陽人，農藝師，從事煙草原料質量評價研究。*通信作者，副研究員，博士，從事煙葉質量評價與風味化學研究。

收稿日期 2023-04-21；修回日期 2023-06-12