不當(dāng)?shù)美睦斫馀c司法適用

李穎慧

吉首大學(xué)，湖南 吉首 416000

一、不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件

（一）一方獲益

一方獲得利益，是成立不當(dāng)?shù)美那疤釛l件。對于“獲益”的范圍，在很長一段時間學(xué)者們認(rèn)為一方所獲得的利益單單指實(shí)際得到的金錢財產(chǎn)利益，由于缺乏法律根據(jù)或法律依據(jù)嗣后消滅，從而導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的發(fā)生。隨著制度的不斷演進(jìn)和發(fā)展，“獲益”集中體現(xiàn)為財產(chǎn)性利益，主要有以下兩種表現(xiàn)形式：一是積極利益。有意識有目的增加他人的財產(chǎn)，即積極的財產(chǎn)增加。這里獲益的內(nèi)容可以表述為現(xiàn)實(shí)物質(zhì)的財產(chǎn)上的利益，如基于合同給付貨款后合同無效或解除、錯誤地償還了一筆不存在的債務(wù)等；也可以表述為基于某種法律行為或事實(shí)約定獲得的一種權(quán)益，如對于物權(quán)、債權(quán)、占有權(quán)的取得或?qū)ξ餀?quán)處分可能性的取得，都可以成為“獲益”的表現(xiàn)形式。這些無法律根據(jù)所獲得的利益均可以導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生，此種獲益方式也被稱為積極利益。二是消極利益。無法律依據(jù)后對某種權(quán)利的喪失而導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)發(fā)生的獲益方式。此種利益多表現(xiàn)取得了物權(quán)或債權(quán)利益后因法律根據(jù)不存在或嗣后滅失而導(dǎo)致的不當(dāng)?shù)美颠€。

（二）一方受損

不當(dāng)?shù)美信c獲益相對應(yīng)的是在無法律根據(jù)的情況下相對一方所受的損失。此處的受損應(yīng)當(dāng)作廣義解釋，既可以是財產(chǎn)上的直接損失也可是間接損失，也可認(rèn)為是對某種權(quán)利的喪失或剝奪。獲益包含獲得積極財產(chǎn)利益與消極財產(chǎn)利益，受損包含積極損失與消極損失（應(yīng)增加而未增加），不當(dāng)?shù)美械氖軗p單指財產(chǎn)類的損失，并且導(dǎo)致受損的原因可能是事實(shí)行為也可以是法律行為，但都不是違法行為造成的。［1］但是《民法典》侵權(quán)責(zé)任編中的“損害”是為了彌補(bǔ)侵犯他人權(quán)利所造成的損失。損害是行為，補(bǔ)償是目的，其對是否構(gòu)成侵權(quán)、是否需要賠償及賠償?shù)姆秶拇_定都具有重要的認(rèn)定作用。侵權(quán)中的“損害”的賠償范圍既可包括財產(chǎn)利益也可包括精神損失，侵權(quán)損害大多具有違法性。

（三）沒有法律依據(jù)

沒有法律依據(jù)是不當(dāng)?shù)美钪饕臉?gòu)成要件和請求權(quán)的基礎(chǔ)，是法秩序?qū)Σ划?dāng)?shù)美姆穸ㄐ栽u價。從構(gòu)成要件“沒有合法根據(jù)”到“沒有法律根據(jù)”的變化可以看出，得利的“違法性”并不是不當(dāng)?shù)美疾斓囊c(diǎn)，其探究的是在得利的過程中是否具有法律的規(guī)定或者基于雙方的約定。故沒有法律依據(jù)應(yīng)解釋為受益一方取得利益是否符合法律秩序或約定，是否應(yīng)為其所得利益。沒有法律根據(jù)無論作何解釋，都可以成為不當(dāng)?shù)美y(tǒng)一的請求權(quán)基礎(chǔ)，這是不當(dāng)?shù)美y(tǒng)一說的論點(diǎn)。［2］受益人是依據(jù)給付而獲得的利益還是基于其他方式獲得利益，因其產(chǎn)生不當(dāng)?shù)美幕A(chǔ)不同，其財產(chǎn)利益的變動是否具有法律依據(jù)也會有所不同，無法用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來確定不當(dāng)?shù)美恼埱髾?quán)，此種觀點(diǎn)為“非統(tǒng)一說”。不當(dāng)?shù)美譃榻o付型和非給付型兩種類型，在兩種類型中，獲利者獲得的利益都需具有正當(dāng)性，如其獲得的利益不再享有正當(dāng)性，也就是不再具有法律根據(jù)時，其應(yīng)當(dāng)負(fù)有返還的義務(wù)。

（四）因果關(guān)系

獲益與受損之間具有因果關(guān)系是不當(dāng)?shù)美闹匾e極要件，是否具有因果關(guān)系并不要求獲益與受損要在同一時間發(fā)生或所產(chǎn)生利益范圍相同。確定二者具有因果關(guān)系除可認(rèn)定構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，還對獲益返還范圍的確定具有舉足輕重的作用。如何認(rèn)定獲益與受損之間具有因果關(guān)系，首先要明確不當(dāng)?shù)美囊蚬P(guān)系不是引起與被引起的關(guān)系，其獲益的內(nèi)容與受損的內(nèi)容不相同，其利益的返還范圍與受損的財產(chǎn)范圍也可不盡相同。獲益的事實(shí)與受損的原因之間具有因果上的聯(lián)系，在無法律依據(jù)的前提下即可認(rèn)定具有不當(dāng)?shù)美囊蚬P(guān)系。

二、不當(dāng)?shù)美念愋?/h2>

（一）給付型不當(dāng)?shù)美?/h3>

給付型不當(dāng)?shù)美念愋涂杀患?xì)化為：自始欠缺目的、目的消滅和目的不達(dá)?！睹穹ǖ洹返诰虐侔耸鍡l、第九百八十六條中所規(guī)定的不當(dāng)?shù)美樾螒?yīng)適用給付型不當(dāng)?shù)美?，第九百八十七條雖對得利人進(jìn)行了善意和惡意的區(qū)分，但也適用給付型不當(dāng)?shù)美?。?］從歷史和教義學(xué)的角度來說，給付型不當(dāng)?shù)美遣划?dāng)?shù)美芍贫鹊某霭l(fā)點(diǎn)。所以在構(gòu)成要件中，依據(jù)所獲取利益的方式，有目的、有意識地增加他人的財產(chǎn)為給付型不當(dāng)?shù)美?。其對受損一方主體資格的認(rèn)定并非按照給付方所受到的損失，而是依據(jù)給付方是否具有特別的目的進(jìn)行給付而確定。自始欠缺目的（如非債清償）、目的消滅（如解除條件成就）、目的不達(dá)（如預(yù)期條件不成就）則構(gòu)成無法律依據(jù)的給付型不當(dāng)?shù)美?。對于因果關(guān)系的類型化，《民法典》第一百二十二條規(guī)定為“因沒有取得法律根據(jù)”，而到第九百八十五條時則規(guī)定為“得利人沒有法律根據(jù)”，雖然只去掉了一個“因”字，卻證明在給付型不當(dāng)?shù)美校蚬P(guān)系不作為構(gòu)成要件而必須存在，這是將因果關(guān)系類型化區(qū)分的具體體現(xiàn)。

（二）非給付型不當(dāng)?shù)美?/h3>

非給付型不當(dāng)?shù)美念愋涂杉?xì)化為：侵害型不當(dāng)?shù)美腿コ筒划?dāng)?shù)美?。去除型不?dāng)?shù)美直粎^(qū)分為支出費(fèi)用型不當(dāng)?shù)美c求償型不當(dāng)?shù)美?。其中侵害?quán)益類型不當(dāng)?shù)美?，多為基于得利者的行為，而費(fèi)用支出型不當(dāng)?shù)美酥劣谇髢斝筒划?dāng)?shù)美?，主要基于受損者自愿的財產(chǎn)犧牲。非給付型不當(dāng)?shù)美诹⒎ㄖ械木唧w體現(xiàn)為《民法典》第九百八十八條，其中規(guī)定“如果得利人已經(jīng)將得利無償轉(zhuǎn)讓給第三人，則受損人可以直接請求第三人返還”，這屬于直索型不當(dāng)?shù)美瑢儆谝环N非給付中特殊的侵害型不當(dāng)?shù)美?。?］構(gòu)成要件中非因給付行為所產(chǎn)生的得利行為被視為非給付型不當(dāng)?shù)美η址杆藱?quán)益而使他人受到損害，則被視為非給付型不當(dāng)?shù)美械氖軗p，此中獲益一方的利益與受損一方喪失的利益只需是同一法律關(guān)系或事實(shí)行為產(chǎn)生即可，而并不要求完全相同。對不當(dāng)?shù)美念愋妥鞒鲆粋€明確的區(qū)分，有助于明確在無法律依據(jù)的情況下，適用何種返還請求權(quán)，以及在各請求權(quán)競合時如何能準(zhǔn)確地適用，從而使不當(dāng)?shù)美谖覈穹w系中發(fā)揮更大的作用。

三、不當(dāng)?shù)美倪m用現(xiàn)狀

《民法典》頒布之前，不當(dāng)?shù)美贫戎灰砸粭l簡略條款出現(xiàn)。我國不當(dāng)?shù)美贫鹊暮唵卧O(shè)置與《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（均已廢止）之中規(guī)定的詳細(xì)條文相比，一直飽受兩大法系學(xué)者的詬病。為了解決我國不當(dāng)?shù)美⒎w系的不完善，《民法典》實(shí)施后，其體量進(jìn)行了大幅增加，從原來的一條基本原則，擴(kuò)充到一條基本原則和四條特殊規(guī)則。相比之前，現(xiàn)在的不當(dāng)?shù)美贫刃纬闪吮容^完整的返還請求權(quán)基礎(chǔ)規(guī)范。

《民法典》中關(guān)于不當(dāng)?shù)美囊?guī)定出現(xiàn)在總則編中的第一百一十八條、一百二十二條，以及第三編合同編的第三分編“準(zhǔn)合同”中的第九百八十五條至九百八十八條?？倓t編第一百一十八條承認(rèn)不當(dāng)?shù)美c合同、侵權(quán)、無因管理共同構(gòu)成債權(quán)發(fā)生的原因。第一百二十二條即一般性原則，也是不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的基礎(chǔ)。在第九百八十五條中，除列舉了不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件和法律效果，還對除外情形進(jìn)行了明確的列舉，此條款被認(rèn)定為不當(dāng)?shù)美颠€請求權(quán)的排除規(guī)則。第九百八十六條是對善意受領(lǐng)人獲益后的返還責(zé)任的規(guī)定，被學(xué)界稱為“利益不存在規(guī)則”。此條款對利益返還范圍作出了規(guī)定，但是此處的利益與總括條款中的利益有所區(qū)分。構(gòu)成要件中所說的利益是指在得利的過程中所涉及的具體財產(chǎn)，第九百八十六條所指的利益則屬于將獲益人獲得的利益以抽象、概括的角度進(jìn)行判斷，以獲益過程中的現(xiàn)有財產(chǎn)與事實(shí)中應(yīng)當(dāng)獲得的財產(chǎn)進(jìn)行比較，從而決定是否有利益存在。而第九百八十七條相對應(yīng)的是對惡意受領(lǐng)人返還利益的規(guī)定，此條款對惡意受領(lǐng)人的惡意行為進(jìn)行了責(zé)任加重，即應(yīng)當(dāng)對受損人依法進(jìn)行賠償。此條款將惡意區(qū)分為自始惡意和嗣后惡意兩個階段，并對所處階段的利益返還范圍、時間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行了區(qū)分和界定。第九百八十八條則是針對三人關(guān)系不當(dāng)?shù)美械谌朔颠€義務(wù)的規(guī)定。［5］此條款的重要意義在于，三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美莾纱蠓ㄏ挡划?dāng)?shù)美w系中的重要組成類型，是近年來各國法學(xué)界研究的熱點(diǎn)和難點(diǎn)。我國在《中華人民共和國民法通則》和《中華人民共和國民法總則》（均已廢止）的規(guī)定中從未涉及三人關(guān)系類型，使得此類型的案件在司法實(shí)踐審理中一直沒有明確具體的指示方向，致使此種特定類型案例的判決法律依據(jù)各有不同，造成了很多案件的同案不同判、同案不同法、同判不同法的混亂現(xiàn)象。此次《民法典》增設(shè)三人關(guān)系型不當(dāng)?shù)美m然沒有將類型列舉，并對受損人的請求權(quán)實(shí)現(xiàn)、得利人的利益返還義務(wù)和返還范圍在具體個案中做限縮解釋，但仍不失為完善我國不當(dāng)?shù)美w系的重要一步。不當(dāng)?shù)美诶碚摻缫恢庇兄愋突瘏^(qū)分，最高人民法院民法典貫徹實(shí)施工作領(lǐng)導(dǎo)小組編著的《中華人民共和國民法典合同編理解與適用》中，同樣對企業(yè)作了區(qū)分：《民法典》第九百八十五條屬于給付型不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的排除規(guī)則；第九百八十六條中主觀為善意時，適用給付型不當(dāng)?shù)美囊话惴颠€規(guī)則；第九百八十七條中主觀為惡意時，其利益返還范圍根據(jù)具體情形作出了權(quán)益侵害型、費(fèi)用支出型、求償型三種非給付型不當(dāng)?shù)美膮^(qū)分。

通過上述對《民法典》不當(dāng)?shù)美贫冗m用現(xiàn)狀的描述，我國目前通過一條總括條款和四條分則條款，形成了相對詳細(xì)和完善的不當(dāng)?shù)美贫润w系。［6］但是我們以理性的角度來觀察可以看出，與兩大法系的成熟和完善對比，我國現(xiàn)行民法體系下的不當(dāng)?shù)美贫冗€有構(gòu)成要件界定不明確、重要規(guī)則缺失問題、各制度之間競合時如何適用等諸多亟待解決的細(xì)節(jié)；在司法案件中，存在著證明責(zé)任分配不明、法律條款使用率低下等司法實(shí)踐問題；在理論界，存在面對境外國家學(xué)者高漲的研究態(tài)度，我國學(xué)者研究熱度不高、研究內(nèi)容不夠充分等現(xiàn)實(shí)問題。因此，我國不當(dāng)?shù)美贫鹊耐晟迫沃氐肋h(yuǎn)。

四、完善不當(dāng)?shù)美贫冗m用的建議

（一）完善“因果關(guān)系”認(rèn)定規(guī)則

在兩人不當(dāng)?shù)美蚬P(guān)系認(rèn)定中，應(yīng)當(dāng)首先明確發(fā)生的事實(shí)是否導(dǎo)致了不當(dāng)?shù)美慕Y(jié)果，從而確定是否適用不當(dāng)?shù)美贫冗M(jìn)行調(diào)整。第一步要認(rèn)定事實(shí)因果關(guān)系，認(rèn)定事實(shí)時可以從多方面進(jìn)行判斷。根據(jù)受損與獲益發(fā)生時的時間、發(fā)生損益結(jié)果的事實(shí)是否基于受損人給付或基于非給付的其他原因而產(chǎn)生了受損的事實(shí)，而獲益人在事實(shí)上所獲得的利益正好基于受損人的事實(shí)行為。第二步進(jìn)入對法律上因果關(guān)系的認(rèn)定。法律上的因果關(guān)系需從具體的法律行為所包含的法律意義、法律目的來認(rèn)定。［7］第三步，以事實(shí)上與法律上的因果關(guān)系之間是否存在著必然的邏輯關(guān)系，來確定受損與獲益之間具有不當(dāng)?shù)美囊蚬P(guān)系。

根據(jù)上述因果關(guān)系認(rèn)定方法，我們再從其功能旨在解決財產(chǎn)變動入手，先從客觀上確認(rèn)獲益人的利益是否引起受損人的損失事實(shí)上的原因，再從不當(dāng)?shù)美{(diào)整錯誤的財產(chǎn)變動的功能出發(fā)，認(rèn)定二者是否構(gòu)成法律后果，之后綜合各方面因素對具體案件進(jìn)行具體分析。

（二）增加基于不法原因給付的規(guī)定

我國在確定不法原因給付的一般規(guī)則時，應(yīng)首先回歸不當(dāng)?shù)美畛醯墓浇嵌龋葟氖軗p人的主觀動機(jī)、行為的不法性來確定其給付行為是否具有不法性。受損人動機(jī)和行為具有不法性時，其具有不法的目的，無論其目的是否達(dá)成，都不具有返還請求權(quán)。如在此情形下給付者還具有返還請求權(quán)，等于通過合法的途徑來保護(hù)了自己的“不法”；此外，在我國增設(shè)不法原因給付規(guī)則時，可以借鑒境外的經(jīng)驗，給獲益人足夠的抗辯權(quán)，而不是單純地從受損人的主觀動機(jī)和行為上來確定其是否具有返還請求權(quán)。無論如何細(xì)化不法原因給付規(guī)則，“受損人給付行為不法，不享有返還請求權(quán)”仍為不法原因給付的一般規(guī)則。

（三）類型化區(qū)分“無法律依據(jù)”

“無法律依據(jù)”是不當(dāng)?shù)美钪匾臉?gòu)成要件，其決定了在案件中由誰承擔(dān)舉證證明責(zé)任，事關(guān)重大，不僅會決定案件的走向，同時會影響案件的結(jié)果。給付型不當(dāng)?shù)美N情況的證明責(zé)任分配應(yīng)遵循以下原則：自始欠缺目的時，因其主觀認(rèn)識錯誤而導(dǎo)致不當(dāng)?shù)美陌l(fā)生，此時受損和獲益雙方不存在最基礎(chǔ)的法律關(guān)系，應(yīng)由獲益人來證明其受益具有法律依據(jù)的積極事實(shí)。而在給付目的消滅，如合同無效和給付目的不達(dá)（附條件贈予）時，因獲益和受損人之間在最初具有基礎(chǔ)法律關(guān)系，只是因為某種原因?qū)е铝朔申P(guān)系不存在，這時無論是之前存在的法律關(guān)系還是之后消失的法律關(guān)系，受損人都可以加以證明，所以無法律依據(jù)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由受損人來承擔(dān)。