高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)研究

摘要：為了探索和優(yōu)化高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系及其耦合協(xié)同路徑，推動二者之間的良性互動與協(xié)調(diào)發(fā)展，運用耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度模型，從8 大綜合經(jīng)濟區(qū)視角測度2010—2020 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平及其相對發(fā)展程度，并對其空間相關(guān)性進行檢驗，運用障礙度模型診斷其關(guān)鍵障礙因子。研究發(fā)現(xiàn)：2010—2020 年，各綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相對差異均較為明顯，北部沿海、東部沿海和南部沿海綜合經(jīng)濟區(qū)遠高于大西北綜合經(jīng)濟區(qū)；8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度不一，東部沿海已達到高度耦合協(xié)調(diào)水平，長江中游則為良性耦合低度協(xié)調(diào)水平；長江中游、黃河中游、大西南、大西北等綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新速度滯后并制約于其區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，南部沿海則處于同步發(fā)展狀態(tài)；各綜合經(jīng)濟區(qū)要素層和指標層的關(guān)鍵障礙因子不盡相同，卻體現(xiàn)出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合系統(tǒng)協(xié)調(diào)演化的主要障礙。

關(guān)鍵詞：高技術(shù)產(chǎn)業(yè)；技術(shù)創(chuàng)新；高質(zhì)量發(fā)展；區(qū)域經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)；空間自相關(guān)

中圖分類號：F 062.4; F 062.9; F 061.5 文獻標志碼：A

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)能有效提升區(qū)域創(chuàng)新能力、推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。黨的二十大報告中指出，實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，增強自主創(chuàng)新能力，提高科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化水平?！吨泄仓醒腙P(guān)于制定國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和二〇三五年遠景目標的建議》中提出，強化企業(yè)創(chuàng)新主體地位，提升企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈布局并促進區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行耦合分析，對于優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實意義。

經(jīng)濟的持續(xù)高質(zhì)量發(fā)展源于技術(shù)創(chuàng)新的驅(qū)動[1]?，F(xiàn)有關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的研究主要從科技成果轉(zhuǎn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、技術(shù)創(chuàng)新能力提升、技術(shù)創(chuàng)新政策保障等方面進行[2-5]。此外，技術(shù)創(chuàng)新還可以從空間溢出和產(chǎn)業(yè)集聚影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展[6]，Wang 等[7] 發(fā)現(xiàn)高校技術(shù)創(chuàng)新能力具有明顯空間溢出效應，對區(qū)域經(jīng)濟增長具有顯著促進作用。楊友才等[8] 指出高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新效率溢出效應存在差異性，醫(yī)藥制造業(yè)和通信設備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率對其他產(chǎn)業(yè)均為正向溢出效應，醫(yī)療設備及器械制造業(yè)則為負向溢出的競爭效應。也有研究從要素配置、供需結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)升級、資源與環(huán)境、社會公平等方面揭示了科技創(chuàng)新促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律[9]。技術(shù)創(chuàng)新在國民經(jīng)濟和科技研發(fā)中均起著重要作用[10]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率測度及其能力評價，對于調(diào)整企業(yè)要素投入、提高科技產(chǎn)出及促進企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有積極意義[11-13]。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的提升對于優(yōu)化區(qū)域資源配置、提高產(chǎn)業(yè)核心競爭力、促進區(qū)域經(jīng)濟增長至關(guān)重要。一方面，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)可以帶動關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)技術(shù)提升，通過產(chǎn)業(yè)集群和技術(shù)外溢效應，提升區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平[14-16]。另一方面，區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展可以為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供財力保障和高素質(zhì)人才供給[17]。

高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展息息相關(guān)[18]，現(xiàn)有研究表明，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的高低與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平存在較強的正相關(guān)性[19]。但較少對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行耦合分析，從8 大綜合經(jīng)濟區(qū)測度其耦合協(xié)調(diào)水平和相對發(fā)展程度的研究甚少，對其關(guān)鍵障礙因子進行診斷的更少。鑒于此，本文感興趣的是：各經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平如何？各區(qū)的差異體現(xiàn)在哪些方面？高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度如何？影響兩者之間的關(guān)鍵障礙因子又有哪些？如何進一步提升其經(jīng)濟發(fā)展水平？

本文可能的邊際貢獻主要體現(xiàn)在以下3 個方面：第一，從區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效、區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展等6 個維度對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行耦合分析，豐富了相關(guān)研究。第二，從具體產(chǎn)業(yè)視角出發(fā)，構(gòu)建了包含技術(shù)創(chuàng)新投入和產(chǎn)出的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新指標體系；基于新發(fā)展理念，從6 個維度出發(fā)，建立了包含區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效、協(xié)調(diào)發(fā)展、綠色生態(tài)、社會穩(wěn)定、民生保障和開放創(chuàng)新的區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，在一定程度上豐富了相關(guān)指標體系構(gòu)建的研究。第三，在研究對象上，從8 大綜合經(jīng)濟區(qū)角度探究區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)問題，有別于以往區(qū)域問題研究僅限于東、中、西和東北部4 大地區(qū)的視角，進一步從空間上進行了細化，對于區(qū)域問題的研究有一定的借鑒意義。

1 耦合分析

新經(jīng)濟增長理論認為技術(shù)創(chuàng)新是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)生動力，技術(shù)進步是經(jīng)濟增長的核心[20]。技術(shù)創(chuàng)新理論闡述了技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)的核心競爭力，是驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展的根本動力[21]。因此，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新對區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有重要影響。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展本質(zhì)是區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)量和效率的提升，同時還包括區(qū)域發(fā)展協(xié)調(diào)性、環(huán)境可持續(xù)性、社會穩(wěn)定性、民生保障性以及創(chuàng)新的效益性。第一，區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展注重區(qū)域經(jīng)濟的質(zhì)量和效率，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是科研、技術(shù)、生產(chǎn)等系統(tǒng)集成，需要技術(shù)、人才和資本支撐，能帶動各生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動，不斷優(yōu)化區(qū)域資源配置的效率和方向，提升區(qū)域經(jīng)濟運行的質(zhì)量和效率。經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需要創(chuàng)新驅(qū)動，人才和資本分別是創(chuàng)新發(fā)展的第一資源和加速器，技術(shù)創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化則為根本推動力[22]。第二，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要體現(xiàn)是區(qū)域協(xié)調(diào)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新催生出新的產(chǎn)品效用，創(chuàng)新成果的不斷轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，使得區(qū)域資源配置的效率和效益趨于最優(yōu)，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級，逐步實現(xiàn)高度化和合理化，有利于區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展[22]。第三，區(qū)域綠色生態(tài)。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展強調(diào)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性，綠色技術(shù)創(chuàng)新貫穿高技術(shù)產(chǎn)品生產(chǎn)的制造工藝、中間產(chǎn)品和最終產(chǎn)品等環(huán)節(jié)，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中綠色低碳、環(huán)保節(jié)約型技術(shù)的研發(fā)，能降低能耗、提高資源利用率，有利于區(qū)域資源與環(huán)境相協(xié)調(diào)，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[15]。第四，區(qū)域社會穩(wěn)定。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展惠及社會福利水平的提升，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新需要財稅優(yōu)惠、人才引進、信貸融資等政策環(huán)境相匹配，《科技創(chuàng)新助力經(jīng)濟社會穩(wěn)定發(fā)展的若干措施》（粵科規(guī)字〔2022〕164 號）中稅收減免、平臺建設、基金支持等政策舉措，進一步擴大就業(yè)崗位，培養(yǎng)更多創(chuàng)新人才，讓技術(shù)創(chuàng)新助力區(qū)域社會穩(wěn)定發(fā)展。第五，區(qū)域民生保障。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展需要保障民生發(fā)展，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新以市場需求為導向，根據(jù)需求進行創(chuàng)新，由產(chǎn)業(yè)鏈上下游合作對產(chǎn)品進行迭代升級，提升產(chǎn)品滿意度，以技術(shù)創(chuàng)新為支撐實現(xiàn)供需合理化，改善并保障人民生活質(zhì)量。第六，區(qū)域開放創(chuàng)新。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根源在于效率改進和技術(shù)創(chuàng)新，微觀層面，企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新，掌握關(guān)鍵核心技術(shù)，提高核心競爭力；中觀層面，企業(yè)依靠技術(shù)創(chuàng)新實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級；宏觀層面，產(chǎn)業(yè)以技術(shù)創(chuàng)新提升市場競爭力和國際影響力[9]。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)深度參與全球技術(shù)創(chuàng)新，加強國際技術(shù)創(chuàng)新協(xié)作，實現(xiàn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新在全球范圍內(nèi)的價值轉(zhuǎn)化，提升國家在全球價值鏈中的位置以及產(chǎn)業(yè)國際競爭力和影響力。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新作為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量的主要源動力，其耦合分析如圖1 所示。

2 研究設計

2.1 指標體系構(gòu)建

基于指標建立的科學性、層次性、系統(tǒng)性、一致性和可行性原則，結(jié)合“十四五”主要目標及5 大新發(fā)展理念，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入產(chǎn)出指標的確定參考吳傳清等[23] 的研究， 選取Ramp;D 人員全時當量和Ramp;D 經(jīng)費內(nèi)部支出作為技術(shù)創(chuàng)新投入，選取發(fā)明專利授權(quán)量和新產(chǎn)品銷售收入作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出；范德成等[24] 將創(chuàng)新投入分為研發(fā)投入（研發(fā)人員、研發(fā)資本和新產(chǎn)品開發(fā)費用）和非研發(fā)投入（固定資產(chǎn)和非研發(fā)費用），創(chuàng)新產(chǎn)出分為科技產(chǎn)出（專利和新產(chǎn)品項目）和經(jīng)濟產(chǎn)出（新產(chǎn)品和出口）；Lin 等[25] 以Ramp;D 人員全時當量、Ramp;D 投資支出和技術(shù)改造支出作為技術(shù)創(chuàng)新投入，發(fā)明專利申請數(shù)和新產(chǎn)品銷售收入作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出；程廣斌等[26] 通過技術(shù)創(chuàng)新投入/產(chǎn)出和經(jīng)濟轉(zhuǎn)化投入/產(chǎn)出研究科技創(chuàng)新；Li 等[15] 將就業(yè)、資本存量和Ramp;D 支出作為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入指標，將高技術(shù)產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口和專利作為產(chǎn)出指標。區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標的選取參考魏敏等[27]在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化、創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展、生態(tài)文明建設和經(jīng)濟成果惠民等10 個方面的歸納；馬茹等[28]從高質(zhì)量供給、高質(zhì)量需求、發(fā)展效率、經(jīng)濟運行和對外開放5 個維度進行構(gòu)建； 趙濤等[29] 從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、包容性TFP、技術(shù)創(chuàng)新、居民生活和生態(tài)環(huán)境5 個層面進行設定；Jahanger[30] 從盈利水平、管理水平、技術(shù)水平、實際規(guī)模水平和出口水平方面進行研究；佟孟華等[31] 從經(jīng)濟運行、增長動能、生態(tài)環(huán)境和社會民生4 個層面選取44 個基礎指標進行研究。借鑒上述研究并篩選得到初選指標體系，基于數(shù)據(jù)的可得性原則完善指標體系，并通過專家評閱和探討，對指標進行優(yōu)化，最終形成了如表1 所示的指標體系。

式中：F 為相對發(fā)展系數(shù)；U1 和U2 為兩子系統(tǒng)的水平。參考林建鵬[39] 對于F 的劃分， 0lt;Flt;0.80時， U1 滯后于U2； 0.80≤F≤1.20 時， U1 與U2 同步發(fā)展；Fgt;1.20 時，U2 滯后于U1。

2.2.4 障礙度模型

借助障礙度模型診斷影響系統(tǒng)間耦合協(xié)調(diào)的障礙因子，理清各指標相對貢獻程度。

式中：Qj為第j個指標障礙度；Vij為指標偏離 度，表示各指標與系統(tǒng)最優(yōu)目標的差距，且 Vij =（1 - x*ij） +0.000 1 （為防止出現(xiàn)Qj分母為 0的情況，故對求得的數(shù)據(jù)分別加上0.0001）； Wj為各指標組合權(quán)重；Aj為各要素層的障礙度。

2.2.5 空間相關(guān)性檢驗方法

在地理空間上，相鄰區(qū)域具有依賴性和互動性，因此為進一步檢驗相鄰區(qū)域子系統(tǒng)之間的空間相關(guān)性，使用莫蘭指數(shù)（Moran's I）進行判定。莫蘭指數(shù)分為全局莫蘭指數(shù)（global Moran's I）和局部莫蘭指數(shù)（local Moran's I）。全局Moran's I 可以反映空間上是否出現(xiàn)了集聚或異常值及其空間相關(guān)程度如何；局部Moran's I 是對全局Moran's I 的進一步補充，用于探測異常值或者集聚出現(xiàn)的范圍和位置。全局Moran's I 和局部Moran's I 的計算公式如下：

2.3 研究對象與數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)（制造業(yè)）。《國務院關(guān)于發(fā)揮科技支撐作用促進經(jīng)濟平穩(wěn)較快發(fā)展的意見》（國發(fā)〔2009〕9 號）中指出加大產(chǎn)業(yè)技術(shù)研發(fā)力度，完善產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，加快科技成果產(chǎn)業(yè)化。故研究的時間為2010—2020 年。研究區(qū)域為中國30 個?。▍^(qū)、市）（由于西藏、臺灣、香港和澳門一些關(guān)鍵指標值缺失，故不納入研究范圍）組成的8 大綜合經(jīng)濟區(qū)。數(shù)據(jù)來源于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》、《全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒》、《中國環(huán)境統(tǒng)計年鑒》、《中國教育統(tǒng)計年鑒》、《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》、各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒及相關(guān)統(tǒng)計公報等，個別年份缺失數(shù)據(jù)采用插值法補全。

3 實證分析

3.1 子系統(tǒng)分析

在確定指標權(quán)重后，分別得到2010—2020 年8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的相對值，見表3。

由表3 可知，2010—2020 年北部沿海、東部沿海和南部沿海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平相對靠前。長江中游、黃河中游和大西南綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平排名相對居中，大西北則處于相對落后的水平。東北綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平排名相對較后，劣于其區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的排名，這與東北地區(qū)人力資本流失、科技資源缺乏、創(chuàng)新環(huán)境不足等因素密切相關(guān)。

為了進一步揭示2010—2020 年8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量的相對演變趨勢，對各綜合經(jīng)濟區(qū)進行分析，其具體變化過程如圖2 所示。

由圖2 可知，2010—2020 年北部沿海、東部沿海、長江中游和黃河中游高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新均呈現(xiàn)先升后降再升的變化趨勢。由于科技經(jīng)費投入力度較大、科技人才引進政策和創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)越，南部沿海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新先升后趨于平穩(wěn)。大西南和大西北綜合經(jīng)濟區(qū)由于地方財政資金科技投入相對缺乏、創(chuàng)新人才隊伍不足、科技產(chǎn)出轉(zhuǎn)化能力較弱等問題，其技術(shù)創(chuàng)新較為緩慢，由于西部大開發(fā)和“一帶一路”政策，經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)平穩(wěn)上升趨勢。2014—2019 年東北綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展呈明顯下降趨勢，這與區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一且轉(zhuǎn)型升級較慢、創(chuàng)新人才外流、創(chuàng)新營商環(huán)境較差等有關(guān)。

3.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)式（7）和（8）可得2010—2020 年8 大綜合經(jīng)濟區(qū)及各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合度C 和協(xié)調(diào)度D，見表4。

由表4 可知，2010—2020 年高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合度均值為0.581 3，處于良性耦合階段。其中，江蘇省耦合度最高，各年均接近于1（均值為0.991 9），說明其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已達到絕對高水平耦合狀態(tài)；山東、浙江和廣東耦合度均超過0.90，四川和福建耦合度為0.85～0.90，屬于高水平耦合類型；北京、上海、湖南、湖北等均為良性耦合的磨合階段；青海耦合度最低，均值僅為0.039 8；新疆、寧夏、內(nèi)蒙古、海南和甘肅耦合度均在0.30 以下。此外，具有高水平耦合度并不代表兩者之間高水平協(xié)調(diào)，各地區(qū)協(xié)調(diào)度普遍偏低，大多數(shù)地區(qū)處于中度協(xié)調(diào)、低度協(xié)調(diào)以及輕度失調(diào)狀態(tài)。從8 大綜合經(jīng)濟區(qū)來看，2010—2020年，東部沿海耦合度和協(xié)調(diào)度均值分別為0.884 0和0.600 9，排名均為第一，其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展已達到高度耦合協(xié)調(diào)水平，呈現(xiàn)相互促進、共同發(fā)展態(tài)勢。北部沿海和南部沿海均為良性耦合的中度協(xié)調(diào)類型，長江中游雖為良性耦合，但處于低度協(xié)調(diào)水平，其區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效和開放創(chuàng)新水平仍有待提高。黃河中游、大西南和東北綜合經(jīng)濟區(qū)均為良性耦合的中度失調(diào)狀態(tài)，大西北綜合經(jīng)濟區(qū)耦合度和協(xié)調(diào)度均最弱，處于低水平耦合的極度失調(diào)狀態(tài)，這與其地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較慢、技術(shù)創(chuàng)新程度較低等有關(guān)。

3.3 相對發(fā)展度分析

為進一步探究各區(qū)域相對發(fā)展情況，依據(jù)表3和式（9）求得其相對發(fā)展水平。以（0.3，0.3）為坐標原點，并將臨界線1（F1=0.80）和臨界線2（F2=1.20）一并繪出，見圖3。

由圖3 可知， 僅南部沿海處于相對均衡狀態(tài)，該區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，經(jīng)濟發(fā)展又反作用促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，二者同步增長。東部沿海和北部沿海的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展速度較快，均能帶動并超前于其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平。長江中游、黃河中游、大西南、大西北和東北綜合經(jīng)濟區(qū)相對發(fā)展度Flt;0.80，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展速度滯后并受制于其區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

3.4 空間相關(guān)性分析

為了更好地反映高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度的空間特征，運用Stata 對2010—2020 年兩子系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度進行分析，結(jié)果見表5。

由表5 可知，全局Moran's I 均大于0，2010年的P 值略大于0.01，在5% 水平上拒絕無空間自相關(guān)的原假設，其他年份均小于0.01，在1% 水平上拒絕原假設，說明高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間正向自相關(guān)特征，且空間集聚性較高，整體呈現(xiàn)上升趨勢。

基于全局Moran's I 的空間正相關(guān)結(jié)果，進一步運用局部Moran's I 探究該空間聚集特征現(xiàn)象出現(xiàn)的具體位置。限于篇幅，在此僅展示2010 年、2015 年、2018 年和2020 年的結(jié)果，見表6。

由表6 可知，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分為4 種集聚類型：H–H 集聚型、L–H 集聚型、H–L 集聚型和L–L 集聚型。H–H 集聚型代表該區(qū)域與相鄰區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均相對較高，主要為東部沿海的上海、江蘇和浙江地區(qū)。L–H 集聚型代表該區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較低，但相鄰區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較高，以海南最為顯著。H–L 集聚型代表該區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相對較高，但相鄰區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平較低，以廣東、四川、陜西為代表。L–L 集聚型代表該區(qū)域與相鄰區(qū)域的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平均相對較低，主要為大西北和東北綜合經(jīng)濟區(qū)。從整體空間分布模式來看，大多屬于H–H 集聚型和L–L 集聚型，即主要是處于相近耦合協(xié)調(diào)水平區(qū)域間的集聚，這也表明大部分區(qū)域的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展耦合協(xié)調(diào)都具有顯著空間正相關(guān)特征，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相近的區(qū)域存在空間相鄰，即高值與高值的相鄰、低值與低值的相鄰，集聚層次有待提升。既要注意提升L–L 集聚型耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平，又要發(fā)揮L–H 集聚型和H–L 集聚型中先進省份的空間溢出作用，帶動臨近地區(qū)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.5 障礙因子分析

根據(jù)式（10）和（11）計算2010—2020 年8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入與產(chǎn)出指標的障礙度，如表7 所示（限于篇幅，僅展示出2010年、2015 年、2018 年和2020 年8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要障礙因子及其障礙度）。從表7 可知，第一，從出現(xiàn)頻率來看，技術(shù)獲取和技術(shù)改造支出X14、有效發(fā)明專利數(shù)X21、新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出X13、新產(chǎn)品開發(fā)項目數(shù)X22 為主要限制因子，其余為次要阻礙因子。第二，從要素層來看，2010—2015 年東部沿海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新要素層障礙因子排序為：技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出X2gt;技術(shù)創(chuàng)新投入X1，2016—2020 年則為技術(shù)創(chuàng)新投入X1gt;技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出X2； 大西南為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出X2gt;技術(shù)創(chuàng)新投入X1，其余6 大綜合經(jīng)濟區(qū)均為技術(shù)創(chuàng)新投入X1gt;技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出X2。第三，從各綜合經(jīng)濟區(qū)來看，北部沿海技術(shù)獲取和技術(shù)改造支出X14 的障礙度從2010 年21.11% 上升至2020 年的23.28%；南部沿海新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出X13 的障礙度從2010 年7.25% 上升至2020 年的11.00%；長江中游、黃河中游、大西南、大西北和東北綜合經(jīng)濟區(qū)前三大障礙因子為技術(shù)獲取和技術(shù)改造支出X14、有效發(fā)明專利數(shù)X21 和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出X13。因此，各區(qū)應根據(jù)各自障礙因子的重要程度，結(jié)合自身資源稟賦，提高技術(shù)創(chuàng)新能力，推動各綜合區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

運用式（10）和（11）計算出2010—2020 年8 大綜合區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展障礙因子，從要素層來看，各障礙因子從高到低排序為：區(qū)域開放創(chuàng)新Y6，區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效Y1，區(qū)域民生保障Y5，區(qū)域社會穩(wěn)定Y4，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展Y2，區(qū)域綠色生態(tài)Y3。這表明區(qū)域開放創(chuàng)新、經(jīng)濟質(zhì)效和民生保障是8 大綜合區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要影響因素。各區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展要素層障礙度對比分析見圖4。在各要素層中，包含其特有的指標障礙因子，如區(qū)域開放創(chuàng)新Y6 中：外資依存度Y61 和技術(shù)市場成交額占比Y64 為關(guān)鍵障礙因子； 區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效Y1 中， 地區(qū)生產(chǎn)總值增長率Y12 和勞動生產(chǎn)率Y15 為主要障礙因子；區(qū)域民生保障Y5 中，社會保障和就業(yè)支出占比Y51 和教育投入水平Y(jié)56 為關(guān)鍵障礙因子。

4 研究結(jié)論與政策建議

4.1 研究結(jié)論

本文運用耦合協(xié)調(diào)度和相對發(fā)展度模型，測算了2010—2020 年8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)狀態(tài)和相對發(fā)展程度，運用Moran's I 指數(shù)進行空間相關(guān)性分析，并用障礙度模型對其主要障礙因子進行診斷。主要研究結(jié)論如下：

第一，2010—2020 年8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相對差異均較為明顯。從區(qū)域相對均值來看，北部沿海、東部沿海和南部沿海領跑于其他地區(qū)，屬于第一梯隊；長江中游、黃河中游、大西南和東北綜合經(jīng)濟區(qū)居中，屬于第二梯隊；大西北綜合經(jīng)濟區(qū)由于技術(shù)創(chuàng)新能力相對較弱、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平相對較低，屬于第三梯隊。

第二，從全國范圍來看，2010—2020 年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展處于良性耦合階段。從8 大綜合經(jīng)濟區(qū)來看，東部沿海已達到高度耦合協(xié)調(diào)水平，北部沿海和南部沿海均為良性耦合中度協(xié)調(diào)類型，長江中游為良性耦合的低度協(xié)調(diào)水平，黃河中游、大西南和東北綜合經(jīng)濟區(qū)均為良性耦合的中度失調(diào)狀態(tài)，大西北綜合經(jīng)濟區(qū)耦合度和協(xié)調(diào)度均最弱，處于低水平耦合的極度失調(diào)狀態(tài)。

第三，8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相對水平，僅南部沿海綜合經(jīng)濟區(qū)處于同步發(fā)展（相對均衡狀態(tài)）；北部沿海和東部沿海的經(jīng)濟發(fā)展速度較快，均能帶動并超前于其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平；其余綜合經(jīng)濟區(qū)相對發(fā)展度均小于臨界值0.80，表明其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新速度滯后并制約于其區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

第四，2010—2020 年，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度存在顯著的空間正向自相關(guān)特征，且空間集聚型呈現(xiàn)上升趨勢，將促進兩者間的進一步耦合協(xié)調(diào)。耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平相近的省份存在空間相鄰， 整體趨向于H–H 集聚型和L–L 集聚型。

第五，2010—2020 年，8 大綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新主要障礙因子為技術(shù)獲取和技術(shù)改造支出X14、有效發(fā)明專利數(shù)X21 和新產(chǎn)品開發(fā)經(jīng)費支出X13。而區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效Y1（生產(chǎn)總值增長率Y12 和勞動生產(chǎn)率Y15）、區(qū)域民生保障Y5（社會保障和就業(yè)支出占比Y51 和教育投入水平Y(jié)56）和區(qū)域開放創(chuàng)新Y6（外資依存度Y61 和技術(shù)市場成交額占比Y64）為影響區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的主要障礙因子。

4.2 政策建議

基于上述研究結(jié)論，提出幾點建議：第一，在各綜合經(jīng)濟區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新及其經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相對差異方面，一要加強跨區(qū)域人才交流，促進創(chuàng)新平臺共建，加強區(qū)域間合作互動，健全區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展機制等；二要提升南部沿海、北部沿海和東部沿海高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新水平，發(fā)揮對周邊區(qū)域的帶動和引領示范作用。第二，在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展方面，一要加強引進技術(shù)的改造再創(chuàng)新，重點研究產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心關(guān)鍵技術(shù)，增強企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力；二要加強區(qū)域政策扶持力度，完善技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。第三，在區(qū)域經(jīng)濟助力產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面，要提高區(qū)域經(jīng)濟質(zhì)效，穩(wěn)定區(qū)域民生保障，擴大區(qū)域開放創(chuàng)新程度，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。此外，長江中游應加強與南部沿海地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同，加快提升區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新水平；大西南、東北和大西北綜合經(jīng)濟區(qū)應強化技術(shù)創(chuàng)新支撐引領，加大培育創(chuàng)新人才力度，優(yōu)化改善技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境。

參考文獻：

[1] 金碚.關(guān)于“高質(zhì)量發(fā)展”的經(jīng)濟學研究J].中國工業(yè) 經(jīng)濟，2018， （4）： 5-18.

[2] PIPKIN S， FUENTES A. Spurred to upgrade： a review of triggers and consequences of industrial upgrading in the global value chain IiteratureJ]. World Development， 2017， 98： 536-554.

[3] HAN K G， CHENG L， TANG H. Analysis model and application of China's industrial innovation competition situation from the perspective of patent quality[J]. European Business amp; Management， 2018， 4（6）： 119-125.

[4] ZHOU B， ZENG X Y， JIANG L， et al. High-quality economic growth under the influence of technological innovation preference in China： a numerical simulation from the government financial perspective[J]. Structural Change and Economic Dynamics， 2020， 54： 163-172.

[5] 俞立平，張宏如，鐘昌標，等.市場分割、創(chuàng)新政策與高 技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新J].中國軟科學，2022，（5）：22-34.

[6] WANG C， WANG L， XUE Y B， et al. Revealing spatialspillover effect in high-tech industry agglomeration from a high-skilled labor flow network perspective[J]. Journal of Systems Science and Complexity， 2022， 35（3）： 839-859.

[ 7] WANG X Y， REN Y Z， ZHANG L L， et al. The influence of technological innovation ability of universities on regional economic growth： take coastal provinces and cities for example[J]. Journal of Coastal Research， 2020， 103（SI）： 112-116.

[8] 楊友才，耿璐璐，史倩姿.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)間技術(shù)創(chuàng)新效 率溢出效應——基于GVAR模型的研究J].管理評論， 2020， 32（6）： 138-149.

[9] 孫祁祥，周新發(fā).科技創(chuàng)新與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[J].北京大 學學報（哲學社會科學版），2020， 57（3）： 140-149.

[10] CHANG S H， FAN C Y. Scientific or technological driving force？ Constructing a system of national innovative capacity[J]. International Journal of Innovation Science， 2017， 9（2）： 170-183.

[11 ] HONG Y， NIU D X， XIAO B W， et al. Comprehensive evaluation of the technology innovation capability of China5 s high-tech industries based on Fuzzy Borda combination method[J]. International Journal of Innovation Science， 2015， 7（3）： 215-230.

[12] YIN J Y. Study on evaluating innovation ability of high-tech industry based on particle swarm synthesis optimization[J]. Tehnicki Vjesnik， 2021， 28（2）： 616-623.

[13] 范德成，谷曉梅.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新效率關(guān)鍵影響因素分析 基于DEA-Malmquist和BMA方法的實證研究[J].科研管理，2022， 43（1）： 70-78.

[14] 張鐘文，葉銀丹，許憲春.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟增長和 促進就業(yè)的作用研究J].統(tǒng)計研究，2017， 34（7）： 37-48.

[15] LI L B， LIU B L， LIU W L， et al. Efficiency evaluation of the regional high-tech industry in China： a new framework based on meta-frontier dynamic DEA analysis[J]. SocioEconomic Planning Sciences， 2017， 60： 24-33.

[16] 吳宗杰，劉帥，董會忠，等.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚對區(qū)域經(jīng)濟 增長質(zhì)量的空間溢出效應[J].統(tǒng)計與決策，2019， 35（21）： 126-130.

[17] 徐波，萬國偉，楊麗麗.我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào) 關(guān)系的時空差異一基于四大經(jīng)濟區(qū)域數(shù)據(jù)的分析[J]. 地域研究與開發(fā)，2018， 37（2）： 41-46.

[18] 邵長安，關(guān)欣，葉中華.北京市高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟發(fā) 展的關(guān)系研究[J].管理評論，2019， 31（9）： 105-115.

[19] 肖鵬，劉蘭風，魏峰，等.區(qū)域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力 的比較研究J].統(tǒng)計與決策，2016，（9）： 114-116.

[20] ROMER P M. Endogenous technological change[J]. Journal of Political Economy， 1990， 98： S71-S102.

[21] 熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].何畏，譯.北京：商務印書館， 1990.

[22] 辜勝阻.高質(zhì)量發(fā)展要讓創(chuàng)新要素活力競相迸發(fā)[J].經(jīng)濟研究，2019， 54（10）： 7-9.

[23] 吳傳清，黃磊，文傳浩.長江經(jīng)濟帶技術(shù)創(chuàng)新效率及其影 響因素研究[J].中國軟科學，2017， （5）： 160-170.

[24] 范德成，李盛楠.中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新實際效率測 度及收斂性分析[J].軟科學，2019， 33（10）： 1-6，19.

[25] LIN S F，LIN R Y，SUN J，et al. Dynamically evaluating technological innovation efficiency of high-tech industry in China： provincial，regional and industrial perspective [J]. Socio-Economic Planning Sciences，2021，74： 100939.

[26] 程廣斌，吳家慶，孫雪英.長江經(jīng)濟帶科技創(chuàng)新效率及影 響因素研究[J].科技管理研究，2022， 42（3）： 57-65.

[27] 魏敏，李書昊.新時代中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平的測度 研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究，2018， 35（11）： 3-20.

[28] 馬茹，羅暉，王宏偉，等.中國區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價 指標體系及測度研究[J].中國軟科學，2019， （7）： 60-67.

[29] 趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā) 展一一來自中國城市的經(jīng)驗證據(jù)[J].管理世界，2020， 36（10）： 65-76.

[30] JAHANGER A. Influence of FDI characteristics on high-quality development of China’ s economy[J]. Environmental Science and Pollution Research， 2021， 28（15）： 18977-18988.

[31] 佟孟華，褚翠翠，李洋.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的分布動 態(tài)、地區(qū)差異與收斂性研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研 究，2022，39（6）：3-22.

[32] GUO Y B，MENG X L，WANG D G，et al. Comprehensiverisk evaluation of long-distance oil and gas transportation pipelines using a fuzzy Petri net model[J]. Journal of Natural Gas Science and Engineering，2016， 33： 18-29.

[33] SAATY T L，KEARNS K P. Analytical planning： the organization of system[M]. Oxford： Pergamon Press，1985.

[34] DIAKOULAKI D，MAVROTAS G，PAPAYANNAKIS L. Determining objective weights in multiple criteria problems： the critic method[J]. Computers amp; Operations Research，1995， 22（7）： 763-770.

[35] ILLINGWORTH V. The penguin dictionary of Physics[M]. Beijing： Foreign Languages Press，1996： 92-93.

[36] 張旺，白永秀.數(shù)字經(jīng)濟與鄉(xiāng)村振興耦合的理論構(gòu)建、 實證分析及優(yōu)化路徑[J].中國軟科學，2022，（1）： 132-146.

[37] YOU H Y. Quantifying the coordinated degree of urbanization in Shanghai，China[J]. Quality amp; Quantity， 2016， 50（3）： 1273-1283.

[38] LIU N N，LIU C Z，XIA Y F，et al. Examining the coordination between urbanization and eco-environment using coupling and spatial analyses： a case study in China[J]. Ecological Indicators，2018， 93： 1163-1175.

[39] 林建鵬.中國醫(yī)療資源配置與服務利用協(xié)調(diào)發(fā)展的時空 演化一一基于機構(gòu)分層分析框架[J].地理科學，2022， 42（2）： 284-292.

（編輯：丁紅藝）

基金項目：國家自然科學基金重點資助項目（71631006）；國家社會科學基金資助項目（22XGL003）