中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系動(dòng)態(tài)演進(jìn)及影響因素分析

程云潔 龔桂穎

摘要：中藥材凝聚了中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的智慧，依托“一帶一路”倡議積極拓展中藥材進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)弘揚(yáng)中華文化、構(gòu)建人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體具有重要意義。文章選取2011—2020 年中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材貿(mào)易數(shù)據(jù)，分析中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)關(guān)系的演化，以及中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中的地位與作用。研究發(fā)現(xiàn)：中國(guó)在“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于中心地位，中藥材進(jìn)出口貿(mào)易總額呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)；共建“一帶一路”國(guó)家間中藥材貿(mào)易聯(lián)系逐步密切；GDP規(guī)模、邊境距離、語(yǔ)言等會(huì)對(duì)兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系產(chǎn)生影響。今后應(yīng)繼續(xù)拓展中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材進(jìn)出口貿(mào)易，建設(shè)中藥材專(zhuān)屬?lài)?guó)際物流通道和中藥材人才培養(yǎng)體系，弘揚(yáng)中醫(yī)文化，不斷加強(qiáng)中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家的交流與合作。

關(guān)鍵詞：“一帶一路”；中藥材貿(mào)易；社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析；貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)

中圖分類(lèi)號(hào)：F752.6；R288? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? 文章編號(hào)：1007-8576（2024）01-0068-13

DOI：10.16716/j.cnki.65-1030/f.2024.01.007

An Analysis of Evolution of Trade Network Relationships of Chinese

Medicinal Materials Between China and the Countries along

the Belt and Road and Influencing Factors

CHENG Yunjie， GONG Guiying

（Xinjiang University of Finance and Economics， Urumqi 830012， China）

Abstract： It is of great significance to explore the evolution of the trade network of Chinese herbal medicines between China and the countries along the Belt and Road for the construction of the human health community. By selecting trading data of Chinese medicinal materials between China and the countries along the Belt and Road from 2011 to 2020， the paper clarifies the evolution of trade network relationships of Chinese medicinal materials between China and the countries along the Belt and Road and the status and role of China in this trade network. The results show that China is in the central position in the Belt and Road Chinese medicinal materials trade network， and the total import and export trade of Chinese medicinal materials shows a fluctuating trend; the trade links of Chinese medicinal materials among countries jointly building the Belt and Road have gradually increased; GDP scale， border distance， language and other factors will have an impact on the trade relationship between the two countries. In the future， it is of necessity to continue to expand the import and export trade of Chinese medicinal materials with countries jointly building the Belt and Road， build an exclusive international logistics channel and personnel training system for Chinese medicinal materials， promote the culture of Chinese medicine， and strengthen exchanges and cooperation with countries jointly building the Belt and Road.

Key words： "the Belt and Road"; Chinese medicinal materials; social network analysis; trade network

2013年，中國(guó)國(guó)家主席習(xí)近平提出共建“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”，即共建“一帶一路”倡議。自共建“一帶一路”倡議提出以來(lái)，我國(guó)不斷加強(qiáng)與周邊國(guó)家和地區(qū)的交流與合作，促進(jìn)共建國(guó)家共同繁榮發(fā)展。作為中醫(yī)藥大國(guó)，我國(guó)擁有豐富的中藥材資源，同時(shí)擁有龐大的中藥材需求體量，借助共建“一帶一路”平臺(tái)，我國(guó)與多個(gè)共建國(guó)家簽訂了傳統(tǒng)醫(yī)藥合作文件，建立了中醫(yī)藥海外中心。2011—2020年，我國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易額從1.83億美元增長(zhǎng)到2.64億美元，年均增幅達(dá)4.16%；同期，我國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易額占我國(guó)中藥材貿(mào)易總額的比重從21.5%增長(zhǎng)到24.4%1。2022年，黨的二十大報(bào)告指出要“促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展”，“加強(qiáng)中醫(yī)藥文化傳承與創(chuàng)新發(fā)展，推動(dòng)中醫(yī)藥走向世界”。因此，研究我國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的動(dòng)態(tài)演化態(tài)勢(shì)，有助于更清晰地把握中國(guó)在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位及作用，更好地制定發(fā)展規(guī)劃，促進(jìn)中醫(yī)藥傳承創(chuàng)新發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

早在20世紀(jì)末，我國(guó)學(xué)者就已開(kāi)始研究中醫(yī)藥貿(mào)易，目前相關(guān)研究主要聚焦于我國(guó)中醫(yī)藥貿(mào)易、我國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易兩個(gè)方面。

一是關(guān)于我國(guó)中醫(yī)藥貿(mào)易的研究。研究發(fā)現(xiàn)，中醫(yī)藥出口受產(chǎn)品及文化差異影響較大，應(yīng)開(kāi)辦合資示范中醫(yī)院，制定國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)［1］；同時(shí)我國(guó)在中藥進(jìn)出口貿(mào)易中主要以中藥材出口為主，雖然我國(guó)中醫(yī)藥在國(guó)際市場(chǎng)上貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大，但存在研發(fā)投入不足、中藥材質(zhì)量低等問(wèn)題［2-4］。Jamshidi-Kia［5］分析了中藥材在世界各國(guó)的發(fā)展歷史，發(fā)現(xiàn)世界各國(guó)中藥材使用需求越來(lái)越大，且在亞太地區(qū)增長(zhǎng)最快。刁莉［6］研究了近代中藥材貿(mào)易在我國(guó)漢口的發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)現(xiàn)中藥材貿(mào)易增長(zhǎng)趨勢(shì)明顯，主要以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主。楊雪［7］通過(guò)構(gòu)建競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)對(duì)我國(guó)中藥材國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)中藥材國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有所下降，但市場(chǎng)占有率仍最高。周志偉［8］分析了半夏藥材貿(mào)易進(jìn)出口現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)我國(guó)半夏主要出口東亞與東南亞地區(qū)，存在出口對(duì)象有限、標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)困難、病蟲(chóng)害多及產(chǎn)業(yè)鏈不完善等問(wèn)題。張小波［9］研究發(fā)現(xiàn)，古代中國(guó)主要以絲綢換取中藥材，且不同時(shí)期對(duì)中藥材的引入及利用方式不同，因而提出做好信息收集、實(shí)地調(diào)研、打造專(zhuān)業(yè)貿(mào)易團(tuán)隊(duì)等建議。

二是關(guān)于我國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易的研究。季瓊［10］通過(guò)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材出口規(guī)模不斷擴(kuò)大，貿(mào)易市場(chǎng)重心集中在亞洲，競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)逐漸下降。姚玲［11］認(rèn)為共建“一帶一路”倡議促進(jìn)了我國(guó)與共建國(guó)家的中藥材貿(mào)易，也促進(jìn)了我國(guó)中藥材產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。周艷［12］研究發(fā)現(xiàn)，相較于東盟地區(qū)，我國(guó)中藥產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步效率、規(guī)模效率和技術(shù)創(chuàng)新效率相對(duì)較低，今后應(yīng)加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)，打造中藥材特色品牌，發(fā)展生物技術(shù)。舒燕［13］分析了我國(guó)面向共建“一帶一路”國(guó)家中醫(yī)藥貿(mào)易的影響因素，認(rèn)為進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大、簽署區(qū)域貿(mào)易協(xié)定等對(duì)中醫(yī)藥出口有促進(jìn)作用，兩國(guó)距離遠(yuǎn)和經(jīng)濟(jì)差異大則會(huì)阻礙雙方中醫(yī)藥貿(mào)易發(fā)展。Kuah［14］研究指出，最大的中藥材消費(fèi)市場(chǎng)在亞洲，共建“一帶一路”推動(dòng)了中藥材貿(mào)易發(fā)展。

此外還有學(xué)者采用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法研究共建“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局的演化。如Wilhite［15］將社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析工具與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系起來(lái)；Garlaschelli［16］將對(duì)國(guó)際貿(mào)易的無(wú)向靜態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究轉(zhuǎn)向有向動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)研究；Sui［17］對(duì)比分析了共建“一帶一路”國(guó)家的沿線(xiàn)貿(mào)易與增值貿(mào)易，研究發(fā)現(xiàn)增值網(wǎng)絡(luò)的極化比貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)更明顯，兩種網(wǎng)絡(luò)組織結(jié)構(gòu)存在差異；Chen［18］分析了共建“一帶一路”國(guó)家的谷物貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，發(fā)現(xiàn)該網(wǎng)絡(luò)在演化中呈現(xiàn)出韌性弱、抗風(fēng)險(xiǎn)能力低的特點(diǎn)。

通過(guò)文獻(xiàn)梳理可以發(fā)現(xiàn)，既有文獻(xiàn)多聚焦于中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易進(jìn)出口現(xiàn)狀，鮮有研究關(guān)注中國(guó)在“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中處于什么地位，以及該網(wǎng)絡(luò)的空間格局是如何演化的。本文嘗試通過(guò)挖掘“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的影響因素，為我國(guó)制定中藥材對(duì)外貿(mào)易政策提供依據(jù)，進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易發(fā)展，助力構(gòu)建人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體。

二、中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易特征分析

由圖1可知，2011—2020年，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材出口與進(jìn)口均呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，且主要可以分為3個(gè)階段。第一階段是2011—2013年，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材出口額與進(jìn)口額呈“雙增”態(tài)勢(shì)，進(jìn)而推動(dòng)中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易額大幅增加。第二階段是2014—2017年，受世界原油價(jià)格下降、美聯(lián)儲(chǔ)加息等影響，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材進(jìn)出口貿(mào)易呈持續(xù)下降態(tài)勢(shì)。第三階段是2018—2020年，伴隨共建“一帶一路”倡議的推進(jìn)，參與共建的國(guó)家越來(lái)越多，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材出口額、進(jìn)口額再次呈“雙增”態(tài)勢(shì)，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易額穩(wěn)步增長(zhǎng)。

三、研究方法和數(shù)據(jù)選取

（一）研究方法

1.中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建。本文以中藥材貿(mào)易中各經(jīng)濟(jì)體為網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)[V]，以各國(guó)間的中藥材貿(mào)易為網(wǎng)絡(luò)中的邊[E]，邊的粗細(xì)表示兩國(guó)間貿(mào)易量大小，網(wǎng)絡(luò)中的箭頭指向表示中藥材出口方向。參照Fagiolo［19］的研究，本文以[At]構(gòu)建鄰接矩陣來(lái)表示t年份兩國(guó)間是否存在貿(mào)易關(guān)系，以?xún)蓢?guó)中藥材貿(mào)易額為權(quán)重，以矩陣[Wt]表示t年份加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。本文構(gòu)建的“一帶一路”中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)[G]為：[G=V，E，At，Wt]。其中：網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)[V]為貿(mào)易中各經(jīng)濟(jì)體集合，[V=v1，v2，v3，…，vn]；邊[E]為貿(mào)易中經(jīng)濟(jì)體間貿(mào)易關(guān)系的集合，[E=e1，e2，e3，…，en]；[Atij]是[atij]的集合，當(dāng)[atij]為1時(shí)表示存在貿(mào)易關(guān)系，當(dāng)[atij]為0時(shí)表示不存在貿(mào)易關(guān)系。此外，當(dāng)[i=j]時(shí)，[aij=0]，而在無(wú)向網(wǎng)絡(luò)中，[aij=aji]。在中藥材貿(mào)易中，當(dāng)兩國(guó)對(duì)中藥材貿(mào)易值統(tǒng)計(jì)口徑不同時(shí)，則將出口國(guó)與進(jìn)口國(guó)統(tǒng)計(jì)值相加后再取均值。

2.網(wǎng)絡(luò)測(cè)度指標(biāo)選取。本文借鑒劉軍［20］的研究，從個(gè)體特征與整體網(wǎng)絡(luò)特征兩個(gè)方面，選取中心度與結(jié)構(gòu)洞兩類(lèi)指標(biāo)研究中國(guó)在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位，利用網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)聯(lián)度、塊模型與核心-邊緣結(jié)構(gòu)等指標(biāo)研究共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體特征。

（1）中心度。中心度即從多角度衡量經(jīng)濟(jì)體在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中所處的中心程度，本文選取度數(shù)中心度、中介中心度、接近中心度研究中國(guó)在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位。度數(shù)中心度常用來(lái)反映某點(diǎn)在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中所處的地位；點(diǎn)度數(shù)表示與某點(diǎn)直接相連的鄰點(diǎn)數(shù)，通常指一國(guó)的貿(mào)易國(guó)數(shù)量。在有向網(wǎng)絡(luò)中，點(diǎn)度數(shù)包括點(diǎn)入度和點(diǎn)出度，點(diǎn)入度表示指向某點(diǎn)的鄰點(diǎn)數(shù)，點(diǎn)出度表示某點(diǎn)指出的鄰點(diǎn)數(shù)。點(diǎn)度數(shù)選用不對(duì)稱(chēng)二值矩陣測(cè)算，點(diǎn)出度與點(diǎn)入度依據(jù)最大值法分別構(gòu)建對(duì)稱(chēng)二值矩陣[Yex]和[Yin]，[Yex=j=1nvij]，[Yin=i=1nvji]。其中：[vij]表示[i]國(guó)對(duì)[j]國(guó)的出口，若存在出口關(guān)系則記為1，若不存在出口關(guān)系則記為0；[vji]表示[j]國(guó)對(duì)[i]國(guó)的出口，若存在出口關(guān)系則記為1，若不存在出口關(guān)系則記為0。

中介中心度[CABi]用來(lái)衡量某一節(jié)點(diǎn)引導(dǎo)其余兩點(diǎn)交往的能力，[CABi=2n2-3n+2jnknbjki]，且滿(mǎn)足[j≠k≠i]以及[j

接近中心度[1CRPi]用來(lái)衡量某一節(jié)點(diǎn)在所處網(wǎng)絡(luò)中的獨(dú)立性，[1CRPi=1n-1j=1ndij]。其中，[dij]表示[i]點(diǎn)到[j]點(diǎn)的捷徑距離。[CRPi]值越大，說(shuō)明點(diǎn)[i]越處于整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的中心位置，不受外部控制的能力越強(qiáng)。

（2）結(jié)構(gòu)洞。不同于中介中心度可以直接測(cè)度中介節(jié)點(diǎn)在整體網(wǎng)絡(luò)中的重要性，結(jié)構(gòu)洞是從貿(mào)易出口國(guó)、中介國(guó)與進(jìn)口國(guó)三者關(guān)系出發(fā)，衡量網(wǎng)絡(luò)中的中介國(guó)獲取利益和影響利益的能力。對(duì)于結(jié)構(gòu)洞，本文選取有效規(guī)模、效率、限制度、等級(jí)度4個(gè)指標(biāo)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析。有效規(guī)模用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)中的非冗余因素，表示中介國(guó)對(duì)其他國(guó)家貿(mào)易直接引導(dǎo)力的大??；效率用來(lái)衡量中介國(guó)對(duì)其他國(guó)家貿(mào)易的影響程度；限制度用來(lái)衡量中介國(guó)貿(mào)易受結(jié)構(gòu)洞限制的情況；等級(jí)度用來(lái)衡量中介國(guó)受限制的集中情況。上述4個(gè)指標(biāo)中最為主要的是限制度[Cij]，[Cij=1ni+q1ni1nq2]。其中：[1ni]表示從點(diǎn)[i]直接到點(diǎn)[j]的關(guān)系比例；在間接關(guān)系比例中，由于是二值矩陣，故將節(jié)點(diǎn)[i]到中間節(jié)點(diǎn)[q]的關(guān)系比例也記為[1ni]；[1nq]表示從中間節(jié)點(diǎn)[q]到點(diǎn)[j]的關(guān)系比例。節(jié)點(diǎn)[i]若不與其他中間節(jié)點(diǎn)有關(guān)系，則其受到的最大限制度為1。

（3）網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)聯(lián)度。網(wǎng)絡(luò)密度[D]用來(lái)衡量網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)的緊密程度，[D=MNN-1/2]。其中，[M]表示現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中存在的邊的總數(shù)，[N（N-1）2]表示網(wǎng)絡(luò)中由節(jié)點(diǎn)數(shù)決定理論存在的邊的總數(shù)。

關(guān)聯(lián)度[C]用來(lái)測(cè)度網(wǎng)絡(luò)中兩節(jié)點(diǎn)間貿(mào)易聯(lián)系的緊密程度，[C=1-VN（N-1）/2]。其中，[V]表示網(wǎng)絡(luò)中無(wú)貿(mào)易聯(lián)系的點(diǎn)對(duì)數(shù)目，[N]表示網(wǎng)絡(luò)中的節(jié)點(diǎn)數(shù)。關(guān)聯(lián)度越大，說(shuō)明節(jié)點(diǎn)間的貿(mào)易關(guān)系越穩(wěn)定。

（4）塊模型。塊模型主要用來(lái)劃分中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家在中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的位置。本文采用賀勝兵［21］的研究，即當(dāng)板塊[k]內(nèi)外貿(mào)易額比值[VkVn]大于板塊內(nèi)成員期望貿(mào)易關(guān)系比值[K-1N-1]，且板塊[k]對(duì)其他板塊的出口貿(mào)易額與進(jìn)口貿(mào)易額之比大于1時(shí)，則將該板塊定義為雙向溢出板塊。其中[Vk]表示板塊[k]內(nèi)部貿(mào)易額，[Vn]表示板塊在整個(gè)網(wǎng)絡(luò)中發(fā)生的貿(mào)易額，[K]表示板塊[k]內(nèi)節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)，[N]表示整個(gè)板塊節(jié)點(diǎn)個(gè)數(shù)。當(dāng)板塊內(nèi)外貿(mào)易額比值小于期望貿(mào)易關(guān)系比值，整個(gè)板塊出口額與進(jìn)口額之比大于1時(shí)，則稱(chēng)該板塊為凈溢出板塊。當(dāng)板塊內(nèi)外貿(mào)易額比值大于期望貿(mào)易關(guān)系比值，整個(gè)板塊出口額與進(jìn)口額之比小于1時(shí)，則稱(chēng)該板塊為凈受益板塊。當(dāng)板塊內(nèi)外貿(mào)易額比值小于期望貿(mào)易關(guān)系比值，整個(gè)板塊出口額與進(jìn)口額之比小于1時(shí)，則稱(chēng)該板塊為經(jīng)紀(jì)人板塊。

（5）核心-邊緣結(jié)構(gòu)。核心-邊緣結(jié)構(gòu)可以用來(lái)測(cè)度中國(guó)在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的重要性，越靠近核心的國(guó)家對(duì)網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易的促進(jìn)作用越大。本文的核心-邊緣結(jié)構(gòu)借鑒了陳銀飛［22］的研究，將共建“一帶一路”中藥材貿(mào)易參與國(guó)分為核心國(guó)、半核心國(guó)、邊緣國(guó)3類(lèi)。其中核心區(qū)國(guó)家核心度大于0.1，半核心區(qū)國(guó)家核心度大于0.01但小于0.1，邊緣區(qū)國(guó)家核心度小于0.01。

（二）數(shù)據(jù)選取

在構(gòu)建貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，本文從聯(lián)合國(guó)貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)中選取HS2007版本的中藥材貿(mào)易數(shù)據(jù)，其編碼為HS1211［23］?？紤]到貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)格局演化的真實(shí)性，本文選取了中國(guó)與65個(gè)共建“一帶一路”國(guó)家作為研究樣本，并選取2011年、2014年、2017年、2020年進(jìn)行代表性分析。

四、中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)動(dòng)態(tài)演化分析

（一）個(gè)體網(wǎng)絡(luò)演化分析

1.度數(shù)中心度分析。本文選取2011年、2014年、2017年、2020年的中藥材貿(mào)易數(shù)據(jù)，用[Aij]構(gòu)建有向貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)與無(wú)向貿(mào)易關(guān)系網(wǎng)絡(luò)研究節(jié)點(diǎn)的點(diǎn)度數(shù)、點(diǎn)出度、點(diǎn)入度，并列示了排在前五位的國(guó)家。由表1可知：在中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，從點(diǎn)度數(shù)來(lái)看，中國(guó)、印度、波蘭排在前列，指標(biāo)值均不小于54，這些國(guó)家中藥材貿(mào)易關(guān)系基本覆蓋了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)。2011—2020年，與中國(guó)進(jìn)行中藥材貿(mào)易的國(guó)家數(shù)量沒(méi)有太大波動(dòng)，基本保持在60個(gè)左右。在此期間，與印度進(jìn)行中藥材貿(mào)易的國(guó)家數(shù)量有所增加，而波蘭則利用其“中轉(zhuǎn)站”優(yōu)勢(shì)積極推動(dòng)與共建“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易合作。在中藥材出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)中藥材出口國(guó)家數(shù)量由2011年的54個(gè)上升到2020年的57個(gè)，說(shuō)明中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家出口貿(mào)易聯(lián)系逐漸加深。中國(guó)、印度、波蘭、土耳其、埃及在出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中排名靠前，出口國(guó)家數(shù)量多于46個(gè)，說(shuō)明這5個(gè)國(guó)家在出口貿(mào)易中為大多數(shù)國(guó)家提供了中藥材資源。在中藥材進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，中國(guó)中藥材進(jìn)口國(guó)家數(shù)量由2011年的33個(gè)增至2020年的38個(gè)，說(shuō)明中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系日益緊密。阿聯(lián)酋、捷克、波蘭、中國(guó)在進(jìn)口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中排名靠前，俄羅斯在2014年成為中藥材進(jìn)口大國(guó)。

利用STATA對(duì)點(diǎn)出度與點(diǎn)入度進(jìn)行核密度分析進(jìn)而可以繪制核密度曲線(xiàn)。由圖2可知：點(diǎn)出度核密度分布峰值逐年降低，長(zhǎng)尾效應(yīng)明顯，說(shuō)明在共建“一帶一路”過(guò)程中，各國(guó)中藥材出口貿(mào)易聯(lián)系密切，空間差異縮小，但整體上說(shuō)僅有少部分國(guó)家中藥材貿(mào)易較為活躍。由圖3可知：點(diǎn)入度核密度分布態(tài)勢(shì)與點(diǎn)出度核密度分布態(tài)勢(shì)相似，各國(guó)中藥材進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系密切，除2017年峰值上升幅度較大外，其余年份呈遞減態(tài)勢(shì)。這可能是因發(fā)展中國(guó)家需求逐漸恢復(fù)，部分國(guó)家中藥材進(jìn)口合作伙伴增至20個(gè)左右，出現(xiàn)點(diǎn)入度核密度峰值上升態(tài)勢(shì)，且與中藥材進(jìn)口少量國(guó)家空間差異擴(kuò)大。整體上說(shuō)，隨著共建“一帶一路”的不斷推進(jìn)，各國(guó)中藥材進(jìn)口貿(mào)易參與度不斷提升，貿(mào)易空間差異日漸縮小。

2.中介中心度與接近中心度分析。本文計(jì)算了共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)在2011年、2014年、2017年和2020年的中介中心度與接近中心度，結(jié)果如表2所示。由表2可知：中國(guó)的中介中心度與接近中心度在各年份排名相對(duì)靠前且較為穩(wěn)定，說(shuō)明中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力以及貿(mào)易獨(dú)立性均較強(qiáng)。在共建“一帶一路”的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)整體中介中心度有所下降，接近中心度基本保持不變，說(shuō)明共建“一帶一路”倡議使網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家中藥材直接貿(mào)易聯(lián)系增加，各國(guó)中藥材貿(mào)易聯(lián)系由單一化逐漸轉(zhuǎn)向多元化，各國(guó)對(duì)中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力整體呈下降趨勢(shì)，中藥材貿(mào)易市場(chǎng)更趨于完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。中國(guó)的中介中心度和接近中心度在整個(gè)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直排在前五位。此外，阿聯(lián)酋對(duì)各國(guó)中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力增強(qiáng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的控制能力最強(qiáng)；印度在網(wǎng)絡(luò)中對(duì)中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力先降后升，波蘭則與之相反。

由圖4可以看出，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的中藥材貿(mào)易引導(dǎo)力與貿(mào)易獨(dú)立性一直比較穩(wěn)定，接近中心度一直保持在0.800～1.000之間，中介中心度保持在0.200左右。這說(shuō)明中國(guó)長(zhǎng)期處于中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心位置，中國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)中的其他國(guó)家具有較大影響力。中國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)中藥材貿(mào)易的引導(dǎo)力在2012—2013年間出現(xiàn)了小幅波動(dòng)，中介中心度在此后一直保持在0.200以下。這可能是由共建“一帶一路”倡議提出后中國(guó)中藥材貿(mào)易出口量大于進(jìn)口量造成的。

3.結(jié)構(gòu)洞分析。由表3可知，2011—2020年間，中國(guó)在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的有效規(guī)模由39.033降至32.525，效率由0.651降至0.551，限制度保持在0.070左右，等級(jí)度由0.055下降到0.041。從整體網(wǎng)絡(luò)來(lái)看，自共建“一帶一路”倡議提出后，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的有效規(guī)模、效率與等級(jí)度有所提高，限制度有所降低。這說(shuō)明隨著共建“一帶一路”進(jìn)程的推進(jìn)，中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中國(guó)家間的直接貿(mào)易關(guān)系有所加強(qiáng)，網(wǎng)絡(luò)中的結(jié)構(gòu)洞增加，貿(mào)易冗余性減弱，各國(guó)對(duì)網(wǎng)絡(luò)的平均控制能力小幅增強(qiáng)，貿(mào)易影響力小幅增強(qiáng)，貿(mào)易越來(lái)越不受結(jié)構(gòu)洞限制，大部分國(guó)家中藥材貿(mào)易伙伴國(guó)數(shù)量都有所增加。

（二）整體網(wǎng)絡(luò)演化分析

1.網(wǎng)絡(luò)密度與關(guān)聯(lián)度分析。由表4可知：中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，關(guān)聯(lián)度保持在1.000左右，各國(guó)貿(mào)易關(guān)系穩(wěn)定性較高。2019年和2020年中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度均為0.294，但據(jù)龔炯［24］的研究，中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)最高密度可達(dá)0.965左右。對(duì)比來(lái)看，本文得出的網(wǎng)絡(luò)密度較低，原因可能是：中藥材貿(mào)易具有文化壁壘、地理位置限制等特征，導(dǎo)致共建“一帶一路”國(guó)家中部分國(guó)家對(duì)中藥材需求小，與別的國(guó)家貿(mào)易聯(lián)系少，這也說(shuō)明目前中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度還有上升空間，各國(guó)貿(mào)易往來(lái)還可以拓展更多新渠道。

2.塊模型分析。結(jié)合表5與圖5、圖6、圖7、圖8可以發(fā)現(xiàn)，2011—2020年間，在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，各板塊內(nèi)部核心國(guó)逐漸穩(wěn)定，板塊屬性主要以雙向溢出板塊和凈受益板塊為主。其中：在第一板塊（圖5～圖8中的上方區(qū)域）的動(dòng)態(tài)演變中，主要以中國(guó)、印度、泰國(guó)、老撾及印度尼西亞為核心支撐。板塊內(nèi)實(shí)際貿(mào)易額與總貿(mào)易額的比值由0.412升至0.865，高于期望貿(mào)易關(guān)系比值，板塊內(nèi)中藥材出口額與進(jìn)口額的比值由10.416降至3.243，屬性恒定為雙向溢出類(lèi)型，貿(mào)易過(guò)程中表現(xiàn)為板塊內(nèi)國(guó)家中藥材貿(mào)易往來(lái)頻繁，對(duì)板塊外國(guó)家以中藥材出口貿(mào)易為主。在第二板塊（圖5～圖8中的下方區(qū)域）的動(dòng)態(tài)演變中，主要以阿聯(lián)酋、菲律賓、卡塔爾、科威特、巴林、文萊、沙特阿拉伯、伊朗、阿曼、斯里蘭卡、馬爾代夫、孟加拉國(guó)、也門(mén)等國(guó)家為核心支撐，板塊內(nèi)實(shí)際貿(mào)易額與總貿(mào)易額的比值由0.291升至0.350，高于板塊內(nèi)的期望貿(mào)易比值，板塊內(nèi)中藥材出口額與進(jìn)口額的比值由0.127升至0.230，板塊屬性恒定為凈受益類(lèi)型，對(duì)板塊外國(guó)家以中藥材進(jìn)口貿(mào)易為主。第三板塊（圖5～圖8中的右側(cè)區(qū)域）與第四板塊（圖5～圖8中的左側(cè)區(qū)域）在貿(mào)易演化中由無(wú)核向有核轉(zhuǎn)換，且不穩(wěn)定的內(nèi)部結(jié)構(gòu)表現(xiàn)出不同的板塊屬性。在共建“一帶一路”過(guò)程中，2014年后，第三板塊主要以塞浦路斯、以色列、埃及、拉脫維亞、俄羅斯、白俄羅斯、巴勒斯坦、愛(ài)沙尼亞、格魯吉亞和亞美尼亞等國(guó)為核心支撐，板塊內(nèi)部國(guó)家中藥材貿(mào)易往來(lái)增加，板塊對(duì)外由中藥材進(jìn)口貿(mào)易逐漸演化為出口貿(mào)易，板塊屬性由凈受益型逐漸演化為雙向溢出型。第四板塊主要以斯洛伐克、匈牙利、斯洛文尼亞、克羅地亞、波黑、黑山、塞爾維亞、阿爾巴尼亞、北馬其頓等國(guó)為核心支撐，可能由于板塊內(nèi)部國(guó)家對(duì)中藥材供給與需求都不大，故板塊類(lèi)型不穩(wěn)定，常在凈受益板塊與雙向溢出板塊間轉(zhuǎn)換。

3.核心-邊緣結(jié)構(gòu)分析。本文利用Ucinet6劃分共建“一帶一路”國(guó)家的核心-邊緣結(jié)構(gòu)，通過(guò)Gephi繪制了2011年、2020年共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)拓?fù)鋱D。從縱向時(shí)間維度看，如圖9所示，核心國(guó)數(shù)量在26個(gè)左右，呈“M”形上下波動(dòng)，而半核心國(guó)數(shù)量在36個(gè)左右，呈“W”形上下波動(dòng)。邊緣國(guó)數(shù)量保持在4個(gè)左右，且有下降趨勢(shì)。2015年，由于國(guó)際市場(chǎng)不景氣，導(dǎo)致外需減少，共建“一帶一路”國(guó)家間貿(mào)易合作減少，使核心國(guó)與半核心國(guó)數(shù)量減少，邊緣國(guó)數(shù)量短暫增加。2020年，受新冠疫情影響，共建“一帶一路”國(guó)家間貿(mào)易往來(lái)減少，推動(dòng)核心國(guó)向半核心國(guó)轉(zhuǎn)變。網(wǎng)絡(luò)整體核心度的平均值呈下降趨勢(shì)，核心國(guó)、半核心國(guó)數(shù)量在一定水平上下波動(dòng)，邊緣國(guó)數(shù)量逐漸減少。

從時(shí)空維度看，如表6與圖10、圖11所示，中國(guó)、印度、土耳其、波蘭、埃及的核心度在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直排在前五位，與其余核心國(guó)貿(mào)易聯(lián)系較為緊密，直接影響力較強(qiáng)，對(duì)中藥材貿(mào)易起到了促進(jìn)作用，帶動(dòng)了邊緣國(guó)家中藥材貿(mào)易發(fā)展。其中，中國(guó)核心度由0.313降至0.272，核心度排名由第二位升至第一位，表明中國(guó)在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中增進(jìn)了與其他核心國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系，帶動(dòng)了半核心國(guó)與邊緣國(guó)中藥材貿(mào)易的發(fā)展，在網(wǎng)絡(luò)中起到了引領(lǐng)示范作用。埃及、印度、土耳其憑借各自的資源優(yōu)勢(shì)在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)了核心地位。此外，波蘭利用地理優(yōu)勢(shì)成為中藥材貿(mào)易的橋梁，馬爾代夫、文萊和卡塔爾的核心度較低，亞美尼亞、阿曼與核心國(guó)的貿(mào)易往來(lái)增多，由邊緣國(guó)向半核心國(guó)靠攏。

五、共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化的影響因素分析

（一）變量選取與數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文借鑒種照輝［25］的研究，從經(jīng)濟(jì)、地理、醫(yī)療、文化、貿(mào)易5個(gè)維度，構(gòu)建解釋變量加權(quán)絕對(duì)值矩陣與二值矩陣，對(duì)被解釋變量加權(quán)矩陣進(jìn)行回歸分析，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演化影響因素評(píng)價(jià)體系見(jiàn)表7。

為剔除數(shù)據(jù)單位差異帶來(lái)的影響，本文參照馬遠(yuǎn)［26］、王妍［27］對(duì)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)統(tǒng)一量綱的處理方式，利用極差標(biāo)準(zhǔn)化處理非0-1矩陣。因馬爾代夫、伊拉克、不丹和文萊的研究數(shù)據(jù)缺失嚴(yán)重，故剔除這4個(gè)國(guó)家后構(gòu)建62×62加權(quán)矩陣，并選取2011年、2014年、2017年、2020年數(shù)據(jù)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易加權(quán)矩陣進(jìn)行分析。

（二）實(shí)證分析

為消除變量間的共線(xiàn)性影響，本文利用Ucinet中的QAP分析法對(duì)被解釋變量矩陣與解釋變量矩陣進(jìn)行回歸分析，并隨機(jī)置換5000次，回歸結(jié)果見(jiàn)表8。

由表8可知：第一，經(jīng)濟(jì)因素對(duì)兩國(guó)中藥材貿(mào)易作用顯著且作用程度逐漸增大。其中，兩國(guó)人均GDP差值與中藥材貿(mào)易呈負(fù)向關(guān)系，中藥材貿(mào)易更傾向于發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相近的國(guó)家，兩國(guó)人均GDP差值越大，中藥材貿(mào)易越不發(fā)達(dá)。兩國(guó)GDP之和與中藥材貿(mào)易呈正向關(guān)系，結(jié)合兩國(guó)人均GDP差值來(lái)看，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)的國(guó)家中藥材貿(mào)易越活躍，原因可能在于經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大的國(guó)家，醫(yī)療保障體系越完善，在醫(yī)療保健養(yǎng)生方面對(duì)中藥材需求越大。第二，地理因素會(huì)在一定程度上影響兩國(guó)中藥材貿(mào)易。其中，兩國(guó)首都距離對(duì)中藥材貿(mào)易有顯著的抑制作用，邊境相鄰的國(guó)家中藥材貿(mào)易較活躍。換句話(huà)說(shuō)，兩國(guó)空間地理距離作用于雙方貿(mào)易成本，考慮到運(yùn)輸成本等，距離越近的國(guó)家越容易發(fā)展中藥材貿(mào)易。第三，醫(yī)療差異對(duì)兩國(guó)中藥材貿(mào)易作用相對(duì)較弱。各國(guó)醫(yī)療支出占GDP比重的差值能在一定程度上反映各國(guó)醫(yī)療水平發(fā)展差異?；貧w結(jié)果顯示，國(guó)家醫(yī)療水平發(fā)展差異對(duì)中藥材貿(mào)易有抑制作用，醫(yī)療水平相似的國(guó)家中藥材貿(mào)易相對(duì)頻繁。隨著共建“一帶一路”進(jìn)程的推進(jìn)，各國(guó)中藥材貿(mào)易逐漸突破醫(yī)療水平差異的限制，醫(yī)療支出占GDP比重的差值對(duì)中藥材貿(mào)易的抑制作用逐漸減弱。第四，文化相似度高與減少貿(mào)易壁壘均能對(duì)兩國(guó)中藥材貿(mào)易起促進(jìn)作用，語(yǔ)言、文化越相近，兩國(guó)開(kāi)展中藥材貿(mào)易的可能性越大。共建“一帶一路”倡議使各國(guó)中藥材貿(mào)易合作不斷加深，簽訂貿(mào)易協(xié)定對(duì)中藥材貿(mào)易的促進(jìn)作用呈先降后升態(tài)勢(shì)，可能是因受新冠疫情影響，各國(guó)對(duì)中藥材的需求增加，貿(mào)易聯(lián)系更為緊密，凸顯了貿(mào)易協(xié)定的作用。

六、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行測(cè)度，剖析中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的作用及地位，探究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征及演化態(tài)勢(shì)。研究得出以下結(jié)論：其一，2011—2020年，中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材出口貿(mào)易額、進(jìn)口貿(mào)易額、貿(mào)易總額呈波動(dòng)上升態(tài)勢(shì)，我國(guó)中藥材出口貿(mào)易量多大于進(jìn)口貿(mào)易量。其二，通過(guò)對(duì)各國(guó)貿(mào)易指標(biāo)的測(cè)算可以發(fā)現(xiàn)，中國(guó)處于共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位。2011—2020年，中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家中藥材總貿(mào)易聯(lián)系和出口貿(mào)易聯(lián)系排名穩(wěn)居前三位，進(jìn)口貿(mào)易聯(lián)系排名居于前五位，說(shuō)明中國(guó)與大部分共建“一帶一路”國(guó)家有中藥材貿(mào)易往來(lái)。中心度測(cè)算結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家的貿(mào)易引導(dǎo)力和貿(mào)易獨(dú)立性穩(wěn)居前三位，表明中國(guó)具備較強(qiáng)的中藥材貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力。結(jié)構(gòu)洞測(cè)算結(jié)果表明，中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材貿(mào)易引導(dǎo)力與影響度呈下降態(tài)勢(shì)，受貿(mào)易出口國(guó)、中介國(guó)與進(jìn)口國(guó)的貿(mào)易關(guān)系限制情況基本不變，同時(shí)受貿(mào)易聯(lián)系國(guó)家的限制來(lái)源更為分散。其三，在共建“一帶一路”國(guó)家中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，各國(guó)中藥材貿(mào)易規(guī)模逐漸擴(kuò)大，網(wǎng)絡(luò)中貿(mào)易聯(lián)系持續(xù)加強(qiáng)。塊模型測(cè)算結(jié)果表明，可將共建“一帶一路”國(guó)家分為4個(gè)板塊，屬性以雙向溢出和凈受益類(lèi)型為主，中國(guó)在進(jìn)出口活躍板塊。核心-邊緣結(jié)構(gòu)測(cè)算結(jié)果表明，共建“一帶一路”國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)中所處地位差距縮小，中國(guó)始終處于中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)核心地位。其四，影響因素分析表明，兩國(guó)GDP規(guī)模大、邊境相鄰、文化相似、簽訂貿(mào)易協(xié)定等均有利于雙方開(kāi)展中藥材貿(mào)易。反之，GDP規(guī)模差距大、首都距離遠(yuǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生支出占GDP比重差異大等對(duì)雙方開(kāi)展中藥材貿(mào)易有不利影響。

（二）建議

依據(jù)前文的研究結(jié)論，本文提出如下政策建議：一是積極擴(kuò)大與共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材進(jìn)出口貿(mào)易。今后應(yīng)更好地發(fā)揮中國(guó)中藥材在出口貿(mào)易中的比較優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大中國(guó)對(duì)共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材出口規(guī)模，積極拓展中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材進(jìn)口渠道，深化雙方在中醫(yī)藥等領(lǐng)域的合作。二是進(jìn)一步加強(qiáng)與共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材進(jìn)出口貿(mào)易聯(lián)系，充分發(fā)揮中國(guó)在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的引領(lǐng)作用。應(yīng)利用品種及區(qū)域優(yōu)勢(shì)，培育中國(guó)特有中藥材，提升我國(guó)中藥材質(zhì)量，打造特色中藥材品牌，不斷提升我國(guó)在中藥材貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的影響力。此外，還應(yīng)針對(duì)不同國(guó)家制定差異化中藥材貿(mào)易政策，與凈受益板塊國(guó)家加強(qiáng)中藥材出口聯(lián)系，與雙向溢出板塊國(guó)家加強(qiáng)進(jìn)出口雙向貿(mào)易聯(lián)系，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相似國(guó)家構(gòu)建中藥材貿(mào)易合作平臺(tái)，推動(dòng)我國(guó)中藥材貿(mào)易合作多元化發(fā)展。三是降低中藥材貿(mào)易成本，減少地理因素限制。應(yīng)完善共建“一帶一路”的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，加快建設(shè)中藥材專(zhuān)屬?lài)?guó)際物流通道，降低中藥材貿(mào)易運(yùn)輸成本；拓展新型貿(mào)易方式，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)為依托積極發(fā)展跨境電商，降低信息搜尋成本，為中藥材貿(mào)易發(fā)展提供高效便捷的渠道，使中國(guó)與共建“一帶一路”國(guó)家的中藥材貿(mào)易聯(lián)系更加緊密，為構(gòu)建人類(lèi)衛(wèi)生健康共同體作出更多貢獻(xiàn)。四是更加注重對(duì)我國(guó)中藥材人才的培養(yǎng)，不斷提升中醫(yī)醫(yī)療水平。應(yīng)完善中醫(yī)醫(yī)療保健服務(wù)制度，提高醫(yī)療支出占GDP的比重。同時(shí)還應(yīng)大力培養(yǎng)中藥材種植人才、貿(mào)易人才和醫(yī)療服務(wù)人才，打造專(zhuān)業(yè)化中藥材人才隊(duì)伍，提供定制化服務(wù)，為國(guó)際市場(chǎng)提供更高效、更專(zhuān)業(yè)的服務(wù)，推動(dòng)中藥材走向全世界。五是更好地弘揚(yáng)中醫(yī)文化，增強(qiáng)與共建“一帶一路”國(guó)家的中醫(yī)文化交流。應(yīng)搭建中醫(yī)藥相關(guān)合作交流平臺(tái)，建立中外合作中醫(yī)院，加強(qiáng)中醫(yī)藥學(xué)人才交流，增強(qiáng)中醫(yī)在國(guó)際上的認(rèn)同感，推動(dòng)中藥材品牌國(guó)際化發(fā)展。充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、大數(shù)據(jù)、元宇宙等新型業(yè)態(tài)發(fā)揚(yáng)我國(guó)中醫(yī)文化，開(kāi)辦中醫(yī)藥學(xué)院，突破語(yǔ)言限制，為中藥材貿(mào)易奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。六是制定中藥材國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，簽訂專(zhuān)項(xiàng)中藥材貿(mào)易協(xié)定?？山⒕G色中藥材種植基地，打造中藥材加工點(diǎn)，以規(guī)范化標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求國(guó)內(nèi)中藥材生產(chǎn)流程；積極參與制定中藥材國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，簽訂專(zhuān)項(xiàng)中藥材貿(mào)易協(xié)定，打破中藥材國(guó)際交易壁壘，擴(kuò)大中藥材在國(guó)際上的交易范圍。

參考文獻(xiàn)：

［1］蔡天智.我國(guó)中藥出口存在的問(wèn)題與對(duì)策研究［J］.世界科學(xué)技術(shù)，1999（3）：61-63.

［2］王諾，馬帥，楊光.我國(guó)中藥資源進(jìn)出口貿(mào)易及其潛力分析［J］.國(guó)際貿(mào)易，2017（5）：20-25.

［3］趙霞.中國(guó)與俄羅斯醫(yī)藥貿(mào)易發(fā)展障礙及升級(jí)途徑［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2017（12）：53-55.

［4］田浩國(guó)，高山.我國(guó)中醫(yī)藥出口發(fā)展中存在的問(wèn)題與改進(jìn)對(duì)策［J］.對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)，2018（6）：48-51.

［5］JAMSHIDI-KIA F，LORIGOOINI Z，AMINI-KHOEI H.Medicinal plants：past history and future perspective［J］.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Journal of herbmed pharmacology，2018（1）：1-7.

［6］刁莉，宋思琪.近代漢口的中藥材貿(mào)易（1872—1919）［J］.近代史研究，2021（4）：86-103.

［7］楊雪，何玉成，劉成.中國(guó)中藥材國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力及提升路徑研究［J］.中草藥，2021（16）：5106-5114.

［8］周志偉，李嫣然，李海英.半夏藥材的進(jìn)出口貿(mào)易現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展思考［J］.中藥材，2022（5）：1021-1028.

［9］張小波，呂冬梅，黃璐琦，等.基于“一帶一路”的外來(lái)中藥資源開(kāi)發(fā)探討［J］.中國(guó)中藥雜志，2018（7）：1501-1506.

［10］季瓊.“一帶一路”背景下我國(guó)中藥材出口現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策［J］.北京勞動(dòng)保障職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2018（4）：30-36.

［11］姚玲，申俊龍，李潔.基于進(jìn)口鼓勵(lì)國(guó)際化視野的中藥資源“一帶一路”國(guó)際貿(mào)易趨勢(shì)研究［J］.中草藥，2019? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?（14）：3510-3516.

［12］周艷，趙黎明.基于“一帶一路”倡議的中藥國(guó)際化路徑選擇［J］.中草藥，2020（22）：5915-5920.

［13］舒燕.我國(guó)面向“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家中藥出口貿(mào)易格局的演變和影響因素研究［J］.中國(guó)衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)，2021（11）：? ? ? ? ? ? ? ? ?68-72.

［14］KUAH K E.Traditional Chinese herbal medicine as cultural power along the Southeast Asian Belt and Road corridor［J］.? ? ? ? ? ? ? ? ? Asian journal of social science，2021（4）：225-233.

［15］WILHITE A.Bilateral tradeand ‘small-world networks［J］.Computational? economics，2001（1）：49-64.

［16］GARLASCHELLI D，LOFFREDO I M.Structure and evolution of the world trade network［J］.Physica a：statistical? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?mechanics and its applications，2005（1）：138-144.

［17］SUI G J，ZOU J L，WU S，et al. Comparative studies on trade and value-added trade along the “Belt and Road”：a? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?network analysis［J］.Complexity，2021（special）：2021.

［18］CHEN W，ZHANG H P.Characterizing the structural evolution of cereal trade networks in the Belt and Road regions：? ? ? ? ? ? ? ? ? ?a network analysis approach［J］. Foods，2022（10）：1468.

［19］FAGIOLO G，REYES J，SCHIAVO S.World-trade web：topological properties，dynamics，and evolution［J］.Physical? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? review e，2009（3）：No.036115.

［20］劉軍.整體網(wǎng)分析：Ucinet軟件實(shí)用指南［M］.第2版.上海：格致出版社，2014.

［21］賀勝兵，陳光達(dá)，周華蓉.如何加快推進(jìn)“一帶一路”集成電路貿(mào)易合作：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析的視角［J］.財(cái)經(jīng)科? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 學(xué)，2022（1）：101-115.

［22］陳銀飛.2000—2009年世界貿(mào)易格局的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析［J］.國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2011（11）：31-42.

［23］林航，原珂.孔子學(xué)院是否促進(jìn)了中醫(yī)文化海外傳播：基于中藥材出口的實(shí)證［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2019（5）：114-? ? ? ? ? ? ? ? ? ?116.

［24］龔炯，李銀珠.中國(guó)與“一帶一路”沿線(xiàn)國(guó)家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)解析［J］.經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論，2021（2）：27-37.

［25］種照輝，覃成林.“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素：基于網(wǎng)絡(luò)分析方法的研究［J］.國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2017? ? ? ? ? ? ? ? ? ? （5）：16-28.

［26］馬遠(yuǎn)，宮圓圓.“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”能源貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)態(tài)勢(shì)解構(gòu)及影響因素：基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法［J］. 國(guó)際商務(wù)（對(duì)? ? ? ? ? ? ? ? ? ?外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2021（4）：101-119.

［27］王妍，范愛(ài)軍.全球高端制造業(yè)國(guó)內(nèi)增加值貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)及其影響因素研究［J］.亞太經(jīng)濟(jì)，2022（4）：43-53.

（責(zé)任編輯：鄭雅倩）