綠色金融與重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度研究

胡丁言 沙姣 藺應(yīng)寶

摘? ?要：采用DID與PSM-DID的方法，以《綠色信貸指引》（以下簡稱《指引》）為政策評估對象研究發(fā)現(xiàn)，綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度有抑制作用。說明在《指引》實施后的一段時間內(nèi)，重污染企業(yè)普遍出現(xiàn)了“逃避效應(yīng)”，通過降低自身研發(fā)支出，將研發(fā)資金用以應(yīng)對資金流問題。機制方面，企業(yè)績效的降低是綠色金融作用于出口技術(shù)復雜度的機制之一；綠色金融對小規(guī)模企業(yè)、非國有企業(yè)出口技術(shù)復雜度影響更大；地區(qū)市場化程度越高，綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度的降低作用越小。

關(guān)鍵詞：綠色金融；出口技術(shù)復雜度；PSM-DID

中圖分類號：F832；F42? ? ? ?文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）06-0066-05

引言

綠色發(fā)展是我國國家戰(zhàn)略。世界范圍各個區(qū)域都加大了對綠色發(fā)展的關(guān)注。對于重污染企業(yè)，國家的態(tài)度是引導其自我轉(zhuǎn)型升級，使用的措施是環(huán)境規(guī)制以及綠色金融政策等，通過污染成本內(nèi)部化的方式，使重污染企業(yè)綠色創(chuàng)新，從而達到污染排放要求，這一鏈路被學者稱為“波特效應(yīng)”。王馨和王營（2021）認為，綠色信貸政策對綠色信貸限制行業(yè)（污染行業(yè)）的技術(shù)創(chuàng)新影響較大。對“波特效應(yīng)”的存在，學界有很多相類似的結(jié)論，而“波特效應(yīng)”在中國是否成立，是學者討論的重點。目前，有關(guān)環(huán)境規(guī)制對重污染企業(yè)影響的相關(guān)研究較多，而綠色金融作為類環(huán)境規(guī)制的研究較少。出口技術(shù)復雜度體現(xiàn)一國在國際貿(mào)易中的競爭力，體現(xiàn)一國出口產(chǎn)品多樣性與技術(shù)先進程度，體現(xiàn)一國出口產(chǎn)品結(jié)構(gòu)層次。對于重污染企業(yè)，其出口技術(shù)復雜度受到綠色金融的影響如何？這是目前學者未有關(guān)注的研究方向。故結(jié)合出口技術(shù)復雜度，探究在綠色金融影響重污染企業(yè)進行綠色轉(zhuǎn)型的過程中，是否影響企業(yè)出口技術(shù)復雜度，對企業(yè)產(chǎn)品的技術(shù)升級是否帶來了影響。

探究重污染企業(yè)在面臨環(huán)保政策時的反應(yīng)，有助于引導重污染企業(yè)作出合理反應(yīng)。重污染企業(yè)在面對外界環(huán)境規(guī)制、綠色金融等強制性環(huán)保政策時可能出現(xiàn)“逃避效應(yīng)”，此種“逃避效應(yīng)”對國家、地區(qū)、企業(yè)的發(fā)展都具有較大危害。對國家來說，綠色金融影響下的企業(yè)出口技術(shù)復雜度降低將導致國家綠色發(fā)展進程減緩、國家出口競爭力下降。對地區(qū)來說，企業(yè)出口技術(shù)復雜度降低將導致地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展倒退。企業(yè)都急于使用“逃避”手段應(yīng)對綠色轉(zhuǎn)型，地區(qū)綠色產(chǎn)業(yè)發(fā)展也將停滯。對于企業(yè)來說，長期“逃避”將導致企業(yè)在產(chǎn)業(yè)競爭中處于劣勢，企業(yè)自身綠色轉(zhuǎn)型進程受阻，將無法跟上國家所倡導的國內(nèi)國際雙循環(huán)發(fā)展進程。為了減少“逃避效應(yīng)”的危害，有必要對以2012年頒布的《指引》為代表的綠色金融政策進行政策評估，以及時找尋到可能存在的“逃避效應(yīng)”原因，這是本文研究的目標。

一、理論分析與研究假設(shè)

將企業(yè)分為綠色企業(yè)與重污染企業(yè)，有助于區(qū)別綠色金融對兩類企業(yè)不同的影響。綠色企業(yè)受綠色金融影響，融資約束得到緩解，企業(yè)綠色創(chuàng)新動力提升，技術(shù)創(chuàng)新提升，進而提升了綠色企業(yè)的出口技術(shù)復雜度。王文普（2013）認為，環(huán)境規(guī)制能夠倒逼企業(yè)創(chuàng)新，促使企業(yè)進行技術(shù)轉(zhuǎn)型升級。對綠色出口企業(yè)來說，綠色投資水平提升能夠更好應(yīng)對貿(mào)易壁壘，提升自身產(chǎn)品競爭力水平，擴大國際市場占有規(guī)模。馬妍妍和俞毛毛（2020）用A股上市公司樣本進行實證分析，發(fā)現(xiàn)對于資本密集度高、行業(yè)競爭程度高的出口企業(yè)，綠色信貸能夠進一步促進其綠色投資行為，有助于提高我國出口企業(yè)的國際聲譽?？钓┖蛥窃葡迹?022）、王貞潔和呂志軍（2022）等學者研究發(fā)現(xiàn)，綠色金融的發(fā)展能夠緩解綠色企業(yè)的融資約束。從以上分析不難看出，多數(shù)學者認為綠色金融對綠色企業(yè)出口技術(shù)復雜度起到了提升作用。

而重污染企業(yè)方面，這類企業(yè)受到綠色金融的影響主要集中在企業(yè)污染成本內(nèi)部化上。綠色金融對重污染企業(yè)起到了倒逼機制，迫使重污染企業(yè)在產(chǎn)品創(chuàng)新上投入更多，達到所謂“波特效應(yīng)”。但事實是，在綠色金融對重污染企業(yè)形成生產(chǎn)經(jīng)營壓力后，諸多企業(yè)亦會通過金融化、降低生產(chǎn)技術(shù)達到環(huán)保標準等方式，使企業(yè)先渡過由于綠色金融帶來的生存難關(guān)，更有甚者，會將企業(yè)研發(fā)資金用于幫助企業(yè)資金流周轉(zhuǎn)。若出現(xiàn)以上情況，重污染企業(yè)的出口技術(shù)復雜度將迎來大幅降低，至少這種現(xiàn)象將在重污染企業(yè)受到政策影響的最初幾年較重，隨著生產(chǎn)困境的結(jié)束，綠色金融的“波特效應(yīng)”以及“創(chuàng)新驅(qū)動效應(yīng)”將會顯現(xiàn)。本文將這類現(xiàn)象稱之為綠色金融影響重污染企業(yè)出現(xiàn)的“逃避效應(yīng)”。故筆者認為，綠色金融對重污染企業(yè)的出口技術(shù)復雜度在政策實施后將先起到抑制作用?；谝陨戏治?，提出假設(shè)H1。

假設(shè)H1：綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度在政策實施后起到了抑制作用。

大規(guī)模企業(yè)業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍較廣，面對綠色金融帶來的績效降低和成本提升沖擊的能力較強。同時，大規(guī)模企業(yè)在融資約束方面比小企業(yè)低，受到綠色金融帶來的融資收緊效應(yīng)較小，所以用以技術(shù)創(chuàng)新的資金不會受到較大影響。而小規(guī)模企業(yè)融資手段途徑單一，受到綠色金融影響更大，融資約束就較大，技術(shù)創(chuàng)新相關(guān)資金較少，故綠色金融對其影響較大?；谝陨戏治觯疚奶岢黾僭O(shè)H2。

假設(shè)H2：綠色金融對小規(guī)模企業(yè)出口技術(shù)復雜度影響更大。

市場化程度決定了企業(yè)面臨的融資環(huán)境與產(chǎn)品渠道環(huán)境，市場化程度越高，企業(yè)獲取融資的機會就越多，企業(yè)抵御綠色金融帶來的融資約束能力就更強，且市場化程度高的區(qū)域，企業(yè)產(chǎn)品的銷路更寬闊，企業(yè)更容易度過經(jīng)營困境。基于以上分析，提出假設(shè)H3。

假設(shè)H3：市場化程度越高，綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度的降低作用越小。

國有企業(yè)一般為國家重點扶持企業(yè)，國家在推出綠色金融政策初期，對國有企業(yè)的生產(chǎn)已經(jīng)進行了調(diào)整，所以國有企業(yè)受到綠色金融帶來的融資約束效應(yīng)較小。同時，國家對國有企業(yè)的支持較強，國有企業(yè)渡過難關(guān)的能力就較強，以至于對技術(shù)創(chuàng)新的決心和動力更強，較少出現(xiàn)上文提出的“逃避效應(yīng)”。故基于以上分析，提出假設(shè)H4。

假設(shè)H4：綠色金融對非國有重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度影響更大。

二、研究設(shè)計

（一）變量選取與數(shù)據(jù)來源

1.被解釋變量：出口技術(shù)復雜度（ES）。本文用海關(guān)數(shù)據(jù)庫與上市企業(yè)數(shù)據(jù)庫匹配，并參考盛斌和毛其淋（2017）的做法，先以比較優(yōu)勢指數(shù)對各國人均GDP加權(quán)得出產(chǎn)品技術(shù)復雜度，再以產(chǎn)品出口額占單一企業(yè)出口總額的比重為權(quán)數(shù)對產(chǎn)品出口技術(shù)復雜度加權(quán)，最終得出2008—2015年具有出口行為的上市企業(yè)的出口技術(shù)復雜度。

2.核心解釋變量。綠色金融（did）。本文以2012年頒布的《指引》為政策評估對象，對綠色金融如何影響出口技術(shù)復雜度展開研究。

3.控制變量。選取流動比率、資產(chǎn)負債率、全要素生產(chǎn)率、固定資產(chǎn)比率、第三產(chǎn)業(yè)占GDP比重。

（二）模型設(shè)計

1.基準回歸模型。根據(jù)以上理論分析與研究假設(shè)，本文構(gòu)建雙重差分模型研究綠色金融與出口技術(shù)復雜度之間的關(guān)系，基準回歸模型如模型（1）：

ESit=α0+β0Timet*Treati+β1Xit+δi+γt+μi+εit（1）

其中，i表示地區(qū)，t表示時間，α0表示常數(shù)項，δi表示城市個體固定效應(yīng)，γt表示時間固定效應(yīng)，μi表示企業(yè)個體固定效應(yīng)。εit表示模型中的誤差項，表示其他影響出口技術(shù)復雜度的因素。Timet為政策虛擬變量，《指引》實施后，即時間t≥2012年時取1，否則為0。在2014年銀監(jiān)會公布的《綠色信貸實施情況關(guān)鍵評價指標》中根據(jù)客戶的環(huán)境和社會風險不同劃分為A類、B類、C類三個等級，本文將屬于A類和B類行業(yè)的企業(yè)作為重污染企業(yè)，并作為處理組，其余作為對照組。

2.機制分析模型。鑒于江艇（2022）對于中介效應(yīng)模型的批判，本文選擇分步機制分析模型驗證企業(yè)績效在綠色金融與出口技術(shù)復雜度之間的機制效應(yīng)。模型如公式（2）：

Qyjxit=α0+β0Timet*Treati+β1Xit+δi+γt+μi+εit（2）

與基準回歸相同，控制城市、企業(yè)個體層面固定效應(yīng)，同時控制時間固定效應(yīng)。β0表示綠色金融對企業(yè)績效的影響系數(shù)。若β0為負，則說明綠色金融對重污染企業(yè)績效具有抑制作用。

三、實證結(jié)果

（一）平行趨勢假設(shè)檢驗

本文采用動態(tài)效應(yīng)檢驗來檢驗平行趨勢假設(shè)。政策發(fā)生時點前系數(shù)為負且不顯著，說明在政策實施前處理組與對照組趨勢不存在顯著差別，滿足了平行趨勢假設(shè)。同時，關(guān)注動態(tài)效應(yīng)結(jié)果，post1至post3期間（即政策實施后3年內(nèi)）系數(shù)為負且顯著下降，說明政策效果具有一定的持續(xù)性。

（二）基準回歸與機制分析

表1報告了雙重差分的結(jié)果，其中列（1）（2）（3）分別為只控制固定效應(yīng)、只控制變量、固定效應(yīng)與控制變量并用的結(jié)果。可以看出，無論是在何種模型下，did的系數(shù)都在1%的顯著性水平下為負，說明綠色金融顯著降低了出口技術(shù)復雜度，驗證了假設(shè)1。

表1中列（4）為綠色金融對企業(yè)績效影響的結(jié)果，did系數(shù)為-0.171 0，在5%的顯著性水平下為負，說明綠色金融的實施使得重污染企業(yè)績效下降，而重污染企業(yè)績效的下降將會導致企業(yè)出口技術(shù)復雜度下降。企業(yè)績效是綠色金融影響出口技術(shù)復雜度的機制之一。

（三）穩(wěn)健性檢驗——PSM-DID

為了驗證本文基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用PSM-DID的方法，采用1∶5近鄰匹配對樣本進行分組，進而再進行DID回歸。表2為匹配前與匹配后的平衡性檢驗，即驗證匹配的樣本是否滿足條件獨立分布的假設(shè)?？梢钥闯?，匹配前后所有匹配變量的t檢驗表明，匹配后所有匹配變量不存在顯著的組間均值差異，變量的標準化差異較匹配前都有較大幅度下降。

此外，還需要檢驗變量是否滿足共同支撐條件。從圖1可以看出，匹配前兩組樣本傾向得分的概率分布差異顯著，共同支持面積較??；匹配后，分布具有較好的一致性，且重疊面積足夠大，兩組分布具有良好的一致性。

在PSM后，進行DID回歸，結(jié)果如表3列（1）所示。可以看出，did系數(shù)仍然在1%的顯著性水平下為負，且比僅使用DID的系數(shù)更大，這一結(jié)果很好驗證了基準回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。

（四）調(diào)節(jié)效應(yīng)檢驗

1.企業(yè)規(guī)模的調(diào)節(jié)效應(yīng)

企業(yè)規(guī)模大小的差異可能導致綠色金融影響出口技術(shù)復雜度效果的差異，規(guī)模大的企業(yè)，其業(yè)務(wù)經(jīng)營范圍較廣，面對綠色金融帶來的績效降低和成本提升影響的能力較強。本文將規(guī)模大于企業(yè)規(guī)模中位數(shù)的企業(yè)定為大規(guī)模企業(yè)。反之則為小規(guī)模企業(yè)。表3中列（2）展示了結(jié)果，顯示企業(yè)規(guī)模*did的系數(shù)在1%的顯著性水平下為正，說明規(guī)模大的企業(yè)受綠色金融影響出口技術(shù)復雜度的作用更小。驗證了假設(shè)H2。

2.市場化指數(shù)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文使用中國市場化指數(shù)數(shù)據(jù)庫提供的1997—2015年“中國分省份市場化指數(shù)”衡量地區(qū)的市場化程度，并對各省份1997—2015年的數(shù)據(jù)做均值處理，對均值進行中位數(shù)排序，高于均值中位數(shù)為市場化程度高地區(qū)，反之為市場化程度低地區(qū)，將市場化指數(shù)與did相乘得到市場化指數(shù)*did，列（3）展現(xiàn)了結(jié)果。市場化指數(shù)*did系數(shù)在1%的水平下顯著為正，表明市場化程度越高，綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度的抑制作用越弱，驗證了假設(shè)H3。

3.企業(yè)所有權(quán)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

本文設(shè)置國有企業(yè)變量。若為國有企業(yè)則為1，得到國有企業(yè)*did變量，列（4）展示了結(jié)果。國有企業(yè)*did系數(shù)在1%水平下顯著為正，說明國有企業(yè)比非國有企業(yè)受到《指引》的負面沖擊更小，驗證了假設(shè)H4。

四、結(jié)論與政策建議

（一）結(jié)論

本文采用雙重差分與PSM-DID的方法，以《指引》為政策評估對象，研究綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度的影響，發(fā)現(xiàn)綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度有抑制作用。此結(jié)果經(jīng)過了DID與PSM-DID的雙重檢驗，說明在《指引》實施后的一段時間內(nèi)，重污染企業(yè)普遍出現(xiàn)了“逃避效應(yīng)”。通過降低自身研發(fā)支出、將研發(fā)資金用以應(yīng)對資金流問題，以減產(chǎn)增投方式渡過綠色金融帶來的困境，從而導致企業(yè)出口技術(shù)復雜度降低。在機制方面，筆者認為，企業(yè)績效的降低是綠色金融作用于出口技術(shù)復雜度的機制之一。同時，研究發(fā)現(xiàn)，綠色金融對小規(guī)模企業(yè)出口技術(shù)復雜度影響較大，對大規(guī)模企業(yè)影響較?。皇袌龌潭仍礁?，綠色金融對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度的降低作用越小。

（二）政策建議

本研究的目的在于厘清《指引》實施對重污染企業(yè)出口技術(shù)復雜度的影響，進而為重污染企業(yè)出口技術(shù)進步提供政策建議。

1.政府關(guān)注企業(yè)預判指標，謹防“逃避行為”

如上文所述，本文發(fā)現(xiàn)了重污染企業(yè)在面對外界環(huán)境規(guī)制、綠色金融等強制性環(huán)保政策時可能出現(xiàn)“逃避效應(yīng)”，此種“逃避效應(yīng)”對國家、地區(qū)、企業(yè)的發(fā)展都具有較大危害。為了緩解這些危害，必須正視“逃避效應(yīng)”，在未來新綠色金融政策提出時，關(guān)注企業(yè)潛在的“逃避”行為，輔以預判指標進行跟蹤判斷，預防企業(yè)“逃避行為”的出現(xiàn)。本文得出可能的企業(yè)“逃避行為”預判指標有地區(qū)市場化水平和企業(yè)績效水平。政府須重點關(guān)注非國有企業(yè)，追蹤其經(jīng)營績效，給予該類企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與綠色轉(zhuǎn)型技術(shù)支持，減少此類企業(yè)“逃避行為”發(fā)生的可能性。

2.企業(yè)自身加大綠色技術(shù)創(chuàng)新，避免“逃避行為”

重污染企業(yè)應(yīng)管控自身行為，在面對綠色金融帶來的融資約束提升以及生產(chǎn)成本提升時，應(yīng)積極尋求綠色技術(shù)創(chuàng)新，使用技術(shù)創(chuàng)新抵抗綠色金融帶來的負向影響，除此之外，應(yīng)該積極加強自身數(shù)字化水平建設(shè)，以擴展融資渠道方式抵抗融資約束帶來的資金流危機。同時，重污染企業(yè)應(yīng)積極承擔社會責任，從自身商譽層面提升獲取融資的可能性。最后，已經(jīng)有過“逃避”行為的企業(yè)應(yīng)該吸取教訓，在未來發(fā)展過程中將企業(yè)主營業(yè)務(wù)的綠色化發(fā)展作為最大目標，減少走捷徑和“逃避行為”的發(fā)生。

參考文獻：

[1]? ?王馨，王營.綠色信貸政策增進綠色創(chuàng)新研究[J].管理世界，2021，37（6）：173-188.

[2]? ?張曉慶.商業(yè)性及政策性金融對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響：以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].經(jīng)營與管理，2012（5）：79-80.

[3]? ?王文普.環(huán)境規(guī)制、空間溢出與地區(qū)產(chǎn)業(yè)競爭力[J].中國人口·資源與環(huán)境，2013，23（8）：123-130.

[4]? ?馬妍妍，俞毛毛.出口企業(yè)更“綠色”嗎？——基于上市公司綠色投資行為的分析[J].經(jīng)濟經(jīng)緯，2020，37（3）：71-80.

[5]? ?王玉林，周亞虹.綠色金融發(fā)展與企業(yè)創(chuàng)新[J].財經(jīng)研究2023，49（1）：49-62.

[6]? ?王營，馮佳浩.綠色債券促進企業(yè)綠色創(chuàng)新研究[J].金融研究，2022（6）：171-188.

[7]? ?康雯，吳云霞.綠色金融、融資約束內(nèi)在機理與反融資約束效應(yīng)[J].經(jīng)濟問題探索，2022（6）：124-133.

[8]? ?王貞潔，呂志軍.綠色金融、分析師關(guān)注與新能源企業(yè)融資紓困[J].當代財經(jīng)，2022（9）：52-63.

[9]? ?周茂，李雨濃，姚星，等.人力資本擴張與中國城市制造業(yè)出口升級：來自高校擴招的證據(jù)[J].管理世界，2019，35（5）：64-77，198-199.

[10]? ?盛斌，毛其淋.進口貿(mào)易自由化是否影響了中國制造業(yè)出口技術(shù)復雜度[J].世界經(jīng)濟，2017，40（12）：52-75.

Research on the Complexity of Green Finance and Export Technology of Heavily Polluting Enterprises

HU Dingyan， SHA Jiao， LIN Yingbao

（School of Economics， Yunnan University， Kunming 650500， China）

Abstract： Using the methods of DID and PSM-DID， with The Green Credit Guidelines （hereinafter referred to as The Guidelines） as the policy evaluation object， the study found that green finance has an inhibitory effect on the export technology complexity of heavily polluting enterprises. During a period of time after the implementation of The Guidelines， heavily polluting enterprises generally experienced an “avoidance effect” by reducing their own research and development expenses and using research and development funds to address cash flow issues. In terms of mechanism， the decrease in corporate performance is one of the mechanisms by which green finance affects the complexity of export technology; green finance has a greater impact on the export technology complexity of small-scale enterprises and non-state-owned enterprises; the higher the degree of regional marketization， the smaller the effect of green finance on reducing the complexity of export technology for heavily polluting enterprises.

Key words： Green finance; Export technology complexity; PSM-DID

[責任編輯? ?若? ?云]