中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平、地區(qū)差異及動(dòng)態(tài)演變

摘 要：進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展是中國持續(xù)擴(kuò)大開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代、新階段的必然選擇，也是應(yīng)對(duì)百年未有之大變局的戰(zhàn)略之策。本文基于進(jìn)口開放、進(jìn)口福利、進(jìn)口持續(xù)和進(jìn)口競(jìng)爭四個(gè)視角構(gòu)建中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使用熵權(quán)綜合評(píng)價(jià)法測(cè)算出2001—2022年中國31個(gè)省份22年的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平，并采用Dagum基尼系數(shù)法和Kernel核密度估計(jì)法分析中國整體及各省域進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差異及動(dòng)態(tài)演變特征。研究發(fā)現(xiàn)：（1）中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展整體處于較低水平，但東部地區(qū)遠(yuǎn)高于全國整體和其它三大地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平。在空間上呈現(xiàn)“東部高、中西部和東北部低”的空間不均衡分布特征；（2）中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的整體地區(qū)差異呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢(shì)，其中地區(qū)間差距是差距的主要來源；（3）中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展的整體水平不斷提高，但表現(xiàn)出明顯的偏態(tài)分布和不同程度的極化特征。

關(guān)鍵詞：持續(xù)擴(kuò)大開放；進(jìn)口高質(zhì)量；地區(qū)差異；動(dòng)態(tài)演進(jìn)

中圖分類號(hào)：F746.11 """""文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A """文章編號(hào)：1003-5559-（2024）02-0032-08

一、引言

中國作為全球最大的商品進(jìn)口國之一，已連續(xù)14年成為世界第二大進(jìn)口市場(chǎng)，2022年進(jìn)口總額達(dá)2.7萬億美元，占世界進(jìn)口近11%。但貨物貿(mào)易多年來一直保持貿(mào)易順差，存在貿(mào)易失衡問題。加之逆全球化蔓延，美國政府奉行新貿(mào)易保護(hù)主義，推行的出口技術(shù)管制進(jìn)一步抑制了中國進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展。2023年7月13日海關(guān)總署發(fā)布的全國進(jìn)口重點(diǎn)商品量值表顯示中國2023年1-6月進(jìn)口高新技術(shù)產(chǎn)品3165.749億美元，累積比去年同期下降了17%。進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展是中國持續(xù)擴(kuò)大開放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代、新階段的必然選擇，也是應(yīng)對(duì)百年未有之大變局的戰(zhàn)略之策。進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展不僅應(yīng)注重進(jìn)口的“量”的增長，也更應(yīng)重視進(jìn)口的“質(zhì)”的提升。一方面，擴(kuò)大進(jìn)口的“量”能夠有效滿足人民日益增長的多樣需求，激活消費(fèi)市場(chǎng)活力；另一方面，提高進(jìn)口的“質(zhì)”能夠高效推進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，刺激創(chuàng)新，有效改善供給結(jié)構(gòu)。黨的二十大報(bào)告提出“堅(jiān)持以推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展為主題”“提升國際循環(huán)質(zhì)量和水平”，習(xí)近平總書記在第三屆“一帶一路”國際合作高峰論壇開幕式上提出要深入推進(jìn)跨境服務(wù)貿(mào)易和投資高水平開放，支持共建高質(zhì)量發(fā)展水平的“一帶一路”。在雙循環(huán)新發(fā)展格局下，進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展是中國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展關(guān)注“優(yōu)出優(yōu)進(jìn)”，構(gòu)建雙向平衡的更高水平對(duì)外開放型經(jīng)濟(jì)的重要內(nèi)容，也是其實(shí)現(xiàn)的必由之路。因此，研究測(cè)度中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平，并探究其地區(qū)差異和動(dòng)態(tài)演變具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

相關(guān)學(xué)者的研究主要集中在對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量、出口高質(zhì)量等方面。首先，關(guān)于對(duì)外貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展指標(biāo)的測(cè)度。一方面，以 Mlachila et al.（2014）提出的通過構(gòu)建包括增長的內(nèi)在性質(zhì)和社會(huì)層面的增長質(zhì)量指數(shù)（QGI）為基礎(chǔ)來測(cè)量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（師傅和任保平，2018；徐盈之和童皓月，2019；李瑤等，2022）；另一方面，以五大發(fā)展理念為基礎(chǔ)構(gòu)建高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系（詹新宇和崔培培，2016；鄒一南和趙俊豪，2017；魏敏和李書昊，2018；徐志向和丁任重，2019；張濤，2020）。其次，出口高質(zhì)量發(fā)展水平的相關(guān)研究。主要包括對(duì)出口質(zhì)量的指標(biāo)測(cè)算與影響因素研究。李坤望和王有鑫（2013）通過單位價(jià)值構(gòu)建出口質(zhì)量探討了FDI促進(jìn)出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)的微觀機(jī)制；李秀芳和施炳展（2016）通過反推法測(cè)算出口質(zhì)量，并對(duì)中國出口產(chǎn)品質(zhì)量的決定因素和提升機(jī)制進(jìn)行研究；張洋（2017）通過事后推理方法構(gòu)建指標(biāo)證明了政府補(bǔ)貼提升了企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量；魏方（2019）通過多維度優(yōu)勢(shì)構(gòu)建出口質(zhì)量指標(biāo)探究了中國出口質(zhì)量的空間分布與階梯動(dòng)態(tài)典型事實(shí)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)鮮有關(guān)于進(jìn)口高質(zhì)量的研究，僅有部分文獻(xiàn)對(duì)進(jìn)口質(zhì)量進(jìn)行了探討。一方面，進(jìn)口質(zhì)量的決定因素。“一帶一路”作為政策試點(diǎn)沖擊、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、降低關(guān)稅等均對(duì)進(jìn)口質(zhì)量產(chǎn)生影響（李磊和馬歡，2022；方杰煒等，2023；魏浩和李曉慶，2019；Cuezi et al.，2015）；另一方面，高質(zhì)量進(jìn)口產(chǎn)生的影響。例如高質(zhì)量進(jìn)口能夠在一定程度上節(jié)約成本、提升本土企業(yè)對(duì)高技能勞動(dòng)者的需求，并對(duì)社會(huì)流動(dòng)產(chǎn)生抑制作用等（劉航和楊丹輝，2020）；制造業(yè)進(jìn)口質(zhì)量提高可顯著提升其出口質(zhì)量以及區(qū)域價(jià)值鏈地位（王紹媛和馮之晴，2023）?？梢?，現(xiàn)有文獻(xiàn)側(cè)重于對(duì)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素及其所帶來的影響研究，并缺乏對(duì)進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)測(cè)度和地區(qū)差異及動(dòng)態(tài)演變的分析。

基于此，本文從中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的指標(biāo)測(cè)度出發(fā)，借鑒已有研究，從進(jìn)口開放、進(jìn)口福利、進(jìn)口持續(xù)和進(jìn)口競(jìng)爭等多個(gè)角度構(gòu)建中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)體系，以便分析中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差異及動(dòng)態(tài)演變特征。

二、研究方法

（一）熵權(quán)綜合評(píng)價(jià)法

本文采用熵權(quán)法對(duì)中國進(jìn)口高質(zhì)量水平進(jìn)行指標(biāo)構(gòu)建，具體構(gòu)建步驟如下：

（1）原始數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理。正屬性指標(biāo)： rij = xj - xmin xmax - xmin ；負(fù)屬性指標(biāo)：rij = xmax - xj xmax - xmin ；其中， rij 為第j個(gè)指標(biāo)下第i個(gè)省份對(duì)應(yīng)年份的評(píng)價(jià)值，并 構(gòu)建形成標(biāo)準(zhǔn)化后的原始數(shù)據(jù)矩陣R=（ rij ）m×n ;

（2）計(jì)算每個(gè)指標(biāo)值所占比重（先驗(yàn)概率）pij ：

（3）計(jì)算各指標(biāo)的信息熵。熵權(quán)ej =-k 1pij* lnpij ，信息效用值為dj =1-ej 。

（4）確定各指標(biāo)的權(quán)重。

（5）計(jì)算各指標(biāo)的綜合得分。

（二）Dagum基尼系數(shù)法

本文采用 Dagum 基尼系數(shù)法（Dagum C.，1997）對(duì)測(cè)算出的中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平指標(biāo)進(jìn)行地區(qū)差異分析。式（4）為基尼系數(shù)的基本定義式，其中yji（yhr）是j（h）地區(qū)內(nèi)某一省份的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平，式（5）在進(jìn)行基尼系數(shù)的分解過程中，對(duì)進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平不同地區(qū)的均值排序。

式（6）、式（7）分別表示j 地區(qū)的基尼系數(shù)Gj 和地區(qū)內(nèi)差異 Gw ；式（8）、式（9）分別表示j 、h 地區(qū)的地區(qū)間基尼系數(shù)Gjh 和地區(qū)間凈值差異 Gnb ；式（10）為超變密度 Gt ，且滿足關(guān)系式 G = Gw+Gnb + Gt 。其中，pj = nj / y（-），sj = nj y（-）j /ny（-）（j=1，…，k）。

如式（11）、式（12）、式（13）所示，本文將 Djh 定義為j、h 地區(qū)間的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的相對(duì)影響。其中，F(xiàn)j （Fh）分別為j、h地區(qū)的累計(jì)密度分布函數(shù)，djh 為進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平地區(qū)間的差值；pjh 為超變一階矩。

（三）Kernel核密度估計(jì)法

核密度估計(jì)（Kernel Density Estimation）是一種用于估計(jì)隨機(jī)變量概率密度函數(shù)的非參數(shù)方法，可以刻畫隨機(jī)變量的分布特征。

假定 x1，x2，…… xn 是來自連續(xù)總體X且獨(dú)立同分布的 n 個(gè)樣本點(diǎn)。在點(diǎn) x0處的概率密度函數(shù) f（x）的核密度估計(jì)量如式（14）所示：

其中，n 為樣本觀測(cè)值的數(shù)量，h 為決定核大小的帶寬，H（·）為核函數(shù)。本文參考大部分文獻(xiàn)的做法主要選用高斯核函數(shù)，借助 Stata 17.0軟件對(duì)中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平進(jìn)行分布動(dòng)態(tài)分析。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建

本文主要從進(jìn)口開放、進(jìn)口福利、進(jìn)口持續(xù)和進(jìn)口競(jìng)爭四個(gè)方面構(gòu)建中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。表1列示了具體的指標(biāo)選取與衡量。具體而言，進(jìn)口開放是實(shí)現(xiàn)國家進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的基礎(chǔ)和前提。通過開放市場(chǎng)，引入更多高品質(zhì)、先進(jìn)的進(jìn)口商品和服務(wù)，促進(jìn)國家產(chǎn)業(yè)的升級(jí)和技術(shù)進(jìn)步。因此本文主要以代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的進(jìn)口規(guī)模、可以反映對(duì)進(jìn)口貿(mào)易依賴程度的進(jìn)口依存度和進(jìn)口便利化來衡量進(jìn)口開放。其中，進(jìn)口便利化主要從交通基礎(chǔ)設(shè)施、口岸通關(guān)效率和以市場(chǎng)化指數(shù)與新注冊(cè)企業(yè)數(shù)代表的市場(chǎng)營商環(huán)境來衡量（Wilson et al.， 2003）①。進(jìn)口福利能夠促進(jìn)國家進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平，當(dāng)國家允許更多的商品和服務(wù)進(jìn)口時(shí)，國外的供應(yīng)商形成愿意提供更高質(zhì)量的產(chǎn)品與服務(wù)的競(jìng)爭從而提高國家的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平。因此，本文主要從進(jìn)口市場(chǎng)和進(jìn)口技術(shù)含量兩方面衡量進(jìn)口福利水平。高質(zhì)量發(fā)展必須是國民經(jīng)濟(jì)充滿活力的持續(xù)發(fā)展（李金昌等，2019），進(jìn)口持續(xù)的能力意味著該國與其他國家保持良好的貿(mào)易關(guān)系，在國際貿(mào)易中處于有利地位，可以獲得更多優(yōu)質(zhì)的進(jìn)口產(chǎn)品，并提高國家的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平。因此，本文主要從進(jìn)口波動(dòng)水平和進(jìn)口增長率兩方面來衡量進(jìn)口持續(xù)水平。進(jìn)口競(jìng)爭旨在提高在國際貿(mào)易中的競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)，持續(xù)增加進(jìn)口高質(zhì)量產(chǎn)品與服務(wù)，從而提高本國高質(zhì)量進(jìn)口。因此，本文主要從競(jìng)爭力指數(shù)和進(jìn)口貢獻(xiàn)率兩方面來衡量進(jìn)口競(jìng)爭水平。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文主要研究對(duì)象是中國31個(gè)省市② ， 相關(guān)數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國口岸年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及愛企查企業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)等。對(duì)于各省域個(gè)別指標(biāo)缺失數(shù)據(jù)，本文采用查閱省份相關(guān)統(tǒng)計(jì)公報(bào)、政府官網(wǎng)、線性插值法、均值法等方法進(jìn)行補(bǔ)充。

四、實(shí)證結(jié)果與分析

（一）中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度結(jié)果分析

圖1描述了全國及四大地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平及隨年份變動(dòng)趨勢(shì)。從研究樣本區(qū)間內(nèi)的數(shù)值來看，全國的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的均值從2001年的0.0367到2022年的0.0597，雖然整體有所提升，但仍然處于較低水平；東部地區(qū)的均值從2001年的0.0566增長至2022年的0.0965，增長幅度較大，明顯遠(yuǎn)高于全國整體水平和其他三大地區(qū)，并與全國變動(dòng)趨勢(shì)保持一致，整體呈現(xiàn)出“波動(dòng)—上升—下降”趨勢(shì)。中部、西部和東北部地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平相差不大，其2001年至2022年均值變動(dòng)分別為0.0294到0.0439、0.0254到0.0340和0.0301到0.0712，即東北＞中部＞西部，時(shí)間樣本區(qū)間內(nèi)平穩(wěn)變動(dòng)且穩(wěn)中有升。這表明中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平整體處于較低水平，除東部地區(qū)外，全國和其他三大地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平尚有較大的發(fā)展空間。因此，空間分布明顯存在不均衡的特點(diǎn)，呈現(xiàn)出“東部高、中西部和東北部低”的空間分布特征。此外，單從2019年以后“下降”的趨勢(shì)可以看出，由于國際形勢(shì)即政策和需求的變化，疫情沖擊對(duì)中國整體和東部地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生了不利的影響。

（二）中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的區(qū)域差距

為了進(jìn)一步分析中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差異，本文運(yùn)用 Dagum 基尼系數(shù)法測(cè)算2001—2022年中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的總體、地區(qū)內(nèi)部、地區(qū)間的基尼系數(shù)以及通過貢獻(xiàn)率來探討總體差距來源。具體結(jié)果如表2所示。

1.總體差距

如圖2所示，中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的總體基尼系數(shù)由2001年的0.249上升到2022年的0.326，但時(shí)間變動(dòng)趨勢(shì)大致呈現(xiàn)出“波動(dòng)—上升—下降”。具體而言，總體基尼系數(shù)在2001年到2016年較為穩(wěn)定僅有較小幅度的波動(dòng)，2016—2019年持續(xù)迅速上升，并在2018年達(dá)到最大值0.477，之后又開始下降。整體來看，中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差異呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢(shì)?？梢姡趶?fù)雜嚴(yán)峻的國內(nèi)外環(huán)境的影響下，中國進(jìn)口貿(mào)易發(fā)展韌性仍在，進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的總體差距雖有波動(dòng)，但趨勢(shì)向好，為持續(xù)推進(jìn)擴(kuò)大進(jìn)口戰(zhàn)略提供了堅(jiān)實(shí)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

2.區(qū)域內(nèi)差異

區(qū)域間總體基尼系數(shù)的均值為0.3215。東部、中部、西部和東北部四大地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的差距及其變動(dòng)趨勢(shì)如圖2所示。東部地區(qū)的內(nèi)部差距最大，基尼系數(shù)的均值為0.2880；西部和東北部次之，基尼系數(shù)的均值分別為0.1201、0.1211；中部的內(nèi)部差異相對(duì)來說最小，基尼系數(shù)的均值為0.0659。四大地區(qū)的基尼系數(shù)總體均小于全國的基尼系數(shù)水平。其中，東部地區(qū)與總體最為接近，且變動(dòng)趨勢(shì)保持“波動(dòng)—上升—下降”；西部地區(qū)總體表現(xiàn)出“波動(dòng)—上升”趨勢(shì)，2014年之前波動(dòng)，2014年之后總體持續(xù)上升趨勢(shì)；東北地區(qū)波動(dòng)幅度較大，總體表現(xiàn)出“波動(dòng)—上升”趨勢(shì)，2016年之前波動(dòng)，2016年后持續(xù)且增速上升；中部地區(qū)總體始終處于最低水平，“波動(dòng)—上升—下降”的趨勢(shì)不明顯。以上的分析可以得出，四大地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的內(nèi)部差距存在一定的區(qū)域差異。一方面，地區(qū)內(nèi)部城鄉(xiāng)之間存在較大的差異；另一方面，地區(qū)內(nèi)部城市之間規(guī)模、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和地理位置存在一定的差異。尤其是東部地區(qū)，北京、上海等特大經(jīng)濟(jì)地區(qū)以及沿海港口較多的省市其貿(mào)易發(fā)展遙遙領(lǐng)先于其他地區(qū)，因此內(nèi)部差異表現(xiàn)更大；此外，由圖2可知東部地區(qū)內(nèi)部差異有縮小的趨勢(shì)，而其他三大地區(qū)整體呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)。

3.區(qū)域間差異

東部、中部、西部和東北部四大地區(qū)之間進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的差距及其變動(dòng)趨勢(shì)如圖3所示。首先，東部地區(qū)與其他三大地區(qū)間的差距遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他三大地區(qū)間的差異，差距大小水平為東—西＞東—中＞東—東北，均值分別為0.3613、0.3239和0.3116；從時(shí)間變化趨勢(shì)來看，三者的變 動(dòng)軌跡幾近相同，均呈現(xiàn)出“波動(dòng)—上升—下降”的趨勢(shì)。中—西、中—東部和西—東北的地區(qū)差距大小水平為西—東北＞中—西＞中—東北，均值分別為0.1426、0.1139和0.1015；從時(shí)間變化趨 勢(shì)來看，三者的變動(dòng)軌跡幾近相同，均呈現(xiàn)出“波動(dòng)—上升”的趨勢(shì)，其中自2016年開始持續(xù)保持上升趨勢(shì)。從以上的分析可以看出，雖然東部與其他三大地區(qū)間的差異最大，但不斷地呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)；而其他三大地區(qū)之間雖然差距相對(duì)較小，但不斷呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。

4.總體差距來源

中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的總體差距來源及其貢獻(xiàn)率如圖4所示。可以明確地看出，在考察樣本區(qū)間內(nèi)，貢獻(xiàn)度的大小依次為區(qū)域間差距貢獻(xiàn)率＞區(qū)域內(nèi)差距貢獻(xiàn)率＞超變密度貢獻(xiàn)率。且區(qū)域間的貢獻(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他兩部分貢獻(xiàn)率，并在其之間波動(dòng)。由此可以看出，中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平總體差距產(chǎn)生的原因主要來源于地區(qū)間差異。結(jié)合圖3可以得出，東部與其他三大地區(qū)間的差距水平是造成中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平差距過大的主要原因。所以，促進(jìn)東部地區(qū)與其他三大地區(qū)進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的共同提升，縮小區(qū)域間差異是解決中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平空間分布不平衡的關(guān)鍵因素。

（三）進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的Kernel核密度估計(jì)

圖5是以2001年、2008年、2015年和2022年四個(gè)年份為主要時(shí)間節(jié)點(diǎn)繪制的核密度曲線，描繪了全國及四大地區(qū)省份的中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)分布及演變趨勢(shì)。

首先，中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平整體水平在不斷提高。2001—2022年，全國省份、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北部地區(qū)的核密度分布曲線整體水平表現(xiàn)出向右移動(dòng)態(tài)勢(shì)，說明不同地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平在樣本研究期間內(nèi)不斷提高。

其次，中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平在全國和四大區(qū)域內(nèi)表現(xiàn)出明顯的偏態(tài)分布和不同程度的極化特征。從形態(tài)來看，全國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的核密度曲線圖在2001年呈現(xiàn)多峰態(tài)勢(shì)，2001年至2008年由多峰態(tài)勢(shì)轉(zhuǎn)變成很明顯的雙峰態(tài)勢(shì)，并在以后的兩年內(nèi)保持雙峰態(tài)勢(shì)，極化現(xiàn)象得到緩解；東部地區(qū)進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的核密度曲線在2001年和2015年表現(xiàn)為明顯的單峰下趨，2008年和2022年表現(xiàn)出多極分化并趨于平緩特征；中部地區(qū)和西部地區(qū)進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的核密度曲線2008年和2001年呈現(xiàn)出極高單峰狀態(tài)，2022年前呈現(xiàn)微弱的雙峰特征；東北地區(qū)進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的核密度曲線在2001年、2008年和2015年均為單峰分布。但是，隨著時(shí)間的推移，四大地區(qū)的波動(dòng)水平越來越不明顯，逐漸趨于平緩狀態(tài)（2022年），這表明各地區(qū)相應(yīng)省份的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平在區(qū)域內(nèi)的差距越來越大。

最后，進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差距增大。從峰值整體效果來看，考察的樣本期間內(nèi)，全國省份和四大地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的核密度曲線的峰形由“尖峰”向“寬鋒”轉(zhuǎn)變，波峰更加平緩，表明進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)差距在增大。

五、結(jié)論和政策建議

（一）研究結(jié)論

本文利用2001—2022年的中國31省份數(shù)據(jù)，基于構(gòu)建的中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用熵權(quán)綜合評(píng)價(jià)法測(cè)算31個(gè)省份的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平，采用Dagum基尼系數(shù)法分析了中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的地區(qū)間差異及其來源。并運(yùn)用Kernel核密度估計(jì)方法分析了中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的動(dòng)態(tài)演變特征。研究結(jié)論如下：

（1）從進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平總體來看，2001—2022年的中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平整體處于較低水平，四大地區(qū)間的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平存在較為明顯的差距現(xiàn)象，呈現(xiàn)出“東部高、中西部和東北部低”的空間分布不均衡的特征。因此，我國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平整體還有較大的提升空間。

（2）從地區(qū)內(nèi)差異來看，中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的總體差距呈現(xiàn)出逐漸縮小的趨勢(shì)。分地區(qū)來看，四大地區(qū)的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的內(nèi)部差距存在一定的區(qū)域差異，且除了地區(qū)內(nèi)差距最大的東部呈現(xiàn)出內(nèi)部差異縮小的趨勢(shì)外，其他三大地區(qū)整體呈現(xiàn)出擴(kuò)大趨勢(shì)。從地區(qū)間差異來看，雖然東部與其他三大地區(qū)間的差異最大，但不斷地呈現(xiàn)縮小的趨勢(shì)；而其他三大地區(qū)之間雖然差距相對(duì)較小，但不斷呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢(shì)。其中，造成中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平地區(qū)差異的主要原因在于地區(qū)間差異，并且更多來源于東部與中西部、東北部地區(qū)的差距。

（3）從分布動(dòng)態(tài)來看，2001—2022年全國整體省份及四大地區(qū)省份的進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的Kernel核密度圖分布曲線整體水平表現(xiàn)出向右移動(dòng)趨勢(shì)，充分說明了進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平在不斷地提高。但中國進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平在全國和四大區(qū)域內(nèi)表現(xiàn)出明顯的偏態(tài)分布和不同程度的極化特征。區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間的差距整體在不斷增大。

（二）對(duì)策建議

基于以上結(jié)論，在提升整體進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平的同時(shí)，也要更加注重區(qū)域差異問題，本文提出以下相關(guān)政策建議：

一是重視并推進(jìn)進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展。進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展是我國應(yīng)對(duì)新貿(mào)易保護(hù)主義及提振內(nèi)循環(huán)消費(fèi)的應(yīng)然之策，也是我國外貿(mào)高質(zhì)量發(fā)展的重要組成部分，應(yīng)持續(xù)關(guān)注進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展的全面性和各個(gè)指標(biāo)的發(fā)展變化狀態(tài)。首先，持續(xù)擴(kuò)大進(jìn)口并拓展進(jìn)口市場(chǎng)，一方面搭好數(shù)字經(jīng)濟(jì)順風(fēng)車促進(jìn)跨境電商的發(fā)展。推動(dòng)“數(shù)字絲綢之路”深入拓展，加快“絲路電商”合作先行區(qū)建設(shè)，構(gòu)建貿(mào)易投資開放新格局。另一方面，充分發(fā)揮“一帶一路”的輻射效應(yīng)，提高進(jìn)口貿(mào)易便利化不斷開拓新的進(jìn)口市場(chǎng)，同時(shí)加大對(duì)高技術(shù)含量產(chǎn)品的進(jìn)口，提高進(jìn)口質(zhì)量。其次，及時(shí)了解國際市場(chǎng)動(dòng)態(tài)和趨勢(shì)，政府應(yīng)該根據(jù)市場(chǎng)需求適時(shí)調(diào)整進(jìn)口政策和戰(zhàn)略，優(yōu)化進(jìn)出口貿(mào)易政策，不斷提高進(jìn)口競(jìng)爭力，同時(shí)提高進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量的衡量標(biāo)準(zhǔn)和覆蓋范圍，減小進(jìn)口風(fēng)險(xiǎn)，確保進(jìn)口的高質(zhì)量和高效益。此外，應(yīng)該緊緊抓住中國國際進(jìn)口博覽會(huì)等國際商品和服務(wù)貿(mào)易開放平臺(tái)帶來的機(jī)遇，表明我國持續(xù)擴(kuò)大進(jìn)口并重視進(jìn)口高質(zhì)量的決心。企業(yè)應(yīng)該積極參與到全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈中去，加強(qiáng)國際交流與合作，優(yōu)化資源配置以提高自身生產(chǎn)效率水平，為進(jìn)口更高質(zhì)量產(chǎn)品和服務(wù)奠定基礎(chǔ)。

二是持續(xù)減小地區(qū)差距。積極制定區(qū)域共同發(fā)展戰(zhàn)略，針對(duì)不同地區(qū)的發(fā)展特點(diǎn)和需求，引導(dǎo)資源合理分配，鼓勵(lì)東中西部地區(qū)各自發(fā)展優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，同時(shí)出臺(tái)積極的稅收優(yōu)惠和進(jìn)口補(bǔ)貼政策，合理扶持差距大、相對(duì)落后的地區(qū)加快進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展步伐，逐步縮小地區(qū)內(nèi)及地區(qū)間的差距。加強(qiáng)各地的海關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和沿海與內(nèi)陸口岸通關(guān)制度銜接，推進(jìn)口岸集群一體化融合發(fā)展。鼓勵(lì)并支持國際貿(mào)易龍頭企業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)對(duì)外農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈建設(shè)，增加國內(nèi)緊缺和滿足消費(fèi)升級(jí)需求的重點(diǎn)農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，促進(jìn)供給多元化，推動(dòng)各地區(qū)協(xié)同發(fā)展。

三是充分發(fā)揮進(jìn)口高質(zhì)量區(qū)域的示范帶頭效應(yīng)。東部地區(qū)在進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平方面始終處于領(lǐng)先地位，應(yīng)該充分發(fā)揮其“領(lǐng)頭羊”作用，推廣提高進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展的相關(guān)制度性成果和成功經(jīng)驗(yàn)，不僅要帶動(dòng)區(qū)域內(nèi)部進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展水平較低的地區(qū)發(fā)展，各地應(yīng)積極借鑒學(xué)習(xí)東部地區(qū)制定《進(jìn)口高質(zhì)量發(fā)展行動(dòng)計(jì)劃》，增強(qiáng)區(qū)域間聯(lián)動(dòng)協(xié)同，構(gòu)建全國統(tǒng)一大市場(chǎng)。同時(shí)企業(yè)可在各個(gè)區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間建立進(jìn)口供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和進(jìn)口產(chǎn)品銷售網(wǎng)絡(luò)。不同區(qū)域的企業(yè)尤其是進(jìn)口高質(zhì)量水平偏低的地區(qū)應(yīng)積極參與到進(jìn)口供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)和進(jìn)口高質(zhì)量產(chǎn)品分銷網(wǎng)絡(luò)中，積極學(xué)習(xí)并互相督促，實(shí)現(xiàn)資源利用最大化。

四是促進(jìn)進(jìn)口高質(zhì)量可持續(xù)發(fā)展。一方面，要積極響應(yīng)中國數(shù)字供應(yīng)鏈創(chuàng)新峰會(huì)提出的利用數(shù)字技術(shù)優(yōu)化物流服務(wù)、培養(yǎng)數(shù)字化人才，加速推進(jìn)供應(yīng)鏈數(shù)字化轉(zhuǎn)型，增強(qiáng)貿(mào)易創(chuàng)新能力。另一方面，要積極應(yīng)對(duì)《碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制》（CBAM）等全球高標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易與環(huán)境規(guī)則變化，加速完善國內(nèi)碳市場(chǎng)的機(jī)制建設(shè)。同時(shí)企業(yè)要大力發(fā)展數(shù)字貿(mào)易和綠色貿(mào)易。加強(qiáng)對(duì)人才和綠色技術(shù)的研發(fā)投入，提升進(jìn)口方面人才的國際化水平，并推動(dòng)與發(fā)達(dá)國家在綠色技術(shù)及碳交易等方面的技術(shù)與規(guī)范互認(rèn)，助力企業(yè)綠色轉(zhuǎn)型。同時(shí)應(yīng)實(shí)事求是地主動(dòng)披露企業(yè)隱含碳排放信息，共同實(shí)現(xiàn)進(jìn)口貿(mào)易可持續(xù)發(fā)展。

注釋：

①進(jìn)口便利化以進(jìn)口便利化指數(shù)衡量，其中包含交通基礎(chǔ)設(shè)施、口岸通關(guān)效率和市場(chǎng)營商環(huán)境，并以公路里程、口岸進(jìn)出口貨運(yùn)量比進(jìn)出口總額來衡量交通基礎(chǔ)設(shè)施和口岸通關(guān)效率，以市場(chǎng)化指數(shù)和新注冊(cè)企業(yè)數(shù)來衡量市場(chǎng)營商環(huán)境，采用熵值綜合評(píng)價(jià)方法測(cè)度其權(quán)重分別為0.064、0.7911、0.0140和0.1305。

②東部、中部、西部和東北地區(qū)的具體劃分為：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南10省（市）；中部地區(qū)包括山西、安徽、江西、河南、湖北和湖南6??；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆12?。▍^(qū)、市）；東北地區(qū)包括遼寧、吉林和黑龍江3省 。劃分依據(jù)詳見國家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)制度及分類標(biāo)準(zhǔn)（四）。

參考文獻(xiàn)：

[1]Mlachila M， Tapsoba R， Tapsoba S J.A Quality of Growth Index for Developing Countries： A Proposal[J].IMF Work- ing Papers， 2014.

[2]師博，任保平.中國省際經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的測(cè)度與分析[J].經(jīng)濟(jì)問題，2018，（04）：01-06.

[3]徐盈之， 童皓月.金融包容性、資本效率與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展[J].宏觀質(zhì)量研究，2019，7（02）：114-130.

[4]李瑤， 李磊， 劉俊霞.我國省際高質(zhì)量發(fā)展水平測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（16）：93-97.

[5]詹新宇， 崔培培.中國省際經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量的測(cè)度與評(píng)價(jià)：基于“五大發(fā)展理念”的實(shí)證分析[J].財(cái)政研究， 2016， 18（06）：48-54.

[6]鄒一南，趙俊豪.中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變指標(biāo)體系的構(gòu)建與測(cè)度[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2017，（23）：36-39.

[7]魏敏，李書昊．新時(shí)代中國經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展水平的測(cè)度研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2018，35（11））：3-20.

[8]徐志向， 丁任重.新時(shí)代中國省際經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量的測(cè)度、預(yù)判與路徑選擇[J].政治經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)論，2019， 10（01）：172-194.

[9]張濤.高質(zhì)量發(fā)展的理論闡釋及測(cè)度方法研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（05）：23-43.

[10]李坤望， 王有鑫. FDI 促進(jìn)了中國出口產(chǎn)品質(zhì)量升級(jí)嗎？：基于動(dòng)態(tài)面板系統(tǒng) GMM 方法的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2013，（05）：60-66.

[11]李秀芳， 施炳展.中間品進(jìn)口多元化與中國企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量[J].國際貿(mào)易問題，2016，（03）：106-116.

[12]張洋.政府補(bǔ)貼提高了中國制造業(yè)企業(yè)出口產(chǎn)品質(zhì)量嗎[J].國際貿(mào)易問題，2017，（04）：27-37..

[13]魏方.中國出口質(zhì)量的空間分布、階梯動(dòng)態(tài)與結(jié)構(gòu)分解[J].國際貿(mào)易問題，2019，（01））：54-66.

[14]李磊， 馬歡.“一帶一路”倡議與高質(zhì)量進(jìn)口[J].南開學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022，（02）：154-169.

[15]方杰煒，施炳展， 胡錕.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、質(zhì)量階梯與發(fā)展中國家進(jìn)口質(zhì)量趕超[J].世界經(jīng)濟(jì)，2023，46（07）：3-26.

[16]魏浩， 李曉慶.知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與中國企業(yè)進(jìn)口產(chǎn)品質(zhì)量[J].世界經(jīng)濟(jì)，2019，42（06）：143-168.

[17]Curzi D ， Raimondi V ， OlperA .Quality upgrading， com- petition and trade policy： evidence from the agri- food sector[J].European Review of Agricultural Economics， 2015，42（2）：239-267.

[18]劉航， 楊丹輝.高質(zhì)量進(jìn)口能帶來成本節(jié)約效應(yīng)嗎[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2020，（10）：24-42.

[19]王紹媛，馮之晴.中國制造業(yè)進(jìn)口質(zhì)量對(duì)出口質(zhì)量的影響——基于 RCEP 小環(huán)流和全球大環(huán)流價(jià)值鏈視角[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，38（04）：23-34.

[20]Dagum C. A New Approach to the Decomposition of the Gini Income Inequality Ratio[J].Empirical Economics， 1997，22（4）：515-531.

[21]Wilson J. S.， Mann C. L.， Otsuki T. Trade Facilitation and Economic Development： A New Approach to Quan- tifying the Impact.[J].The World Bank Economic Re- view， 2003， 17（3）：369-389.

[22]李金昌， 史龍梅， 徐藹婷.高質(zhì)量發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系探討[J].統(tǒng)計(jì)研究，2019，36（01）：4-14.

The Regional Differences and Dynamic Evolution of the High-Quality Development of Import in China

GAO Zhenjuan， WANG Pan

（Hebei University， Baoding， 071002）

Abstract： High-quality development of import is inevitable for China on its way of seeking continuous opening-up in the new era， it is also a strategic decision to deal with the major changes unfold and unseen in a century. Based on the four perspectives of import openness， import welfare， import continuity and import competition， this paper constructs an evaluation index system of China's high-quality development of import level， measures the level of 31 provinces for 22 years from 2001 to 2022， employing the entropy weight comprehensive evaluation method to analyze the overall and provincial level differences and dynamic evloution by adopting the Dagum Gini coefficient and kernel density estimation. The study finds that：（1） the overall level of high-quality development of import in China is relatively low， but the eastern region is much higher than that of the whole country and the other three re- gions， displaying the \"high in the eastern region， low in the central， western and northeastern regions\" situation.（2） The overall regional difference shows a narrowing trend， with the inter-regional gap being the major source of the gap;（3） The overall level continues to improve， but shows an apparent skewed distribution and different degrees of polarization.

Key words： continuously expanding opening-up; high quality development of import; regional differences; dynam- ic evolution

（責(zé)任編輯：劉睿智）