先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合的地區(qū)差異研究

王歡芳，周宇澄，傅貽忙，鄧薪池

（湖南工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院，湖南 株洲 412007）

0 引言

我國(guó)高度重視先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合發(fā)展，2020年13個(gè)部門印發(fā)了《推動(dòng)物流業(yè)制造業(yè)深度融合創(chuàng)新發(fā)展實(shí)施方案》，該方案指出了先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合發(fā)展的要求和任務(wù)，突出“深度融合”和“創(chuàng)新發(fā)展”。先進(jìn)制造業(yè)是支撐我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定高速增長(zhǎng)的重要?jiǎng)恿?，是全社?huì)物流總需求的主要來源；現(xiàn)代物流業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有基礎(chǔ)性、戰(zhàn)略性和先導(dǎo)性支撐作用。先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合（以下簡(jiǎn)稱“兩業(yè)融合”）健康發(fā)展除了是提升制造業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力和降本增效的關(guān)鍵途徑，還是構(gòu)建高質(zhì)量物流服務(wù)能力、推進(jìn)物流產(chǎn)業(yè)提質(zhì)發(fā)展的主要途徑。因此，“兩業(yè)融合”發(fā)展對(duì)于構(gòu)建新發(fā)展格局和推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展具有戰(zhàn)略性意義。

我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展已有一定基礎(chǔ)，但仍需向中高端水平邁進(jìn)，成為我國(guó)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的先導(dǎo)力量。與此同時(shí)，我國(guó)物流規(guī)模居世界之首，但現(xiàn)代物流業(yè)的發(fā)展質(zhì)量并不高。目前我國(guó)“兩業(yè)融合”還處在粗放式融合狀態(tài)，導(dǎo)致中小企業(yè)缺乏融合活躍度，行業(yè)間融合程度不深入等問題，導(dǎo)致無法解決“兩業(yè)融合”中存在的“中阻?！钡痊F(xiàn)象，從而難以適應(yīng)構(gòu)建新發(fā)展格局和推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的政策。據(jù)此，聚焦于如下問題：“兩業(yè)融合”發(fā)展程度如何，是否均衡發(fā)展，是否出現(xiàn)了地區(qū)差異？地區(qū)差異是如何發(fā)展演變的，趨勢(shì)如何？“兩業(yè)融合”的整體差異如何，貢獻(xiàn)度如何？因此，從構(gòu)建“兩業(yè)融合”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系出發(fā)，采用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，并以此為基礎(chǔ)，運(yùn)用核密度估計(jì)法，Dagum基尼系數(shù)對(duì)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的分布動(dòng)態(tài)、地區(qū)差異及來源做具體分析。

1 文獻(xiàn)綜述

產(chǎn)業(yè)融合是指以細(xì)小分工的方式，逐步減少不同產(chǎn)業(yè)之間的界限[1]。目前國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)融合的研究主要圍繞以下視角展開：第一，基于“融合論”的研究。信息化推進(jìn)的共享，各產(chǎn)業(yè)間相互交叉滲透進(jìn)而形成新的產(chǎn)業(yè)屬性或產(chǎn)業(yè)形態(tài)，會(huì)使制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的界限日益模糊，因此產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展是一種必然發(fā)展趨勢(shì)，同時(shí)，強(qiáng)調(diào)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通等對(duì)于加速推動(dòng)產(chǎn)業(yè)融合至關(guān)重要[2-4]。第二，基于技術(shù)創(chuàng)新的影響研究。產(chǎn)業(yè)融合是指在一定范圍內(nèi)存在產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)性和技術(shù)替代性，而產(chǎn)業(yè)融合會(huì)促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)促進(jìn)信息技術(shù)進(jìn)步，從而降低相關(guān)行業(yè)之間的壁壘，最終促進(jìn)行業(yè)之間的合作不斷加深[5-7]。第三，基于互動(dòng)論的研究。隨著多個(gè)產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)以及交叉融合，從融合要素層面出發(fā)可將產(chǎn)業(yè)融合劃分為科學(xué)型融合、技術(shù)型融合、市場(chǎng)型融合[10-11]。同時(shí)，學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合催生的新興產(chǎn)業(yè)、新興業(yè)態(tài)和新產(chǎn)品，是今后產(chǎn)業(yè)融合的主要方向，應(yīng)健全各類融合主體利益分配機(jī)制，推動(dòng)各類融合主體生成和發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力[8-9]。

另外，產(chǎn)業(yè)融合主要研究對(duì)象是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)。首先，學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的服務(wù)能力對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的發(fā)展極為關(guān)鍵，服務(wù)業(yè)不發(fā)達(dá)將使制造業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力不足[10]。其次，物流業(yè)作為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的代表性行業(yè)，與制造業(yè)間的聯(lián)系密不可分。學(xué)者從空間集聚角度研究制造業(yè)與物流業(yè)共同集聚，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)驅(qū)動(dòng)、消費(fèi)驅(qū)動(dòng)和人才支撐對(duì)制造業(yè)與物流業(yè)融合產(chǎn)生顯著影響[11]。最后，部分學(xué)者研究產(chǎn)業(yè)融合從測(cè)度角度入手，但沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和方法來衡量產(chǎn)業(yè)融合，也沒有一個(gè)全面的指標(biāo)來反映產(chǎn)業(yè)融合的全過程。因此，學(xué)者將諸多研究方法運(yùn)用到該領(lǐng)域。第一，采用投入產(chǎn)出法分析制造業(yè)與物流業(yè)融合發(fā)展關(guān)系，并認(rèn)為進(jìn)口高端化現(xiàn)代物流業(yè)是化解我國(guó)高質(zhì)量物流業(yè)供給相對(duì)缺乏的重要途徑[12]。第二，應(yīng)用共生理論對(duì)制造業(yè)和物流業(yè)共生關(guān)系進(jìn)行分析，指出工業(yè)產(chǎn)值高的地區(qū)制造業(yè)物流需求大，吸引了大量的物流企業(yè)布局提供物流服務(wù)，體現(xiàn)了制造業(yè)與物流業(yè)的聯(lián)動(dòng)融合發(fā)展，進(jìn)而認(rèn)為制造業(yè)與物流業(yè)合作是互利共贏的合作模式[13-15]。第三，運(yùn)用改進(jìn)距離協(xié)同模型研究了制造業(yè)和物流業(yè)的融合發(fā)展程度，并以地區(qū)信息化水平與契約環(huán)境為切入點(diǎn)探究制造業(yè)與物流業(yè)融合的提升路徑，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合能助力區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展[16-17]。綜上所述，盡管現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合問題的研究視角不同，但普遍認(rèn)為“兩業(yè)融合”對(duì)提升產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)生動(dòng)力的發(fā)展具有重要意義。

即使現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)融合問題的分析角度存在差異，但通常認(rèn)為產(chǎn)業(yè)融合對(duì)進(jìn)一步提高產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)效率、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展內(nèi)生動(dòng)力具有重要意義，同時(shí)“兩業(yè)融合”的深度發(fā)展對(duì)先進(jìn)制造業(yè)集群以及國(guó)家物流樞紐建設(shè)具有支撐作用。鑒于此，本研究嘗試在以下方面加以拓展：1）從產(chǎn)業(yè)融合理論的內(nèi)涵出發(fā)，構(gòu)建先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)的融合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，衡量“兩業(yè)融合”發(fā)展水平，并剖析“兩業(yè)融合”發(fā)展現(xiàn)狀及特點(diǎn)。2）在充分考慮“兩業(yè)融合”發(fā)展水平存在地區(qū)差異的基礎(chǔ)上，運(yùn)用核密度估計(jì)法、Dagum基尼系數(shù)法分析我國(guó)“兩業(yè)融合”發(fā)展程度分布動(dòng)態(tài)、地區(qū)差異及其來源。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)來源

基于先進(jìn)制造業(yè)的內(nèi)涵與研究需要，結(jié)合《國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T4754—2011）》標(biāo)準(zhǔn)，參考李金華[18]對(duì)先進(jìn)制造業(yè)的界定方式確定先進(jìn)制造業(yè)的細(xì)分行業(yè)。根據(jù)“新發(fā)展理念”及先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)的內(nèi)涵，借鑒張虎[19]、梁紅艷[16]等的研究，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)效益、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、成長(zhǎng)潛力、環(huán)境約束五大維度構(gòu)建了“兩業(yè)融合”發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系由20個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，如表1所示。

表1 “兩業(yè)融合”發(fā)展水平評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of development level of “integration of two industries”

選取2003—2020年除西藏港澳臺(tái)外的30個(gè)省(市、區(qū))的面板數(shù)據(jù)為研究樣本。原始數(shù)據(jù)來源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)工業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份的統(tǒng)計(jì)年鑒。

2.2 研究方法

2.2.1 耦合協(xié)調(diào)模型

對(duì)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度進(jìn)行分析。首先，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行無綱量化處理，使其轉(zhuǎn)化為可比較數(shù)據(jù)序列Aij′和Mij′（i為年份，j為指標(biāo)）。其次，采取熵值法確定各指標(biāo)的權(quán)重。最后，求出先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)的子系統(tǒng)發(fā)展度A和M，再分別求出耦合度C值、協(xié)調(diào)指數(shù)T值以及耦合協(xié)調(diào)度D值。

式中：γ和δ為待定系數(shù)，此處取0.6與0.4。

2.2.2 核密度估計(jì)法

采用核密度估計(jì)法對(duì)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平分布動(dòng)態(tài)特征進(jìn)行剖析，并檢驗(yàn)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平絕對(duì)差異動(dòng)態(tài)信息。核密度估計(jì)法因其對(duì)模型依賴性較弱等特點(diǎn)在空間非均衡分析中被廣泛運(yùn)用[20]，該方法通常假定隨機(jī)變量X的密度函數(shù)為

式中：N為觀測(cè)值的數(shù)量；Xi為獨(dú)立同分布的觀測(cè)值；x為平均值；K為核函數(shù)；h為窗寬。核密度函數(shù)是一種加權(quán)函數(shù)或平滑轉(zhuǎn)換函數(shù)，其必須同時(shí)滿足下列條件：

2.2.3 Dagum基尼系數(shù)

為進(jìn)一步揭示我國(guó)“兩業(yè)融合”發(fā)展的地區(qū)差異及差異來源，同樣采用Dagum基尼系數(shù)方法。

根據(jù)Dagum的定義，研究?jī)?nèi)容將總體基尼系數(shù)定義為

式中：G為全國(guó)“兩業(yè)融合”水平的差異；k為地區(qū)個(gè)數(shù)；U為省份個(gè)數(shù)；m和n分別為全國(guó)不同地區(qū)；t和s為不同省份；ymt、yns分別為地區(qū)m、n內(nèi)省市t、s“兩業(yè)融合”發(fā)展水平；T為全國(guó)省份“兩業(yè)融合”發(fā)展水平均值。

總體基尼系數(shù)G被分解為地區(qū)間（組間）差異貢獻(xiàn)Gnb，地區(qū)內(nèi)（組內(nèi)）差異貢獻(xiàn)Gw以及超變密度貢獻(xiàn)Gl這3個(gè)部分，其計(jì)算公式如下：

式中：Gmn為地區(qū)m與地區(qū)n的基尼系數(shù)；Gmm為地區(qū)m基尼系數(shù)；Pm=Um/U；Sm=UmTm/UT；Dmn為地區(qū)m與地區(qū)n“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的相對(duì)影響，可表示為

其中dmn為地區(qū)m與地區(qū)n中所有滿足ymn-yts>0的數(shù)學(xué)期望；pmn為地區(qū)m與地區(qū)n中所有滿足yts-ymn>0的數(shù)學(xué)期望?？捎霉奖硎緸?/p>

其中，F(xiàn)m與Fn分別為地區(qū)m與地區(qū)n“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的累積密度分布函數(shù)。

3 “兩業(yè)融合”的空間差異特征

3.1 典型事實(shí)描述

本文測(cè)算得出2003—2020年我國(guó)各省份“兩業(yè)融合”發(fā)展水平。結(jié)果表明，各省份“兩業(yè)融合”發(fā)展水平非均衡。為進(jìn)一步研究我國(guó)“兩業(yè)融合”發(fā)展的空間特征，以及更清晰展示“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的區(qū)域差異及空間特征，依據(jù)《東中西部和東北地區(qū)劃分方法》（2011年6月13日）等文件，將我國(guó)經(jīng)濟(jì)區(qū)域劃分為東、中、西、東北4個(gè)地區(qū)，東部地區(qū)包括海南、北京、浙江、廣東、天津、江蘇、山東、河北、福建和上海10個(gè)省份；中部地區(qū)包括湖南、山西、湖北、江西、河南和安徽6個(gè)省份；西部地區(qū)包括新疆、廣西、重慶、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏和內(nèi)蒙古12個(gè)省份；東北地區(qū)包括吉林、黑龍江和遼寧3個(gè)省份。

“兩業(yè)融合”發(fā)展水平均值演變特征如圖1所示。從總體來看，“兩業(yè)融合”發(fā)展水平呈東部最高，中部次之，西部及東北較為落后的空間分布特征，東部地區(qū)均值從2003—2020年均高于全國(guó)平均水平，中部地區(qū)均值在2014年趕超全國(guó)平均水平，而西部地區(qū)、東北地區(qū)的均值均低于全國(guó)平均水平，在觀測(cè)期內(nèi)，四大地區(qū)的排名并未發(fā)生變化。從變動(dòng)趨勢(shì)來看，全國(guó)及四大地區(qū)均值除東北地區(qū)外整體變化不大。具體而言，東部地區(qū)均值始終處于全國(guó)最高水平，并且大幅度領(lǐng)先于其他3個(gè)地區(qū)，中部地區(qū)均值提升幅度最大，西部地區(qū)、東北地區(qū)均值呈下降趨勢(shì)。觀測(cè)期內(nèi)，“兩業(yè)融合”發(fā)展水平除東部地區(qū)在0.65上下浮動(dòng)，其他地區(qū)及全國(guó)發(fā)展水平均在0.45以下，因此，我國(guó)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合水平仍需努力向高質(zhì)量發(fā)展。

圖1 全國(guó)及四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的演變曲線Fig.1 Evolution curves of the development level of “integration of two industries” the four major regions and in China

3.2 四大地區(qū)的分布動(dòng)態(tài)

全國(guó)及四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的分布動(dòng)態(tài)如圖2所示。

圖2 全國(guó)及四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的分布動(dòng)態(tài)Fig.2 Distribution dynamics of the development level of “integration of two industries” in the four major regions and in China

3.2.1 分布位置

梁紅艷等[16]學(xué)者認(rèn)為分布位置可以體現(xiàn)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的大小。由圖2可知，在觀測(cè)期內(nèi)，東部地區(qū)、中部地區(qū)整體分布曲線的中心向右移動(dòng)，表明東部地區(qū)、中部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平均呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。其中，中部地區(qū)在分布曲線上中心向右偏移的幅度更為顯著，說明中部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平呈現(xiàn)出更為顯著的提升態(tài)勢(shì)。西部地區(qū)和東北地區(qū)總體分布曲線中心偏左，說明西部地區(qū)和東北地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平都呈下降態(tài)勢(shì)，其中東北地區(qū)在分布曲線上中心偏左較西部地區(qū)更為顯著。另外，總體而言全國(guó)分布曲線中心向右移動(dòng)，表明“兩業(yè)融合”發(fā)展水平呈上升趨勢(shì)。分布曲線中心的變化特征與全國(guó)及四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平特征事實(shí)描述大致相同。

3.2.2 分布形態(tài)

總體來看，東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平離散程度呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，其中東部地區(qū)離散程度增大最為顯著，而東北地區(qū)“兩業(yè)融合”離散程度呈縮小態(tài)勢(shì)。具體而言，東部地區(qū)主峰高度呈“降-升-降-升”的變動(dòng)進(jìn)程，主峰幅寬逐漸變大，意味著東部地區(qū)內(nèi)部的離散程度進(jìn)一步增加。中部地區(qū)主峰高度攀升，幅寬變大，意味著其內(nèi)部的離散程度呈上升趨勢(shì)。西部地區(qū)主峰高度經(jīng)歷“升-降”的變化，寬度經(jīng)歷“寬-窄-寬”的變動(dòng)，總體上表現(xiàn)為主峰高度攀升，幅寬變大，內(nèi)部離散程度呈上升趨勢(shì)。東北地區(qū)主峰高度攀升，幅寬變窄，意味著其內(nèi)部的離散程度呈進(jìn)一步縮小的態(tài)勢(shì)。從四大地區(qū)內(nèi)部離散程度來看，進(jìn)一步證實(shí)了各省“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的排名情況。就全國(guó)分布曲線而言，主峰高度呈“升-降-升-降”的變化過程，同時(shí)主峰寬度隨時(shí)間推移不斷變大，說明“兩業(yè)融合”發(fā)展水平離散程度增大。

3.2.3 分布延展性

分布延展性能夠反映“兩業(yè)融合”發(fā)展水平地區(qū)間的空間差異。由圖2可知，除東北地區(qū)外，全國(guó)和其他地區(qū)的分布曲線均有拖尾特征。具體來講，中部地區(qū)經(jīng)歷了“拓寬-收斂”這一變遷過程，整體上呈現(xiàn)收斂趨勢(shì)，這意味著中部地區(qū)中“兩業(yè)融合”發(fā)展水平較為落后的省份追趕態(tài)勢(shì)較為明顯，因此省份間“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的差距不斷縮小。西部地區(qū)存在左拖尾特征，呈拓寬趨勢(shì)，這意味著西部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平較高省份與發(fā)展水平相對(duì)落后省份間差距有拉大的趨勢(shì)。東部地區(qū)存在明顯的右拖尾特征，呈拓寬趨勢(shì)，這意味著東部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平高的省份可能形成了“馬太效應(yīng)”，因此與落后省份間的差距持續(xù)拉大。東北地區(qū)沒有拖尾特征，可能是因?yàn)樵摰貐^(qū)僅包含黑龍江、吉林、遼寧3省，且各省“兩業(yè)融合”發(fā)展水平差距較小。

3.2.4 極化現(xiàn)象

全國(guó)和四大地區(qū)的整體分布曲線由單峰或雙峰組成，意味著“兩業(yè)融合”發(fā)展水平呈現(xiàn)一定程度的兩極分化，但表征各有不同。具體而言，全國(guó)由雙峰向單峰演變，意味著我國(guó)30個(gè)省份“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的內(nèi)部差距有一定的改善。同時(shí)，中部地區(qū)、西部地區(qū)、東北地區(qū)均以單峰為主，意味著以上3個(gè)地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的內(nèi)部差異相對(duì)較小。另外，東部地區(qū)由雙峰向多峰演變，且主峰與側(cè)峰的高度差異較大，意味著地區(qū)內(nèi)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平差異較大，極化特征顯著。

3.3 四大地區(qū)空間差異分解

3.3.1 總體差異及地區(qū)內(nèi)差異

全國(guó)及四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的基尼系數(shù)及其演變?nèi)鐖D3所示。從差異的演變來看，全國(guó)、東部、中部“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差異呈波動(dòng)增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，但變化不明顯，全國(guó)從2003年的0.099上升至2020年的0.103，東部從2003年的0.082上升至2020年的0.092，中部從2003年的0.030上升至2020年的0.039。西部地區(qū)融合發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差異呈震蕩式上升，且上升顯著，從2003年的0.056到2020年的0.083，表明其地區(qū)內(nèi)可能存在某些省份“兩業(yè)融合”發(fā)展水平遠(yuǎn)高于其他省份發(fā)展水平。東北地區(qū)內(nèi)差異發(fā)展水平在2013年后明顯下降，從2003年的0.035到2020年的0.025，說明其內(nèi)部地區(qū)差異非均衡有所收斂。

圖3 總體及四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平基尼系數(shù)Fig.3 Gini coefficient of development level of “ integration of two industries” in the overall and four regions

3.3.2 地區(qū)間差異

四大地區(qū)“兩業(yè)融合”融合發(fā)展水平的地區(qū)間差異演變?nèi)鐖D4所示。

圖4 四大地區(qū)間“兩業(yè)融合”發(fā)展水平基尼系數(shù)Fig.4 Gini coefficient of the development level of “integration of two industries” among the four regions

總體來看，地區(qū)間的基尼系數(shù)演變過程有所不同，但基本與前文所述四大地區(qū)的融合發(fā)展水平特征大致相符。東部地區(qū)與中部地區(qū)間的基尼系數(shù)變化差異趨于下降的走勢(shì)，兩者的差異從2003年的0.13降至2020年的0.08，表明兩個(gè)地區(qū)間“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的差距縮小。東部與西部、東北與西部地區(qū)間基尼系數(shù)呈波動(dòng)性變化，數(shù)值在0.14～0.18，0.04～0.08的范圍內(nèi)波動(dòng)。東部與東北地區(qū)間基尼系數(shù)呈小幅上升趨勢(shì)，表明兩個(gè)地區(qū)之間的差距緩慢擴(kuò)大。同時(shí)，四大地區(qū)間區(qū)域差異的變化幅度較小，并未有大幅驟升或驟降的走勢(shì)，這意味著全國(guó)地區(qū)間“兩業(yè)融合”發(fā)展水平穩(wěn)步提升。

3.3.3 差異來源及貢獻(xiàn)度

四大地區(qū)差異來源貢獻(xiàn)度的變化能反映“兩業(yè)融合”發(fā)展水平差異的變化情況。四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的差異來源及貢獻(xiàn)度如表2所示。

表2 四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的差異來源及貢獻(xiàn)度Table 2 Sources and contribution degrees in the development level of “integration of two industries” in the four major regions

觀測(cè)期內(nèi)，“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的內(nèi)部差異貢獻(xiàn)度及超變密度貢獻(xiàn)度始終低于地區(qū)間差異貢獻(xiàn)度，這表明地區(qū)差異是整體差異的主要原因，貢獻(xiàn)度為66.45%～75.56%。地區(qū)內(nèi)差異為總體差異的第二來源，貢獻(xiàn)度為17.49%～22.59%。超變密度的貢獻(xiàn)度最低，為6.91%～10.96%。地區(qū)間差異貢獻(xiàn)度呈波動(dòng)性遞減，2007年達(dá)最大值75.56%，2003年為71.97%，2020年為66.45%，表明地區(qū)間差異有所下降。地區(qū)內(nèi)差異、超變密度均呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，地區(qū)內(nèi)差異加深意味著不同地區(qū)內(nèi)省份間“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的差距進(jìn)一步拉大；超變密度上升表明四大地區(qū)的交叉重疊現(xiàn)象有所增強(qiáng)，即盡管某一地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平較高，但是該地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平比較低的某個(gè)省份，其融合發(fā)展水平可能低于“兩業(yè)融合”發(fā)展水平較低的某個(gè)地區(qū)內(nèi)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平較高的省份。

4 主要結(jié)論及對(duì)策建議

構(gòu)建“兩業(yè)融合”評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，采用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平進(jìn)行測(cè)度，運(yùn)用核密度估計(jì)法，Dagum基尼系數(shù)對(duì)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的分布動(dòng)態(tài)，地區(qū)差異及來源進(jìn)行具體分析。研究表明：第一，從特征事實(shí)來看，中國(guó)各省份“兩業(yè)融合”發(fā)展水平非均衡，呈東部最高，中部次之，西部及東北較為落后的空間分布特征。觀測(cè)期內(nèi)，東部地區(qū)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合發(fā)展水平較高，均值遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，中部地區(qū)均值在2014年趕超全國(guó)平均水平，而西部地區(qū)、東北地區(qū)的均值低于全國(guó)平均水平，在觀測(cè)期內(nèi)四大地區(qū)的排名并未發(fā)生變化。從變動(dòng)趨勢(shì)來看，全國(guó)及四大地區(qū)均值除東北地區(qū)外整體變化不大。第二，從分布位置來看，全國(guó)、東部地區(qū)、中部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)。中部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平呈現(xiàn)出較為顯著的提升態(tài)勢(shì)。西部地區(qū)和東北地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平都呈下降態(tài)勢(shì)，其中東北地區(qū)在分布曲線上中心偏左較西部地區(qū)更為顯著。從分布形態(tài)來看，全國(guó)、東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的離散程度呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)，而東北地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的離散程度呈縮小態(tài)勢(shì)。從延展性上看，除東北地區(qū)的分布曲線不存在顯著的拖尾特征外，全國(guó)和其他地區(qū)皆有拖尾特征。從極化現(xiàn)象來看，全國(guó)和四大地區(qū)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平出現(xiàn)一定程度的兩極分化，并存在差異性。第三，從總體差異及地區(qū)內(nèi)差異來看，全國(guó)、東部、中部“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的地區(qū)內(nèi)差異呈波動(dòng)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，但變化不明顯。從區(qū)域間差異來看，區(qū)域間的基尼系數(shù)演變過程有所不同，但與前文所述的四大地區(qū)的融合發(fā)展水平特征大致相符。從差異來源及貢獻(xiàn)度來看，我國(guó)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的內(nèi)部差異貢獻(xiàn)度以及超變密度貢獻(xiàn)度始終低于地區(qū)間差異貢獻(xiàn)度。

根據(jù)研究結(jié)果，提出以下對(duì)策建議：第一，充分認(rèn)識(shí)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平整體有待提升這一現(xiàn)實(shí)?！皟蓸I(yè)融合”發(fā)展水平有所提升，但仍具有較大的改進(jìn)空間。企業(yè)加大對(duì)科技創(chuàng)新領(lǐng)域的投資力度，進(jìn)而推動(dòng)兩產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)交流和共享，促進(jìn)新技術(shù)的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)融合的深度發(fā)展。政府應(yīng)充分強(qiáng)調(diào)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合發(fā)展水平的提高，在構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系以及推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必要性。第二，充分認(rèn)識(shí)我國(guó)“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的非均衡空間分布特征。“兩業(yè)融合”發(fā)展水平的區(qū)域差距有所擴(kuò)大，由于各地區(qū)資源稟賦不同，導(dǎo)致地區(qū)差異擴(kuò)大原因各有不同，因此各地區(qū)有必要在產(chǎn)業(yè)融合和升級(jí)上進(jìn)行更多嘗試，以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)邁向產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、價(jià)值鏈中高端，避免出現(xiàn)先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合發(fā)展水平非均衡，從而導(dǎo)致區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展失調(diào)的局面。第三，地區(qū)間差異是先進(jìn)制造業(yè)與現(xiàn)代物流業(yè)融合發(fā)展水平總體差異的主要來源，依靠市場(chǎng)機(jī)制分配資源無法有效解決區(qū)域發(fā)展不均衡問題。因此，政府應(yīng)加大經(jīng)濟(jì)投資力度，針對(duì)弱勢(shì)地區(qū)給予更多投資及政策傾斜，改善當(dāng)?shù)鼗A(chǔ)設(shè)施，支持鼓勵(lì)其積極承接先進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，穩(wěn)步提升地區(qū)綜合競(jìng)爭(zhēng)力。