環(huán)境規(guī)制對長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響

胡本田，胡 倩

（安徽大學(xué) 大數(shù)據(jù)與統(tǒng)計學(xué)院，安徽 合肥 230031）

1 研究背景

長江三角洲作為我國經(jīng)濟發(fā)展迅速、資源豐富的地區(qū)之一，目前正處于發(fā)展的關(guān)鍵階段。2020年8月20日，習(xí)總書記在扎實推進長三角一體化發(fā)展座談會上強調(diào)，長三角地區(qū)不僅要在經(jīng)濟發(fā)展上走在前列，還要在生態(tài)保護和建設(shè)上帶好頭。為了繪就高質(zhì)量發(fā)展的生態(tài)底色，相關(guān)部門積極推動長三角區(qū)域生態(tài)環(huán)境共保聯(lián)治，但是能源消耗量持續(xù)增長、跨界水污染愈發(fā)嚴重、可再生資源相對匱乏等問題仍未解決，嚴重阻礙了長三角地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展。立足于新發(fā)展階段，協(xié)同推進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展和生態(tài)環(huán)境高水平保護，能夠激發(fā)社會經(jīng)濟發(fā)展的潛力，滿足人民對美好生活的期盼。因此，厘清環(huán)境規(guī)制和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，對于長三角地區(qū)早日實現(xiàn)“生態(tài)文明建設(shè)”與“經(jīng)濟穩(wěn)定增長”雙贏的目標具有重要意義。

作為保證環(huán)境與經(jīng)濟和諧發(fā)展的有力抓手，環(huán)境規(guī)制是一種政府通過制定政策與措施，對企業(yè)的經(jīng)濟活動進行調(diào)節(jié)，進而控制污染排放的宏觀政策工具[1]。關(guān)于環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)系，國內(nèi)外學(xué)者的研究中存在3種不同的觀點：1）環(huán)境規(guī)制能夠促進經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。M.E.Porter等[2]提出“創(chuàng)新補償說”，認為環(huán)境規(guī)制能夠推動企業(yè)提高創(chuàng)新水平，從而抵消因遵循規(guī)制所產(chǎn)生的成本；何興邦[3]通過實證發(fā)現(xiàn)在經(jīng)濟的效率、結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定效應(yīng)等因素的作用下，環(huán)境規(guī)制會顯著改善地區(qū)經(jīng)濟增長質(zhì)量；2）環(huán)境規(guī)制會抑制經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。新古典經(jīng)濟學(xué)最早提出“遵循成本說”，認為環(huán)境規(guī)制加大了企業(yè)治污減排的成本，導(dǎo)致其生產(chǎn)效率下降，從而不利于經(jīng)濟的發(fā)展[4]；劉傳明等[5]分析得出，環(huán)境規(guī)制能在短期內(nèi)通過擠占企業(yè)技術(shù)研發(fā)投入對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生抑制作用；3）環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間呈非線性關(guān)系。熊艷[6]發(fā)現(xiàn)在環(huán)境規(guī)制實施前期，成本的“抑制效應(yīng)”起主導(dǎo)作用，但是當(dāng)其強度超過某一值后，創(chuàng)新的“補償效應(yīng)”將起主導(dǎo)作用，二者之間呈現(xiàn)“U”型關(guān)系；薛蓮等[7]研究得出初期環(huán)境規(guī)制水平的提升有利于激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，而過度的環(huán)境規(guī)制又會影響產(chǎn)業(yè)鏈節(jié)點的合理銜接，二者呈現(xiàn)倒“U”型關(guān)系。

綜上所述，學(xué)者們大多聚焦于省級層面數(shù)據(jù)，對長三角地區(qū)的研究較少，主要通過耦合分析、傳統(tǒng)線性回歸、門檻回歸等方法進行分析，未考慮二者可能存在空間溢出效應(yīng)，且忽略了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介作用。據(jù)此，本文擬構(gòu)建空間杜賓模型（spatial Durbin model，SDM）和中介效應(yīng)模型，探討環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間影響以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)，以期為長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展相關(guān)政策的制定和完善提供一定的參考依據(jù)。

2 理論分析與研究假設(shè)

2.1 環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的直接效應(yīng)

首先，環(huán)境規(guī)制的實施能夠在一定條件下激發(fā)企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新的活力，促使其主動改進工藝和流程以降低污染物的排放量，同時減少企業(yè)的生產(chǎn)成本，使得企業(yè)利潤增加，從而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展[8]；其次，政府部門通過頒發(fā)一系列與環(huán)境保護相關(guān)的法律法規(guī)，引導(dǎo)高污染型企業(yè)改變以往的生產(chǎn)方式，將部分要素資源投入環(huán)境治理中，這樣既可以加速淘汰落后產(chǎn)能，又能抑制污染型產(chǎn)業(yè)規(guī)模的擴張，進一步助力城市經(jīng)濟實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展；最后，環(huán)境規(guī)制的實施不僅可以推廣清潔能源的使用，推進節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，還能為低碳技術(shù)成果的轉(zhuǎn)化提供合適的平臺，這既能促進企業(yè)實現(xiàn)低碳轉(zhuǎn)型，又為經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展注入新動能。根據(jù)上述分析，本文提出假設(shè)H1。

H1環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用。

2.2 環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制作為一種以保護環(huán)境為目標而制訂實施的各種政策措施的總和，其空間溢出效應(yīng)是不容忽視的。一方面，根據(jù)I.Walter等[9]提出的“污染天堂假說”，高污染企業(yè)會迫于環(huán)境治理的高額成本壓力，將污染產(chǎn)業(yè)從環(huán)境規(guī)制較高的地區(qū)遷移至環(huán)境規(guī)制相對較低的鄰近地區(qū)，從而增加了周邊地區(qū)的污染排放，產(chǎn)生了環(huán)境污染的“空間溢出”，不利于周邊地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展；另一方面，環(huán)境規(guī)制的實施要求企業(yè)降低污染物排放，而污染排放具有跨區(qū)域的擴散特征，若一個地區(qū)降低了流動性強的大氣污染和水污染的排放，那么周邊地區(qū)也會從中獲益，產(chǎn)生“搭便車”效應(yīng)[10]。根據(jù)上述分析，本文提出假設(shè)H2。

H2本地的環(huán)境規(guī)制可以通過空間溢出效應(yīng)對周邊地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生影響。

2.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的中介效應(yīng)

環(huán)境規(guī)制在一定程度上能夠限制傳統(tǒng)高能耗產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推進企業(yè)新生能源研發(fā)投入的增加，進而促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)持續(xù)升級。此外，隨著環(huán)境規(guī)制強度深入，污染型產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本會逐步上升，在此情況下會倒逼企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新，進一步深化產(chǎn)業(yè)分工，這樣有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級[11]。而且，面對“環(huán)境壁壘”效應(yīng)，環(huán)境目標約束能嚴格控制企業(yè)的進入和退出，從而推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。作為新經(jīng)濟增長點，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級能通過優(yōu)化要素間的資源配置，實現(xiàn)各部門之間均衡分配，進而推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。根據(jù)上述分析，本文提出假設(shè)H3。

H3環(huán)境規(guī)制可以通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。

圖1為環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制。

圖1 環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響機制Fig .1 Specific mechanism of the impact of environmental regulations on high-quality economic development

3 模型設(shè)定、變量說明與數(shù)據(jù)來源

3.1 變量說明

3.1.1 被解釋變量：經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展（Vhqd）

基于數(shù)據(jù)的可獲取性，同時借鑒馬茹等[12]的研究思路，從綜合效益、科技創(chuàng)新、協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)文明、開放共享5個層面構(gòu)建了涵蓋19項具體指標的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展指標體系，運用熵值法[13]計算經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平。模型各項指標的含義如表1所示。

表1 經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的指標體系Table 1 High-quality economic development index system

3.1.2 解釋變量：環(huán)境規(guī)制（Ver）

本文借鑒劉滿鳳等[14]的思路，基于單位工業(yè)產(chǎn)值的工業(yè)廢水排放量、工業(yè)二氧化硫排放量和工業(yè)固體廢物排放量衡量環(huán)境規(guī)制水平。

首先，對單位工業(yè)產(chǎn)值污染物排放量Rij取倒數(shù)：

其次，進行極差規(guī)格化變換并加0.000 1值平移處理，以消除量綱的影響：

最后，對處理后的值進行平均處理，計算出每個城市最終的環(huán)境規(guī)制水平：

3.1.3 中介變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級（Vis）

本文借鑒胡艷等[15]的方法，采用第二、三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比例衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。

3.1.4 控制變量

本文在模型中加入以下控制變量。1）基礎(chǔ)設(shè)施水平（Vinf）。選取人均城市道路面積來衡量，并對該數(shù)值取自然對數(shù)。2）政府政策干預(yù)水平（Vgov）。以城鎮(zhèn)私營和個體從業(yè)人員數(shù)與就業(yè)人員總數(shù)的比值來表示。3）金融發(fā)展水平（Vfnc）。以金融機構(gòu)貸款余額與儲蓄存款之比來表示。4）信息化水平（Vint）。選取郵電業(yè)務(wù)總量來衡量，并對該數(shù)值取自然對數(shù)。

3.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取2010—2019年長三角41個城市的面板數(shù)據(jù)作為樣本進行實證分析。數(shù)據(jù)來源于各省市統(tǒng)計年鑒和統(tǒng)計公報、《中國城市統(tǒng)計年鑒（2011—2020）》和EPS全球數(shù)據(jù)庫。對于缺失的數(shù)據(jù)，采用線性差補法補全。各變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果見表2。

表2 變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果Table 2 Descriptive statistical results of variables

3.3 模型設(shè)定

3.3.1 空間杜賓模型

為探究環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響，本文擬構(gòu)建空間杜賓模型進行實證分析。具體如下：

式中：Vhqd,it為城市i在t年的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平；Ver,it為城市i在t年的環(huán)境規(guī)制水平；考慮到環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的可能會產(chǎn)生非線性影響，在模型中引入了環(huán)境規(guī)制的二次項Ver2,it；Vcontrols,it表示可能影響經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的一系列控制變量，包括基礎(chǔ)設(shè)施水平（Vinf）、政府政策干預(yù)水平（Vgov）、金融發(fā)展水平（Vfnc）和信息化水平（Vint）；uit為時間固定效應(yīng)；εit為隨機擾動項；ρ、αi、θi、為待估參數(shù)；W為空間權(quán)重矩陣，本文構(gòu)建經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣和地理鄰接權(quán)重矩陣進行實證分析，具體設(shè)定如式（4）和式（5）所示：

3.3.2 中介效應(yīng)模型

為進一步探究環(huán)境規(guī)制影響經(jīng)濟高質(zhì)量的作用機制，參考溫忠麟等[16]的研究思路，選取產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級作為中介變量，構(gòu)建中介效應(yīng)模型進行實證分析。

第一，以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展為被解釋變量，環(huán)境規(guī)制的一次項、二次項為解釋變量進行回歸估計：

第二，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級為被解釋變量，環(huán)境規(guī)制的一次項、二次項為解釋變量進行回歸估計：

第三，以經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展作為被解釋變量，將環(huán)境規(guī)制的一次項、二次項和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級同時納入模型中進行回歸估計：

式（6）～（8）中：βi、γi、σi為待估參數(shù)；Vis,it為城市i在t年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平；ε1,it、ε2,it、ε3,it為隨機誤差項，其余變量與式（1）含義一致。

4 環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的實證研究

4.1 空間相關(guān)性檢驗

本文首先選取全局Moran’s I進行空間自相關(guān)檢驗。在兩種空間權(quán)重矩陣下，經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的莫蘭指數(shù)在1%顯著性水平下均大于0，表明在樣本期內(nèi)長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展水平具有正向的空間相關(guān)性。因此，選取空間計量模型研究環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間效應(yīng)是合理的。

表3展示了兩種空間權(quán)重下2010和2019年長三角地區(qū)不同城市的空間聚類具體情況。

表3 2010、2019年長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間集聚情況Table 3 Spatial agglomeration table of high-quality economic development in the Yangtze River Delta in 2010 and 2019

總體來看，相較于2010年，2019年位于第一、三象限的城市個數(shù)略有減少，表明“高-高”和“低-低”空間集聚呈現(xiàn)出稍微下降的態(tài)勢，但是絕大多數(shù)城市仍然集中分布在第一象限和第三象限；具體來看，上海、蘇南、浙北地區(qū)主要集聚在第一象限，這些地區(qū)的城市能憑借地理位置的優(yōu)勢，擁有眾多要素資源，經(jīng)濟水平一直居于全國領(lǐng)先的位置，同時其周邊城市也呈現(xiàn)較高的水平；而皖北、蘇北地區(qū)的城市主要集聚在第三象限，這些城市經(jīng)濟基礎(chǔ)相對較薄弱，資源稟賦缺乏，同時其周邊城市也呈現(xiàn)較低的水平。這也從側(cè)面說明了目前長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在不平衡現(xiàn)象。

4.2 空間計量模型的選擇及分析

4.2.1 空間計量模型選擇

采用LM檢驗和穩(wěn)健LM檢驗對空間相關(guān)性和空間滯后性進行分析。在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下，統(tǒng)計量的P值均小于5%；在地理鄰接權(quán)重矩陣下，統(tǒng)計量都通過了1%的顯著性檢驗。綜合來看，在這兩種權(quán)重矩陣下，選擇構(gòu)建空間杜賓模型進行后續(xù)分析；LR檢驗的結(jié)果表明，兩種權(quán)重矩陣下，統(tǒng)計量的P值分別通過了1%和10%的顯著性檢驗，所以拒絕原假設(shè)；根據(jù)Hausman檢驗可知，統(tǒng)計量的P值均在1%水平下顯著為正，所以最終選擇固定效應(yīng)。

4.2.2 空間計量模型分析

分別構(gòu)建包含時間固定、城市固定和雙向固定的SDM模型，具體見表5。依據(jù)模型中回歸的顯著性及擬合優(yōu)度結(jié)果，在兩種不同空間權(quán)重矩陣下，本文均選擇包含時間固定效應(yīng)的SDM模型進行后續(xù)分析。

表5 不同固定效應(yīng)下SDM回歸估計結(jié)果Table 5 Spatial Durbin model (SDM) regression estimation results under different fixed effects

從表5可知，在兩種空間權(quán)重矩陣下，環(huán)境規(guī)制的一次項系數(shù)分別為0.079和0.046，分別通過了1%和10%的顯著性水平，說明環(huán)境規(guī)制的提高對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用，假設(shè)H1得到驗證；環(huán)境規(guī)制的二次項系數(shù)均為負值，表明環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響呈現(xiàn)倒“U”型的變化趨勢：當(dāng)環(huán)境規(guī)制強度較低時，環(huán)境規(guī)制有利于經(jīng)濟增長質(zhì)量的提高；隨著環(huán)境規(guī)制強度不斷增加，超過拐點后，環(huán)境規(guī)制會抑制經(jīng)濟增長質(zhì)量[17]。

從控制變量來看，在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下，基礎(chǔ)設(shè)施（Vinf）的回歸系數(shù)顯著為正，說明完善的基礎(chǔ)設(shè)施能夠降低地區(qū)之間生產(chǎn)要素的流動成本，提升經(jīng)濟運行效率；而在地理鄰接權(quán)重矩陣下，基礎(chǔ)設(shè)施回歸系數(shù)為負且不顯著，可能是因為目前鄰近地區(qū)之間尚未建立起較為成熟的基礎(chǔ)設(shè)施網(wǎng)絡(luò)體系；政府政策干預(yù)（Vgov）的回歸系數(shù)均在1%的水平下顯著為正，且系數(shù)最大，說明政府干預(yù)在推動經(jīng)濟發(fā)展中占據(jù)重要地位，它對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有顯著的正向影響；金融發(fā)展（Vfnc）的回歸系數(shù)在1%的水平下均顯著為正，說明金融發(fā)展能夠為實體經(jīng)濟發(fā)展注入強勁動力；信息化水平（Vint）的估計系數(shù)大于0，且均通過了1%的顯著性水平檢驗，說明信息化水平的提高有助于資源自由流動實現(xiàn)優(yōu)化配置，推進經(jīng)濟實現(xiàn)提質(zhì)增效。

4.2.3 空間效應(yīng)分解

為了進一步分析環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的具體空間影響，本文計算了兩種空間權(quán)重矩陣下空間杜賓模型的直接效應(yīng)、溢出效應(yīng)和總效應(yīng)，如表6所示。

表6 空間效應(yīng)分解結(jié)果Table 6 Decomposition results of spatial effects

在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下，環(huán)境規(guī)制一次項的直接效應(yīng)、溢出效應(yīng)和總效應(yīng)的系數(shù)大于0，且均通過了1%的顯著性水平檢驗，說明環(huán)境規(guī)制不僅對本地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有顯著促進作用，還會發(fā)揮正向空間溢出效應(yīng)以促進經(jīng)濟聯(lián)系密切地區(qū)的經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)H2得到驗證。因為在政績考核和政治晉升的雙重刺激下，地方政府更傾向于“逐項競爭”策略，本地區(qū)政府在環(huán)境規(guī)制策略上會根據(jù)經(jīng)濟關(guān)系密切地區(qū)所實施的環(huán)境規(guī)制強度制定一個更高的水平，迫使污染型企業(yè)的加速轉(zhuǎn)移，從而推動了經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展[18]。在地理鄰接權(quán)重矩陣下，其空間溢出效應(yīng)為0.146且不顯著。這說明環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的空間溢出效應(yīng)在經(jīng)濟空間下關(guān)聯(lián)性更強。

在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下，環(huán)境規(guī)制二次項系數(shù)的直接效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)和總效應(yīng)均為負值，通過了5%的顯著性檢驗。說明環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在先增加后減少的倒“U”型的變動趨勢。在環(huán)境規(guī)制實施前期，其有助于增強高質(zhì)量發(fā)展的動力轉(zhuǎn)換；當(dāng)越過某一臨界點之后，高強度的環(huán)境規(guī)制憑借其約束性，可能會加重企業(yè)的負擔(dān)[19]，從而會對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生抑制作用。經(jīng)過計算臨界值為1.308，而當(dāng)前環(huán)境規(guī)制的均值是0.856，居于臨界值的左側(cè)，表明環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具有促進作用，再次驗證了假設(shè)H1。

在控制變量中，政府政策干預(yù)（Vgov）和金融發(fā)展（Vfnc）的直接效應(yīng)和總效應(yīng)在1%的水平下顯著為正，說明本地政府政策干預(yù)的深入和金融發(fā)展水平的提高可以提升本地區(qū)經(jīng)濟的質(zhì)量。在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下，基礎(chǔ)設(shè)施對經(jīng)濟高發(fā)展具有穩(wěn)健的正向作用，其直接效應(yīng)相對于總效應(yīng)更加明顯；而地理鄰接矩陣權(quán)重下，基礎(chǔ)設(shè)施（Vinf）對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展所表現(xiàn)出的直接效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)和總效應(yīng)均為負值，但不顯著。可能是因為經(jīng)濟發(fā)展越好的城市會憑借其優(yōu)越的基礎(chǔ)設(shè)施條件，吸引周邊城市的資源流入，抑制了周邊城市的經(jīng)濟發(fā)展。信息化水平（Vint）的溢出效應(yīng)在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣為負，在地理鄰接權(quán)重矩陣為正，均不顯著。說明本地信息化水平的提升對周邊不同地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展的影響可能不盡相同，經(jīng)濟鄰近地區(qū)會產(chǎn)生負面影響，而地理鄰近地區(qū)則會產(chǎn)生正面影響。

4.2.4 穩(wěn)健性檢驗

為確保實證結(jié)果的可靠性，本文運用替換解釋變量的方法進行穩(wěn)健性檢驗，借鑒相關(guān)學(xué)者[20-21]的方法，重新構(gòu)建環(huán)境規(guī)制變量：第一，收集2010—2019年江浙滬皖省級政府工作報告，計算與生態(tài)環(huán)境保護相關(guān)詞語占全文總字數(shù)的比例（與生態(tài)環(huán)境保護相關(guān)詞語包括環(huán)境保護、環(huán)保、污染、能耗、減排、排污、生態(tài)、綠色、低碳、空氣、化學(xué)需氧量、二氧化硫、二氧化碳、PM10和PM2.5）；第二，計算各城市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位數(shù)占所屬省份規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)單位總數(shù)的比例；第三，將二者相乘，得到最終的地級市環(huán)境規(guī)制指標。為便于分析，將該指標放大1 000倍進行觀測，對基礎(chǔ)模型進行再估計。從表7的穩(wěn)健性檢驗結(jié)果可知，與原先回歸結(jié)果具有一致性，系數(shù)的符號相同，系數(shù)的大小有稍微的差別，由此可知本文的基本結(jié)論具有較高的可信度。

表7 穩(wěn)健性檢驗結(jié)果Table 7 Robustness test results

4.3 中介效應(yīng)分析

為了檢驗產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級在環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展之間的中介效應(yīng)，本文通過構(gòu)建中介效應(yīng)模型進一步分析，結(jié)果如表8所示。

表8 中介效應(yīng)檢驗結(jié)果Table 8 Mediation effect results

模型（1）展示了全樣本回歸結(jié)果。環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的總效應(yīng)為0.108，在1%的水平下顯著，說明環(huán)境規(guī)制對經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展有正向推動效應(yīng)；模型（2）和模型（3）分別展示了以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平為中介變量的回歸估計結(jié)果。環(huán)境規(guī)制和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的系數(shù)均通過5%的顯著性檢驗。具體來看，模型（2）中，環(huán)境規(guī)制實施強度每提高1個單位，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級將會提升0.027個單位，說明環(huán)境規(guī)制的實施對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級有顯著的正向推動作用；模型（3）中，環(huán)境規(guī)制的系數(shù)為0.064，相較于模型（1），系數(shù)有明顯變小的趨勢，意味著存在部分中介效應(yīng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)系數(shù)為1.580，通過了1%的顯著性水平，說明環(huán)境規(guī)制通過促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級來推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，假設(shè)H3得到驗證。

5 結(jié)論及建議

5.1 結(jié)論

本文在理論分析的基礎(chǔ)上，運用空間計量模型和中介效應(yīng)模型，分析了環(huán)境規(guī)制對長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的影響。實證研究表明：1）環(huán)境規(guī)制有助于長三角地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，且二者之間呈現(xiàn)非線性的倒“U”型關(guān)系。目前，環(huán)境規(guī)制的均值處于臨界點的左側(cè)，說明加強環(huán)境規(guī)制的實施對長三角地區(qū)的高質(zhì)量發(fā)展會產(chǎn)生促進效應(yīng)。2）在經(jīng)濟距離權(quán)重矩陣下，環(huán)境規(guī)制對長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展存在顯著的正向溢出效應(yīng)，本地環(huán)境規(guī)制的實施能夠促進經(jīng)濟聯(lián)系密切地區(qū)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展；在地理鄰接權(quán)重矩陣下，環(huán)境規(guī)制的空間溢出效應(yīng)不顯著。說明相較于地理因素，經(jīng)濟因素對環(huán)境規(guī)制的溢出效應(yīng)的作用更強。3）環(huán)境規(guī)制可以通過推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對長三角地區(qū)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

5.2 建議

為了進一步推動長三角地區(qū)實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，本文給出以下建議：

第一，完善環(huán)境規(guī)制相關(guān)政策，加大環(huán)境規(guī)制實施力度。要健全長三角地區(qū)之間的環(huán)境規(guī)制政策協(xié)調(diào)治理機制，積極推進節(jié)能減排的綠色考核機制及相關(guān)監(jiān)管，進一步助力經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。第二，充分發(fā)揮空間溢出效應(yīng)，實現(xiàn)長三角共同發(fā)展。上海、蘇南、浙北地區(qū)的城市之間要構(gòu)建技術(shù)共享和交流平臺，實現(xiàn)要素之間的暢通流動；經(jīng)濟稍微落后的皖北、蘇北地區(qū)的城市，要在保護環(huán)境的前提下加快推進產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建設(shè)，進一步縮小與長三角中心城市的經(jīng)濟差距。第三，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，培育壯大新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。構(gòu)建符合現(xiàn)代化的產(chǎn)業(yè)體系，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，鼓勵企業(yè)使用循環(huán)發(fā)展的綠色生產(chǎn)模式，以此推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。