生成式人工智能對(duì)學(xué)術(shù)期刊的影響與建議：以ChatGPT為例

尤凱?王雪?李新紅

【摘要】 近年來，以ChatGPT為代表的生成式人工智能在出版業(yè)中的應(yīng)用有了突破性進(jìn)展，能夠幫助學(xué)術(shù)期刊優(yōu)化選題策劃、內(nèi)容創(chuàng)作、編輯審校等工作流程，提高論文加工質(zhì)量，提升個(gè)性化服務(wù)水平，優(yōu)化學(xué)術(shù)出版資源配置并提升編輯價(jià)值創(chuàng)造力，但也為學(xué)術(shù)期刊帶來技術(shù)應(yīng)用成熟度問題、文章內(nèi)容同質(zhì)化問題、侵犯版權(quán)和隱私權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)此，學(xué)術(shù)期刊從業(yè)者需要加強(qiáng)ChatGPT與人工編輯深度融合，加大對(duì)內(nèi)容質(zhì)量和創(chuàng)新性的審查，建立健全生成式人工智能技術(shù)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，建立技術(shù)人才儲(chǔ)備和人才梯隊(duì)，以應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)。

【關(guān)? 鍵? 詞】生成式人工智能；ChatGPT；學(xué)術(shù)期刊

【作者單位】尤凱，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)期刊中心；王雪，東北農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書館；李新紅，《哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部。

【基金項(xiàng)目】施普林格·自然—中國高校科技期刊研究會(huì)英文編輯及國際交流人才培養(yǎng)基金項(xiàng)目（CUJS-GJHZ-

2022-29）；中國高校科技期刊研究會(huì)專項(xiàng)基金項(xiàng)目（CUJS2023-D37）；中國科學(xué)技術(shù)期刊編輯學(xué)會(huì)“科置科學(xué)計(jì)劃”編輯學(xué)項(xiàng)目，學(xué)科協(xié)同發(fā)展視角下高校英文科技期刊作用與影響力研究（KZKX-20230015）；世界一流農(nóng)業(yè)期刊構(gòu)建的路徑與方法研究（CAJW2023-054）。

【中圖分類號(hào)】G230.7【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2024.06.015

近年來，人工智能在我國各領(lǐng)域的應(yīng)用有了突破性進(jìn)展，已從傳統(tǒng)的規(guī)則算法進(jìn)階到深度學(xué)習(xí)，對(duì)數(shù)據(jù)有很強(qiáng)的處理能力，并且能在大量數(shù)據(jù)中發(fā)掘和分析行業(yè)發(fā)展的變革。生成式人工智能作為人工智能技術(shù)的一個(gè)分支，是一種先進(jìn)的自然語言處理技術(shù)，其中最具代表的是ChatGPT。ChatGPT的概念源于深度學(xué)習(xí)和自然語言處理的交叉領(lǐng)域研究，它基于大規(guī)模的語料庫訓(xùn)練，能夠生成與人類對(duì)話相似的連貫文本，因此能在一定程度上應(yīng)用于出版業(yè)中。然而，生成式人工智能也為出版業(yè)帶來了技術(shù)應(yīng)用成熟度問題、文章內(nèi)容同質(zhì)化問題、侵犯版權(quán)和隱私權(quán)風(fēng)險(xiǎn)、學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)等。探討如何充分發(fā)揮ChatGPT的優(yōu)勢，解決現(xiàn)有問題，并提出相應(yīng)對(duì)策，將有利于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展。

一、ChatGPT實(shí)現(xiàn)出版工作流程再造

ChatGPT作為大語言模型，具有內(nèi)容生成、語言理解、利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測和判斷等功能。因此，編輯可以借助ChatGPT優(yōu)化選題策劃、內(nèi)容創(chuàng)作、編輯審校等出版工作流程，提高論文加工質(zhì)量，與作者和讀者進(jìn)行溝通，提升個(gè)性化服務(wù)水平，優(yōu)化學(xué)術(shù)出版資源配置，實(shí)現(xiàn)流程再造［1］。

1．借助ChatGPT進(jìn)行選題策劃

借助人工智能，編輯向ChatGPT提出關(guān)于某個(gè)科技領(lǐng)域的問題，ChatGPT即可根據(jù)內(nèi)部知識(shí)庫和網(wǎng)絡(luò)搜索功能為編輯提供相關(guān)信息，以此確定選題方向。首先，編輯在ChatGPT中輸入“請(qǐng)為科技期刊提供主題方向?yàn)椋ㄖ黝}）的10個(gè)具體選題及簡述，要求選題新穎，內(nèi)容前沿且切合期刊定位”， ChatGPT會(huì)根據(jù)主題方向檢索相關(guān)領(lǐng)域近期研究熱點(diǎn)，生成10個(gè)選題建議及該選題的重要性和價(jià)值的簡要解釋，以此為編輯提供選題建議。其次，編輯選擇其中合適的選題，在ChatGPT中輸入“請(qǐng)為《（選題）》科技期刊文章生成提綱，包括3個(gè)節(jié)點(diǎn)，每個(gè)節(jié)點(diǎn)列出關(guān)鍵點(diǎn)”， ChatGPT會(huì)根據(jù)選題自動(dòng)生成文章提綱，包括3個(gè)節(jié)點(diǎn)（如技術(shù)原理、國內(nèi)外最新技術(shù)進(jìn)展、發(fā)展趨勢及建議）和每個(gè)節(jié)點(diǎn)的關(guān)鍵點(diǎn)，以此生成選題提綱。再次，編輯可結(jié)合自身知識(shí)對(duì)提綱進(jìn)行調(diào)整擴(kuò)充，增加或刪減相關(guān)節(jié)點(diǎn)及關(guān)鍵點(diǎn)，使文章框架更完整合理，進(jìn)而優(yōu)化選題。最后，編輯可以要求ChatGPT撰寫選題提案，ChatGPT可以生成一份詳細(xì)的選題提案，包括選題背景、研究目標(biāo)、預(yù)期成果等內(nèi)容。同時(shí)，ChatGPT可以幫助編輯從專家?guī)熘衅ヅ浞线x題方向的作者，提高組稿的效率與成功率。

2．ChatGPT輔助編輯對(duì)文章進(jìn)行審校

ChatGPT發(fā)揮自動(dòng)化審閱、評(píng)估、修改建議、知識(shí)糾錯(cuò)等功能，大大提高了編輯的效率。將文章全文輸入ChatGPT中，給出相應(yīng)的指令，ChatGPT會(huì)標(biāo)明文章的明顯問題，如邏輯性、連貫性、語言表達(dá)、語句通順度、術(shù)語使用、段落設(shè)置等方面的優(yōu)缺點(diǎn)，協(xié)助編輯進(jìn)行初審。編輯可以向ChatGPT提出關(guān)于文章內(nèi)容的問題，ChatGPT可以根據(jù)內(nèi)部知識(shí)庫和網(wǎng)絡(luò)搜索功能對(duì)文章內(nèi)容進(jìn)行審查，并提供反饋。ChatGPT還可以檢測并糾正文章中的專業(yè)知識(shí)錯(cuò)誤，如科研數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)誤差、技術(shù)原理表達(dá)式錯(cuò)誤等。同時(shí)，ChatGPT可以協(xié)助編輯進(jìn)行版本對(duì)比，檢查其修改效果，確保問題得到解決。

目前，國外很多出版機(jī)構(gòu)已將人工智能應(yīng)用于文章的審校環(huán)節(jié)。例如： Frontiers利用人工智能工具AIRA來檢查稿件的抄襲率和倫理問題；Elsevier旗下的StatReviewer軟件能夠?qū)彶楦寮慕y(tǒng)計(jì)方法和數(shù)據(jù)的真實(shí)性；UNSILO平臺(tái)提供的人工智能搜索引擎通過復(fù)雜的語義算法，能夠有效地提高學(xué)術(shù)期刊論文的智能評(píng)估效能，環(huán)節(jié)包括技術(shù)檢查、格式檢查、文章原創(chuàng)性搜索、審稿專家智能匹配，為期刊編輯提供科學(xué)決策支持，減少時(shí)間成本和運(yùn)行成本，提高出版流程的效率［2］。

3．ChatGPT可優(yōu)化學(xué)術(shù)出版工作流程

方正電子于2019年末推出了方正智能審校云服務(wù)，協(xié)助編輯快速校對(duì)和審查出版內(nèi)容，讓編輯有更多的時(shí)間從事創(chuàng)造性工作，實(shí)現(xiàn)出版質(zhì)量和出版規(guī)模的同步提升?！爸兄幮！敝悄軋D書編校排系統(tǒng)是由知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社開發(fā)的一種先進(jìn)技術(shù)，旨在優(yōu)化圖書出版流程。該系統(tǒng)利用智能化技術(shù)和算法，實(shí)現(xiàn)了出版過程的無紙化、電子化和智能化，降低了成本，避免資源浪費(fèi)。同時(shí)，該系統(tǒng)采用先進(jìn)的人工智能技術(shù)和自然語言處理算法，能夠自動(dòng)檢測和修正文本中的拼寫錯(cuò)誤、語法問題和排版格式，幫助編輯人員提升文章質(zhì)量和可讀性。Elsevier用人工智能軟件EVISE將來稿直接關(guān)聯(lián)到學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)進(jìn)行檢測，并通過智能化審校工具根據(jù)文章的主題和關(guān)鍵詞從數(shù)據(jù)庫中自動(dòng)匹配適合的審稿專家，同時(shí)自動(dòng)生成與個(gè)人或機(jī)構(gòu)的往來郵件等，實(shí)現(xiàn)文章的快速處理，大大提高了學(xué)術(shù)論文的處理效率［3］。

4．提升編輯個(gè)性化服務(wù)水平

ChatGPT在推進(jìn)期刊編輯個(gè)性化服務(wù)水平方面發(fā)揮了重要作用。首先，相較于傳統(tǒng)出版資源，ChatGPT以海量知識(shí)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，能夠開展實(shí)時(shí)在線問答，為不同的編輯團(tuán)隊(duì)和用戶群體提供個(gè)性化知識(shí)服務(wù)，如解析理論概念、甄別前沿?zé)狳c(diǎn)趨勢等，有助于彌補(bǔ)傳統(tǒng)出版資源的個(gè)性化定制難題。其次，借助ChatGPT強(qiáng)大的自然語言處理能力，編輯可以進(jìn)行大規(guī)模文獻(xiàn)自動(dòng)分析與標(biāo)注，快速識(shí)別各學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)和潛在研究方向，具備規(guī)劃專題的個(gè)性化視角。再次，ChatGPT能根據(jù)不同用戶群的特征，定制有針對(duì)性的學(xué)術(shù)語言服務(wù)，為讀者帶來良好的溝通體驗(yàn)。最后，ChatGPT未來或可參與開發(fā)定制化的APP出版產(chǎn)品。例如：結(jié)合用戶畫像數(shù)據(jù)，推薦個(gè)性化閱讀清單；基于研究興趣匹配高效推薦同行作品，從而提升出版資源整合利用率。只要保障編輯的核心主導(dǎo)權(quán)和用戶的隱私安全，類似ChatGPT這樣的人工智能系統(tǒng)無疑將極大提升學(xué)術(shù)期刊的出版效率。

二、ChatGPT為學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展帶來的挑戰(zhàn)

1．ChatGPT存在技術(shù)應(yīng)用成熟度問題

學(xué)術(shù)期刊編輯作為算法用戶，知識(shí)背景和技能不同，不能充分理解算法的工作機(jī)制，這就導(dǎo)致人工智能生成算法難以完全滿足學(xué)術(shù)期刊編輯的需求。同時(shí)，現(xiàn)有人工智能生成算法的透明度不高、獨(dú)立性不強(qiáng)。算法本身就難以實(shí)現(xiàn)完全透明，更容易受到來自商業(yè)的影響，這一問題在某些具有爭議性的學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域尤為突出。比如在哲學(xué)領(lǐng)域，可能會(huì)產(chǎn)生形式走向或論點(diǎn)偏差，從而影響理論的發(fā)展方向。除此之外，ChatGPT本身設(shè)計(jì)時(shí)進(jìn)行的語料訓(xùn)練以英文為主，不支持其他語種，加上其知識(shí)來源范圍有限，對(duì)某些新領(lǐng)域或高深學(xué)術(shù)問題的理解能力不強(qiáng)，因此其在國際多語言期刊中的應(yīng)用會(huì)受到一定的限制?？傊?，ChatGPT作為一款開創(chuàng)性產(chǎn)品，在學(xué)術(shù)期刊出版領(lǐng)域的應(yīng)用還需不斷優(yōu)化完善。

2．文章內(nèi)容同質(zhì)化，內(nèi)容質(zhì)量難以保障

過度依賴ChatGPT撰寫文章，很可能導(dǎo)致期刊文章存在高度雷同的問題。人工智能模型局限于已有的訓(xùn)練數(shù)據(jù)，在生成文章的過程中必然運(yùn)用類似的思路，導(dǎo)致不同的作者提交的文章框架和邏輯展開高度一致，基于相近研究課題文章的背景資料引用、技術(shù)發(fā)展脈絡(luò)梳理、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等存在雷同。這既缺乏學(xué)術(shù)創(chuàng)新性，也弱化了學(xué)術(shù)期刊內(nèi)容的多樣性與豐富性。同時(shí)，ChatGPT生成內(nèi)容的科學(xué)性和前沿性較難保證，這需要審稿人嚴(yán)格把關(guān)論文的創(chuàng)新性、可靠性和完整性，與ChatGPT協(xié)同優(yōu)化審稿流程。ChatGPT基于已有科研成果的“模仿創(chuàng)作”，難以實(shí)現(xiàn)科研前沿預(yù)測，生成的內(nèi)容只是重新組合和演繹已有研究成果，這類二手研究內(nèi)容很難在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生廣泛影響。另外，ChatGPT生成內(nèi)容也無法保證引用數(shù)據(jù)和技術(shù)表達(dá)的準(zhǔn)確性。數(shù)據(jù)錯(cuò)誤可能導(dǎo)致研究結(jié)論偏差，影響科技信息傳播效果，這些因素會(huì)嚴(yán)重制約期刊的學(xué)術(shù)影響力和公信力，不利于學(xué)術(shù)期刊的高質(zhì)量發(fā)展。

3．ChatGPT生成內(nèi)容存在侵犯版權(quán)和隱私權(quán)風(fēng)險(xiǎn)

在我國，ChatGPT在應(yīng)用過程中可能存在知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，因?yàn)椤吨腥A人民共和國著作權(quán)法》保護(hù)的是觀點(diǎn)或思想的表達(dá)形式，而非觀點(diǎn)或思想本身。在ChatGPT的應(yīng)用過程中，其利用大量人類創(chuàng)作的文字作品重新組合文章，這可能會(huì)提高侵犯相關(guān)法律條款的風(fēng)險(xiǎn)［4］。此外，ChatGPT的訓(xùn)練數(shù)據(jù)來自CommonCrawl、WebText、維基百科和書籍語料庫等海量數(shù)據(jù)源，這就涉及文本數(shù)據(jù)挖掘是否需要相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)授權(quán)，以及ChatGPT是否侵犯復(fù)制權(quán)的問題。因此，出版業(yè)需要考慮ChatGPT在應(yīng)用過程中涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題。在ChatGPT的應(yīng)用過程中，用戶輸入的內(nèi)容可能包含版權(quán)保護(hù)的材料， ChatGPT在生成回復(fù)時(shí)需要避免過度借鑒他人的作品，尊重并保護(hù)用戶的版權(quán)和隱私權(quán)。同時(shí)，培養(yǎng)用戶正確使用ChatGPT、理解和尊重版權(quán)和隱私權(quán)的習(xí)慣，是防范這些風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。

4．ChatGPT增加學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)

ChatGPT的不當(dāng)使用會(huì)增加學(xué)術(shù)不端風(fēng)險(xiǎn)。Chat

GPT能夠生成語法正確、結(jié)構(gòu)合理的文本，這使得其生成的內(nèi)容很可能與人類作者的作品在表面上難以區(qū)分，這在無形中增加了學(xué)術(shù)不端行為的檢測難度。ChatGPT的另一潛在風(fēng)險(xiǎn)在于它學(xué)習(xí)了大量知識(shí)后可以應(yīng)對(duì)各種詢問，給人以假亂真的錯(cuò)覺，這使得ChatGPT生成內(nèi)容難以從根本上與人寫的文本區(qū)分。更嚴(yán)重的是，ChatGPT學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，一旦通過對(duì)話獲取更多信息，它就可以生成看起來更為恰當(dāng)和合理的文本。這給學(xué)術(shù)不端行為增加了隱蔽性。

與此同時(shí)，ChatGPT并不直接復(fù)制訓(xùn)練數(shù)據(jù)中的內(nèi)容，而是學(xué)習(xí)這些內(nèi)容的模式，并在此基礎(chǔ)上生成新的文本。這意味著即使ChatGPT生成的內(nèi)容與某個(gè)特定的源文本非常相似，也可能無法通過傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)不端檢測工具檢測出來，畢竟傳統(tǒng)方法都難以識(shí)別知識(shí)圖譜的復(fù)雜相關(guān)性，而ChatGPT能夠輕易將知識(shí)結(jié)構(gòu)進(jìn)行高級(jí)整合?？傊庉嫅?yīng)尋找更加全面和深入的檢測方法，以應(yīng)對(duì)技術(shù)進(jìn)步帶來的挑戰(zhàn)。

三、學(xué)術(shù)期刊借助ChatGPT實(shí)現(xiàn)新發(fā)展的建議

生成式人工智能雖然為出版業(yè)帶來廣闊的發(fā)展前景，但出版工作者需要謹(jǐn)慎使用，確保其使用過程中符合學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和倫理。學(xué)術(shù)期刊出版單位應(yīng)制訂適當(dāng)?shù)囊?guī)則和指導(dǎo)原則，以確保ChatGPT的使用不會(huì)導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為，不會(huì)影響學(xué)術(shù)質(zhì)量和公平性。只有這樣，學(xué)術(shù)期刊與生成式人工智能技術(shù)才能深度融合發(fā)展。

1．加強(qiáng)ChatGPT與人工編輯深度融合

只有在保障編輯主導(dǎo)權(quán)的前提下促進(jìn)ChatGPT與人工編校深度融合，才能真正推動(dòng)期刊工作的高質(zhì)量發(fā)展。其一，科研團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)逐步提升ChatGPT參與各流程細(xì)節(jié)的能力，如支持初審標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的學(xué)習(xí)，協(xié)助編輯完成技術(shù)性工作等。其二，強(qiáng)化ChatGPT為編輯提供工作依據(jù)和解釋的能力，確保其透明公開性，比如為初審建議提供詳細(xì)依據(jù)。同時(shí)，可探討建立開放算法框架，維護(hù)其獨(dú)立公正屬性。其三，不同學(xué)科的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)共享技術(shù)規(guī)范，幫助ChatGPT在多學(xué)科環(huán)境下有序運(yùn)行?？蒲袌F(tuán)隊(duì)可采用標(biāo)注法整合各學(xué)科的表達(dá)要求，滿足出版單位的格式定制訴求。其四，成立跨學(xué)科研發(fā)機(jī)制，促進(jìn)理論知識(shí)成果快速反饋，構(gòu)建ChatGPT認(rèn)知體系，加強(qiáng)其在復(fù)雜問題上的解析能力。其五，利用ChatGPT參與個(gè)性化互動(dòng)，彌合人工交流的不足，這需要科研團(tuán)隊(duì)深入挖掘技術(shù)潛力。只有上述路徑得以落實(shí)，ChatGPT等人工智能才能真正與編輯工作深度融合，真正助推學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量不斷提高。

2．加大對(duì)內(nèi)容質(zhì)量和創(chuàng)新性的審查力度

ChatGPT生成內(nèi)容基于已有文本，雖然它可以生成語法正確、結(jié)構(gòu)合理的文本，但是其生成的學(xué)術(shù)論文可能會(huì)過于依賴已有成果，導(dǎo)致其無法進(jìn)行深入研究，也無法提出新的觀點(diǎn)或發(fā)現(xiàn)。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)加大對(duì)內(nèi)容質(zhì)量和創(chuàng)新性的審查力度，建立嚴(yán)格的審查流程，對(duì)論文的研究方法、數(shù)據(jù)分析、結(jié)果結(jié)論等進(jìn)行詳細(xì)溯源。同時(shí)，學(xué)術(shù)期刊可以使用先進(jìn)的查重檢測工具，檢測提交的論文是否包含ChatGPT生成的內(nèi)容。例如：知網(wǎng)檢測系統(tǒng)加大了對(duì)人工智能生成內(nèi)容的檢測力度；芝加哥大學(xué)和斯坦福大學(xué)研發(fā)GPTZero，通過文本分析判斷內(nèi)容是否為人工智能生成內(nèi)容。此外，學(xué)術(shù)期刊應(yīng)加強(qiáng)同行評(píng)審的作用，讓專家學(xué)者對(duì)提交的論文進(jìn)行深入審查。同行評(píng)審不僅可以發(fā)現(xiàn)潛在的抄襲行為，還可以評(píng)估論文的創(chuàng)新性。

3．建立健全生成式人工智能技術(shù)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)

相關(guān)部門應(yīng)建立健全生成式人工智能技術(shù)的規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)，明確技術(shù)的使用范圍和責(zé)任主體，保障技術(shù)的安全性和可靠性，防止技術(shù)的濫用和誤用。其一，明確定義核心概念，制定技術(shù)性能評(píng)估指標(biāo)，明晰技術(shù)系統(tǒng)的功能邊界，指導(dǎo)技術(shù)安全與合理應(yīng)用，這是實(shí)現(xiàn)技術(shù)規(guī)范化與產(chǎn)業(yè)化協(xié)同發(fā)展的基礎(chǔ)。如中國國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室聯(lián)合其他監(jiān)管機(jī)構(gòu)公布了《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》，自2023年8月15日起施行，這是我國首個(gè)針對(duì)生成式人工智能產(chǎn)業(yè)的規(guī)范性政策。其二，根據(jù)不同的應(yīng)用場景需求，科學(xué)劃分技術(shù)使用范圍，明確使用者、服務(wù)提供方及監(jiān)管方的技術(shù)應(yīng)用規(guī)范與義務(wù)，這是引導(dǎo)技術(shù)安全合規(guī)應(yīng)用的關(guān)鍵。其三，加強(qiáng)生成式人工智能技術(shù)使用治理。建立技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制與預(yù)警體系，加強(qiáng)人工智能倫理治理研究，不斷強(qiáng)化技術(shù)系統(tǒng)的可解釋性與可控性，能夠防止技術(shù)誤用或惡意使用。同時(shí)，加大科技倫理與信息安全的教育力度，提高廣大科研工作者與公眾的技術(shù)應(yīng)用意識(shí)，有助于共同推動(dòng)人工智能健康發(fā)展。

4．建立技術(shù)人才儲(chǔ)備

出版單位要實(shí)現(xiàn)技術(shù)成果在學(xué)術(shù)研究與期刊出版等領(lǐng)域的規(guī)范化轉(zhuǎn)化應(yīng)用，就要高度重視人才隊(duì)伍建設(shè)。具體而言，一是加強(qiáng)技術(shù)教育和培訓(xùn)，提高技術(shù)的使用和創(chuàng)新水平，形成技術(shù)人才儲(chǔ)備和人才梯隊(duì)。二是改革人才培養(yǎng)模式，培養(yǎng)理論創(chuàng)新和工程實(shí)踐的復(fù)合型人才。學(xué)術(shù)期刊編輯不僅要致力于培養(yǎng)互聯(lián)網(wǎng)思維和新媒體融合思維，善于利用大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)為期刊出版提供支撐，還要學(xué)習(xí)計(jì)算機(jī)和傳播等相關(guān)專業(yè)知識(shí)，搭建智能出版系統(tǒng)平臺(tái)，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)分析讀者需求和內(nèi)容傳播效果，精準(zhǔn)推送期刊內(nèi)容。

總之，生成式人工智能技術(shù)是一種具有革命性的技術(shù)，對(duì)學(xué)術(shù)期刊高質(zhì)量發(fā)展具有重要的意義和價(jià)值。我們應(yīng)該把握機(jī)遇，應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，科學(xué)地使用和發(fā)展技術(shù)，為學(xué)術(shù)期刊的進(jìn)步和繁榮作出貢獻(xiàn)。

｜參考文獻(xiàn)｜

［1］張莉婧，張新新. 基于人工智能技術(shù)的出版流程智能再造：智能出版研究述略［J］. 出版與印刷，2020（3）：1-11.

［2］潘雪，張海生，果磊. 科技期刊智能出版的發(fā)展前景、現(xiàn)實(shí)困境與推進(jìn)策略［J］. 編輯學(xué)報(bào)，2022（4）：378-383.

［3］張海生，吳朝平. 人工智能與出版融合發(fā)展：內(nèi)在機(jī)理、現(xiàn)實(shí)問題與路徑選擇［J］. 中國科技期刊研究，2019（3）：225-231.

［4］蔣學(xué)東，涂鵬，陽麗霞. 數(shù)據(jù)挖掘與智能篩選視角下的科技期刊選題策劃［J］. 出版科學(xué)，2020（1）：36-41.