徐 珊,謝優(yōu)霞,黃鳳榮
(深圳市龍華區(qū)人民醫(yī)院,廣東 深圳 518000)
真菌性外耳道炎為常見的耳鼻喉科疾病之一,是由真菌侵犯外耳道導(dǎo)致的炎癥疾病[1]。臨床表現(xiàn)主要有聽力減退、耳鳴、外耳道皮膚充血腫脹或有少量滲血等。真菌大多數(shù)具有特征性的表現(xiàn),如灰白色、灰黃色、灰黑色的粉末狀、顆粒狀、片狀分泌物,更有部分表現(xiàn)為典型的真菌孢子及真菌絲。臨床上外耳道沖洗是治療真菌性外耳道炎傳統(tǒng)的治療方法,隨著耳內(nèi)鏡在耳鼻喉科門診的普及應(yīng)用,耳內(nèi)鏡下清理也成為一種常用的治療方法[2]。臨床上,醋酸曲安奈德益康唑乳膏常被用于治療真菌性外耳道炎[3]。為探究耳內(nèi)鏡下清理聯(lián)合醋酸曲安奈德益康唑乳膏治療的療效,特對(duì)2022 年7 月至12 月于深圳市龍華區(qū)人民醫(yī)院耳鼻喉科就診的100 例初次真菌性外耳道炎患者進(jìn)行研究,現(xiàn)報(bào)道如下。
本研究資料收集均經(jīng)醫(yī)院倫理委員會(huì)審批通過,參與者自愿簽署相關(guān)知情同意書。將2022 年7 月至12 月于深圳市龍華區(qū)人民醫(yī)院耳鼻喉科就診的100 例初次真菌性外耳道炎患者按照隨機(jī)數(shù)表法分為試驗(yàn)組(n=50)及對(duì)照組(n=50)。試驗(yàn)組男、女分別為35 例、15 例,年齡20 ~ 56 歲,平均(36.58±5.21)歲,病程3 ~18d,平均(9.83±3.27)d;對(duì)照組男、女分別為28 例、22 例,年齡21 ~57 歲,平均(37.61±5.14)歲,病程3 ~20 d,平均(10.16±3.15)d。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
納入標(biāo)準(zhǔn):知情并愿意參與研究。排除標(biāo)準(zhǔn)[4]:排除心、肝、腎區(qū)不適者;排除存在精神疾病或意識(shí)障礙者;排除資料不全者。
(1)對(duì)照組:以溫生理鹽水裝滿容量為30 mL 的注射器,沖洗外耳道痂皮及分泌物,1 周后復(fù)診時(shí)再次進(jìn)行沖洗。聯(lián)合給予醋酸曲安奈德益康唑乳膏治療。
(2)試驗(yàn)組:使用耳內(nèi)鏡檢查外耳道,以負(fù)壓吸引及中耳鑷等清除外耳道真菌霉苔、分泌物等,于1 周后復(fù)診時(shí)再次行耳內(nèi)鏡下檢查及治療。聯(lián)合使用醋酸曲安奈德益康唑乳膏治療[5]。
(3)兩組患者均于外耳道涂擦醋酸曲安奈德益康唑乳膏,2 次/d,7 d 為1 個(gè)療程,兩組均治療14 d。
(1)治療總有效率:外耳道清潔干燥,臨床癥狀消失且真菌涂片陰性為顯效;外耳道清潔,臨床癥狀明顯改善且真菌涂片陰性為好轉(zhuǎn);臨床癥狀無明顯改善甚至有加重趨勢(shì),且真菌涂片陽性為無效??傆行?=(顯效+好轉(zhuǎn))例數(shù)/總例數(shù)×100%。
(2)不良反應(yīng):治療期間頭暈、耳鳴、外耳道紅腫。
(3)復(fù)發(fā)率:復(fù)發(fā)率=復(fù)發(fā)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
(4)隨訪期間采用生活質(zhì)量量表(SF-36)[6]對(duì)治療前后兩組患者的生活質(zhì)量進(jìn)行評(píng)價(jià),該量表包含生理機(jī)能、生理職能、軀體疼痛、一般健康狀況等8 個(gè)維度,單項(xiàng)維度評(píng)分0 ~ 100 分。
(5)臨床治療滿意度是由患者對(duì)治療效果進(jìn)行滿意度評(píng)分,80 ~100 分為滿意,50 ~79 分為基本滿意,<50分為不滿意??倽M意度=(滿意+基本滿意)例數(shù)/總例數(shù) ×100%。
采用 SPSS 21.0 進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)數(shù)資料用%表示,用χ2進(jìn)行檢驗(yàn),計(jì)量資料用±s 表示,采用t檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
試驗(yàn)組的治療總有效率為90.00%,高于對(duì)照組的56.00%(P<0.05),如表1 所示。
表1 比較試驗(yàn)組與對(duì)照組治療總有效率[n(%)]
兩組均無嚴(yán)重不良反應(yīng),對(duì)照組治療期間出現(xiàn)5 例外耳道紅腫、3 例頭暈、2 例耳鳴,試驗(yàn)組治療期間出現(xiàn)5 例頭暈,均不影響正常生活及工作。試驗(yàn)組不良反應(yīng)發(fā)生率為 10.00%,對(duì)照組為 20.00%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),如表2 所示。
表2 比較試驗(yàn)組與對(duì)照組不良反應(yīng)發(fā)生率[n(%)]
治療后隨訪6 個(gè)月,對(duì)照組總復(fù)發(fā)率30.00%,試驗(yàn)組總復(fù)發(fā)率12.00%。兩組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),如表3 所示。
表3 比較試驗(yàn)組與對(duì)照組治療隨訪過程中復(fù)發(fā)率[n(%)]
治療后,試驗(yàn)組總體生活質(zhì)量表現(xiàn)優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),如表4 所示。
表4 比較試驗(yàn)組與對(duì)照組治療后生活質(zhì)量(分,±s)
表4 比較試驗(yàn)組與對(duì)照組治療后生活質(zhì)量(分,±s)
分組對(duì)照組(n=50)試驗(yàn)組(n=50)t 值P 值治療后生理機(jī)能81.24±2.2695.25±2.2531.064<0.001生理職能82.36±2.3694.43±2.1826.565<0.001軀體疼痛80.09±2.1595.21±1.4641.138<0.001一般健康狀況79.68±2.5096.55±2.5033.740<0.001精力81.82±2.2894.45±3.1423.014<0.001社會(huì)功能83.13±3.1396.37±2.1028.838<0.001情感職能80.29±2.0992.20±2.1628.019<0.001精神健康81.20±2.0394.68±2.6828.351<0.001
試驗(yàn)組與對(duì)照組的治療滿意度分別為94.00%、84.00%,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),如表5 所示。
表5 比較試驗(yàn)組與對(duì)照組治療滿意度[n(%)]
真菌性外耳道炎作為較為常見的一種感染性疾病,致病菌包含根霉菌、青霉素菌等,部分患者因合并感染細(xì)菌引起疾病,臨床治療比較困難。在耳內(nèi)鏡下清洗后,可聯(lián)合使用醋酸曲安奈德益康唑乳膏進(jìn)行治療[7-8],此方法不受耳道腫脹或狹窄的影響,可以均勻分布膏體,藥效持久,操作簡(jiǎn)單,效果顯著。醋酸曲安奈德益康唑乳膏為吡咯類抗真菌藥,為咪康唑的去氯衍生物。該藥物中的硝酸益康唑和曲安奈德共同作用,可抑制真菌的三酰甘油和磷脂的生物合成,以及氧化酶和過氧化酶的活性,細(xì)胞內(nèi)過氧化氫積聚,使細(xì)胞亞微結(jié)構(gòu)變性和細(xì)胞壞死。
在本次研究中,研究結(jié)果表明初次真菌性外耳道炎患者采用耳內(nèi)鏡下清理聯(lián)合醋酸曲安奈德益康唑乳膏治療,不僅可以提高患者生活質(zhì)量,也能降低復(fù)發(fā)率,促使患者病情得到明顯改善。試驗(yàn)組與對(duì)照組治療總有效率依次為90.00%、56.00%,組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后隨訪6 個(gè)月,試驗(yàn)組總復(fù)發(fā)率為 12.00%,低于對(duì)照組的30.00%,組間數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),說明耳內(nèi)鏡下清理聯(lián)合醋酸曲安奈德益康唑乳膏治療效果良好,可有效降低復(fù)發(fā)率;此外,試驗(yàn)組總體生活質(zhì)量在治療后顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),表示該種治療方案可有效提升患者生活質(zhì)量。
為了進(jìn)一步推廣耳內(nèi)鏡下清理技術(shù),提高耳科醫(yī)師及科室人員對(duì)耳內(nèi)鏡的操作及上藥方法掌握熟練程度,特實(shí)施此次研究并舉辦學(xué)習(xí)班,使廣大耳科醫(yī)師及科室人員通過此次學(xué)習(xí),能最大限度地提高內(nèi)耳病變治療效果,減輕患者的痛苦和負(fù)擔(dān),提高患者生活質(zhì)量,進(jìn)一步提高患者康復(fù)效果。
總之,耳內(nèi)鏡下清理聯(lián)合醋酸曲安奈德益康唑乳膏用于治療初次真菌性外耳道炎患者,可有效改善臨床癥狀,降低治療后6 個(gè)月內(nèi)的復(fù)發(fā)率,提高生活質(zhì)量,且不會(huì)增加不良反應(yīng),值得臨床推廣應(yīng)用。