美國世紀(jì)與中美關(guān)系周期

江瑋

87歲的約瑟夫·奈可能是最適合講述美國世紀(jì)的作者之一。

今年1月，奈出版了他的回憶錄《美國世紀(jì)里的一生》。關(guān)于這本回憶錄，他醞釀了很多年，直到2023年才開始正式動筆，之后花了大約八個(gè)月的時(shí)間完成寫作。

這位受人尊敬的國際政治學(xué)者在美國哈佛大學(xué)度過了職業(yè)生涯的大部分時(shí)間，擔(dān)任過哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院院長，美國《外交政策》雜志把他列入全球百位思想家的名單。他也深入?yún)⑴c了美國政府的決策，先后擔(dān)任過卡特政府的副國務(wù)卿幫辦、克林頓政府的國家情報(bào)委員會主席和助理國防部長。

約瑟夫·奈的人生見證了美國世紀(jì)的起伏。他在美國新澤西州的一個(gè)農(nóng)場度過童年，那正是美國《時(shí)代》周刊和《生活》雜志出版人亨利·盧斯提出“美國世紀(jì)”的年代。彼時(shí)美國的國力盛極一時(shí)，但奉行的是孤立主義政策。面對不斷擴(kuò)大的第二次世界大戰(zhàn)局勢，盧斯在1941年2月的《生活》雜志上發(fā)表名為《美國世紀(jì)》的社論，呼吁美國放棄孤立主義，承擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)世界的責(zé)任。

80多年過去，經(jīng)歷了漫長的冷戰(zhàn)、失敗的越南戰(zhàn)爭、備受爭議的伊拉克戰(zhàn)爭、2008年的金融危機(jī)，美國依然被人們視為世界上最強(qiáng)大的國家。1987年，英國歷史學(xué)家保羅·肯尼迪在《大國的興衰》中預(yù)言美國將走向相對衰落。作為回應(yīng)，約瑟夫·奈在1990年提出“軟實(shí)力”的概念，指出美國擁有通過吸引而非脅迫或利誘來施加影響的“軟實(shí)力”，認(rèn)為美國并未走向衰落。“軟實(shí)力”為理解國際關(guān)系和外交政策提供了一個(gè)新的視角，奈也因此被稱為“軟實(shí)力之父”。

進(jìn)入21世紀(jì)，中美競爭成為一個(gè)新的主題。奈在書里寫道，與中國相比，美國至少在五個(gè)方面仍然擁有長期優(yōu)勢：地理、能源、跨國金融機(jī)構(gòu)和美元的國際角色、增長的勞動力和處在關(guān)鍵科技的前沿。他更擔(dān)心的是，美國國內(nèi)的變化對美國軟實(shí)力以及美國世紀(jì)的未來所造成的影響。

“悲觀的原因更多地不是與中國的崛起有關(guān)，而是被特朗普利用的崛起的民粹主義?！奔s瑟夫·奈在近日接受《財(cái)經(jīng)》專訪時(shí)表示。他試圖通過這本回憶錄傳達(dá)一種信心，他想讓人們意識到，在過于擔(dān)心或過于焦慮時(shí)，他們可能會因恐懼而做出過度反應(yīng)?！拔乙f的是，不要因?yàn)楹ε露磻?yīng)過度?！?/p>

在約瑟夫·奈看來，美國的政策和軟實(shí)力有起有落，是周期性的，而非線性下降或者線性上升。中美關(guān)系也存在相似的周期，奈以20年為周期來劃分1949年以來的中美關(guān)系。最近一個(gè)周期從2015年或2016年開始，中美進(jìn)入大國競爭時(shí)期?！拔艺J(rèn)為這段時(shí)間不應(yīng)僅被稱為大國競爭，而應(yīng)該被稱為有管控的競爭或者合作性的競爭?！蹦握f。他認(rèn)為無論是中國還是美國都不會對彼此的生存構(gòu)成威脅，管控好這段關(guān)系符合中國與美國的利益。

盡管近年來出現(xiàn)了許多對于中美新冷戰(zhàn)的討論，但約瑟夫·奈并不認(rèn)為美國與中國陷入了新的冷戰(zhàn)?！芭c美蘇關(guān)系相比，我認(rèn)為美中關(guān)系存在更多維度的相互依存?！彼f。中國國家主席習(xí)近平與美國總統(tǒng)拜登去年11月在美國加州舊金山的會晤讓約瑟夫·奈對中美關(guān)系感到更加樂觀。但這段關(guān)系的一個(gè)變數(shù)是美國將在今年迎來總統(tǒng)大選，選舉年的言論常使中國成為矛盾的焦點(diǎn)。約瑟夫·奈預(yù)計(jì)關(guān)于中國的措辭會變得更激烈，但真正的關(guān)系不會變得更糟；不過如果特朗普再次當(dāng)選，“可能會對中美關(guān)系不利”。

約瑟夫·奈。

美國世紀(jì)的起伏

《財(cái)經(jīng)》：你為什么在這本回憶錄的標(biāo)題中使用“美國世紀(jì)”這個(gè)詞？

約瑟夫·奈：幾十年來，我的很多寫作都是關(guān)于美國在世界上的地位。1990年，我出版了《美國注定領(lǐng)導(dǎo)世界？——美國權(quán)力性質(zhì)的變遷》，2015年是《美國世紀(jì)結(jié)束了嗎？》。當(dāng)我在思考這個(gè)話題時(shí)，我想，好吧，我不僅寫過它，也經(jīng)歷過它，為什么不描述一下它呢？經(jīng)歷這一切是什么感覺？這是一本回憶錄，我給出的是個(gè)人經(jīng)歷，而不是一個(gè)詳細(xì)的、分析性的、歷史性的例子。

“美國世紀(jì)”這個(gè)術(shù)語是由美國出版人亨利·盧斯在1941年提出的。他認(rèn)為美國應(yīng)該更多地參與世界事務(wù)，當(dāng)時(shí)的美國深陷孤立主義。二戰(zhàn)之后，美國成為首屈一指的國家。我們占據(jù)了世界經(jīng)濟(jì)將近一半的份額，是唯一擁有核武器的國家，意味著這是一個(gè)美國作為卓越地緣政治大國的世紀(jì)。顯然，這些年來發(fā)生了很大的變化。但美國仍然是世界上最強(qiáng)大的國家。對我而言，美國世紀(jì)是自二戰(zhàn)以來美國成為最強(qiáng)大國家的時(shí)期。

《財(cái)經(jīng)》：你提到在將近十年前出版的《美國世界結(jié)束了嗎？》，對于這個(gè)問題的答案，你現(xiàn)在的想法有什么變化嗎？

約瑟夫·奈：自從這本書2015年出版以來，中國的經(jīng)濟(jì)和軍事實(shí)力都得到了明顯的增強(qiáng)。此外還有可以稱之為中等強(qiáng)國的崛起，例如印度已經(jīng)變得更加強(qiáng)大。所以你可以看到世界權(quán)力分配的變化，這也是我為何寫這本回憶錄的原因。盡管我認(rèn)為美國世紀(jì)尚未結(jié)束，但它不再會像20世紀(jì)那樣。

《財(cái)經(jīng)》：關(guān)于美國世紀(jì)，有哪些重要的轉(zhuǎn)折時(shí)刻嗎？

約瑟夫·奈：我認(rèn)為最糟糕的轉(zhuǎn)折點(diǎn)之一是越南戰(zhàn)爭。我花了整整一章的篇幅來講述它多么具有破壞性，經(jīng)歷它是一種什么感覺。炸彈在大學(xué)校園里爆炸，城市陷入火海，還有暗殺事件。那是一段非常糟糕的時(shí)期。之后我們從這段經(jīng)歷中恢復(fù)了過來。我們犯的另一個(gè)最大錯(cuò)誤是在伊拉克，它再次導(dǎo)致了一些重大問題。我在書里描述了我們?yōu)樽柚谷肭忠晾怂龅呐?，我參與了其中一些，但顯然沒有成功。這是兩個(gè)消極的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

更積極的方面，我認(rèn)為如果你看上世紀(jì)70年代，總統(tǒng)吉米·卡特在美國外交政策中強(qiáng)調(diào)人權(quán)是很重要的舉措。在21世紀(jì)的第一個(gè)十年，奧巴馬努力克服的分歧也是重要的。

正如我在書中所寫，美國的政策經(jīng)歷了起起伏伏。我不認(rèn)為它是線性下降或者線性上升的，而是存在許多周期。

《財(cái)經(jīng)》：你在書里列出了幾個(gè)關(guān)于美國世紀(jì)為何將繼續(xù)的理由，哪一個(gè)最為重要？

約瑟夫·奈：如果你看美國的力量源泉，特別是經(jīng)濟(jì)的活力、私營部門的企業(yè)家精神、基礎(chǔ)科學(xué)和技術(shù)能力，我認(rèn)為這些都是讓人樂觀的事情。但我認(rèn)為，悲觀的原因更多地不是與中國的崛起有關(guān)，而是被特朗普利用的崛起的民粹主義。

《財(cái)經(jīng)》：你如何評價(jià)美國目前在全球的領(lǐng)導(dǎo)地位？

約瑟夫·奈：我認(rèn)為美國仍然是世界上最強(qiáng)大的力量，但很多事情在很大程度上將取決于美國人在國內(nèi)所為。換句話說，即使你擁有權(quán)力資源，如果你沒有使用它們的意愿，你就不會成為全球領(lǐng)導(dǎo)者。所以我認(rèn)為這個(gè)問題可能更多地取決于美國的國內(nèi)政治。畢竟，在20世紀(jì)30年代，美國非常強(qiáng)大，但在國際上的影響力很小。

《財(cái)經(jīng)》：你在最近的一次采訪中談到美國國內(nèi)政治阻礙了美國發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)力。為什么我們會在這個(gè)階段看到國內(nèi)政治議題大行其道，美國的軟實(shí)力是否因此被削弱？

約瑟夫·奈：美國的軟實(shí)力有起有落。比如在越南戰(zhàn)爭時(shí)期，美國的軟實(shí)力非常糟，人們走上街頭游行，抗議美國的越南政策。在20世紀(jì)90年代的海灣戰(zhàn)爭中，美國的軟實(shí)力得以恢復(fù)?？勺詮拿绹肭忠晾?，美國的軟實(shí)力又下降了，在很多國家，美國都非常不受歡迎。但隨著奧巴馬的當(dāng)選，美國的軟實(shí)力再度復(fù)蘇。在特朗普任內(nèi)，它再次走低。特朗普提出的“美國第一”口號意味著其他人只能退居其次。不過在拜登上臺后，美國的軟實(shí)力又得以提升。

很明顯，國際政策和國內(nèi)政治的變化都會導(dǎo)致軟實(shí)力的下降，但它往往是周期性的，而不是只有一個(gè)方向。

《財(cái)經(jīng)》：在今年的總統(tǒng)大選中，我們會再次看到拜登與特朗普的對決嗎？如果特朗普再次當(dāng)選，你會作何感想？

約瑟夫·奈：除非有意外情況，可以肯定的是這次大選將是拜登與特朗普的對決，拜登將肯定成為民主黨提名的人選，特朗普則將成為共和黨的候選人。如果特朗普再次當(dāng)選，這不僅在國內(nèi)對美國不利，在國際上也如此。正如我剛才提到的，美國的軟實(shí)力在特朗普任內(nèi)下滑。如果特朗普重返白宮，你會看到類似的局面重演。

中美關(guān)系的周期

《財(cái)經(jīng)》：你在書里寫道，美國如何處理中美關(guān)系是你關(guān)心的最大問題之一。你如何評價(jià)目前的中美關(guān)系？

約瑟夫·奈：中美關(guān)系并不好，但也沒人們想象得那么糟。如果回到1949年，你可以20年為周期來劃分中美關(guān)系。在冷戰(zhàn)的前20年我們在朝鮮半島上相互爭斗。在尼克松與毛澤東會面后的20年里，我們展開合作。從上世紀(jì)90年代到2015年前后，我們展開了經(jīng)濟(jì)接觸，美國支持中國加入世界貿(mào)易組織。然后在2015年或者2016年，我們進(jìn)入了現(xiàn)在所謂的大國競爭時(shí)期。我們不知道是否需要20年的時(shí)間才能走出這個(gè)周期，那樣已經(jīng)到了21世紀(jì)的第三個(gè)十年。

歷史并不那么好預(yù)測。我認(rèn)為這段時(shí)間不應(yīng)僅僅被描述為大國競爭，而應(yīng)該被稱為有管控的競爭或者合作性的競爭。對我們兩國而言，關(guān)注能夠管控問題的合作而非只顧競爭的那一面相當(dāng)重要。兩國元首去年秋天在加州的會晤表明人們更加認(rèn)識到管控作為競爭組成部分的重要性。

《財(cái)經(jīng)》：2015年發(fā)生了什么轉(zhuǎn)折性的事件，為什么當(dāng)前周期是從這一年開始的？

約瑟夫·奈：很難追溯至一個(gè)確切的日期。對很多美國人而言，他們的論點(diǎn)是，中國在經(jīng)濟(jì)關(guān)系上沒有展開公平競爭。因此，在特朗普上臺之前，人們已經(jīng)開始對中國感到失望。然后在2016年，特朗普當(dāng)選美國總統(tǒng)，他把反對中國作為外交政策的中心。我曾說過，特朗普就像是一個(gè)火上澆油的小男孩。

《財(cái)經(jīng)》：在當(dāng)前周期結(jié)束之后，中美關(guān)系將會是什么樣的？

約瑟夫·奈：我認(rèn)為無論是中國還是美國都不會對彼此的生存構(gòu)成威脅。兩個(gè)國家都太大了，難以真正改變對方或者入侵對方。因此，我們兩國面臨的最大危險(xiǎn)在于無法在諸如氣候變化、疫情等議題上展開合作，或者誤入一場大戰(zhàn)，這將對兩國和世界經(jīng)濟(jì)造成毀滅性的影響。這也是我為何認(rèn)為，隨著人們更多意識到這些事實(shí)，就會越認(rèn)同管控好這段關(guān)系符合中國與美國的利益。

《財(cái)經(jīng)》：你認(rèn)為中國沒有對美國造成生存威脅，但這樣的觀點(diǎn)被白宮或者華盛頓所接受嗎？

約瑟夫·奈：在拜登執(zhí)掌的白宮，他們傾向于贊同我的觀點(diǎn)。在國會，尤其是共和黨那里，我認(rèn)為他們不會同意我的看法。

《財(cái)經(jīng)》：你如何評價(jià)拜登總統(tǒng)的對華政策？

約瑟夫·奈：在大國競爭方面，拜登延續(xù)了特朗普的政策框架，但同時(shí)他也付出了更多努力來尋求與中國的合作。在兩國元首去年秋天的會晤之后，我感到更加樂觀了。

《財(cái)經(jīng)》：有沒有哪位美國總統(tǒng)的對華政策是你最贊同的？

約瑟夫·奈：我在克林頓政府任過職，我的回憶錄里對這段經(jīng)歷有很長的描述。我們努力找到與中國接觸的方式，包括在國際機(jī)構(gòu)以及大量接受從中國進(jìn)口的產(chǎn)品。我認(rèn)為那是正確的方法，但很多批評的人會說，這種做法沒有考慮到一個(gè)事實(shí)，即中國走向了不同的方向。這可能使得克林頓的對華政策顯得不切實(shí)際。

我在回憶錄里寫了其中的一些變化，以及經(jīng)歷這些變化的感受。但我仍然認(rèn)為克林頓的基本想法是正確的，后來的奧巴馬也試圖延續(xù)這些。2015年，奧巴馬與習(xí)近平就巴黎氣候協(xié)議形成共識，我認(rèn)為這是向前邁出的一大步。他們還達(dá)成了其他協(xié)議，這些是我認(rèn)為代表了進(jìn)步的一些舉措。

《財(cái)經(jīng)》：你用合作性對抗和競爭性共存來形容中美關(guān)系，但眼下我們是否看到更多對抗而非共存？

約瑟夫·奈：的確，這也是當(dāng)我說對抗不可避免時(shí)的所指。對抗的確會發(fā)生，我們不應(yīng)忽視它，但也不應(yīng)讓它成為唯一的焦點(diǎn)。

《財(cái)經(jīng)》：近年來有很多關(guān)于中美陷入新冷戰(zhàn)的討論，但你并不認(rèn)為如此。你為何覺得中美之間目前的情況與美蘇時(shí)期的冷戰(zhàn)不同？

約瑟夫·奈：在美國和蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)中，兩國之間幾乎沒有貿(mào)易或者社會聯(lián)系，幾乎都是軍事和政治方面。而美國與中國，盡管也有政治和軍事方面的聯(lián)系，但更多的則是經(jīng)濟(jì)上的互相依存和社會交往。還有我稱之為的生態(tài)相互依存，這是一個(gè)事實(shí)，尤其當(dāng)你遇到像新冠大流行或者氣候變化這些事情。這是與美國和蘇聯(lián)那個(gè)時(shí)代不同的情形。與美蘇關(guān)系相比，我認(rèn)為美中關(guān)系存在更多維度的相互依存，這是我拒絕稱之為新冷戰(zhàn)的原因。

《財(cái)經(jīng)》：如果不是冷戰(zhàn)的話，歷史上還有其他類似的時(shí)期嗎？

約瑟夫·奈：我沒有在歷史上看到完全類似的情況。如果非要找相似的歷史時(shí)期，那就是1914年之前的歐洲，當(dāng)時(shí)的大國誤入一場戰(zhàn)爭，對所有人造成了毀滅性的后果。我認(rèn)為就中美面臨的問題而言，重要的是要確保我們不會誤入戰(zhàn)爭。

但另一方面，并不存在完全一致的歷史時(shí)期。在1914年的時(shí)候有五個(gè)大國，而如今只有美國和中國。俄羅斯正在衰弱，它的經(jīng)濟(jì)體量只有中國的十分之一，和美國比就更小了，所以真正的兩個(gè)大國是美國和中國。我認(rèn)為當(dāng)今與1914年相似的地方就在于，需要管控競爭，避免陷入戰(zhàn)爭。

《財(cái)經(jīng)》：今年的美國大選會如何影響到中美關(guān)系？去年秋天的習(xí)拜會使你對中美關(guān)系更感樂觀，但在大選年，中國常常成為被指責(zé)的對象，中美關(guān)系會不會因此又變得更糟？

約瑟夫·奈：從很多方面看，選舉年都不是容易的年份。每個(gè)政治候選人當(dāng)然都會試圖利用外部威脅來為自己謀利。因此，2024年對美中關(guān)系來說將是艱難的一年。另一方面，我認(rèn)為，拜登政府意識到了這一點(diǎn)，不希望看到事情惡化成危機(jī)。措辭會變得更激烈，但真正的關(guān)系不會變得更糟。

《財(cái)經(jīng)》：你提出軟實(shí)力可以在中美關(guān)系中發(fā)揮重要角色，如何才能發(fā)揮作用？

約瑟夫·奈：在合作以及避免重大沖突方面，美國和中國有共同的利益。如果中國的軟實(shí)力得到提升，在美國變得更有吸引力，同時(shí)美國也在中國更受歡迎，而我們的目標(biāo)是合作和避免戰(zhàn)爭，這樣雙方就都能受益于彼此軟實(shí)力的提升。

避免世界失序

《財(cái)經(jīng)》：你在書里寫道：“我們面臨的最大危險(xiǎn)不是中國將會超越我們，而是權(quán)利的分散將導(dǎo)致無序狀態(tài)，或者使我們無法完成任何事情?！睘槭裁矗?/b>

約瑟夫·奈：隨著中等強(qiáng)國的經(jīng)濟(jì)和軍事力量增強(qiáng)，它們想要更強(qiáng)烈地表達(dá)自己的利益，它們可能與中國或者美國存在分歧，所以你可能會發(fā)現(xiàn)很難在國際組織和機(jī)構(gòu)中達(dá)成協(xié)議。這反映了權(quán)力的分散化，但我認(rèn)為主要的因素還是中美關(guān)系。

《財(cái)經(jīng)》：你曾用“三維棋盤”理論而非多極來形容當(dāng)今世界的權(quán)力分配，你去年在北京的一場討論中也再次談到這個(gè)觀點(diǎn)，為什么國際力量的分布是一盤三維象棋？

約瑟夫·奈：普通的國際象棋是在二維空間上展開的。但權(quán)力有幾個(gè)不同的棋盤，分為三個(gè)不同的領(lǐng)域，比如軍事和政治領(lǐng)域，這是人們通常關(guān)注的，但除此之外還有經(jīng)濟(jì)棋盤。在政治棋盤上有美國和中國，經(jīng)濟(jì)棋盤上有美國、中國、歐洲、日本還有印度。而在這些之上，還有一個(gè)生態(tài)棋盤，其中有眾多跨國參與者，沒有明顯的權(quán)力分配，無法確定哪些國家處于掌控地位。人們必須同時(shí)在這三個(gè)棋盤上處理國際關(guān)系，這也是我為何稱之為三維空間的國際象棋而非傳統(tǒng)的國際象棋。

《財(cái)經(jīng)》：為何近年來我們看到一個(gè)更加分化的世界，無論是在國際層面還是美國國內(nèi)？

約瑟夫·奈：國際層面，中國的崛起產(chǎn)生了很大影響。中國與俄羅斯的關(guān)系變得更密切，因?yàn)橹袊c俄羅斯都對美國感到擔(dān)憂，這導(dǎo)致了國際方面的分化加劇。

在美國國內(nèi)政治方面，有一個(gè)更復(fù)雜的現(xiàn)象，它有時(shí)被稱為針對精英的民粹主義反應(yīng)，在許多歐洲國家如此，美國也是。在美國，精英與平民之間的差異可以追溯至上世紀(jì)六七十年代。但特朗普卻利用它來壯大自己的政治權(quán)力。就像我之前形容的那樣，特朗普就像是一個(gè)小男孩，向已經(jīng)在燃燒的火焰上澆油。

《財(cái)經(jīng)》：你如何看待東西方之間的權(quán)力平衡？

約瑟夫·奈：東方和西方這樣的術(shù)語容易讓人聯(lián)想起冷戰(zhàn)，我認(rèn)為我們應(yīng)該關(guān)注的是中國與美國之間的力量平衡。如果把中國與俄羅斯劃在一邊，美國與歐洲在另一邊，這看起來像是東西方，但這無法解釋，比如印度或者印尼等其他國家的作用變得越來越重要。

《財(cái)經(jīng)》：你還相信全球化嗎？你在書里說美國大部分地方都對全球化造成的破壞做出消極的反應(yīng)。

約瑟夫·奈：全球化是生活中無法避免的事實(shí)，你不能回到孤立主義或切斷自己與世界經(jīng)濟(jì)或世界生態(tài)的聯(lián)系。所以從這個(gè)意義上說，全球化是生活中的一個(gè)事實(shí)。但許多人失去了工作，比如因?yàn)楣S關(guān)閉了，工作流向中國，這些人會責(zé)備全球化。我們看到的民粹主義的崛起與此有關(guān)，因?yàn)樗鼘ζ胀ㄈ说纳钆c生計(jì)構(gòu)成了威脅。

想要扭轉(zhuǎn)對全球化的消極看法，需要的是一個(gè)不斷增長的經(jīng)濟(jì)。在一個(gè)持續(xù)增長的經(jīng)濟(jì)中，即使人們丟掉一份工作，他們還可以找到另一份工作。豐厚的報(bào)酬也能減輕他們的怨恨。因此我認(rèn)為一個(gè)繁榮的經(jīng)濟(jì)可能是最有用的。

《財(cái)經(jīng)》：你認(rèn)為未來幾年的中美關(guān)系和我們生活的世界將走向何方？

約瑟夫·奈：如果拜登再次當(dāng)選，你會看到去年以來那些現(xiàn)行政策的延續(xù)，更強(qiáng)調(diào)務(wù)實(shí)合作。如果特朗普再次當(dāng)選，我不知該做何預(yù)測。他是一個(gè)非常難以捉摸的人，但我想可能會對中美關(guān)系不利。

我們?nèi)绾文軌虮苊鈱?dǎo)致大蕭條或者大衰退的錯(cuò)誤，如何保持世界經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁，這可能是最重要的事情。但我們也必須考慮氣候變化的影響，要意識到新冠疫情并不是我們見到的最后一次大流行。生物學(xué)家告訴我們有新的病毒不斷出現(xiàn)。誰能在2020年想到一切都被新冠疫情中斷？總的來說，世界會隨著經(jīng)濟(jì)增長變好，但可能會有令人不快的意外發(fā)生，就像我們在2020年所見的那樣。

《財(cái)經(jīng)》：你對這個(gè)世界最大的希望和恐懼是什么？

約瑟夫·奈：我擔(dān)心的是，我們意識不到共同努力、合作應(yīng)對挑戰(zhàn)的重要性。我最大的希望是，我們找到哪怕是最低程度的合作，各國能夠和平地前進(jìn)，國家的內(nèi)部發(fā)展能夠更好地為普通公民服務(wù)。從這個(gè)意義上說，我們都是人類，我們都想要改善人的境遇，從家庭、孩子到事業(yè)和創(chuàng)造力。這些是我們應(yīng)該追求的。