國內(nèi)外城市綠地與生活空間關(guān)系的研究現(xiàn)狀及展望

江 煒 邵大偉 邵莉婷 錢佳玲 吳雨菲 薛 原

（蘇州科技大學建筑與城市規(guī)劃學院，蘇州 215011）

科學認知城市綠地與生活空間關(guān)系，可有效推進人居環(huán)境研究的深化并指導規(guī)劃設(shè)計實踐。以Web of ScienceTM核心合集與中國知網(wǎng)（CNKI）為數(shù)據(jù)來源，利用CiteSpace文獻計量工具，系統(tǒng)分析國內(nèi)外城市綠地與生活空間研究的進展、熱點及趨勢。結(jié)果表明：（1）發(fā)文呈階段性特征，國外研究偏向生態(tài)與健康視角，國內(nèi)更為關(guān)注城市環(huán)境與建設(shè)。（2）國外研究熱點領(lǐng)域為城市綠地的生活健康效應(yīng)、城市綠地社會價值的生活空間分異特征與城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益。國內(nèi)則側(cè)重生活空間內(nèi)的綠地規(guī)劃理念與實踐、綠地績效評價、綠地效益與居民權(quán)益。（3）國外研究演變特征呈現(xiàn)為尺度逐步縮小、綠地內(nèi)涵不斷擴充，方法由調(diào)查實證、簡單數(shù)理模型向大數(shù)據(jù)及方法集成發(fā)展，對象經(jīng)歷綠地—居民—人綠交互的轉(zhuǎn)變，核心由生態(tài)、社會文化類轉(zhuǎn)向健康領(lǐng)域。國內(nèi)研究核心由社會學、城市規(guī)劃領(lǐng)域向多學科、多領(lǐng)域融合拓展，研究導向由解決綠地問題的供給側(cè)視角向完善供需匹配關(guān)系的雙向視角深化?；谙嚓P(guān)研究現(xiàn)狀提出加強機理薈萃、尺度聯(lián)動、供給標準、數(shù)據(jù)共享，以期推動城市綠地與生活空間關(guān)系研究的發(fā)展。

城市綠地；生活空間；國內(nèi)外進展；CiteSpace；展望

城市建設(shè)日益重視“以人民為中心”的發(fā)展理念，不斷提升優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品的供給水平，滿足人民日益增長的“美好生活環(huán)境”需要[1]。在此背景下，城市更新、公園城市、人民城市等發(fā)展理念相繼提出，旨在構(gòu)建綠色、宜居、協(xié)調(diào)的城市人居環(huán)境，人居環(huán)境建設(shè)理念趨于人本化、生態(tài)化、生活化。生活空間是容納各種日常生活活動發(fā)生或進行的場所總合，包括居住空間和活動空間兩部分，具有空間、文化、社會等屬性[2]，城市綠地則是城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的重要提供者[3]，兩者共同構(gòu)成美好生活宜居環(huán)境的核心載體，并在空間上交互嵌套?？茖W、系統(tǒng)探究兩者關(guān)系，可有效推動城市人居環(huán)境優(yōu)化。

當前國內(nèi)對于城市綠地與生活空間分別已有較多研究，其中城市綠地研究近年來主要關(guān)注了環(huán)境正義、景觀格局演變、綠地健康效益等方向；生活空間研究則集中于空間結(jié)構(gòu)、居民行為特征、空間質(zhì)量評價、社區(qū)環(huán)境優(yōu)化等方面。然而，兩者相互關(guān)系研究仍較少，雖在規(guī)劃建設(shè)、綠地效益、理念模式等方面取得一定成果，但受限于發(fā)展時間較短，研究廣度與深度仍需拓展。城市綠地與生活空間關(guān)系研究本質(zhì)上是對“人綠關(guān)系”的探討，反映了生活空間內(nèi)城市綠地的空間、質(zhì)量特征與居民享有情況，以及城市綠地對生活空間質(zhì)量、結(jié)構(gòu)、社會屬性的塑造作用。目前已有較多學者從“綠地—健康”“綠地—社會”“綠地—環(huán)境”等方面綜述了城市綠地與居民生活的關(guān)系關(guān)聯(lián)、相互作用[4-6]，城市綠地對居民健康、生活空間對城市綠地布局等的作用得到廣泛證實。然而，從“綠地—生活”的雙向關(guān)聯(lián)視角系統(tǒng)探討人綠關(guān)系全方位關(guān)聯(lián)的研究仍較為鮮見，城市綠地與生活空間在空間、價值、屬性等層面有何關(guān)系仍待系統(tǒng)梳理。歐美西方國家因城鎮(zhèn)化具有先發(fā)優(yōu)勢，從多學科、多尺度視角研究了城市綠地與生活空間在空間布局、居民使用、效益發(fā)揮等多方面的關(guān)聯(lián)，并進行了長時序的空間演變研究[7]，具有較高的參考價值。國內(nèi)成果尚未有效廓清國外城市綠地與生活空間研究知識脈絡(luò)，無法全面把握研究特征與側(cè)重，難以高效支撐中國城市綠地與生活空間關(guān)系優(yōu)化，美好人居環(huán)境營建也會受到限制。

為此，文章聚焦國內(nèi)外①參考國內(nèi)使用CiteSpace的相關(guān)研究，使用WoS數(shù)據(jù)庫檢索國外文獻時通常包含國內(nèi)學者在國外期刊發(fā)表的文獻，且中國學者發(fā)表在國內(nèi)外期刊的相關(guān)研究方向差異較大，故本文對國外參考文獻的界定包含了中國學者發(fā)表在國外期刊的相關(guān)研究。城市綠地與生活空間關(guān)系研究，使用CiteSpace科學知識圖譜工具，從研究進展、熱點、趨勢等方面梳理出相關(guān)研究的知識體系與研究脈絡(luò)，以期科學把握未來發(fā)展方向，對生活空間與城市綠地，乃至國內(nèi)人居環(huán)境的研究與建設(shè)提供參考與借鑒。

1 研究方法與文獻數(shù)據(jù)采集

數(shù)據(jù)來源為Web of ScienceTM核心合集與中國知網(wǎng)（CNKI），檢索時間不限（檢索時間為2023年5月31日），文獻類型選擇期刊論文（Article）。Web of ScienceTM核心合集檢索主題詞選定為“（green space OR open space OR park OR green infrastructure）AND（life space OR living space OR life circle OR life sphere OR daily life OR living area）”②國外不同國家和學科領(lǐng)域?qū)Α熬G地”概念的理解、界定差別較大，與本文廣義理解的綠地相關(guān)的概念主要有綠色空間、開放空間、公園綠地、綠色基礎(chǔ)設(shè)施。；CNKI數(shù)據(jù)庫使用高級檢索中的主題詞檢索，主題詞選定為“（公園+綠地+綠色空間+開放空間+綠色基礎(chǔ)設(shè)施）和（生活空間+生活圈+日常生活）”③生活圈相較生活空間在規(guī)劃建設(shè)中更為具象、落地，兩者可視為同一概念。。初步得到中文文獻316篇、英文文獻843篇并對其進行篩選，最終得到中文文獻52篇、英文文獻202篇（圖1）。

圖1 國內(nèi)外文獻篩選技術(shù)路線Fig. 1 Literature screening technical route in China and abroad

利用CiteSpace軟件進行可視化數(shù)據(jù)分析，在節(jié)點類型（Node Tpyes）中選擇作者（Author）、國家/地區(qū)（Country）、關(guān)鍵詞（Keywords）、來源（Source）、學科類別（Category）、期刊共被引（Cited Journal）進行共現(xiàn)分析。選擇標準（Selection Criteria）選取g-index，其中K值為25，時間切片（Time Slicing）選擇為1年，生成可視化圖譜，并結(jié)合Excel進行統(tǒng)計分析，綜述城市綠地與生活空間關(guān)系的研究。

2 文獻計量分析結(jié)果

2.1 發(fā)文階段

本文檢索文獻的分布時間范圍為1996–2023年（圖2）。國外研究起步較早，從20世紀90年代起至2010年前后為研究起步階段，年發(fā)文量不足3篇，此后年均發(fā)文量超過13篇，總體發(fā)展趨勢加快。國內(nèi)研究起步較遲、熱度較低，2018年后發(fā)文量快速提升，但年發(fā)文量仍低于國外?？傮w而言，近年來國內(nèi)外相關(guān)研究均逐步加快、深入。

圖2 發(fā)文數(shù)量年度分布Fig. 2 Annual distribution of the number of articles issued

2.2 發(fā)文學科及期刊情況

國外相關(guān)研究發(fā)文學科以環(huán)境科學與生態(tài)學、城市研究、公共環(huán)境與職業(yè)健康學等為主。發(fā)文數(shù)前三的學科均為環(huán)境類，占總發(fā)文數(shù)的6成。公共環(huán)境與職業(yè)健康學的中介中心性高達0.50，居于網(wǎng)絡(luò)核心，起到連接其他學科的重要作用。相關(guān)文章主要刊登在環(huán)境類、健康類刊物，其中發(fā)文數(shù)最高的期刊為UrbanForestry&UrbanGreening，共計10篇。期刊LandscapeandUrbanPlanning的共被引頻次達50次，中介中心性為0.20，均位列所有期刊第一，居于該領(lǐng)域的核心地位（圖3）。

圖3 發(fā)文學科與期刊共被引共現(xiàn)圖譜Fig. 3 Co-citation co-occurrence mapping of issuing disciplines and journals

國內(nèi)相關(guān)研究以建筑科學與工程為絕對核心，發(fā)文占比超過7成，此外體育學發(fā)文量也有近一成占比。發(fā)文量超過三篇的期刊依次有《風景園林》《現(xiàn)代城市研究》《中國園林》與《規(guī)劃師》，其中《現(xiàn)代城市研究》被引次數(shù)最高，達172次?？傮w來看，國外研究更加偏向生態(tài)與健康視角，而國內(nèi)研究對于城市環(huán)境與建設(shè)關(guān)注度更高。

3 研究熱點與趨勢

3.1 國外研究熱點

關(guān)鍵詞反映文獻研究取向，高頻關(guān)鍵詞則代表了研究領(lǐng)域內(nèi)的熱點方向與學術(shù)前沿。統(tǒng)計關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜發(fā)現(xiàn)（表1）：health（健康）的出現(xiàn)頻次及中心性遠高于其他關(guān)鍵詞，近10年高速攀升，健康類主題占據(jù)著重要的地位，且熱度持續(xù)上升。關(guān)鍵詞city（城市）、park（公園）、area（區(qū)域）、community（社區(qū)）等反映了研究的范圍，研究主要涉及公園和社區(qū)綠地等場所，而environment（環(huán)境）、physical activity（體育活動）、perception（感知）等表明了研究重點，geographic information system（地理信息系統(tǒng)）則指出了研究方法。

表1 國外研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)信息表（前20位）Tab. 1 Table of information on the co-occurrence of high-frequency keywords in foreign studies (top 20)

對文獻關(guān)鍵詞進行聚類分析（圖4），進一步探究熱點方向與前沿，所得聚類結(jié)果中模塊值（Q值）為0.6849，輪廓值（S值）為0.8546，表明聚類結(jié)構(gòu)顯著且令人信服[8]。通過將各聚類進行歸納與分類，發(fā)現(xiàn)研究熱點主要集中于城市綠地的生活健康效應(yīng)、城市綠地社會價值的生活空間分異特征與城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益三個方面（表2）。

表2 國外高頻關(guān)鍵詞聚類信息表Tab. 2 Table of information on clustering of foreign high-frequency keywords

圖4 關(guān)鍵詞聚類圖譜Fig. 4 Keywords clustering mapping

3.1.1 城市綠地的生活健康效應(yīng)

聚類主題包括building（建筑物）、health-related quality of life（與健康有關(guān)的生活質(zhì)量），景觀感知對心理健康、綠色接觸對生理健康的提升效應(yīng)是研究的熱點。

（1）景觀感知對居民心理健康的提升作用。城市綠地是居民活動、休閑的重要生活空間，對綠地內(nèi)聲音、光線、鳥類等自然要素的感知能夠有效修復心理健康，表現(xiàn)在緩解壓力、消除疲勞感等方面[9]。心理健康受不同綠地類型影響，相較于封閉環(huán)境，觀賞生活區(qū)內(nèi)疏朗的綠地增強了居民安全感[10]。此外，綠地在生活空間內(nèi)還以提供生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)（CES）的方式，從社會凝聚力、文化認同感等層面支撐居民心理健康[11]。

（2）綠色接觸對居民生理健康的改善作用。空間網(wǎng)絡(luò)技術(shù)可幫助居民選擇生態(tài)友好的生活空間，增加綠色接觸以改善生理健康[12]，其中接觸居住區(qū)、街區(qū)內(nèi)的城市綠地能夠促進居民健康的生活決策，如減少吸煙、藥物濫用等[13]。健康效應(yīng)在不同人群間會產(chǎn)生分異，如老年人更需要靠近社區(qū)、住宅的綠地，以緩解生理疲勞、降低肥胖率與心血管疾病發(fā)病率[14]；而居住區(qū)周邊綠地對女性健康提升效果更明顯[15]。當前對綠地與健康相關(guān)性的研究較多，但機制機理研究仍不足，建議使用質(zhì)量效應(yīng)模型與薈萃分析進一步探究兩者具體關(guān)聯(lián)機制[16]。

3.1.2 城市綠地社會價值的生活空間分異特征

聚類主題包括physical activity（體育活動）、life-space（生活空間）及housing（住房），研究主要從文化多樣性與環(huán)境正義視角，探究生活空間內(nèi)居民生活方式、生活品質(zhì)與城市綠地的雙向影響機制。

（1）城市綠地使用的文化差異。全球化進程下城市生活空間的居民文化背景與民族構(gòu)成愈發(fā)豐富，東南亞、中東、拉丁美洲等地區(qū)居民的綠地使用差異受到重視，包含年齡與性別構(gòu)成、活動時間、活動類型等[17]。研究著力破解西方語境下對于綠地使用行為的固有印象，有學者發(fā)現(xiàn)：日常生活中土耳其居民在公園內(nèi)多進行集體社交活動[18]，而歐美居民偏好個人體育鍛煉。然而，居民使用城市綠地也極具共性，參與度與生活空間內(nèi)綠地質(zhì)量、可達性等都呈正相關(guān)[19]。

（2）城市綠地享有的環(huán)境正義問題。當前研究主要從空間正義視角關(guān)注城市綠地可達性、品質(zhì)、規(guī)模、配置模式等[20]，居民步行能力差異、綠地可用性與無障礙性等方面也日益受到重視。研究發(fā)現(xiàn)：由于缺少輔助設(shè)施且管理不當，視障人士即使進入公園使用也受到限制[21]。增加綠地供給作為環(huán)境正義的常用解決措施，可能會導致生活空間中的土地增值、加劇綠地紳士化[22]，反而排斥弱勢群體。為此，應(yīng)采取“剛剛夠綠”策略布置小微綠地，避免房產(chǎn)集中開發(fā)，進而促進環(huán)境正義、提升居民生活品質(zhì)[23]。

3.1.3 城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益

聚類主題包括greenhouse gases（溫室氣體）、climate change（氣候變化）、eco-land（生態(tài)土地）及freedom park（自由公園），城市綠地能夠優(yōu)化多尺度生活空間的生態(tài)環(huán)境，規(guī)劃、管理等要素則對城市綠地的生態(tài)效益起保障作用。

（1）多尺度生活空間內(nèi)城市綠地的生態(tài)效益。生活空間熱環(huán)境優(yōu)化是相關(guān)研究的熱點，聚焦身體、社區(qū)、城市等多個尺度。研究發(fā)現(xiàn)：屋頂綠化提升了人體熱舒適度[24]，綠地能夠調(diào)節(jié)社區(qū)溫度[25]，城市尺度下小而分散的藍綠空間緩解熱島效應(yīng)能力最顯著[26]。城市綠地生態(tài)效益的發(fā)揮受綠量、植被組合與類型等影響，合理搭配社區(qū)植物群落、選擇喬木等特定植被，能夠緩解土壤重金屬累積、減少大氣懸浮顆粒物[27]。

（2）規(guī)劃調(diào)控與管理對綠地生態(tài)效益的支撐作用。生活空間不斷致密化，城市綠地面臨著質(zhì)量下降、破碎化加劇的風險。結(jié)合規(guī)劃設(shè)計與管理，能夠優(yōu)化其景觀格局、保障綠地生態(tài)效益持續(xù)發(fā)揮。規(guī)劃上實施基于自然的解決方案（NbS）優(yōu)化生活空間結(jié)構(gòu)[28]；管理上打破綠色空間與生活空間界限，培養(yǎng)居民環(huán)保意識、保護生物多樣性[29]。規(guī)劃與管理也應(yīng)協(xié)同，如兼顧從基本生態(tài)用地到日常生活生態(tài)用地的跨尺度需求，構(gòu)建統(tǒng)一的土地利用分類框架與地理數(shù)據(jù)庫，以便政府部門聯(lián)合管理[30]。

3.2 國內(nèi)研究熱點

對國內(nèi)相關(guān)研究關(guān)鍵詞進行統(tǒng)計分析（表3），其中風景園林出現(xiàn)頻次最高，表明風景園林學科對相關(guān)領(lǐng)域關(guān)注度較高。高頻關(guān)鍵詞多與綠地、生活相關(guān)，如城市公園、公園綠地、公共綠地與社區(qū)生活圈、公共空間、生活空間等。可達性、空間布局、規(guī)劃設(shè)計與公平性反映了研究的熱點方向。對相關(guān)文獻進行歸納與分類，發(fā)現(xiàn)研究熱點集中于綠地規(guī)劃理念與實踐、綠地績效評價、綠地效益與居民權(quán)益三個方面。

表3 國內(nèi)研究高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)信息表（前20位）Tab. 3 Table of information on the co-occurrence of high-frequency keywords in domestic research (top 20)

3.2.1 綠地規(guī)劃理念與實踐

生活空間內(nèi)的綠地規(guī)劃理念與實踐相互支撐，與國家政策、發(fā)展理念結(jié)合愈發(fā)緊密。城市開放空間建設(shè)忽略居民日常生活需求[31]，針對生活空間的城市綠地規(guī)劃理念與實踐受到重視。其中，規(guī)劃理念研究既涉及綠地在日常生活中的社會價值探究[32]，也包含生活圈視角下城市綠地建設(shè)模式、路徑、導向等頂層設(shè)計的探討[33]。近年來相關(guān)研究與人民城市、公園城市等發(fā)展理念，《社區(qū)生活圈規(guī)劃技術(shù)指南》等國家政策的結(jié)合日益緊密。建設(shè)實踐研究包含城市、社區(qū)兩個尺度，城市尺度研究注重綠色生活空間的層級構(gòu)建[34]，多以實踐項目為基礎(chǔ)進行理論拓展；社區(qū)尺度研究偏重綠色社區(qū)生活圈共建路徑探索[35]，結(jié)合社會學、地理學等方法響應(yīng)居民的日常綠地使用需求。研究形成了綠地規(guī)劃理念指導建設(shè)實踐，實踐成果豐富規(guī)劃理念的良好互動機制。

3.2.2 綠地績效評價

生活空間內(nèi)綠地績效的評價方法、數(shù)據(jù)來源、對象、指標等日益豐富與深化。通過城市體檢、績效評價對城市綠地進行評估是檢驗綠地效率、公平性、適用性的重要途徑。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)8%是15分鐘生活圈內(nèi)公園綠地面積占比的理想水平[36]，中心城區(qū)綠地績效優(yōu)于郊區(qū)等規(guī)律[37]，為綠地空間優(yōu)化提供了重要支撐。研究由生活圈全公服設(shè)施評價體系向城市綠地專項績效評價細化，且人本化、空間化特征日益突出。研究方法由早期結(jié)合問卷調(diào)查與數(shù)理統(tǒng)計向包含POI、AOI、手機信令等大數(shù)據(jù)的地理空間模型轉(zhuǎn)變[38]，研究對象從追求效益最大化的“經(jīng)濟人”向兼顧效率與公平的“城市人”深化，指標類型由人均綠地面積、公園數(shù)量等量化指標向居民使用評價、綠色暴露水平等人本指標縱深發(fā)展[39]，基于空間異質(zhì)性的區(qū)域配置差異也逐步受到重視。

3.2.3 綠地效益與居民權(quán)益

公平性是發(fā)揮生活空間內(nèi)綠地效益與保障居民權(quán)益的基礎(chǔ)。城市綠地對居民具有多樣的效益，多項研究發(fā)現(xiàn)社區(qū)生活圈內(nèi)提升綠地面積和綠化水平，對保障城市安全、提升鄰里交往滿意度與活動頻次、促進身心健康都具有正向作用[40-42]。其中對老年人權(quán)益的滿足是相關(guān)研究的熱點方向，如王珂等[43]發(fā)現(xiàn)生活空間內(nèi)日均綠色暴露時間越高，候鳥老人身心健康自我評分越高。然而，生活空間內(nèi)綠地分配存在不公，影響了綠地效益的發(fā)揮與居民權(quán)益的實現(xiàn)。相關(guān)研究從可達性、配置均衡性、需求異質(zhì)性等方面研判了生活圈內(nèi)綠地的分配公平，并提出優(yōu)化對策[44-45]。近年來，生活圈圈層、綠地紳士化、城市結(jié)構(gòu)等對生活空間中綠地公平性的影響也日益受到重視[46-47]。

3.3 國外研究趨勢

將關(guān)鍵詞聚類以時區(qū)圖（Time Zone）的布局模式進行可視化展現(xiàn)（圖5），探究關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率及其演變過程，主要表現(xiàn)在研究尺度、方法、對象、核心4個方面。

圖5 關(guān)鍵詞時間序列分析圖譜Fig. 5 Keywords time series analysis mapping

（1）研究尺度逐步縮小、綠地內(nèi)涵不斷擴充。早期研究主要涉及大尺度城市公園，探討城市尺度下綠地配置、可達性等對生活空間內(nèi)居民的影響。2008年后，研究轉(zhuǎn)向更小尺度的社區(qū)公園。近5年來，對街道綠化、點狀綠化、城市邊緣區(qū)綠地的研究不斷增加，小微綠地等類型受到持續(xù)關(guān)注。城市綠地與生活空間的關(guān)系由“綠地包圍生活空間”發(fā)展為“生活空間包含綠地”模式，當前正進一步轉(zhuǎn)化為“綠地與生活空間互為基底”。

（2）研究方法由調(diào)查實證、簡單數(shù)理模型向大數(shù)據(jù)及方法集成發(fā)展。早期研究多使用調(diào)查問卷、生態(tài)調(diào)查等方法，享樂模型、特征定價模型等簡單數(shù)理模型，研究生態(tài)保護、綠地經(jīng)濟價值等問題。2011年后，手機信令數(shù)據(jù)、POI、街景高精度圖像等大數(shù)據(jù)與GIS、ENVI-met等軟件緊密結(jié)合，廣泛運用于空間規(guī)劃、小氣候改善等方向。近年來學者大量使用橫斷面方法研究環(huán)境暴露、景觀感知的健康效益，使用縱貫研究動態(tài)追蹤居民健康狀況。此外，定量與定性方法結(jié)合應(yīng)用逐步增多，融合地理學、醫(yī)學與社會學等學科方法，方法應(yīng)用日益集成化。

（3）研究對象經(jīng)歷綠地—居民—人綠交互的轉(zhuǎn)變。生活空間內(nèi)綠地自身的生態(tài)、經(jīng)濟價值是早期關(guān)注熱點。2009年后，人群、兒童、老年人等人本詞匯快速增加，綠地活動適宜性評價、健康效益、環(huán)境正義等研究逐步增多。2013年后，學界廣泛探討了景觀感知與綠色接觸對居民身心健康的影響。此后，研究主要從居民需求滿足、規(guī)劃與管理改良、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化等方面，關(guān)注居民與城市綠地的交互關(guān)系。

（4）研究核心由生態(tài)、社會文化類研究轉(zhuǎn)向健康領(lǐng)域研究。2004年之前，相關(guān)研究多為生態(tài)與社會文化類，涉及旅游、環(huán)保意識、房產(chǎn)價值等方面。近10年來，健康、感知、壓力等詞匯高頻出現(xiàn)，健康效益成為研究核心。該領(lǐng)域發(fā)展也經(jīng)歷了由人群總體至細分人群、由物理健康至心理與社會健康、由被動暴露至主動接觸的過程。同時，性別與種族差異、社會運動、災后心理建設(shè)等新視角被不斷挖掘，生態(tài)、社會文化與健康的關(guān)系交互加深，研究逐漸從綠地效益的表征體現(xiàn)轉(zhuǎn)向內(nèi)涵機理的挖掘。

3.4 國內(nèi)研究趨勢

國內(nèi)相關(guān)研究在研究尺度、方法、對象上與國外演進趨勢較為一致，但研究核心差異較大、研究導向趨于人本化。

（1）研究核心由社會學、城市規(guī)劃領(lǐng)域向多學科、多領(lǐng)域融合拓展。早期國內(nèi)生活空間與城市綠地的關(guān)系研究涉及社會學、歷史學、城市規(guī)劃等領(lǐng)域，社會學、歷史學研究探討了日常生活中公園的精神、文化、政治等作用[48]；城市規(guī)劃領(lǐng)域則針對開放空間中日常生活屬性的缺失提出優(yōu)化對策[31]。近年來，研究拓展至風景園林、體育學、地理學等學科，視角由歷史社會、規(guī)劃建設(shè)向身心健康、可達與公平、環(huán)境污染等方面拓寬，多學科、多領(lǐng)域融合趨勢愈發(fā)顯著。相關(guān)研究形成了以“綠地規(guī)劃理念與實踐為骨架、綠地績效評價為支撐、綠地效益與居民權(quán)益保障為目標”的研究體系。

（2）研究導向由解決綠地問題的供給側(cè)視角向完善供需匹配關(guān)系的雙向視角深化。早期相關(guān)研究多關(guān)注城市綠地在生活空間構(gòu)建中存在的理念或建設(shè)問題[49-50]，相關(guān)的綠地績效評價或規(guī)劃理念研究多針對居民實際問題提出優(yōu)化建議。但研究多通過問卷訪談或簡單定量分析開展，或發(fā)現(xiàn)問題后停留于理論層面，實踐屬性弱，或?qū)Σ唠y以支撐居民差異化需求。近年來空間計量模型與空間化、人本化的大數(shù)據(jù)快速興起，研究由關(guān)注人均綠地面積、公園數(shù)量等“無差別”指標向公平性、人群需求異質(zhì)性、綠地主被動使用、綠色生活圈圈層體系構(gòu)建等方面深化，居民需求保障日益受到重視。

4 結(jié)論與展望

4.1 結(jié)論

借助CiteSpace科學知識圖譜工具，對國內(nèi)外城市綠地與生活空間研究的相關(guān)文獻進行系統(tǒng)梳理，客觀歸納、提煉并總結(jié)其研究的現(xiàn)狀、熱點及演進趨勢，得到如下主要結(jié)論：

（1）國外發(fā)文學科、期刊以環(huán)境、健康類為核心，國內(nèi)偏重城市環(huán)境與建設(shè)。國內(nèi)外研究發(fā)文呈現(xiàn)階段性特征，近年來逐步加速、深化。國外環(huán)境科學與生態(tài)學等環(huán)境類學科發(fā)文量最多，而公共環(huán)境與職業(yè)健康學的中介中心性最高。UrbanForestry&UrbanGreening、LandscapeandUrbanPlanning等環(huán)境類、健康類期刊為主要發(fā)文期刊；國內(nèi)以建筑科學與工程為絕對核心，人居環(huán)境類期刊發(fā)文較多。

（2）國外研究重在探討人—綠關(guān)系，國內(nèi)研究與規(guī)劃實踐結(jié)合緊密。國外研究集中于城市綠地的生活健康效應(yīng)、城市綠地社會價值的生活空間分異特征、城市綠地的生活生態(tài)環(huán)境效益這三個熱點領(lǐng)域。其中，健康效應(yīng)研究為近年來核心方向，重點關(guān)注景觀感知與綠色接觸。社會文化價值研究探討了文化差異、環(huán)境正義等方面。生態(tài)效益研究關(guān)注了多尺度生態(tài)效益發(fā)揮，并強調(diào)規(guī)劃、管理的支撐作用；國內(nèi)研究形成了以“綠地規(guī)劃理念與實踐為骨架、綠地績效評價為支撐、綠地效益與居民權(quán)益保障為目標”的研究體系。

（3）國內(nèi)外研究在尺度、方法、對象、核心、導向等方面演進趨勢顯著。國內(nèi)外城市綠地與生活空間研究存在演進發(fā)展特征：國外研究尺度逐步縮小、綠地內(nèi)涵不斷擴充，研究方法由調(diào)查實證、簡單數(shù)理模型向大數(shù)據(jù)及方法集成發(fā)展，研究對象經(jīng)歷綠地—居民—人綠交互的轉(zhuǎn)變，研究核心由生態(tài)、社會文化類研究轉(zhuǎn)向健康領(lǐng)域研究；國內(nèi)研究核心由社會學、城市規(guī)劃領(lǐng)域向多學科、多領(lǐng)域融合拓展，研究導向由解決綠地問題的供給側(cè)視角向完善供需匹配關(guān)系的雙向視角深化。

4.2 展望

國內(nèi)城市綠地與生活空間關(guān)系研究近年來持續(xù)升溫，取得諸多成果，但發(fā)展仍不夠充分，對比國外相關(guān)研究，可著力提升以下方面：

（1）以學科融合、機理薈萃深化綠地—生活關(guān)系研究。當前生活空間內(nèi)綠地效益發(fā)揮與居民、空間關(guān)系仍停留在相關(guān)性層面，需加強縱貫研究、薈萃分析等方法的運用，進一步探究綠地與健康、環(huán)境效益等的因果關(guān)系、作用機制。在生活空間內(nèi)的綠地規(guī)劃、建設(shè)、管理方面，需通過結(jié)合城鄉(xiāng)規(guī)劃學、環(huán)境學與人文地理學等學科，將關(guān)注重心由設(shè)計性、實用性轉(zhuǎn)向可持續(xù)性與“人綠交互性”等方面。學科交叉視野下的健康效應(yīng)、居住—綠地多尺度互動機理、生活空間中綠地配置策略與規(guī)范標準等內(nèi)容，將成為進一步關(guān)注的方向和重點。

（2）以多尺度聯(lián)動優(yōu)化綠地—生活空間格局?；谏鐓^(qū)、基本、擴展生活圈①柴彥威等將城市生活圈劃分為5個圈層，尺度由小到大為：社區(qū)生活圈、基本生活圈、通勤生活圈、擴展生活圈、協(xié)同生活圈。其中通勤生活圈涉及職住關(guān)系、協(xié)同生活圈屬于城市群尺度，不在本文討論范圍。的多尺度綠地布局策略有利于精準供應(yīng)居民需求，完善城市綠地—生活空間格局。結(jié)合《城市居住區(qū)規(guī)劃設(shè)計標準（GB50180-2018）》《社區(qū)生活圈規(guī)劃技術(shù)指南》等“多中心、網(wǎng)絡(luò)化、組團式”的空間發(fā)展格局要求，在社區(qū)生活圈中“見縫插綠”，減少灰色空間，釋放綠地效能；在基本生活圈中布局大型公園，作為內(nèi)部各個社區(qū)生活圈的連接點與緩沖區(qū)，適應(yīng)聚集與偶發(fā)性居民活動需求；在擴展生活圈尺度將綠色廊道與交通網(wǎng)絡(luò)結(jié)合布置，以綠道為“線”、大型公園為“面”、小微綠地為“點”，構(gòu)建層級豐富的綠色空間網(wǎng)絡(luò)。

（3）以人為本引領(lǐng)人居環(huán)境標準。環(huán)境正義、空間正義、社會正義等詞匯含義界定模糊，亟需區(qū)分和完善相關(guān)概念內(nèi)涵。強化以人為本的生活空間綠地供給標準，除傳統(tǒng)的綠地率、人均綠地面積、居民可達性等指標，增加綠視率、感知體驗、安全感、壓力閾值、五感景觀等人本化指標，將居民視作有感知能力的個體而非無差別的人。同時，兼顧生活空間中綠地指標的公平與效率，采取“剛剛夠綠”策略滿足弱勢群體需求、綠地開發(fā)將商企參與和政府調(diào)控相結(jié)合。人居環(huán)境建設(shè)、優(yōu)化具有長期性的特點，應(yīng)根據(jù)居民人口、年齡、社會屬性結(jié)構(gòu)的變化，持續(xù)完善生活空間內(nèi)景觀格局，匹配居民需求。

（4）以多部門協(xié)同強化數(shù)據(jù)共享。城市綠地與生活空間關(guān)系研究需要人口數(shù)據(jù)、行動軌跡數(shù)據(jù)、健康數(shù)據(jù)等居民信息作為支撐。該類數(shù)據(jù)主要由政府部門和研究機構(gòu)搜集并使用，具有隱私性強、數(shù)據(jù)量大、數(shù)據(jù)精度高等特點，獲取困難。需要完善隱私保護機制并明確責任歸屬，在此基礎(chǔ)上促進數(shù)據(jù)的開放與共享。此外，生活空間的規(guī)劃、建設(shè)與城市綠地的維護、管理等職責分屬于不同政府部門，應(yīng)當構(gòu)建統(tǒng)一的工作平臺，統(tǒng)籌不同部門的工作，提升效率。

注：文中圖表均由作者繪制。