基于視聽(tīng)結(jié)合的徽州園林聲景優(yōu)化研究
——以檀干園為例

王 珺 嚴(yán) 敏 徐嘉雯

（合肥工業(yè)大學(xué)建筑與藝術(shù)學(xué)院，合肥 230601）

徽州園林經(jīng)歷了千年興衰，如今正逐漸淡出人們的視野，而檀干園作為當(dāng)前保存最為完整的徽州古典園林之一，對(duì)其聲景的優(yōu)化研究具有重要的文化價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。從視聽(tīng)結(jié)合出發(fā)，以聲級(jí)、聲源、聲景感知三個(gè)方面構(gòu)建聲景評(píng)價(jià)體系，并以圖像語(yǔ)義分割為支撐，從空間環(huán)境、自然環(huán)境、人工環(huán)境三個(gè)維度篩選出8項(xiàng)視覺(jué)指標(biāo)構(gòu)建視覺(jué)評(píng)價(jià)體系。最后根據(jù)檀干園聲景評(píng)價(jià)與視覺(jué)評(píng)價(jià)的關(guān)聯(lián)性分析，總結(jié)檀干園的聲景現(xiàn)狀特征。研究表明，秉承徽派建筑風(fēng)格是檀干園的基本特色，依山迎水的布局形成了其以自然聲為主的宜人聽(tīng)境，而緊臨城市道路的交通現(xiàn)狀使園林聲景體驗(yàn)受交通噪聲干擾，同時(shí)人工設(shè)備的不合理設(shè)置產(chǎn)生的突兀聲源，也嚴(yán)重降低了園林入口的視聽(tīng)體驗(yàn)。因此，根據(jù)檀干園的聲景現(xiàn)狀，針對(duì)性地提出強(qiáng)化徽派風(fēng)格、巧設(shè)隔聲墻體、強(qiáng)化視覺(jué)層次、優(yōu)化入口視聽(tīng)環(huán)境、提升維護(hù)水平等5點(diǎn)優(yōu)化策略，以期能為徽州園林聲景的優(yōu)化研究提供參考。

徽州園林；聲景；語(yǔ)義分割；視聽(tīng)結(jié)合；優(yōu)化研究；感知評(píng)價(jià)

徽州園林，作為江南園林的主要流派之一，源自徽州地區(qū)，深植于徽州地域文化。以其獨(dú)具特色的徽派建筑風(fēng)格為核心，融入山水自然的意趣，形成了極具地方特色的園林風(fēng)格。徽州園林起源于南宋時(shí)期，明清時(shí)期因徽商的崛起而發(fā)展到鼎盛[1-2]，然自清末徽商衰落以來(lái)，徽州園林逐漸衰敗，再加之太平天國(guó)運(yùn)動(dòng)的重創(chuàng)，現(xiàn)存的徽州園林已然寥寥無(wú)幾。而作為現(xiàn)存為數(shù)不多的徽州園林之一且素有“小西湖”之稱的檀干園，對(duì)其聲景的保護(hù)研究于徽州園林遺產(chǎn)保護(hù)具有重要的歷史價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義[3-4]。

20世紀(jì)20年代，芬蘭地理學(xué)家格蘭諾（Granoe）將“sound”與“scape”相結(jié)合，創(chuàng)造了聲景（soundscape）一詞[5]。隨后加拿大作曲家Schafer在1977年出版的《世界的音調(diào)》一書(shū)中再次提出聲景觀的概念[6]。國(guó)內(nèi)，秦佑國(guó)[7]從人、環(huán)境、聲音三者關(guān)系出發(fā)，綜合多學(xué)科的定義界定了聲景學(xué)的范疇。吳碩賢院士[8]將聲景定義為訴諸于聽(tīng)覺(jué)的風(fēng)景，結(jié)合國(guó)內(nèi)外聲景研究的趨勢(shì)，綜合論述了當(dāng)前園林聲景學(xué)的主要研究方法。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織（International Organization for Standardization）于2014年將聲景定義為“在某個(gè)場(chǎng)境下，個(gè)人或群體對(duì)聲境的感知、體驗(yàn)和（或）理解”[9]。因此，視覺(jué)作為聲景的重要組成部分，通過(guò)視覺(jué)指標(biāo)的設(shè)計(jì)能一定程度上反映出視覺(jué)環(huán)境對(duì)聲景的影響。近些年來(lái)，聲景研究也開(kāi)始涉及人工智能技術(shù)的應(yīng)用[10]，其中語(yǔ)義分割（Semantic Segmentation）技術(shù)的應(yīng)用最為廣泛。Zhao等[11]以語(yǔ)義分割為基礎(chǔ)構(gòu)建聲景評(píng)價(jià)體系，從而對(duì)更大尺度的城市聲景進(jìn)行預(yù)測(cè)，最終較為準(zhǔn)確地評(píng)估了深圳與新加坡的聲景分布特征。

綜上，視覺(jué)與聽(tīng)覺(jué)是當(dāng)前聲景研究的兩個(gè)主要維度，由此引發(fā)本研究的視角——視聽(tīng)結(jié)合的聲景研究。檀干園作為徽州園林的代表，選址于徽州獨(dú)特的鄉(xiāng)村地，檀干溪穿園而過(guò)，林木蔥郁、流水潺潺、鳥(niǎo)語(yǔ)花香，視聽(tīng)環(huán)境良好，再加上歷史悠久的徽派建筑景觀，是一座聲景條件優(yōu)越的徽州園林。但園林聲景的地域化特征不足，聲景的體驗(yàn)感欠缺，有待進(jìn)一步改善與優(yōu)化。以檀干園為研究對(duì)象，分別從視聽(tīng)兩個(gè)層面對(duì)園林聲景現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)價(jià)與關(guān)聯(lián)性研究，從而總結(jié)檀干園的聲景特征，進(jìn)一步優(yōu)化其聲景環(huán)境、改善聲景質(zhì)量，并提出檀干園聲景優(yōu)化策略。

1 研究基礎(chǔ)與調(diào)查

1.1 研究對(duì)象

檀干園坐落于黃山市徽州區(qū)唐模村落之東，是徽州地區(qū)保存較為完整的清代園林。民國(guó)《歙縣志》記有：“清初建，乾隆間增修，有池亭花木之勝，并宋明清初人法書(shū)石刻極精。鮑倚云館許氏雙水鹿喧堂時(shí)常宴集于此，題詠甚多。程讀山詩(shī)注言‘檀干園亭涵煙浸月，大有幽致’。鮑瑞駿題二額，俗稱小西湖，今重修改公園?！笨芍?，園林建于始清朝初年，民國(guó)改為公園，許氏富商為其母親仿杭州西湖風(fēng)景建造，民間又稱“小西湖”。園林于2019年被國(guó)務(wù)院列為第八批全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位[12]，現(xiàn)今仍是一座風(fēng)景優(yōu)美、人文氣息濃厚的游賞性花園。

檀干園因其建于檀溪之上而得其名，又因位于村落水口處，故有水口園林之稱。園林占地約十余畝，內(nèi)有東、西二湖，水系與村落相連，園林與徽州村落相伴而生，依托于徽州村落優(yōu)越的山水選址，擁有天籟之音的自然聲景，是徽州園林的典型特征。園林空間組織自成一體，自東邊重檐八角石亭——沙堤亭為起點(diǎn)，串聯(lián)起園林十余處自然與人文景觀，如姊妹亭、花香洞里天、玉帶橋、鏡亭、許氏文會(huì)館、響松亭、同胞翰林坊、槐蔭樹(shù)等，流水聲、鳥(niǎo)鳴聲、蟬聲等聲音資源豐富。園內(nèi)的核心景觀為“鏡亭”，與長(zhǎng)堤、長(zhǎng)廊相連，建筑體量小巧而精致，四面環(huán)水，視聽(tīng)俱佳。檀干園空間起承轉(zhuǎn)合、開(kāi)合有致，結(jié)合多樣的聲景類型，為本文的聲景優(yōu)化研究提供了大量的素材。

1.2 研究過(guò)程

如圖1所示，首先通過(guò)實(shí)地調(diào)查篩選出檀干園中具有代表性的研究樣本，然后分別收集樣本中聲級(jí)、聲源、視頻、圖像等數(shù)據(jù)；在樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對(duì)聲級(jí)、聲源進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，再通過(guò)聲景感知實(shí)驗(yàn)量化聲景感知指標(biāo)；同時(shí)，通過(guò)語(yǔ)義分割環(huán)境對(duì)圖像進(jìn)行語(yǔ)義解析并構(gòu)建視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)；然后通過(guò)關(guān)聯(lián)性分析，驗(yàn)證、統(tǒng)計(jì)分析聲景與視覺(jué)評(píng)價(jià)之間的相關(guān)性，并采用SPSS軟件對(duì)聲景感知問(wèn)卷進(jìn)行信效度檢驗(yàn)；最終分別探究聲級(jí)、聲源、聲景感知與視覺(jué)環(huán)境之間的聯(lián)系，并以此總結(jié)檀干園的聲景現(xiàn)狀，從而提出優(yōu)化策略。

圖1 研究過(guò)程Fig. 1 Research process

1.3 研究數(shù)據(jù)調(diào)查

1.3.1 研究樣本

在采集數(shù)據(jù)之前，還需對(duì)研究樣本的數(shù)量與范圍進(jìn)行規(guī)范，以確保樣本數(shù)據(jù)能客觀地反映檀干園的聲景現(xiàn)狀。因此，先對(duì)檀干園整體視聽(tīng)環(huán)境進(jìn)行走訪調(diào)查，調(diào)查發(fā)現(xiàn)，園林中的景點(diǎn)為游客主要活動(dòng)與交流的場(chǎng)所，故選擇園林中的主要景點(diǎn)作為研究樣本，對(duì)研究檀干園聲景現(xiàn)狀研究具有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。同時(shí)，為確保調(diào)查樣本數(shù)據(jù)能反映園林整體聲景，研究樣本之間距離還應(yīng)在視聽(tīng)感知的范圍之內(nèi)，故樣本的間距應(yīng)小于在25 m。結(jié)合以上原則，檀干園共獲取了19個(gè)樣本，編號(hào)為T(mén)1-T19。同時(shí)，為便于總結(jié)園林整體特征，根據(jù)樣本的在園林景區(qū)中的布局，如圖2所示，將樣本分為入口（T1–T3）、園林內(nèi)院（T4–T10）、湖邊步道（T11–T15）、出口（T1–T3）等4個(gè)區(qū)域（T16–T19）。

圖2 檀干園研究樣本分布圖Fig. 2 Study sample distribution map of the Tangan Garden

1.3.2 樣本數(shù)據(jù)采集

研究樣本的數(shù)據(jù)采集時(shí)間為2023年7月9日–11日，8：00-16：00，數(shù)據(jù)采集的內(nèi)容包括：（1）聲級(jí)數(shù)據(jù)的測(cè)量：通過(guò)華盛昌DT-8852聲級(jí)計(jì)對(duì)每個(gè)研究節(jié)點(diǎn)進(jìn)行5 min的聲級(jí)數(shù)據(jù)采集，同時(shí)為保證樣本采集的聲級(jí)能夠反映全天整體水平，故分別采集三天中不同時(shí)間段的聲級(jí)，重復(fù)三次并取平均值；（2）聲源數(shù)據(jù)收錄：利用專業(yè)錄音筆對(duì)每個(gè)研究節(jié)點(diǎn)進(jìn)行5 min的聲源收錄，用以在聲源數(shù)據(jù)收集時(shí)使用；（3）全景圖收錄：利用專業(yè)相機(jī)拍攝收錄每個(gè)研究樣本中的360°全景圖片，以此作為語(yǔ)義分割的輸入數(shù)據(jù)；（4）視頻收錄：通過(guò)專業(yè)相機(jī)分別采集5 min的視頻作為聲景評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)。此外，在數(shù)據(jù)采集中還應(yīng)遵循以下原則：（1）選取游客量適中的7月進(jìn)行，從而防止在人流過(guò)多或過(guò)少時(shí)數(shù)據(jù)的缺乏客觀性和原真性；（2）在對(duì)聲環(huán)境和視覺(jué)環(huán)境進(jìn)行測(cè)量時(shí)，為保證測(cè)量數(shù)據(jù)與人眼和人耳的高度統(tǒng)一，測(cè)量設(shè)備需保持在距離地面1.5 m以上的高度[13]；（3）采集期間均為無(wú)雨晴朗天氣，從而避免極端天氣對(duì)數(shù)據(jù)的影響；（4）所拍攝內(nèi)容能客觀反映拍攝節(jié)點(diǎn)的整體環(huán)境特征[14]。

2 研究方法

2.1 聲景感知實(shí)驗(yàn)

2.1.1 感知指標(biāo)篩選

聲景感知評(píng)價(jià)是指通過(guò)多種聲景感知指標(biāo)的設(shè)計(jì)有效地探究不同聲境對(duì)人主觀感知的影響。Axelsson等[15]提出了一個(gè)聲景感知情感質(zhì)量的二維模型，將豐富度與愉悅度指標(biāo)作為聲景感知的兩個(gè)維度坐標(biāo)，通過(guò)4個(gè)象限的劃分清晰地描述了聲景感知的內(nèi)容。然而，聲景對(duì)于不同地域，其適應(yīng)性指標(biāo)可能是一個(gè)潛在的第三維度[16]。在不同地域中，其地理環(huán)境、歷史文化、建筑風(fēng)格等不同，形成了各自的地域特色，故選擇特色度作為感知聲景的地域特色的程度描述詞，并以此作為聲景感知的第三維度坐標(biāo)。此外，視覺(jué)和聽(tīng)覺(jué)的和諧程度也是影響聲景感知的關(guān)鍵指標(biāo)[17]。綜上，聲景感知評(píng)價(jià)采用由豐富度、愉悅度、特色度、視聽(tīng)和諧度等構(gòu)成的9級(jí)量表。

2.1.2 實(shí)驗(yàn)環(huán)境與要求

在確定感知評(píng)價(jià)指標(biāo)后，為確保音頻的準(zhǔn)確性，對(duì)收錄的檀干園總計(jì)15個(gè)節(jié)點(diǎn)的視頻與音頻進(jìn)行校正，通過(guò)聲級(jí)計(jì)調(diào)整實(shí)驗(yàn)室播放的樣本聲級(jí)與實(shí)際測(cè)量聲級(jí)一致，實(shí)驗(yàn)背景噪聲還須控制在30 dB以下，從而減少外來(lái)聲源對(duì)實(shí)驗(yàn)的影響。為提高實(shí)驗(yàn)效率，增加音頻的精度，對(duì)收錄的5 min音頻進(jìn)行剪輯，最終保存每個(gè)節(jié)點(diǎn)3 min的視頻。然后在滿足基本聲學(xué)要求的語(yǔ)音室中進(jìn)行聲景感知評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)[18]，同時(shí)實(shí)驗(yàn)要求實(shí)驗(yàn)人員佩戴專業(yè)耳機(jī)，并在觀看每個(gè)研究節(jié)點(diǎn)的視頻后對(duì)每個(gè)節(jié)點(diǎn)的聲景進(jìn)行聲景感知評(píng)價(jià)。本實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)人員為40人，年齡范圍在20 ～43歲，男女比例為1：1，實(shí)驗(yàn)人員由建筑學(xué)、城鄉(xiāng)規(guī)劃、風(fēng)景園林專業(yè)的師生構(gòu)成。同時(shí)在實(shí)驗(yàn)之前，根據(jù)國(guó)際聲景標(biāo)準(zhǔn)ISO/TS12913對(duì)實(shí)驗(yàn)人員進(jìn)行培訓(xùn)，以確保聲景評(píng)價(jià)的實(shí)驗(yàn)人員具有高度的聲音敏感性與專業(yè)性，從而使評(píng)價(jià)的數(shù)據(jù)具有準(zhǔn)確性、統(tǒng)一性和科學(xué)性[9]。

2.2 圖像的語(yǔ)義分割

2.2.1 語(yǔ)義分割模型與數(shù)據(jù)集的選擇

本研究選用PSPNet（Pyramid Scene Parsing Network）街景圖像語(yǔ)義分割模型。PSPNet模型是通過(guò)特征提取網(wǎng)絡(luò)對(duì)圖像進(jìn)行特征提取，隨后，利用金字塔池化技術(shù)在不同池化核上執(zhí)行池化操作，最終通過(guò)雙線性上采樣將各個(gè)池化結(jié)果統(tǒng)一至相同尺寸，從而生成語(yǔ)義級(jí)的像素預(yù)測(cè)圖[19]（圖3）。對(duì)相較于FCN（Fully Convolutional Network）算法，PSPNet算法考慮到不同區(qū)域的上下文信息集合，通過(guò)金字塔池化模塊，使用金字塔場(chǎng)景解析網(wǎng)絡(luò)來(lái)發(fā)揮全局上下文信息的能力，因此在進(jìn)行場(chǎng)景解析時(shí)更加準(zhǔn)確。

圖3 PSPNet網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)Fig. 3 PSPNet network architecture

PSPNet街景圖像語(yǔ)義分割模型主要是通過(guò)“Anaconda+PyCharm”構(gòu)建的運(yùn)行環(huán)境，以此對(duì)檀干園19個(gè)樣本空間的360°全景圖進(jìn)行語(yǔ)義解析（圖4），采用ADE20K數(shù)據(jù)集，其數(shù)據(jù)集具有多達(dá)150種語(yǔ)義分類，超過(guò)2.5萬(wàn)張街景圖像，能精確地對(duì)復(fù)雜的場(chǎng)景進(jìn)行語(yǔ)義解析。

圖4 語(yǔ)義分割示意圖Fig. 4 Semantic segmentation schematic

2.2.2 構(gòu)建視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)

為進(jìn)一步討論視覺(jué)景觀要素與園林場(chǎng)景之間的關(guān)系，如表1所示，分別從空間環(huán)境、自然環(huán)境、人工環(huán)境三個(gè)角度構(gòu)建視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)，包含天空開(kāi)敞度、界面豐富度、道路通暢度、綠視率、藍(lán)視率、土壤裸露程度、建筑比例、人群比例等視覺(jué)指標(biāo)[14]。

表1 視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab. 1 Visual evaluation indicators

2.3 統(tǒng)計(jì)分析

2.3.1 問(wèn)卷信效度檢驗(yàn)

聲景感知實(shí)驗(yàn)收集19個(gè)節(jié)點(diǎn)的有效聲景主觀評(píng)價(jià)表共計(jì)760份，為保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性與可靠性，采用Cronbach’s α系數(shù)對(duì)問(wèn)卷數(shù)據(jù)進(jìn)行信度檢驗(yàn)，Alpha系數(shù)為0.747（＞0.7），說(shuō)明數(shù)據(jù)具有較好的一致性，數(shù)據(jù)可靠，滿足信度要求。再利用因子分析檢驗(yàn)問(wèn)卷的結(jié)構(gòu)效度，結(jié)果顯示KMO為0.751，Bartlett的球形度檢驗(yàn)達(dá)到顯著水平（P＜0.001），數(shù)據(jù)符合效度要求[20]。

2.3.2 相關(guān)性檢驗(yàn)

根據(jù)檀干園聲景評(píng)價(jià)與視覺(jué)圖像語(yǔ)義分割的結(jié)果，分別統(tǒng)計(jì)19個(gè)樣本中聲級(jí)、感知評(píng)價(jià)指標(biāo)的平均值，再通過(guò)SPSS（IBM，v26.0）軟件，采用斯皮爾曼相關(guān)性對(duì)聲景感知指標(biāo)與視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行相關(guān)性檢驗(yàn)。

3 檀干園聲景評(píng)價(jià)與分析

3.1 聲級(jí)分析

既往研究表明，聲級(jí)大小會(huì)直接影響人的感知，當(dāng)平均聲級(jí)在55 dB以下時(shí)，人們感覺(jué)比較安靜，而在55 ～65 dB時(shí)，人們對(duì)聲音的感受比較適中，而當(dāng)聲級(jí)超過(guò)65 dB時(shí)，人們的感覺(jué)則比較吵鬧[16]。如圖5所示，通過(guò)聲級(jí)數(shù)據(jù)測(cè)量，檀干園各節(jié)點(diǎn)平均A聲級(jí)Leq維持在41.24 dB與61.29 dB之間，多數(shù)節(jié)點(diǎn)聲級(jí)維持在55 dB以下，且整體波動(dòng)性很小，從19個(gè)樣本聲級(jí)的分布情況來(lái)看，入口區(qū)域、湖邊步道區(qū)域聲級(jí)最高，如T1西入口、T2姊妹亭、T13湖邊休息臺(tái)、T16水口等樣本最為顯著；內(nèi)院區(qū)域聲級(jí)低，如T4內(nèi)院竹園、T8許氏文會(huì)館等樣本聲級(jí)遠(yuǎn)低于整體水平。

圖5 檀干園聲級(jí)分布Fig. 5 Sound level distribution in the Tanggan Garden

3.2 聲源評(píng)價(jià)分析

Schafer根據(jù)不同聲源在場(chǎng)所中的影響程度將聲源分為標(biāo)志聲、基調(diào)聲、信號(hào)聲，這也為當(dāng)前聲景研究中聲源的分類提供了基礎(chǔ)的框架[6]。標(biāo)志聲是指區(qū)域內(nèi)最能反映場(chǎng)所特性的聲源；基調(diào)聲是指在特定區(qū)域內(nèi)頻繁出現(xiàn)的聲源，作為其他聲源的背景而存在；信號(hào)聲也稱前景聲，是指區(qū)域較為突出可引起人們注意的聲源[21]?；赟chafer的聲源分類，對(duì)檀干園19個(gè)樣本聲源進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并通過(guò)整合4個(gè)區(qū)域的聲源構(gòu)成（圖6），對(duì)園林整體聲源特征進(jìn)行總結(jié)分析，整體呈現(xiàn)以下特征：（1）從標(biāo)志聲來(lái)看，檀干園入口區(qū)由水泵聲、風(fēng)聲、交談聲構(gòu)成；園林內(nèi)院區(qū)域以交談聲、風(fēng)聲為主；湖邊步道區(qū)域由交通聲為主；出口區(qū)域則以流水聲占比最高。（2）從基調(diào)聲來(lái)看，4個(gè)區(qū)域以蟬聲、鳥(niǎo)叫聲、流水聲等自然聲為主，這體現(xiàn)了徽州園林融于自然、依山傍水的優(yōu)良自然生態(tài)背景，而T1西入口的水泵聲則顯得與整體不符。（3）從信號(hào)聲來(lái)看，園林各個(gè)區(qū)域中交通聲出現(xiàn)頻率最高，這點(diǎn)在緊臨城市干道的湖步道區(qū)域尤為突出。

圖6 檀干園聲源構(gòu)成Fig. 6 Sound source composition of the Tangan Garden

3.3 聲景感知評(píng)價(jià)分析

聲景感知實(shí)驗(yàn)，采用了檀干園4個(gè)區(qū)域19個(gè)樣本的感知指標(biāo)，再分別對(duì)每個(gè)樣本的平均感知指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表2所示。在此基礎(chǔ)上，使用Arcgis軟件對(duì)聲景感知指標(biāo)進(jìn)行核密度分析并可視化。

表2 檀干園聲景感知評(píng)價(jià)指標(biāo)Tab. 2 Evaluation indicators for soundscape perception in the Tangan Garden

如圖7所示，檀干園聲景感知4項(xiàng)指標(biāo)整體分布趨勢(shì)較為密切，整體呈現(xiàn)以下特征：（1）靠近園林內(nèi)院區(qū)域感知指標(biāo)較高，典型代表為T(mén)4內(nèi)院竹園、T5花香洞里天、T7鏡亭等樣本空間；（2）靠近入口(T1–T2)、湖邊步道（T11–T15）等區(qū)域的樣本聲景感知指標(biāo)較低；（3）此外，局部樣本的聲景感知與整體存在差異性表征，如園林內(nèi)院區(qū)域的T8許氏文會(huì)館內(nèi)院、T9許氏文會(huì)館高臺(tái)、T10響松亭聲景豐富度感知評(píng)價(jià)較低，出口區(qū)域樣本（T17、T19）其聲景豐富度、愉悅度感知高于整體水平。

圖7 檀干園聲景感知指標(biāo)核密度分析Fig. 7 Kernel density analysis of soundscape perception indicators in the Tangan Garden

4 基于圖像語(yǔ)義分割的視覺(jué)評(píng)價(jià)

通過(guò)PSPNet街景圖像語(yǔ)義分割模型對(duì)檀干園19個(gè)樣本的視覺(jué)環(huán)境全景圖像進(jìn)行語(yǔ)義解析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，檀干園中圖像語(yǔ)義解析的元素總類別為29種，再根據(jù)天空開(kāi)敞度、界面豐富度、道路通暢度、綠視率、藍(lán)視率、土壤裸露程度、建筑比例、人群比例等8項(xiàng)視覺(jué)指標(biāo)的篩選出13類元素，其中花卉元素占比為0，故保留12類元素。最后經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)方法的運(yùn)算，分別得出檀干園8項(xiàng)聲景評(píng)價(jià)指標(biāo)（表3）。

表3 檀干園視覺(jué)指標(biāo)Tab. 3 Visual indicators of the Tangan Garden

將檀干園19個(gè)樣本8項(xiàng)視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)據(jù)導(dǎo)入Arcgis平臺(tái)中進(jìn)行核密度分析，如圖8所示，檀干園視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)分布情況整體保持統(tǒng)一，并呈現(xiàn)以下特征：（1）從整體來(lái)看，靠近園林內(nèi)院區(qū)域各項(xiàng)視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)高于整體水平；（2）入口區(qū)域、湖邊步道區(qū)域各項(xiàng)視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)低，其中T1檀干園西入口、T12湖邊臨路、T14湖邊空地二等樣本的視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)地域整體水平；（3）部分樣本的視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)與整體趨勢(shì)存在差異性，如T12湖邊臨路、T14湖邊空地二等節(jié)點(diǎn)綠視率遠(yuǎn)高于平均水平。

5 檀干園聲景視聽(tīng)交互關(guān)聯(lián)性分析

5.1 量化指標(biāo)的相關(guān)性檢驗(yàn)

為進(jìn)一步論證聲景與視覺(jué)環(huán)境之間的聯(lián)系，基于SPSS軟件對(duì)檀干園聲級(jí)、感知指標(biāo)與視覺(jué)指標(biāo)進(jìn)行斯皮爾曼相關(guān)性分析，結(jié)果如表4所示，聲級(jí)和道路暢通度（p<0.1）、建筑比例（p<0.1）、人群比例（p<0.1）具有負(fù)相關(guān)性，和藍(lán)視率（p<0.05）具有顯著正相關(guān)性；聲景豐富度與界面豐富度（p<0.1）具有正相關(guān)性；聲景愉悅度與綠視率呈現(xiàn)顯著負(fù)相關(guān)性，和界面豐富度（p<0.01）、建筑比例（p<0.01）、人群比例（p<0.05）具有顯著正相關(guān)性；聲景特色度與綠視率（p<0.01）具有顯著負(fù)相關(guān)性，和界面豐富度（p<0.01）、建筑比例（p<0.05）具有顯著正相關(guān)性；視聽(tīng)和諧度與綠視率具有負(fù)相關(guān)性，和界面豐富度具有正相關(guān)性。

5.2 檀干園聲景視聽(tīng)結(jié)合關(guān)聯(lián)性分析

上文通過(guò)SPSS相關(guān)性，對(duì)聲級(jí)、感知評(píng)價(jià)指標(biāo)與視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性，結(jié)合上述對(duì)檀干園聲景與視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)分布特征分析，分別探究聲級(jí)、聲源、聲景感知評(píng)價(jià)與視覺(jué)評(píng)價(jià)之間的關(guān)聯(lián)性。

（1）從聲級(jí)與視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看，聲級(jí)與建筑比例存在一定負(fù)相關(guān)，表明在園林空間中，建筑作為圍合與限定空間的手段，能有效降低聲級(jí)的水平。此外，聲級(jí)還與藍(lán)視率存在顯著正相關(guān)，這表明水元素增加了園林空間的整體聲級(jí)水平。

（2）結(jié)合聲源評(píng)價(jià)與視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看，交通聲作為與整體聲源突出存在，主要集中在湖邊步道區(qū)域中，這與以自然聲為主的園林整體聲源存在顯著的差異性。同時(shí)，在湖邊步道區(qū)域中，T12湖邊臨路、T14湖邊空地二等節(jié)點(diǎn)的綠視率遠(yuǎn)高于平均水平，這表明高植被覆蓋的綠化水平不足以隔絕交通聲對(duì)園林的影響。

（3）從聲景感知與視覺(jué)評(píng)價(jià)指標(biāo)的相關(guān)性來(lái)看，聲景感知指標(biāo)與界面豐富度呈現(xiàn)正相關(guān)，表明視覺(jué)元素越豐富越能夠強(qiáng)化聲景的感知；聲景感知指標(biāo)與綠視率存在明顯負(fù)相關(guān)，即檀干園中樹(shù)木、草地、植物、花卉等元素降低了整體聲景的感知，這與檀干園植物配置單調(diào)、缺乏維護(hù)和美化息息相關(guān)；聲景感知指標(biāo)與建筑比例存在明顯正相關(guān)，這體現(xiàn)出檀干園依托于徽派建筑風(fēng)格的藝術(shù)美感能有效提升聲景的感知；聲景愉悅度、特色度、和諧度與人群比例存在顯著正相關(guān)，說(shuō)明一定程度上的人景相融能增加園林中的聲景體驗(yàn)；此外，視聽(tīng)和諧度與土壤裸露程度正相關(guān)，這說(shuō)明在土壤裸露的園林空間中，因自然化水平跟高、人工干預(yù)少，使得其視聽(tīng)環(huán)境更為和諧。

6 基于視聽(tīng)結(jié)合的徽州園林保護(hù)與優(yōu)化策略

結(jié)合前文，基于視聽(tīng)結(jié)合的檀干園聲景現(xiàn)狀的分布特征可知，在檀干園中，扎根于徽派地域文化的地域背景，使其以徽派建筑為核心的園林風(fēng)格營(yíng)造了良好的歷史氛圍，同時(shí)園林整體依山迎水的布局，也形成了以自然聲為主的宜人聽(tīng)境。而緊臨城市道路的交通現(xiàn)狀，使園林聲景體驗(yàn)深受交通噪聲干擾，同時(shí)人工設(shè)備的不合理設(shè)置產(chǎn)生的突兀聲源，嚴(yán)重降低了園林入口的視聽(tīng)體驗(yàn)。因此，根據(jù)聲景與視覺(jué)評(píng)價(jià)關(guān)聯(lián)性分析，探討了檀干園中聲景與視覺(jué)環(huán)境之間存在聯(lián)系，并以此作為檀干園聲景優(yōu)化的主要依據(jù)，針對(duì)園林中聲景與視覺(jué)環(huán)境存在顯著差異性的樣本，綜合提出5點(diǎn)優(yōu)化策略：

（1）秉承徽派風(fēng)格，強(qiáng)化以徽派建筑風(fēng)格為核心的園林特色。結(jié)合聲景與視覺(jué)要素的關(guān)聯(lián)性分析發(fā)現(xiàn)，建筑比例與聲景感知呈顯著正相關(guān)，這表明在園林的感知中，以徽派建筑風(fēng)格為主的園林風(fēng)格，極大地提升了園林的聲景體驗(yàn)。

（2）利用建筑隔聲，巧設(shè)隔聲圍墻，削減交通噪聲干擾。結(jié)合前文可知，適當(dāng)設(shè)置建筑物圍合，可降低聲級(jí)的干擾，因此在園林北側(cè)緊鄰城市道路附近，設(shè)置具有徽派建筑特征的圍墻，不僅能削弱交通聲的干擾，同時(shí)還能提升徽派特色。

（3）強(qiáng)化視覺(jué)層次，增加景觀豐富度，提升聲景體驗(yàn)。在檀干園中，視覺(jué)豐富度能提升園林的聲景感知，檀干園中綠視率占比最高且與聲景感知負(fù)相關(guān)，故應(yīng)適當(dāng)設(shè)置景觀小品，提升視覺(jué)的層次，增加景觀視野的豐富度，塑造“隔而不塞，通則不達(dá)”的空間意境，豐富園林的聲景體驗(yàn)。

（4）優(yōu)化入口空間，改善視聽(tīng)環(huán)境，減少突兀聲源。入口空間作為園林游覽的開(kāi)端，是游覽的第一印象空間，因此入口空間的聲景感知尤為重要。而在檀干園入口空間中，水泵聲作為突兀聲源與以自然聲為主的園林整體存在顯著的差異性，同時(shí)入口空間的聲景感知低于整體水平。因此結(jié)合前文，可通過(guò)設(shè)置景觀小品，豐富視覺(jué)體驗(yàn)，提升整體聲景水平。另外，還可通過(guò)遷移水泵等基礎(chǔ)設(shè)施，減少突兀聲源，改善視聽(tīng)環(huán)境。

（5）提升維護(hù)水平，美化自然環(huán)境，增添園林藝術(shù)感。經(jīng)上文分析可知，檀干園中樹(shù)木、草地等元素降低了整體聲景體驗(yàn)，主要是因?yàn)閳@林自然環(huán)境缺乏維護(hù)與美化，故應(yīng)當(dāng)提升維護(hù)水平，結(jié)合徽派建筑特征，對(duì)自然景觀進(jìn)行美化維護(hù)，增強(qiáng)園林整體的藝術(shù)感。

7 總結(jié)

本研究選取徽州園林檀干園為研究對(duì)象，以視聽(tīng)結(jié)合為出發(fā)點(diǎn)，將聲景與圖像語(yǔ)義分割技術(shù)融合，深入分析檀干園的聲景現(xiàn)狀，并以此剖析檀干園聲景中存在的問(wèn)題，從而提出保護(hù)與優(yōu)化策略。近年來(lái)，隨著人工智能技術(shù)在計(jì)算機(jī)視覺(jué)領(lǐng)域的迅速發(fā)展，基于文字的圖像生成技術(shù)得以實(shí)現(xiàn)，這為基于視聽(tīng)結(jié)合的徽州園林聲景研究提供了新的可能性。

注：文中圖表均由作者繪制。