我們?cè)撊绾握J(rèn)識(shí)和面對(duì)Sora

董淑芬

2024年新年伊始，OpenAI繼前兩年推出圖像生成系統(tǒng)DALL-E和聊天機(jī)器人ChatGPT之后，又推出了文字生成視頻模型Sora。Sora一問世就引發(fā)了全球范圍的廣泛關(guān)注和持續(xù)熱議，很多人將Sora視為AI領(lǐng)域的一個(gè)里程碑事件。比起“Sora實(shí)現(xiàn)了多少科技突破”這樣的高大上話題，公眾的關(guān)注更為生活化，主要集中在Sora可能會(huì)從哪些方面影響我們的生活方式，以及我們究竟應(yīng)該如何面對(duì)Sora上？

作為一種具有廣泛市場價(jià)值的新興科技產(chǎn)品，Sora可能會(huì)對(duì)既有視頻制作相關(guān)市場產(chǎn)生沖擊

Sora可以根據(jù)文本指令、靜態(tài)圖像或者現(xiàn)成視頻，生成一個(gè)包含多個(gè)角色、特定運(yùn)動(dòng)和場景細(xì)節(jié)的60秒精美視頻，這會(huì)對(duì)現(xiàn)有視頻制作相關(guān)市場造成三個(gè)方面的影響。第一，Sora有可能導(dǎo)致部分相關(guān)從業(yè)人員失業(yè)。設(shè)計(jì)視頻方案，尋找視頻素材，制作精美視頻，原本需要大量的專業(yè)技術(shù)人員，如演員、導(dǎo)演、創(chuàng)意工作者和剪輯工作者等，現(xiàn)在完全可以交由Sora模型完成，這意味著部分就業(yè)機(jī)會(huì)的減少。第二，Sora有可能導(dǎo)致大量同類產(chǎn)品貶值。Sora已經(jīng)被公認(rèn)為行業(yè)內(nèi)的最佳視頻創(chuàng)作工具，能夠像三體人打原始人那樣，吊打當(dāng)前市面上最強(qiáng)的Pika和Runway?Gen-2等同類產(chǎn)品。作為庫存視頻生成公司代表的Adobe股價(jià)在Sora問世當(dāng)天就下跌超過7%，更有人預(yù)測Sora可能搶走一部分抖音、快手旗下剪映、快影等工具的用戶。第三，Sora有可能促進(jìn)整個(gè)視頻行業(yè)升級(jí)。Sora可以被不同的個(gè)體和行業(yè)使用，因而可能全面進(jìn)入電影、教育、游戲、醫(yī)療保健和機(jī)器人等相關(guān)領(lǐng)域，但過低的技術(shù)門檻可能會(huì)導(dǎo)致Sora被過度使用，從而產(chǎn)生大量同質(zhì)化嚴(yán)重且創(chuàng)意性不高的Sora視頻，這意味著未來的視頻內(nèi)容生態(tài)將會(huì)更加豐富而復(fù)雜。

從總體上看，Sora既給視頻制作市場帶來了一次重大機(jī)遇，也帶來了一些嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。無論是研發(fā)視頻制作技術(shù)還是使用視頻制作技術(shù)的行業(yè)和人員，都需要緊跟知識(shí)和技術(shù)的發(fā)展步伐，研發(fā)新產(chǎn)品，使用新技術(shù)，做視頻制作發(fā)展的引航員。同時(shí)，政府部門、行業(yè)協(xié)會(huì)也應(yīng)該制定進(jìn)一步合理規(guī)范視頻制作行業(yè)的相關(guān)政策和制度。

作為一種旨在理解和模擬真實(shí)世界的世界模型，Sora可能會(huì)對(duì)現(xiàn)有人類能力價(jià)值觀念產(chǎn)生沖擊

Sora的本質(zhì)功能是理解和模擬真實(shí)的物理世界，幫助人類直接獲得自己想要的文字知識(shí)和視頻世界，這有可能深刻改變?nèi)祟惖哪芰r(jià)值觀。在現(xiàn)代世界里，知識(shí)和技術(shù)向來都被視為最重要的人類財(cái)富。而ChatGPT的問世，意味著知識(shí)的搜集和生成并不需要人類親自動(dòng)手；Sora的出現(xiàn)，則意味著關(guān)于世界的視頻制作也不需要人類親自動(dòng)手。借助ChatGPT和Sora模型，人類可以輕易獲得關(guān)于世界的知識(shí)和視頻。這就意味著，知識(shí)的生產(chǎn)和技術(shù)的掌握不再有從前那么重要了。擁有知識(shí)的多少，掌握技術(shù)的高低，也可能不再成為人生發(fā)展高度的決定因素。與此同時(shí)，提問能力的價(jià)值反而會(huì)相應(yīng)提升，會(huì)不會(huì)找問題，能不能提問題，開始成為人工智能時(shí)代具有決定意義的重要能力。問題引領(lǐng)答案，人類的提問觸發(fā)了ChatGPT和Sora的答案生成。因此，問題的價(jià)值可能高于答案的價(jià)值，提問能力的價(jià)值可能高于答題能力的價(jià)值。

問題與答案的價(jià)值反轉(zhuǎn)，提問能力與答題能力的價(jià)值反轉(zhuǎn)，要求我們重新設(shè)計(jì)與之相關(guān)的社會(huì)制度。比如在教育制度上，我們應(yīng)該減少以知識(shí)理解和知識(shí)記憶為核心的知識(shí)灌輸教育，相應(yīng)增加以追問能力和思考能力為核心的能力提升教育。在法律制度上，我們應(yīng)該在以知識(shí)生成作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，增加知識(shí)提問在知識(shí)產(chǎn)權(quán)標(biāo)準(zhǔn)中的比重。在人力資源管理制度上，我們應(yīng)該更重視員工產(chǎn)生創(chuàng)意的能力，而不僅僅是其知識(shí)儲(chǔ)備。

作為一種可以全面應(yīng)用的新興科技工具，Sora可能會(huì)給各個(gè)生活領(lǐng)域帶來一些風(fēng)險(xiǎn)

一旦防范不當(dāng)或不力，Sora有可能妨礙甚至破壞我們的幸福生活。全面應(yīng)用Sora可能會(huì)產(chǎn)生三類主要風(fēng)險(xiǎn)：第一類是技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。Sora的技術(shù)本意是要理解和模擬真實(shí)的物理世界，但圖靈獎(jiǎng)得主、“世界模型”的支持者楊立昆（Yann?LeCun）認(rèn)為，Sora并不能真正理解物理世界，因而在模擬真實(shí)世界時(shí)會(huì)存在一些“幻覺問題”，如投籃時(shí)籃球在下落過程中爆炸、從沙子里挖出來的椅子直接飄起來等。這意味著Sora模型可能存在技術(shù)崩潰問題。第二類是倫理風(fēng)險(xiǎn)。訓(xùn)練過程中的大數(shù)據(jù)投喂，可能存在隱私侵權(quán)或知識(shí)侵權(quán)問題；大量生成的視頻內(nèi)容，可能存在種族主義、性別歧視和極端仇恨問題；被不同個(gè)體任意使用，還有可能存在深度偽造、以假亂真問題。第三類是安全風(fēng)險(xiǎn)。從個(gè)人安全看，有人可能會(huì)利用Sora制作虛假視頻以實(shí)施詐騙；從國家安全看，有些國家可能會(huì)利用Sora開展意識(shí)形態(tài)滲透工作和間諜工作。而OpenAI首席執(zhí)行官薩姆·奧特曼最近承認(rèn)，AI行業(yè)正面臨能源危機(jī)，Sora同樣可能帶來能源供應(yīng)不足的風(fēng)險(xiǎn)。

Sora可能帶來嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，這就要求我們?cè)诿鎸?duì)新興科技時(shí)應(yīng)該持謹(jǐn)慎態(tài)度，穩(wěn)步發(fā)展。技術(shù)發(fā)展至上主義者要求不顧一切地全力發(fā)展科技，這很可能導(dǎo)致科技反噬人類的異化局面。AI技術(shù)不同于傳統(tǒng)科技，一旦其風(fēng)險(xiǎn)變成現(xiàn)實(shí)，人類可能就真的回天無力了。只有及早看清可能存在的嚴(yán)重風(fēng)險(xiǎn)，做好周密有效的應(yīng)對(duì)措施，我們才能合理發(fā)展和應(yīng)用Sora等新興科學(xué)技術(shù)。唯其如此，才能既充分享受Sora帶來的科技紅利，又有效規(guī)避可能存在的潛在危害。

作為一種具備高級(jí)智能能力的生成式人工智能，Sora可能會(huì)對(duì)人類身份認(rèn)同產(chǎn)生相應(yīng)沖擊

以ChatGPT和Sora為代表的生成式人工智能，能夠根據(jù)指令生成令人稱奇的有意義的文本和視頻圖像，這表明它們具有非常高級(jí)的生成智能。僅就功能而言，它們已經(jīng)在一定程度上超越了、至少不亞于一般意義上的人類生成智能。一旦將ChatGPT和Sora模型與具有其他智能功能的智能體結(jié)合起來，就有可能實(shí)現(xiàn)通用人工智能（AGI），即“達(dá)到或者超過人類智能水平的人工智能”。正是在這個(gè)意義上，有專家稱Sora讓AGI的實(shí)現(xiàn)速度從10年縮減到了1年。面對(duì)日益接近甚至有可能超越人類智能的人工智能技術(shù)，信息哲學(xué)專家弗洛里迪認(rèn)為，這是繼哥白尼日心說、生物進(jìn)化論和潛意識(shí)理論之后的第四次革命，將會(huì)對(duì)人類獨(dú)特且優(yōu)越的身份認(rèn)同感產(chǎn)生重大沖擊。

對(duì)此，人類將不得不再一次轉(zhuǎn)向自身，追問兩個(gè)問題：第一，如果智能不構(gòu)成人類的獨(dú)特優(yōu)勢，那么人類引以為傲的、人之為人的特性到底是什么？第二，無論是否出現(xiàn)智能能力完全碾壓人類的超級(jí)智能，未來的人工智能體與人類究竟會(huì)是一種什么樣的關(guān)系？無論答案是什么，這兩個(gè)問題都會(huì)在一定程度上動(dòng)搖人類現(xiàn)有的身份認(rèn)同感，迫使人類重新思考自我的身份認(rèn)同根基。

面對(duì)Sora對(duì)人格尊嚴(yán)和人類存亡的沖擊，人類或許應(yīng)該更為警醒：如果高級(jí)智能不再是人類的專利，如果未來的人工智能可能戰(zhàn)勝人類智能，當(dāng)下的我們究竟應(yīng)該怎么辦？認(rèn)為“超級(jí)智能終將統(tǒng)治人類”，確實(shí)顯得有點(diǎn)聳人聽聞；認(rèn)為“人工智能永遠(yuǎn)趕不上人類智能”，也同樣顯得有點(diǎn)盲目自大。在這個(gè)問題上，我們或許應(yīng)該站在人類存在的意義和物種存亡的高度，看清楚我們?cè)跉v史發(fā)展重要關(guān)頭的責(zé)任、使命和擔(dān)當(dāng)，引領(lǐng)人工智能技術(shù)走上真正的向善發(fā)展道路。

（作者單位：南京市社會(huì)科學(xué)院、江蘇省揚(yáng)子江創(chuàng)新型城市研究院） 責(zé)任編輯：張念