司法鑒定文書(shū)的規(guī)范化

王其麗

司法鑒定作為訴訟活動(dòng)中的基本環(huán)節(jié)之一，是基于公平、公正、公開(kāi)的原則圍繞訴訟工作中牽涉的相關(guān)問(wèn)題而展開(kāi)的調(diào)查取證活動(dòng)。這是維護(hù)社會(huì)公平正義的重要手段之一。司法鑒定過(guò)程中產(chǎn)生的司法鑒定文書(shū)常被作為司法證據(jù)，屬于法定的訴訟證據(jù)。司法公正作為依法治國(guó)的構(gòu)成要素之一，為作出公正的審判需要參考規(guī)范準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論。由此可知，司法鑒定文書(shū)的規(guī)范性特別重要。

一、司法鑒定文書(shū)具有的重要意義

（一）可作為一種法定的證據(jù)

鑒定結(jié)論也被稱(chēng)為鑒定意見(jiàn)，通常被作為法定證據(jù)，是通過(guò)專(zhuān)業(yè)技術(shù)手段進(jìn)行檢驗(yàn)所作出的結(jié)論。從司法訴訟實(shí)踐來(lái)看，司法鑒定文書(shū)發(fā)揮的作用越來(lái)越大，也被用于檢驗(yàn)、證實(shí)其他證據(jù)的真?zhèn)涡?。在給部分案件性質(zhì)下結(jié)論時(shí)，可能參照的唯一依據(jù)就是司法鑒定結(jié)論。以筆跡鑒定為例，一般需鑒別兩部分筆跡，以評(píng)定這是否為同一人的筆跡。就筆跡而言，它具有個(gè)體特征，不僅書(shū)寫(xiě)方便，而且容易獲得，故經(jīng)常代表一個(gè)人的身份信譽(yù)，在我們的生活與工作中得到廣泛應(yīng)用。

筆跡鑒定對(duì)于人身同一認(rèn)定檢驗(yàn)非常重要，對(duì)司法實(shí)踐也有著特殊的作用。通過(guò)筆跡能夠鑒別書(shū)寫(xiě)人的真假，有時(shí)根據(jù)筆跡鑒定結(jié)論還可能將某個(gè)證據(jù)的書(shū)寫(xiě)人直接鎖定。另外，筆跡鑒定結(jié)論一般也可作為直接證據(jù)進(jìn)行應(yīng)用。民事案件通常會(huì)牽涉欠條、收據(jù)、勞動(dòng)合同等文件，通過(guò)判斷這些文件中當(dāng)事人簽名筆跡的真假，最終得出的司法鑒定意見(jiàn)直接決定了這些文件是否具備法律效力。

（二）可以反映司法鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性

司法鑒定文書(shū)具備法律效力，記載著鑒定結(jié)論或檢驗(yàn)報(bào)告。司法鑒定文書(shū)的質(zhì)量能夠反映出具此文書(shū)的司法鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)能力。多年來(lái)，司法鑒定機(jī)構(gòu)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中也面臨著生存的問(wèn)題。對(duì)此，司法鑒定機(jī)構(gòu)不僅檢驗(yàn)鑒定素質(zhì)過(guò)硬，并且具有公正、規(guī)范、權(quán)威的良好形象，才能獲得大眾的信任。良好的對(duì)外形象與信譽(yù)屬于珍貴的隱形資產(chǎn)，有助于提升鑒定機(jī)構(gòu)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。根據(jù)鑒定文書(shū)質(zhì)量，通常能夠大致判斷出該鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)。若其出具的鑒定文書(shū)格式規(guī)范、條理清楚、邏輯清晰、用語(yǔ)準(zhǔn)確凝練，大多情況下可以獲得當(dāng)事各方的信任。

二、司法鑒定文書(shū)規(guī)范性不足的表現(xiàn)

（一）格式欠缺規(guī)范性，內(nèi)容參差不齊

由于欠缺具體的規(guī)范要求，鑒定文書(shū)在編號(hào)與格式方面暴露出一些不足之處。我國(guó)司法部規(guī)定司法鑒定文書(shū)的標(biāo)題是“機(jī)構(gòu)名+文書(shū)名”，但是在同一單位因?yàn)閷?duì)單位組織缺少統(tǒng)一規(guī)范的稱(chēng)呼，即使內(nèi)容一樣的鑒定書(shū)標(biāo)題也是多種多樣的，難以展示具體案件的特點(diǎn)及要求，給管理造成了不便。觀察鑒定書(shū)的內(nèi)容時(shí)，發(fā)現(xiàn)其格式往往不統(tǒng)一，尤其是引言部分的內(nèi)容大多過(guò)于簡(jiǎn)單，難以發(fā)揮介紹鑒定書(shū)背景、目的、緣起的作用。簽名格式規(guī)范性不足、鑒定者數(shù)量不一致等也是鑒定書(shū)常見(jiàn)的格式問(wèn)題。

（二）說(shuō)明表述比較簡(jiǎn)單，缺少有力論證

鑒定檢驗(yàn)過(guò)程的準(zhǔn)確描述，在司法鑒定文書(shū)內(nèi)容中的占比較高。這部分內(nèi)容要求描述完整，表達(dá)清晰科學(xué)，這樣出具的鑒定結(jié)論才能得到法庭的認(rèn)可。但是，在書(shū)寫(xiě)鑒定書(shū)的過(guò)程中，經(jīng)常出現(xiàn)這部分內(nèi)容書(shū)寫(xiě)不夠規(guī)范的問(wèn)題，諸如文書(shū)表達(dá)不夠完整，沒(méi)有提及檢材的處理與方法，檢查步驟與結(jié)果表述相對(duì)簡(jiǎn)單，或無(wú)鑒定方法的差錯(cuò)率。上述表述過(guò)于簡(jiǎn)單，導(dǎo)致檢驗(yàn)過(guò)程的內(nèi)在論證力被弱化，他人對(duì)鑒定結(jié)論也難以作出客觀正確的評(píng)定。這難免削弱了鑒定意見(jiàn)的證據(jù)價(jià)值。

（三）結(jié)論表述不當(dāng)，失去證據(jù)效力

司法鑒定結(jié)論就是圍繞鑒定對(duì)象作出客觀性檢驗(yàn)、研究、判斷后所給出的比較科學(xué)客觀的觀點(diǎn)及結(jié)論。這部分內(nèi)容表述必須符合司法鑒定的相關(guān)要求，否則鑒定結(jié)論就會(huì)失去作為證據(jù)的價(jià)值。鑒定結(jié)論通常是對(duì)案件中的專(zhuān)門(mén)問(wèn)題作出科學(xué)層面的判斷，而不是法律層面的定性。在具體表述過(guò)程中，鑒定結(jié)論應(yīng)該就鑒定人提出的鑒定要求予以答復(fù)。另外，鑒定結(jié)論所用語(yǔ)言應(yīng)該簡(jiǎn)明準(zhǔn)確。

但司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)鑒定結(jié)論表述不當(dāng)、不符合鑒定原則等問(wèn)題，常見(jiàn)情況如下：鑒定結(jié)論包括法律定性的表述，如XX的傷勢(shì)不構(gòu)成輕傷，這屬于法律層面的結(jié)論，鑒定人員沒(méi)有權(quán)利作出以上結(jié)論；答非所問(wèn)，如鑒定事項(xiàng)中請(qǐng)求對(duì)被鑒定人進(jìn)行精神障礙方面的鑒定，但鑒定結(jié)論寫(xiě)為“XX屬于人格缺陷”；語(yǔ)言模糊不清晰，即鑒定結(jié)論常常帶有不確定性的詞語(yǔ)，如“疑似“可能”“待查”等，使鑒定結(jié)論模棱兩可，缺乏說(shuō)服力，不利于法官作出客觀正確的判斷。

三、重視司法鑒定文書(shū)的規(guī)范化管理

（一）司法鑒定文書(shū)表達(dá)的規(guī)范化管理

司法鑒定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)作為鑒定工作者從事司法鑒定工作的重要準(zhǔn)繩，鑒定人員必須嚴(yán)格遵守相關(guān)要求才能防止出現(xiàn)鑒定意見(jiàn)不一、重復(fù)鑒定等問(wèn)題。鑒定人員要參照國(guó)家出臺(tái)的相關(guān)司法鑒定文書(shū)格式要求，加強(qiáng)對(duì)司法鑒定文書(shū)的規(guī)范化管理。

司法鑒定文書(shū)除了要出具檢驗(yàn)鑒定結(jié)論外，還要能全面、客觀、如實(shí)地反映鑒定的過(guò)程、依據(jù)、論證以及檢驗(yàn)鑒定結(jié)論，具體內(nèi)容包括七個(gè)方面。第一，檢材及樣本的來(lái)源，要準(zhǔn)確描述案（事）件的大致?tīng)顩r，檢材與樣本的種類(lèi)以及獲取的方式或渠道。第二，檢驗(yàn)鑒定的相關(guān)要求，即明確委托鑒定機(jī)構(gòu)需要解決的問(wèn)題。第三，檢驗(yàn)鑒定的場(chǎng)所即鑒定機(jī)構(gòu)開(kāi)展此次鑒定工作的實(shí)際場(chǎng)所，要求該場(chǎng)所需滿(mǎn)足相關(guān)要求。鑒定機(jī)構(gòu)若滿(mǎn)足這一要求應(yīng)具備符合性證明記錄，若有必要，應(yīng)在鑒定文書(shū)中加以注明。第四，檢驗(yàn)鑒定參照的有關(guān)技術(shù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)方法。鑒定文書(shū)中應(yīng)給出所用的標(biāo)準(zhǔn)及方法，或者給出技術(shù)規(guī)范的全稱(chēng)及唯一性編號(hào)。第五，標(biāo)明檢驗(yàn)鑒定的開(kāi)始時(shí)間以及結(jié)束時(shí)間。其中，以開(kāi)展此次檢驗(yàn)鑒定委托的開(kāi)始時(shí)間作為檢驗(yàn)鑒定的開(kāi)始時(shí)間，并非接受這一檢驗(yàn)鑒定委托的時(shí)間。第六，檢驗(yàn)過(guò)程與論證等信息，包括檢驗(yàn)過(guò)程、主要特征觀察、測(cè)定相關(guān)數(shù)據(jù)量值、分析方法的主要依據(jù)等，也涉及所用標(biāo)準(zhǔn)方法或技術(shù)規(guī)范的細(xì)節(jié)與條款。第七，檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，位于鑒定文書(shū)的末尾，也屬于開(kāi)展此次檢驗(yàn)鑒定委托的結(jié)論。

鑒定結(jié)論要達(dá)到委托方的要求，同時(shí)也滿(mǎn)足所用技術(shù)規(guī)范及標(biāo)準(zhǔn)方法的要求，不可越界表達(dá)鑒定結(jié)論。若有需要，鑒定機(jī)構(gòu)可聯(lián)合委托方一起評(píng)估檢驗(yàn)鑒定目的，并商討出檢驗(yàn)鑒定的相關(guān)要求，或者鑒定機(jī)構(gòu)可向委托方講解清楚其鑒定結(jié)論滿(mǎn)足委托要求。在描述鑒定意見(jiàn)時(shí)，要滿(mǎn)足客觀、全面的要求。

司法鑒定文書(shū)作為訴訟證據(jù)，不但要求內(nèi)容科學(xué)合法、形式規(guī)范，而且要注重語(yǔ)言應(yīng)用的規(guī)范性。在司法鑒定文書(shū)中，語(yǔ)言的規(guī)范性是指語(yǔ)言運(yùn)用應(yīng)準(zhǔn)確得體。由于鑒定文書(shū)具備法律性質(zhì)，故鑒定意見(jiàn)要求用語(yǔ)簡(jiǎn)潔、明確、嚴(yán)謹(jǐn)、莊重，語(yǔ)義清楚、表述全面，不得夸大其詞，也不可帶有絲毫主觀色彩。在書(shū)寫(xiě)鑒定文書(shū)時(shí)，需要反復(fù)推敲用詞，準(zhǔn)確應(yīng)用專(zhuān)業(yè)用語(yǔ)，掌握詞語(yǔ)的語(yǔ)體特征。鑒定意見(jiàn)是鑒定文書(shū)具備證據(jù)功能的決定性因素，鑒定機(jī)構(gòu)在出具鑒定意見(jiàn)時(shí)要非常謹(jǐn)慎，必須按照全面、客觀、清晰的要求進(jìn)行描述，鑒定工作者也不能越位代替裁判者或法官隨意推斷鑒定結(jié)果。傳統(tǒng)的鑒定文書(shū)多采用公式化詞匯描繪鑒定內(nèi)容，難以讓人信服。司法鑒定書(shū)的本質(zhì)屬于議論文，均是圍繞鑒定結(jié)論這一中心論述，因此可運(yùn)用準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)、清晰的圖片、穩(wěn)定的圖譜論證鑒定結(jié)論，以增強(qiáng)鑒定文書(shū)的說(shuō)服力。

（二）選擇資質(zhì)優(yōu)良的鑒定機(jī)構(gòu)，確保司法鑒定文書(shū)質(zhì)量

司法鑒定工作的從事主體是相關(guān)司法鑒定機(jī)構(gòu)，而這些機(jī)構(gòu)是否擁有相應(yīng)的資質(zhì)、能力及條件去開(kāi)展司法鑒定工作，將決定出具的司法鑒定文書(shū)是否具備公信力。為了保證司法鑒定文書(shū)質(zhì)量，維護(hù)司法鑒定結(jié)論的公信力，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)獲得相關(guān)資質(zhì)認(rèn)定，并通過(guò)考核等方式提升工作人員專(zhuān)業(yè)能力，督促司法鑒定機(jī)構(gòu)與相關(guān)從業(yè)者能重視司法鑒定工作，提升司法鑒定文書(shū)的規(guī)范化管理，確保司法鑒定文書(shū)質(zhì)量。

（三）重視司法鑒定隊(duì)伍建設(shè)，提升司法鑒定文書(shū)質(zhì)量

司法鑒定從業(yè)者的專(zhuān)業(yè)能力與道德素養(yǎng)將對(duì)司法鑒定文書(shū)的規(guī)范性與質(zhì)量產(chǎn)生直接影響。在司法實(shí)踐中，少數(shù)鑒定人員的理論體系不夠完善，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足，只熟悉某一方面的工作，碰到特別的鑒定案例時(shí)容易盲目給出不準(zhǔn)確的鑒定結(jié)論或檢驗(yàn)結(jié)果，導(dǎo)致鑒定文書(shū)的公信力大打折扣。少數(shù)鑒定人員的鑒定程序觀念淡薄，未嚴(yán)格遵循檢驗(yàn)鑒定程序，違反檢驗(yàn)操作流程，導(dǎo)致鑒定結(jié)果錯(cuò)誤。司法鑒定工作存在滯后性，委托方或送檢方在描述案情時(shí)會(huì)融入一些包含個(gè)人情感色彩的描述與分析，少數(shù)主觀性較強(qiáng)的鑒定人員容易偏聽(tīng)偏信，先入為主，在鑒定過(guò)程中失去客觀性，導(dǎo)致得出的檢驗(yàn)結(jié)果或鑒定結(jié)論有誤。個(gè)別鑒定工作者的工作責(zé)任感不強(qiáng)，缺乏工作魄力，在地方保護(hù)主義觀念的影響下難以保持鑒定工作的獨(dú)立性。例如，在涉及部分金額巨大的經(jīng)濟(jì)案件或重大刑（民）事案件時(shí)，司法鑒定人員原則上應(yīng)作出公平、客觀、正確的鑒定結(jié)論。但是，基于多方因素的干擾，有的鑒定人員無(wú)法給出正確的鑒定結(jié)論，甚至有時(shí)迫于壓力不得不給出與客觀事實(shí)不符的鑒定結(jié)論。

針對(duì)上述問(wèn)題，司法鑒定部門(mén)應(yīng)抓好司法鑒定隊(duì)伍建設(shè)工作，多方面培養(yǎng)一支政治素養(yǎng)高、作風(fēng)優(yōu)良、責(zé)任感強(qiáng)烈、業(yè)務(wù)能力強(qiáng)的司法鑒定隊(duì)伍。第一，搭建有效的人才培訓(xùn)平臺(tái)，制定合理的培訓(xùn)方案。同時(shí)，在日常教育培訓(xùn)中應(yīng)注重職業(yè)道德、廉潔從業(yè)等方面的教育，使司法鑒定從業(yè)者具備良好的道德素養(yǎng)，能夠加強(qiáng)自我約束，抵御外部干擾，保持司法鑒定工作的獨(dú)立性。第二，加大人才引進(jìn)力度，吸引更多優(yōu)秀的大學(xué)生或相關(guān)領(lǐng)域的專(zhuān)家型人才加入司法鑒定隊(duì)伍，不斷提高司法鑒定隊(duì)伍的知識(shí)結(jié)構(gòu)與業(yè)務(wù)水平。第三，構(gòu)建完善的司法鑒定管理機(jī)制，建立司法鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人虛假鑒定、錯(cuò)誤鑒定備案制度，對(duì)多次出具虛假鑒定、錯(cuò)誤鑒定的社會(huì)鑒定機(jī)構(gòu)及司法鑒定人嚴(yán)格錯(cuò)鑒責(zé)任追究，實(shí)行撤銷(xiāo)登記、終身禁入等制度，對(duì)其中涉及違法犯罪的要及時(shí)移交司法機(jī)關(guān)處理。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，司法鑒定文書(shū)是解決法庭專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題的主要依據(jù)。為增強(qiáng)司法鑒定文書(shū)的公信力，司法鑒定部門(mén)要加強(qiáng)司法鑒定文書(shū)的規(guī)范化管理，優(yōu)化與完善鑒定文書(shū)的格式與制作程序，提高司法鑒定文書(shū)的科學(xué)性與規(guī)范性，確保鑒定意見(jiàn)客觀、準(zhǔn)確，充分發(fā)揮出司法鑒定文書(shū)的作用。