話語研究視角下的概念隱喻分析方法

關(guān)鍵詞：概念隱喻；認(rèn)知—話語分析；哲學(xué)三論；科學(xué)研究方法

一、引言

認(rèn)知科學(xué)的發(fā)展推動了話語分析的認(rèn)知轉(zhuǎn)向。學(xué)者們力圖將認(rèn)知理論與話語分析結(jié)合起來，借助概念隱喻分析話語的交際功能和社會功能、話語蘊(yùn)含的交際意圖和話語主體的交際策略等。

借助概念隱喻這一認(rèn)知手段分析言語現(xiàn)象具有優(yōu)勢。話語作為反映說話人內(nèi)心世界的客觀現(xiàn)實，是承載著多重社會文化因素的統(tǒng)一體，話語和人的主觀心理具有天然的聯(lián)系。話語分析視角下的概念隱喻研究順應(yīng)了現(xiàn)代科學(xué)發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。分析和揭示話語中概念隱喻和隱喻模型既體現(xiàn)對批評話語分析范式的繼承，又拓展了概念隱喻的科學(xué)研究范疇，兩者的融合已逐漸成為語言學(xué)與認(rèn)知科學(xué)結(jié)合的重要支點。

本研究依托西方和俄羅斯語言學(xué)界的主要理論成果，闡述概念隱喻研究范式的若干矢量，以期從科學(xué)研究的三個哲學(xué)范疇（本體論、認(rèn)識論和方法論）出發(fā)，探求話語研究層面認(rèn)知隱喻分析的可行性路徑。

二、概念隱喻研究范式整合

20世紀(jì)80年代問世的概念隱喻理論（Conceptualmetaphortheory）奠定了認(rèn)知語言學(xué)的基礎(chǔ)。吉布斯（R.Gibbs）的動態(tài)系統(tǒng)理論指出隱喻化的語言受話語目的、語言語境、社會語境和認(rèn)知活動的共同作用，把概念隱喻理論與話語分析結(jié)合起來。科韋切斯（Z.K?vecses）提出了語境觀，認(rèn)為語境可以誘發(fā)隱喻能力，這成為話語研究維度概念隱喻分析的重要理論來源。盡管國內(nèi)外概念隱喻研究的成果頗豐，但長期以來仍未形成話語框架下概念隱喻研究的理論體系。

近年來，俄羅斯語言學(xué)烏拉爾學(xué)派的迅速發(fā)展在學(xué)界產(chǎn)生了廣泛影響。該學(xué)派對政治隱喻的持續(xù)關(guān)注拓展了認(rèn)知—話語路徑下的概念隱喻研究，以學(xué)派創(chuàng)始人丘季諾夫（А.П.Чудинов）和布達(dá)耶夫（Э.В.Будаев）為代表的語言學(xué)家長期聚焦于政治交際領(lǐng)域話語的認(rèn)知研究。該學(xué)派學(xué)者們的成果推動了概念隱喻分析的跨學(xué)科發(fā)展，日漸形成較為完備的概念隱喻研究體系。他們或?qū)⒉煌恼Z言學(xué)理論應(yīng)用于概念隱喻分析，或借助概念隱喻分析言語現(xiàn)實，揭示社會現(xiàn)象和政治交際意圖等。現(xiàn)階段概念隱喻的分析路徑大致可歸納為以下五類：

1.認(rèn)知分析法（когнитивныйанализ）。該方法分析不同隱喻始源域和目標(biāo)域的層級要素特性，包括隱喻模型（метафорическаямодель）、隱喻框架（метафорическийфрейм）、隱喻槽（метафорическийслот）等，進(jìn)而揭示概念隱喻建構(gòu)的認(rèn)知路徑；

2.話語分析法（дискурсивныйанализ）。該方法吸收了批判話語分析、話語和權(quán)力分析等方法特征。在探討各類交際領(lǐng)域話語的社會意義時，概念隱喻分析在話語分析中占據(jù)最重要的位置。概念隱喻可以在不同類型（國家、媒體、機(jī)構(gòu)、歷史、個人等）話語中進(jìn)行廣泛研究；

3.心理學(xué)和神經(jīng)語言學(xué)分析法（методыпсихологииинейролингвистики）。該方法主要借助神經(jīng)語言學(xué)和心理語言學(xué)理論研究概念隱喻，最典型的就是隱喻神經(jīng)認(rèn)知理論（нейрокогнитивнаятеорияметафоры）。該理論是在語言神經(jīng)理論、基本隱喻和復(fù)雜隱喻理論以及概念隱喻理論基礎(chǔ)上形成的。概念隱喻是一種語言現(xiàn)象，同時也是一種心智現(xiàn)象。俄羅斯學(xué)界在分析話語交際時立足于言語活動理論（теорияречевойдеятельности）和心理分析法（психоанализ）。這類研究結(jié)合話語分析論證和探討隱喻的影響力，不是將概念隱喻作為一種言語說服手段，而是將其視為客觀現(xiàn)實的有意識或無意識的認(rèn)知體驗來研究；

4.政治學(xué)—社會學(xué)分析法（политолого-социологическийанализ）。概念隱喻現(xiàn)象越來越引起歷史學(xué)家、社會學(xué)家和政治學(xué)家等社會科學(xué)研究者的興趣。隱喻的政治—社會分析日漸成為認(rèn)識社會現(xiàn)實和理解政治現(xiàn)象的普遍方法，在研究社會發(fā)展和政治進(jìn)程方面發(fā)揮著重要作用；

5.語言文化分析方法（лингвокультурологическийанализ）。概念隱喻研究的語言文化視角表明：隱喻在一定程度上反映民族文化和民族心智，能夠折射人類的文化空間特征，有利于對人類普遍價值的探尋。

綜上所述，概念隱喻的分析路徑已呈現(xiàn)跨學(xué)科的多層級模式。目前學(xué)界尚未從話語分析和認(rèn)知理論結(jié)合的視角探討概念隱喻的研究方法。本文基于認(rèn)知—話語的二維聯(lián)動，整合西方和俄羅斯學(xué)界話語分析框架下隱喻研究的主要方法，并列舉部分典型案例，嘗試從哲學(xué)三論的角度對其進(jìn)行較為全面的介紹。

三、概念隱喻的認(rèn)知—話語本體論分析方法

本體論是探究世界本原的哲學(xué)理論。話語分析視角下的概念隱喻認(rèn)知研究在本體論層面主要呈現(xiàn)兩個相互關(guān)聯(lián)的分支方向，即話語中的隱喻研究和隱喻的話語性研究。前者主要是研究話語中蘊(yùn)含的隱喻模型，研究的重點在于話語的隱喻性。后者基于話語研究隱喻投射（метафорическаяпроекция）和隱喻轉(zhuǎn)移（метафорическийперенос），分析側(cè)重于隱喻的話語性。兩者在研究對象和研究目上存在本質(zhì)差異，前者將隱喻作為手段，后者則將其視為目的。

（一）話語的隱喻性分析法

研究話語中的隱喻是目前學(xué)界較為常見的概念隱喻分析路徑。學(xué)者們將隱喻作為話語的重要組成部分，從而揭示話語的隱喻能力。在話語分析中，通常借助定量分析方法解讀概念隱喻的使用情況和實踐意義。例如，楊洋等學(xué)者專門對隱喻框架“醫(yī)療即戰(zhàn)爭”（MEDICINEisWAR）在國內(nèi)外醫(yī)學(xué)話語中的使用展開研究，明晰這一概念隱喻生成的認(rèn)知基礎(chǔ)，揭示其中隱含的認(rèn)知、修辭、語言、歷史文化動因。

話語中概念隱喻和隱喻模型的對比研究也頗有前景。通過對比抽象概念化的隱喻模型，能夠系統(tǒng)地從共時和歷時角度分析和論述某些社會現(xiàn)象和政治進(jìn)程呈現(xiàn)的特征及變化。李思琪通過對比俄美總統(tǒng)競選演說話語中的概念隱喻，揭示了兩國領(lǐng)導(dǎo)人競選時常見的隱喻模型和隱喻框架概念化的歷史文化和社會現(xiàn)實差異。捷克學(xué)者德魯拉克（P.Drulák）認(rèn)為，通過分析隱喻能夠?qū)崿F(xiàn)對國際關(guān)系和國際秩序結(jié)構(gòu)的研究。他對28個國家政治話語中的隱喻模型——“歐洲之家”（Europeanhouse）展開分析，語料涵蓋了關(guān)于歐盟組成和架構(gòu)的各類政治話語。

（二）隱喻的話語性分析法

德國語言學(xué)家赫爾米格（J.Helmig）將研究隱喻特點作為話語分析的內(nèi)容之一，奠定了通過話語理解隱喻的基礎(chǔ)。他指出：“隱喻不僅是一種認(rèn)知現(xiàn)象，還是一種社會現(xiàn)象?！鄙珊屠斫怆[喻的能力不是某種語言和文化母語者的個人行為，而是源自語言社會的普遍共性特征。隱喻能夠體現(xiàn)某群體共有的隱性范疇化機(jī)制，并深刻影響“社會現(xiàn)實的構(gòu)建”（Будаев，2020：135）。

穆索夫（A.Musolff）指出：“話語中的隱喻主要發(fā)揮兩重效果，隱喻激活意識中神經(jīng)生理學(xué)的隱喻結(jié)構(gòu)，一方面隱藏了新獲取知識的某些要素，而另一方面則突顯其他要素，進(jìn)而實現(xiàn)對目標(biāo)概念的理解?！薄耙欢螘r間內(nèi)相對穩(wěn)定的隱喻投射能在某類話語中發(fā)揮關(guān)鍵的框架作用?！彪[喻的話語性特征主要體現(xiàn)為時間性、動態(tài)性和結(jié)構(gòu)性等。加里寧（О.И.Калинин）通過結(jié)合語言外因素分析“新冠病毒”在中國媒體中的隱喻表現(xiàn)，明確四種常用的隱喻模型，揭示各模型出現(xiàn)頻率與疫情發(fā)展的時間、程度，以及防疫政策調(diào)整等的內(nèi)在聯(lián)系。

親身心智理論（теориявоплощенногоразума）為話語隱喻分析開辟了新的路徑。津肯（J.Zinken）指出：“人的感知動覺體驗對現(xiàn)實隱喻理解具有重要意義?！彼麖?qiáng)調(diào)，在分析隱喻時應(yīng)考慮文化背景和歷史經(jīng)驗等語言外要素。此外，互文性隱喻（интертекстуальнаяметафора）概念的出現(xiàn)拓展了話語分析的維度，通過剖析隱喻承載的意識形態(tài)和民族價值觀可以揭示話語特征。

綜上所述，隱喻模型和隱喻投射的認(rèn)知分析深化了話語研究的理論內(nèi)核，豐富了話語分析的社會價值和實踐意義。一方面，借助隱喻分析的相關(guān)理論，能更充分地認(rèn)識話語的本質(zhì)；另一方面，結(jié)合語言外因素動態(tài)考察話語中的概念隱喻，能夠揭示隱喻投射對話語結(jié)構(gòu)本身的影響。

四、概念隱喻的認(rèn)知—話語認(rèn)識論分析方法

與本體論層面將概念隱喻作為分析對象和研究重點不同的是，在哲學(xué)認(rèn)識論層面，概念隱喻在話語策略建構(gòu)中所發(fā)揮的作用，以及對話語目的實現(xiàn)的影響等問題才是研究的重點。布達(dá)耶夫基于價值論的哲學(xué)范疇將話語中的概念隱喻分析歸納為批評分析和描述分析，研究概念隱喻對語言外因素價值觀的影響。（Будаев，2020：103）其觀點與辯證唯物主義認(rèn)識論的主張具有同質(zhì)性，因為認(rèn)識過程與客觀現(xiàn)實的辯證統(tǒng)一是人類理解客體價值的必要條件。因此，從批評性和描述性兩個角度分析話語中的概念隱喻，可以充分揭示主體對客觀現(xiàn)實概念化的認(rèn)知手段和心智表現(xiàn)。

（一）概念隱喻的批評分析法

對話語展開的批評性研究旨在從民眾立場揭示話語隱含的社會現(xiàn)實問題。范戴克（T.vanDijk）指出，批評話語分析的研究者“不可能采取超然甚至冷漠的立場”。概念隱喻批評分析吸收了沃達(dá)克（R.Wodak）、費爾克勞（N.Fairclough）等人的批評話語分析思想。批評分析框架下的隱喻通常被看作政權(quán)實現(xiàn)其政治意圖，展示其意識形態(tài)的手段。正如沃達(dá)克所言，話語不僅反映社會過程和作用，還可以反過來“建構(gòu)和影響它們”。因此批評性隱喻研究不把隱喻模型的生成和理解作為重點，而是通過分析隱喻的應(yīng)用，闡釋隱喻模型對受話人集體意識的影響。

學(xué)者們結(jié)合不同的語言學(xué)理論，構(gòu)架了話語中概念隱喻批評分析的可行性路徑。查特里斯-布萊克（J.Charteris-Black）在其專著《批評隱喻分析的語料庫方法》（CorpusApproachestoCriticalMetaphorAnalysis）中提出的批評隱喻分析（criticalmetaphoranalysis）理論，該理論是批評話語分析、概念隱喻理論和語料庫語言學(xué)三者結(jié)合的產(chǎn)物。作者提出將概念隱喻看作影響和塑造意識的工具，這實現(xiàn)了概念隱喻的語用轉(zhuǎn)向。查特里斯-布萊克主張在話語中建立“個性、文本和社會”的三維隱喻系統(tǒng)，揭示話語中隱喻轉(zhuǎn)移的過程，即由個性的概念系統(tǒng)向語言共同體概念系統(tǒng)的轉(zhuǎn)化，類似的批評隱喻分析能夠揭示話語隱喻投射系統(tǒng)中的隱含意向。此外，奧地利學(xué)者科勒（V.Koller）還創(chuàng)新地將批評話語分析、概念隱喻理論和性別語言學(xué)相結(jié)合，研究了“商業(yè)話語中概念隱喻與性別的關(guān)系”

認(rèn)知隱喻研究和話語分析的融合實際上是兩者相互作用的過程。概念隱喻理論的應(yīng)用同樣推動了批評話語分析的進(jìn)一步發(fā)展。穆索夫明確了認(rèn)知隱喻學(xué)研究對批評話語分析的重要貢獻(xiàn)，他基于關(guān)聯(lián)理論提出概念化前的“松散解釋”（looseinterpretations）是話語隱喻性的基礎(chǔ)，指出批評分析的優(yōu)勢在于符合心理預(yù)期和語言省力原則，因此無需復(fù)雜和繁瑣的概念結(jié)構(gòu)?？梢姡u性分析通常側(cè)重于研究話語中概念隱喻的語用功能，通過剖析隱喻來揭示話語實踐和話語跨文化表現(xiàn)的差異。

自批評隱喻分析理論誕生以來，學(xué)者們將其應(yīng)用于分析各國的機(jī)構(gòu)話語和個性話語，體現(xiàn)了其實踐價值。李雪瑩等考察了2008—2020年《中國日報》（ChinaDaily）關(guān)于“嫦娥五號”的外宣報道話語，揭示了概念隱喻運(yùn)用的類別、語義特征及所建構(gòu)的中國國家形象。加里寧等分析了俄羅斯和中國政治家公開演講話語中隱性和顯性信息的關(guān)聯(lián)性。凱利（L.Kelly）使用批評隱喻分析的方法識別中英文廣告標(biāo)語中隱喻模型差異，反映隱喻投射具有的跨文化特征。上述實例證明批評隱喻分析具有廣泛的應(yīng)用價值，適用于研究各種語言中不同類型的話語，并在理論和實踐方面取得了深入發(fā)展。

（二）概念隱喻的描述分析法

布達(dá)耶夫認(rèn)為，概念隱喻的描述分析主要表現(xiàn)為描寫和解釋現(xiàn)象，避免涉及自我意識評價，特別是有關(guān)研究主體政治立場的思想意識。話語中隱喻的描述性研究聚焦于“描述隱喻模型和隱喻投射系統(tǒng)等，多為純粹地描述隱喻和分析相關(guān)語言特征”。（Будаев，2020：106）因此，它與批評分析法在研究者主體意識上有本質(zhì)差異。

俄羅斯學(xué)者巴拉諾夫（А.Н.Баранов）提出的隱喻描述符理論（дескрипторнаятеорияметафоры）是“俄羅斯學(xué)界認(rèn)知—話語研究的重要基礎(chǔ)”。該理論作為實證性分析話語中隱喻模型的依據(jù)，有助于對隱喻語境形式化的描寫，以及對話語整體“隱喻力”（метафоричность）的研究。

巴拉諾夫強(qiáng)調(diào)，語言層面的隱喻是始源域和目標(biāo)域的組合，即能指描述符和所指描述符的元組。知識結(jié)構(gòu)的反映是通過將所指描述符詞匯化為相應(yīng)的能指描述符，所使用的能指描述符作為具有目的性的認(rèn)知行為的結(jié)果，通過它來識解周圍現(xiàn)實的某些要素。運(yùn)用巴拉諾夫的描述符理論，可以定量分析話語中隱喻模型的“載量”（нагруженность），判斷隱喻模型的使用頻率特征，從而決定是否能將其列入相應(yīng)話語的實踐中。出現(xiàn)頻率高的隱喻模型才具有話語實踐性f。卡斯洛娃（А.А.Каслова）詳細(xì)描述了2000年美俄兩國總統(tǒng)選舉政治文本中的各類隱喻模型，總結(jié)出最具能產(chǎn)性四類隱喻模型：1.“總統(tǒng)選舉是戰(zhàn)爭”（ВЫБОРЫПРЕЗИДЕНТА–этоВОЙН?。?；2.“總統(tǒng)選舉是戲劇”（ВЫБОРЫПРЕЗИДЕНТА–этоТЕАТР）；3.“總統(tǒng)選舉是比賽（游戲）”（ВЫБОРЫПРЕЗИДЕНТА–этоСОРЕВНОВАНИЕ（ИГР?。?；4.“總統(tǒng)選舉是道路（旅程）”（ВЫБОРЫПРЕЗИДЕНТА–этоДОРОГ?。ě抱掸揣Η骇Η厂揣＇ΓＴ撗芯勘砻髅蓝韲以走x舉中的隱喻模型具有隱喻框架—槽結(jié)構(gòu)的共性，在認(rèn)知方面未呈現(xiàn)出本質(zhì)差異。

俄羅斯學(xué)者還嘗試從俄語規(guī)范和俄羅斯政治話語傳統(tǒng)的角度分析話語中使用的隱喻。瓦西里耶夫（А.Д.Васильев）的專著《俄羅斯電視直播中的詞匯：最新用詞匯編》（?Слововроссийскомтелеэфире：очеркиновейшегословоупотребления?）列舉了諸多隱喻使用的情況，作者認(rèn)為這些例子可以“證明交際者的不良品味和演講中英語對現(xiàn)代俄語言語的過度影響”。

描述性方法還可通過深入理解隱喻的作用，研究概念隱喻在文化內(nèi)和跨文化間表現(xiàn)的異同?？祈f切斯分別介紹了概念隱喻在文化內(nèi)和跨文化間可能呈現(xiàn)的差異化特征。他指出，盡管隱喻在話語中發(fā)生變化，但在認(rèn)知層面具有普遍性?？ㄋ孤逋尥ㄟ^對美俄選舉話語中隱喻模型的定量分析，發(fā)現(xiàn)除了西方文化空間內(nèi)通用和普遍的隱喻模型外，還存在各民族特有的隱喻模型，例如：“俄羅斯政治話語中常見的隱喻模型‘總統(tǒng)選舉是加冕禮’（ВЫБОРЫПРЕЗИДЕНТА——этоКОРОНАЦИЯ）和美國政治話語中常見的‘總統(tǒng)選舉是選老板’（ВЫБОРЫПРЕЗИДЕНТА——этоПОДБОРМЕНЕДЖЕР?。蹦滤鞣蛲ㄟ^調(diào)查10個來自不同國家、擁有不同語言文化背景的受訪者，解釋了概念隱喻“國家是身體”（NATIONisaBODY）和“國家是人”（NATIONisaPERSON）在跨文化間的表現(xiàn)差異。這項有趣的研究證明受訪者會根據(jù)所處的社會文化和歷史環(huán)境演繹隱喻變體。歐洲社會文化的受訪者主要以國家結(jié)構(gòu)作為概念隱喻的目標(biāo)域，而中國文化的代表則更多關(guān)注國家地理概念，美國人則以本國國民的不同民族構(gòu)成作為概念化的目標(biāo)域。當(dāng)然，隱喻的變化不僅存在于跨文化間，文化內(nèi)的隱喻模型同樣具有動態(tài)性和可變性?？档吕疽蓿ě?Н.Кондратьева）等對烏克蘭前總理季莫申科（Ю.В.Тимошенко）不同時期主導(dǎo)隱喻模型進(jìn)行量化分析，研究揭示了季莫申科執(zhí)政前后政治話語策略對隱喻主導(dǎo)模型的影響。

綜上可見，話語分析視角下對認(rèn)知隱喻呈現(xiàn)的差異性研究具有重要的實踐價值。學(xué)者們基于概念隱喻批評分析和描述分析的不同理論豐富了哲學(xué)認(rèn)識論層面的認(rèn)知—話語概念隱喻研究。盡管批評隱喻分析尚未形成系統(tǒng)化研究范式，但批評話語分析的融入使話語中的概念隱喻研究具有實用性和社會價值導(dǎo)向。

五、概念隱喻的認(rèn)知—話語方法論分析方法

如果本體論研究能揭示話語中概念隱喻的本質(zhì)，認(rèn)識論層面解釋概念隱喻在話語中的運(yùn)作機(jī)制，那么哲學(xué)方法論可以從一般科學(xué)研究和具體科學(xué)研究的不同層面出發(fā)，明晰話語中概念隱喻分析的普遍范式。布達(dá)耶夫提出的“定量和定性研究法”（методквантитативногоиквалитативногоанализа）可以作為一般科學(xué)層面分析概念隱喻的基本原理。（Будаев，2020：108）而語料庫方法（корпусныйподход）也成為認(rèn)知—話語概念隱喻研究的重要路徑。（Будаев，2020：110）

（一）一般科學(xué)層面：定量和定性法

一般科學(xué)研究的方法論可以指導(dǎo)本體論和認(rèn)識論的研究。因此，對話語隱喻性和隱喻話語性的研究既可能是描述結(jié)合定量，也可能是批評結(jié)合定性。定量分析法與自然科學(xué)中精確的定量統(tǒng)計分析是有差異的。研究者可以基于大量的樣本和對統(tǒng)計數(shù)值的解釋，在非必要的精準(zhǔn)定量描述基礎(chǔ)上揭示隱喻使用的內(nèi)在規(guī)律。

德蘭德希爾（Ch.DeLandtsheer）研究政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī)時期的荷蘭政治話語時，使用了對話語內(nèi)容中概念隱喻的量化統(tǒng)計和數(shù)據(jù)分析。這項研究被視為概念隱喻定量和定性分析相結(jié)合的范例。此外，拜沙（О.Байша）等通過分析2000—2001年烏克蘭政治事件的文本語料庫，發(fā)現(xiàn)烏克蘭各媒體存在明顯的意識形態(tài)差異，明確指出在使用公開宣傳和秘密操縱手段影響大眾思想時概念隱喻發(fā)揮了主要作用。

統(tǒng)計和分析話語中概念隱喻的各類數(shù)據(jù)，能發(fā)現(xiàn)話語中部分關(guān)鍵詞的使用規(guī)律?；诟拍铍[喻統(tǒng)計分析結(jié)果的定性分析，可以結(jié)合上下文總結(jié)影響話語的各類語言內(nèi)外因素。因此，定量和定性研究法是目前學(xué)界分析話語中概念隱喻最常用的一般科學(xué)方法。

（二）具體科學(xué)層面：語料庫研究法

受20世紀(jì)末計算科學(xué)迅速發(fā)展的影響，語言學(xué)的研究愈發(fā)依賴于語料庫語言學(xué)領(lǐng)域的成果。語料庫研究法作為語言學(xué)最重要的科學(xué)方法之一，可以更好地實現(xiàn)對話語內(nèi)容的定量和定性分析。隱喻的定量分析需要涵蓋大量文本，只有借助語料庫的相關(guān)功能才能識解并歸納概念隱喻在話語中的使用規(guī)律。因此，現(xiàn)階段語料庫分析法是概念隱喻認(rèn)知—話語研究的重要路徑。目前借助語料庫方法分析概念隱喻的方式主要有兩類，即語料庫驅(qū)動法和基于語料庫方法。前者是分析現(xiàn)有國家語料庫或?qū)ｉT語料庫中的隱喻模型，后者則是通過自建語料庫或自建隱喻語料庫實現(xiàn)隱喻模型的定量和定性分析。

1.語料庫驅(qū)動的概念隱喻分析法

基于現(xiàn)有國家語料庫或?qū)ｉT語料庫的概念隱喻分析是語料庫驅(qū)動法的主要研究路徑。該方法可以揭示語料庫中收集的政治、軍事和文學(xué)文本的隱喻模型特征。陳紅琳用語料庫驅(qū)動的方法對漢語概念中“左右”的空間隱喻進(jìn)行了科學(xué)、有效的共時和歷時研究。巴拉紹娃（Л.В.Балашова）依托俄羅斯國家語料庫，探討了俄語中的醫(yī)學(xué)概念隱喻。胡春雨等從歷時研究出發(fā)，分析了《時代》（Time）雜志文本專門語料庫八十余年的數(shù)據(jù)，揭示了潛在影響受眾思維的隱喻模型。

語料庫驅(qū)動法最常見的研究當(dāng)屬對不同國家或不同類型語料庫間開展的比較研究。例如，袁紅梅等基于BNC和CCL語料庫，比較分析了英漢語中“憤怒”情感的概念化隱喻表現(xiàn)，研究了中西方文化差異形成的心智動因。胡春雨等從概念隱喻理論和認(rèn)知文化理論的視角，分析了漢英媒體語料庫中“經(jīng)濟(jì)隱喻”的普遍性與變異性特征。索洛波娃（О.А.Солопова）等通過對比俄羅斯國家語料庫和其他語料庫的數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)了俄羅斯文化中勝利日和英國勝利日隱喻表現(xiàn)的差異。韋日克（A.W??yk）基于英國國家語料庫和波蘭國家語料庫，比較分析了波蘭語和英語中“榮耀”（PRIDE）的隱喻框架，揭示了該概念隱喻含義的異同。

2.基于語料庫的概念隱喻分析法

與語料庫驅(qū)動型研究不同，基于語料庫的研究需做大量準(zhǔn)備工作。首先明確研究語料的來源，并對其收集、整理，然后借助“WordSmith”或“AntConc”等專門的語料庫應(yīng)用程序展開對文本語料庫的隱喻分析。如果做平行語料庫的對比研究，還需要進(jìn)行詞性標(biāo)記、語義標(biāo)注等工作。

查特里斯-布萊克是早期基于語料庫方法分析話語中概念隱喻有所建樹的學(xué)者之一，他通過研究英美政客政治演講和政黨宣言的自建語料庫，對比概念隱喻中政治家的目標(biāo)域與社會發(fā)展始源域的關(guān)系，揭示英美明顯的跨文化差異。此類成果通常聚焦于研究媒體話語中的概念隱喻。陳陽等基于語料庫的批評隱喻分析法，研究了《人民日報》《財新周刊》和《三聯(lián)生活周刊》對“新冠疫情”報道的千余篇文本，通過考察隱喻的使用，提出如何借助隱喻模型構(gòu)建“國家身體”觀念和民族共同體意識。類似的研究還有分析埃博拉病毒在美國自由派媒體中的隱喻表現(xiàn)等。

阿姆斯特丹自由大學(xué)隱喻實驗室創(chuàng)建的“VU阿姆斯特丹隱喻語料庫”（VUAmsterdamMetaphorCorpus）近年來引起了隱喻研究者的持續(xù)關(guān)注。應(yīng)將此類研究區(qū)別于普通自建語料庫，因為所有納入該語料庫的隱喻都要經(jīng)過“PragglejazGroup”團(tuán)隊研發(fā)的隱喻識別程序（MetaphorIdentificationProcedure）手動篩選和處理。該隱喻語料庫中的隱喻涵蓋四大語域，包括新聞、學(xué)術(shù)、口語和文學(xué)文本，作用主要在于分析和明確概念隱喻在語境中的使用形式。但目前借助自建隱喻語料庫的研究還處于起步階段。

通過語料庫研究法與內(nèi)容分析的結(jié)合，研究者在定量和定性分析的基礎(chǔ)上可以更清楚地認(rèn)識概念隱喻在各類話語中的特征和表現(xiàn)。語料庫方法既可以分析話語的隱喻力，又能分析概念隱喻的話語特征。在概念隱喻量化分析的基礎(chǔ)上融入定性分析的科學(xué)方法，更能強(qiáng)化隱喻量化研究的真實性、客觀性和可信度。但是，概念隱喻分析在一定程度上受限于計算機(jī)技術(shù)的發(fā)展水平，隨著科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，語料庫應(yīng)用程序和文本識別分析軟件自動化程度的提升定會開拓更廣闊的研究空間。

六、結(jié)語

在話語分析和認(rèn)知研究不斷融合的背景下，國內(nèi)外學(xué)界關(guān)于話語中概念隱喻和隱喻模型的研究在理論層面呈現(xiàn)不斷創(chuàng)新的跨學(xué)科發(fā)展趨勢，在實踐層面上反映了服務(wù)于社會現(xiàn)實的導(dǎo)向。日漸多樣的理論和實踐成果促進(jìn)了話語分析和認(rèn)知理論的深度結(jié)合。概念隱喻研究作為認(rèn)知語言學(xué)的重要領(lǐng)域方興未艾，而大量關(guān)于話語中概念隱喻研究的成果和創(chuàng)新方法為該領(lǐng)域的進(jìn)一步發(fā)展不斷注入動力，充實其理論基礎(chǔ)，拓展其實踐應(yīng)用。

目前學(xué)界認(rèn)知—話語視角下的概念隱喻研究主要有三類途徑。第一，將概念隱喻作為反映社會現(xiàn)實的載體，分析隱喻在話語與社會互動中的概念化手段；第二，將概念隱喻作為話語分析的重要矢量，研究話語交際中的隱喻表現(xiàn)；第三，將概念隱喻作為話語建構(gòu)的要素之一，揭示話語建構(gòu)時隱喻發(fā)揮的作用。研究證明，話語研究視角下的概念隱喻分析已初步實現(xiàn)體系化，其主要分析方法如圖1所示。

本文從哲學(xué)三論的范疇出發(fā)分別闡釋了認(rèn)知—話語視域下概念隱喻分析的主要方法。在本體論層面，將隱喻看作研究手段或研究目的，概念隱喻和話語理論的結(jié)合點主要表現(xiàn)為話語的隱喻性和隱喻的話語性。在認(rèn)識論層面，根據(jù)研究者理解隱喻出發(fā)點的不同，可以從批評性分析和描述性分析兩個維度展開探討。通過本文分析得出，隱喻的批評分析常用于揭示隱喻的話語性，而隱喻的描述分析則更多借助隱喻模型論述話語的隱喻性。在方法論層面，可以從一般科學(xué)方法和具體科學(xué)方法的角度解釋定量和定性分析法、語料庫方法的具體應(yīng)用，分別闡述通過不同語料庫研究概念隱喻的差異化操作。通過列舉具體實例，證明語料庫研究方法能進(jìn)一步強(qiáng)化概念隱喻分析的科學(xué)依據(jù)。