春秋時期吳國之亡與夫差之論

朱亦凡

若說起江蘇歷史上的故事，春秋時期的吳國絕對榜上有名，留下了一系列膾炙人口的成語和掌故，比如伍子胥復(fù)仇、孫子練兵等。而其中最跌宕起伏的就是吳國的興亡歷程，從東南一隅不起眼的小國一躍成為霸主，攻入楚國首都，卻在達(dá)到巔峰之后迅速衰亡，正是“眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了”。為此，吳國的末代君主夫差成了驕傲自大、剛愎自用、不聽勸諫以至亡國的代表。雖然這不能說完全沒有道理，但是將夫差完全描繪為昏君，其實是值得討論的。

夫差與吳國之形勢：從破楚到稱霸

吳國興起得益于春秋時期的晉楚百年爭霸。兩大強(qiáng)國針鋒相對，為了削弱楚國，晉國扶持了楚國的東南近鄰吳國。事實證明這一招收到了奇效，吳國成了楚國的心腹大患，不斷襲擊楚國，席卷了大量原來作為楚國附庸的諸侯，導(dǎo)致楚國不得不將主要精力放在與吳國的戰(zhàn)事上，疏于中原事務(wù)，遑論對抗晉國。晉國由此穩(wěn)固了自己在春秋中晚期的中原霸主地位。吳國后續(xù)的成就讓人驚艷，不僅在楚康王、楚靈王、楚平王幾朝持續(xù)威脅楚國，還趁著晉國會集十七路諸侯聲討楚國的機(jī)會聯(lián)合陳國、唐國、胡國、蔡國攻入楚國的都城郢都，主將伍子胥挖出楚平王的尸體鞭尸，楚國面臨重大的危機(jī)，如果不是秦國的幫助幾乎要滅亡。雖然秦楚聯(lián)軍隨后暫時擊退了吳軍，但對吳國的討伐卻再次失敗，多名將領(lǐng)被俘，楚國一時人心惶惶，甚至不得不遷都以避吳國鋒芒，可見此時吳國盡管不能完全滅掉楚國，但仍然有足夠強(qiáng)大的實力。

關(guān)于這次戰(zhàn)役，《左傳》的記載是：“四月己丑，吳大子終累敗楚舟師，獲潘子臣、小惟子及大夫七人。楚國大惕，懼亡?！边@里的終累，據(jù)蘇州吳文化研究所所長吳恩培先生《〈左傳·定公六年〉吳大子終累解析—兼及吳地文化的歷代疊加與層累》一文考證，就是后來的吳王夫差，理由是此處與《史記》中記載吳王闔廬“十一年，吳王使太子夫差伐楚，取番”時間上對應(yīng)，可以互相印證。從之后夫差取得的功績來看，的確存在這種可能。

即使終累不是夫差，也不會讓夫差的光芒黯淡下去。夫差繼位以后，先為父親闔閭報仇，攻打越國迫使其臣服，隨后北上參與中原霸主的爭奪，在與齊國的拉鋸中，一度在自己舉兵北上的同時派大夫徐承率水師從海路繞道齊國后方遠(yuǎn)航奔襲，雖然沒有成功，卻是中國歷史上第一次海陸協(xié)同作戰(zhàn)。

夫差在吳齊兩國的主力會戰(zhàn)—艾陵之戰(zhàn)中大破齊國，俘獲齊軍主帥國書及公孫夏、閭丘明、陳書、東郭書等將領(lǐng)，繳獲革車八百乘，得甲首三千。之所以吳軍取得了如此戰(zhàn)績，是因為夫差在常規(guī)的上中下三軍外創(chuàng)新性地設(shè)置了右軍作為預(yù)備部隊，突破了春秋時期三軍對壘的常規(guī)作戰(zhàn)方式，也是中國歷史上第一次使用預(yù)備部隊的戰(zhàn)例，其游擊、滲透為吳軍的勝利作出了貢獻(xiàn)。可惜的是，長期以來，夫差在軍事上的創(chuàng)新沒有引起足夠的注意。

艾陵之戰(zhàn)也是春秋歷史上少見的大規(guī)模殲滅戰(zhàn)，戰(zhàn)后，魯國、宋國、衛(wèi)國不得不表示臣服。于是，不只是楚國，中原各國也感到申包胥（楚國大臣）所言“吳為封豕長蛇”非虛。《墨子·非攻》形容此時的吳國“至夫差之身，北而攻齊，舍于汶上，戰(zhàn)于艾陵，大敗齊人，而葆之大山；東而攻越，濟(jì)三江五湖，而葆之會稽。九夷之國莫不賓服?！睆倪@段記載，我們得以管窺夫差治下吳國之強(qiáng)盛。

夫差進(jìn)而在黃池與晉國會盟，且要求做盟主。關(guān)于這次爭盟，史書中留下了不同的記載，《史記》中《秦本紀(jì)》《晉世家》《趙世家》都記載吳國做了盟主，但司馬遷在《吳太伯世家》《仲尼弟子列傳》中寫的又是晉國保住了霸主地位?！蹲髠鳌分С謺x國做了盟主的說法，而《公羊傳》與《國語》則描繪了吳國靠實力壓服各國成為霸主的場景。縱觀歷史，除去晉平公、楚康王時的晉楚弭兵期間晉國向楚國讓步，也只有吳國能讓晉國感到如此巨大的壓力，況且吳國勞師以遠(yuǎn)，后勤補(bǔ)給不易，夫差能讓晉國的地位松動就更難得了。無論最終誰做了盟主，黃池之盟都讓吳國的地位達(dá)到了全新的高度，這是吳國的巔峰時刻，夫差也成為比肩齊桓公、晉文公、楚莊王的一方霸主。

吳國滅亡之分析：誰是最后的贏家

不幸的是，黃池會盟之際，勾踐出手襲擊吳國，吳國都城姑蘇城被攻破，太子友也被俘，此時吳國與晉國的爭盟不管結(jié)果如何都已經(jīng)失去了意義。經(jīng)過這次失敗，吳國元?dú)獯髠?。在越國和楚國的壓力下，夫差也無力回天，經(jīng)過幾年的掙扎，最后只好接受滅亡的事實，自刎身死，留下無限的遺憾和不甘。吳國滅亡之后，歷史的車輪駛?cè)肓藨?zhàn)國時代，越國雖然戰(zhàn)勝了吳國，但其地位卻無法與巔峰時期的吳國相提并論，吳國曇花一現(xiàn)的霸業(yè)也成為春秋戰(zhàn)國時期東南之地的最強(qiáng)絕響。

由于夫差“其興也勃焉，其亡也忽焉”，后人編造了大量故事強(qiáng)化勾踐隱忍復(fù)仇、夫差狂妄驕矜的形象，然而從上面的描述可以看到，夫差是一個在某些方面很有作為的君主，不僅繼承了幾代先王的事業(yè)，還讓吳國有實力在中原爭霸。吳國的滅亡主要咎于當(dāng)時各國爭斗的局勢，也來自各種客觀條件限制，尤其是夫差的王圖霸業(yè)超出了吳國國力所能負(fù)擔(dān)的程度。

先說第一點(diǎn)。綜合各種資料來看，吳國亡于幾個國家的一起圍堵，而不是所謂越王勾踐“臥薪嘗膽”。一個簡單的證據(jù)是，會稽之戰(zhàn)（前494）僅僅12年后，越王勾踐就出動“習(xí)流二千人、教士四萬人、君子六千人、諸御千人”的龐大部隊，攻破姑蘇城。會稽之戰(zhàn)中，被擊敗的勾踐殘余部隊僅剩不足萬人（不同史籍對此記載有所不同，對勾踐兵力最多的記錄是《越公其事》，提到越國還剩8000士兵），雖然歷史記載勾踐大力鼓勵生育、增加人口，但僅僅12年時間顯然不足以讓越國的新增人口形成戰(zhàn)斗力，這其中必然少不了與吳國有仇或為敵的國家的支援，尤其是與吳國有深仇大恨的楚國。

勾踐攻破了吳國都城，卻并沒有直接滅掉吳國，而是兩年后才讓夫差投降，毀掉吳國的社稷。等這兩年，非是勾踐有耐心，更大的可能是吳國“百足之蟲死而不僵”，而越國實力尚且有限，還沒有能力完全消滅吳國。在這兩年間，楚國發(fā)動大規(guī)模攻勢，大大擠壓了吳國乃至越國的空間，吳國才衰落得無力抵擋越國。如果沒有其他國家的幫助，單憑越國不可能完成滅吳的目標(biāo)。吳越戰(zhàn)爭的背后是當(dāng)時的天下局勢：吳國屢敗楚國、耀師中原，是楚國等國家的心腹大患，于是楚國便“故技重施”，如當(dāng)年晉國扶持吳國那般，扶持越國牽制吳國，并借助越國的力量，在不使用自己資源的情況下完成對吳國的打擊。

事實上，越國滅吳得利最大的不是越國，而是楚國。吳國的舊地大多落入楚國囊中，之后越國也幾乎沒有像吳國那樣征伐中原的記錄。換言之，人們喜愛的勾踐“臥薪嘗膽”的復(fù)仇故事，如果不考慮勾踐的隱忍勵志的精神因素，從越國的國家利益角度，其實是一個不折不扣的悲劇，越國只不過是為楚國做了嫁衣。吳國存在的時候尚能抗擊楚國、抵制楚國的擴(kuò)張，吳國被越國滅亡后，在楚國面前，越國也是朝不保夕。吳國的存在保全了吳越，還使越國成了與各國平起平坐的大國。唇既亡，齒豈有不寒之理？越國變成了楚國的“棋子”，滅掉了吳國，也讓自己陷入窘境。

第二點(diǎn)則是吳國面對的各種限制。首先，夫差為人詬病的是沒有斬草除根、殺掉勾踐，實際上這并不是因為夫差真的放松了警惕，而是當(dāng)時條件使然，越國仍然有部分力量，且越國的地形是吳國難以完全占領(lǐng)和控制的。據(jù)《越公其事》載，當(dāng)時勾踐派文種向夫差求和，說越國仍“有帶甲八千，有旬之糧”。如果吳國意圖一勞永逸解除越國的威脅，勢必承擔(dān)相當(dāng)大的代價，很可能得不償失。讓越國臣服納貢，已是當(dāng)時最理想的結(jié)果。其次，吳國北上爭霸是相當(dāng)成功的，而且即使夫差不北上，吳國也沒有多少發(fā)展前景—既無法對越國更進(jìn)一步，也很難再對楚國取得新的重大勝利。吳國最終被越國偷襲，不能歸咎于夫差目光短淺，而是作為其最大對手的楚國恢復(fù)的速度遠(yuǎn)超時人想象，不單夫差，時人都大大低估了楚國奮發(fā)圖強(qiáng)重整旗鼓的決心。楚昭王回到楚國以后，任用子西等賢才，勵精圖治，團(tuán)結(jié)國內(nèi)各種力量，甚至一度準(zhǔn)備給孔子封以“書社七百里”，讓孔子及其弟子在楚國做官?？鬃与m沒有在楚國得志，仍對楚昭王贊不絕口，在他去世后稱贊道：“楚昭王知大道矣。其不失國也，宜哉！” 不到10年，楚國消滅了在入郢之戰(zhàn)前后跟隨晉國或吳國進(jìn)攻楚國的頓國、胡國，俘虜了胡國國君胡子豹。會稽之戰(zhàn)同年，楚國聯(lián)合陳、許發(fā)兵包圍蔡國國都，“蔡人男女以辨”，把男女奴隸分別排列捆綁投降，楚昭王將蔡國遷往別處。公元前491年，楚國攻下夷虎，策劃向北擴(kuò)張?？梢?，楚國并沒有在吳國入郢后一蹶不振，恰恰相反，楚國在楚昭王這樣一位賢君的帶領(lǐng)下迅速重整旗鼓，讓吳國感到了巨大的壓力。兩國在公元前504年楚國舟師追擊吳軍后，心照不宣地保持了15年的休戰(zhàn)狀態(tài)，之后就是楚國趁吳國衰落進(jìn)攻吳國了。

最后，由于吳國屬于后發(fā)的“趕超型國家”，國力及發(fā)達(dá)程度不夠，稍有差池或運(yùn)氣不好就會有滅國之危。因此，吳國的滅亡并不應(yīng)該歸咎于某個“亡國之君”。換言之，是吳國的先天不足讓吳國處于隨時會因為一些偶然原因就亡國的危險境地，即使換作他人，很多問題仍然沒有辦法解決，夫差只是一個背了黑鍋的“靶子”。

吳王夫差之評價：想象與真實

世人對夫差的態(tài)度以批評為主。《史記·仲尼弟子列傳》就記載了子貢對夫差的負(fù)面評價：“吳王為人猛暴，群臣不堪；國家敝以數(shù)戰(zhàn)，士卒弗忍；百姓怨上，大臣內(nèi)變；子胥以諫死，太宰嚭用事，順君之過以安其私：是殘國之治也?！?夫差在后世更是成為窮兵黷武、先明后昏導(dǎo)致國家滅亡的典型。陸賈將夫差與智瑤并列，認(rèn)為他們都窮兵黷武；傅嘏則認(rèn)為夫差與齊閔王都是虎頭蛇尾的強(qiáng)人。牛僧孺指出夫差虎頭蛇尾是因為用人不明；司馬貞則將其歸咎于夫差不聽取伍子胥的意見、輕視越國。陸龜蒙、范成大、胡曾、周曇等詩人則有專門寫夫差的詠史詩。所有這些都是基于成王敗寇的“后見之明”，并沒有全面透徹地認(rèn)識歷史，而是片面武斷地以“曾經(jīng)不可一世的亡國之君” 為夫差畫像。

談到夫差，人們經(jīng)常會以夫差不聽伍子胥忠言、偏信伯嚭這樣的佞臣，或者中勾踐美人計來證明夫差的昏庸。然而據(jù)《越公其事》載，夫差答應(yīng)勾踐停戰(zhàn)后主動告訴了伍子胥，伍子胥表示反對。夫差指出之前能取得攻入郢都的重大勝利，一方面是將士用命，另一方面也有一些運(yùn)氣因素。吳國在會稽之戰(zhàn)中也付出了不小代價，越國困獸猶斗，不可小覷，繼續(xù)征討恐怕得不償失，最終說服了伍子胥同意了其方略。可見，夫差并沒有偏聽偏信、貪慕美色，也充分尊重了伍子胥。另外，闔閭在位的時候，齊景公把女兒嫁給了夫差。齊景公是中興齊國的有為之君，曾帶領(lǐng)衛(wèi)國、鄭國等一眾國家攻入晉國，干預(yù)晉國內(nèi)亂，讓齊國繼齊桓公之后再度強(qiáng)盛。吳國與齊國的艾陵之戰(zhàn)，夫差正是靠著這層關(guān)系，打出為齊景公之子齊悼公報仇的旗號才打敗了齊國軍隊，凸顯了他的政治智慧。

除此之外，在與齊國作戰(zhàn)期間，夫差為連通長江與淮河，于公元前486年特地開鑿了長約150千米的邗溝，并指揮部隊沿運(yùn)河北上。這是中國歷史中記載的第一條有確切開鑿年代的運(yùn)河，也是中國大運(yùn)河水系中最早的河段，早于隋煬帝修建大運(yùn)河1000多年。后隨著中國經(jīng)濟(jì)重心的逐步南移，這條運(yùn)河的作用愈發(fā)重要。唐代關(guān)中糧草不足，于是開始用邗溝作為漕運(yùn)通道。這條通道讓東南的物資源源不斷運(yùn)往北方政治中心，為天下的安定作出了突出貢獻(xiàn)，所謂“半天下之財賦，悉由此路而進(jìn)”。從源頭上講，都要拜夫差所賜。

不難發(fā)現(xiàn)，以往大眾認(rèn)知下的夫差形象未必符合歷史的真實。關(guān)于夫差究竟是一個什么樣的人，有兩個故事可以讓我們有更客觀的認(rèn)識。

公元前487年，夫差進(jìn)攻魯國，魯國大夫公賓庚、公甲叔子和析朱鉏與吳軍在夷地相遇，公甲叔子戰(zhàn)死，吳軍俘虜了公甲叔子和析朱鉏，把二人的尸體獻(xiàn)給夫差。夫差說：“此同車，必使能，國未可望也?！狈虿畹囊馑际?，公甲叔子作為魯國大夫能和析朱鉏在同一輛戰(zhàn)車上作戰(zhàn)，共同進(jìn)退，說明魯國能用人才，也有人愿意為魯國盡力效死，故進(jìn)攻魯國很難得手。最后夫差決定放棄用武力征服魯國的計劃，與魯國達(dá)成盟約，魯國派人到吳國做人質(zhì)。

公元前475年，已經(jīng)從霸主地位跌落的夫差遭到了越國軍隊的包圍，晉國的使者、趙鞅的家臣（趙鞅是黃池會盟時與夫差爭雄的晉國代表）楚隆經(jīng)過勾踐的同意見到了夫差，表達(dá)慰問。夫差下拜叩頭說：“寡人沒有才能，不能侍奉越王，因此讓大夫憂慮，謹(jǐn)拜謝您的命令。”于是給了楚隆一盒珍珠，讓他送給趙鞅。夫差還問楚?。骸百F國的史墨為什么被稱為君子？”原來當(dāng)年闔閭進(jìn)攻越國的時候，史墨就觀測星象指出吳國進(jìn)攻東南方向的越國違背歲時，并預(yù)言不到40年，越國就會吞并吳國。楚隆回答：“史墨，他做官無人討厭他，退休沒有人誹謗他?！狈虿钫f：“正該如此啊?！边@里夫差特意問這樣一個在吳國還十分強(qiáng)大的時候就預(yù)言吳國滅亡的人的事情，頗有自嘲的意味，也看得出他頭腦清醒、容得下不同的聲音。

我們從這兩個故事就能看出，歷史上真實的夫差并不是一個無能昏庸之人，而是頗能識人、有自知之明的君王，其昏君的形象來自后世的“層壘疊加”，來自對失敗者成王敗寇的偏見。

誠然我們可以說夫差的擴(kuò)張超過了吳國的實力導(dǎo)致吳國的滅亡，其自身存在的好大喜功、奢靡浮華的缺點(diǎn)，一定程度上也要為吳國的滅亡負(fù)責(zé)，但夫差不應(yīng)由于其身死國滅的結(jié)局被全盤否定。恰恰相反，他一度勵精圖治，繼承并發(fā)揚(yáng)了父親闔閭的遺志，將吳國帶到新的高度，堪稱雄才大略。僅憑其在中國第一次使用海陸協(xié)同作戰(zhàn)、設(shè)置預(yù)備部隊等戰(zhàn)法，艾陵之戰(zhàn)大敗齊國、黃池會盟與老牌霸主晉國一較高低，夫差就值得在歷史上特書一筆。