綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響

周 兵 李 藝

內(nèi)容提要：綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要著力點(diǎn),是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必由之路。本文選取2000—2021年中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù),利用熵值法測(cè)算低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù),在此基礎(chǔ)上使用雙向固定效應(yīng)模型檢驗(yàn)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體表現(xiàn)為穩(wěn)定上升的趨勢(shì),且呈現(xiàn)“東高、中平、西低”的分布格局;省域綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)主要呈現(xiàn)高耦合協(xié)調(diào)度,且由沿海地區(qū)向內(nèi)陸地區(qū)遞減;綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有正向影響,同時(shí)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生空間溢出效應(yīng)?；谏鲜鼋Y(jié)果,為進(jìn)一步優(yōu)化綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展和助力低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,應(yīng)注重“綠色”和“藍(lán)色”資源優(yōu)勢(shì),實(shí)施差異化低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略;以“空間治理”為抓手,促進(jìn)區(qū)域綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展;完善協(xié)同政策,有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力;加強(qiáng)區(qū)域空間重塑,充分發(fā)揮耦合協(xié)調(diào)的空間溢出效應(yīng)。

一、問題提出

在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)取得舉世矚目的成就的同時(shí),生態(tài)環(huán)境問題和污染排放的嚴(yán)峻形勢(shì)也接踵而至,面對(duì)日益嚴(yán)重的高排放問題,推動(dòng)低碳發(fā)展已經(jīng)成為社會(huì)各界的共識(shí)[1]。自“雙碳”目標(biāo)提出后,低碳已經(jīng)成為中國(guó)各領(lǐng)域的熱門話題,學(xué)術(shù)界也從多個(gè)角度進(jìn)行了研究。金涌等(2012)提出了低碳經(jīng)濟(jì)的概念,認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是一種強(qiáng)調(diào)環(huán)境保護(hù)和資源高效利用的可持續(xù)經(jīng)濟(jì)模式,這種模式的重點(diǎn)是最大限度地降低能耗、污染和排放,同時(shí)最大限度地提高效率和效益[2]。已有研究證實(shí)了環(huán)境規(guī)制的實(shí)施[3-4]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)[5-6]、創(chuàng)新水平的提高[7-8]、金融發(fā)展[9-10]是降低碳排放、促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有力手段。在此背景下,推動(dòng)區(qū)域綠色協(xié)調(diào)發(fā)展,有助于低碳經(jīng)濟(jì)在供需雙方構(gòu)建起高效的資源利用和污染減排的分工合作模式,實(shí)現(xiàn)區(qū)域互補(bǔ)效益[11]。然而,中國(guó)幅員遼闊,跨區(qū)域之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)層次、資源環(huán)境需求等要素之間存在較大差異,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍存在著區(qū)域不均衡的問題[12-13]。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)是推進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和重要手段,但低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然存在著區(qū)域差異性問題,所以需對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展相關(guān)理論進(jìn)行系統(tǒng)梳理,進(jìn)一步明確低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵、目標(biāo)和路徑,為協(xié)同推進(jìn)區(qū)域低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)支撐。

綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新并舉是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求,是推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要舉措。在2023年9月對(duì)黑龍江進(jìn)行考察期間,習(xí)近平總書記首次明確提出了“新質(zhì)生產(chǎn)力”這一概念,并重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了整合科技創(chuàng)新資源、引領(lǐng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以及未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性。新質(zhì)生產(chǎn)力的提出,標(biāo)志著科技創(chuàng)新與綠色金融之間協(xié)同合作的重要性被賦予了新的動(dòng)力。這種合作不僅要求優(yōu)化科技創(chuàng)新與綠色金融等關(guān)鍵生產(chǎn)要素的組合,更強(qiáng)調(diào)在這些要素相互作用時(shí),展現(xiàn)出更高的耦合協(xié)調(diào)性。此舉不僅促進(jìn)了科技與金融領(lǐng)域的融合發(fā)展,也為實(shí)現(xiàn)綠色低碳發(fā)展提供了強(qiáng)有力的支撐。國(guó)務(wù)院于2021年2月發(fā)布《國(guó)務(wù)院關(guān)于加快建立健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系的指導(dǎo)意見》(國(guó)發(fā)〔2021〕4號(hào)),明確強(qiáng)調(diào)了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要作用。其中,技術(shù)創(chuàng)新是綠色發(fā)展的基礎(chǔ)支撐和動(dòng)力之源,而綠色金融可以為綠色經(jīng)濟(jì)提供金融支持,兩者協(xié)調(diào)發(fā)展將進(jìn)一步推動(dòng)綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因?yàn)榫G色金融為科技研發(fā)注入大量資金,是技術(shù)創(chuàng)新順利實(shí)現(xiàn)的必要保障[14],而技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的經(jīng)濟(jì)效益可以確保金融機(jī)構(gòu)獲得較高的投資回報(bào)[15]。任何一方的發(fā)展滯后均不利于另一方的進(jìn)步[16],唯有統(tǒng)籌兩者協(xié)調(diào)發(fā)展,方能實(shí)現(xiàn)互促互進(jìn)的良性循環(huán)。盡管相關(guān)部門已頒布了若干關(guān)于綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的政策文件,但在如何實(shí)現(xiàn)二者有效融合方面,當(dāng)前仍處于探索階段[17],且針對(duì)其融合效果方面的研究也相對(duì)匱乏。此外,綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新有很強(qiáng)的空間外溢作用,因此,要提高綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新的總體協(xié)調(diào)性,就必須加強(qiáng)地區(qū)之間的合作,并充分發(fā)揮其示范帶動(dòng)作用[18-19]。綜上所述,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新并舉是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要著力點(diǎn),是促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的具體措施,而關(guān)于綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展的研究則相對(duì)匱乏,針對(duì)其對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的作用效應(yīng)進(jìn)行定量分析的研究更是少之又少?；谶@一背景,探索綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,對(duì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、文獻(xiàn)綜述

(一)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)金融和技術(shù)創(chuàng)新相互影響的相關(guān)問題進(jìn)行了較為充分的研究,但關(guān)于綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的研究較少,主要集中在概念、動(dòng)因以及測(cè)度的探討。第一,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的概念。綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)指的是綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新之間相互關(guān)聯(lián)、相互影響的關(guān)系,具體包括了綠色金融-技術(shù)創(chuàng)新結(jié)構(gòu)和技術(shù)創(chuàng)新-綠色金融結(jié)構(gòu)兩種類型[20]。前者是綠色金融對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的促進(jìn)作用,后者是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)綠色金融的反饋提升。第二,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的動(dòng)因?，F(xiàn)有研究暫無關(guān)于綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的動(dòng)因探討,但資源環(huán)境[21]、政府政策[22]以及社會(huì)公眾[23]是推動(dòng)綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的共同因素,此類共同因素便是促進(jìn)綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新耦合的關(guān)鍵性動(dòng)因。第三,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的測(cè)度。崔和瑞等(2023)基于綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)涵,分別建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,再采用熵權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平進(jìn)行了測(cè)算[24]。

(二)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展

現(xiàn)有文獻(xiàn)從內(nèi)涵、評(píng)價(jià)指標(biāo)體系、測(cè)度方法以及促進(jìn)對(duì)策四個(gè)方面對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展開展了深入分析。第一,關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的內(nèi)涵。2003年2月,英國(guó)政府發(fā)布第一份能源白皮書,首次提出了“低碳經(jīng)濟(jì)”這一概念[25]。其后,金涌等(2012)提出了“能耗小、污染小、排放小”的低碳經(jīng)濟(jì)理念[2]。鄔彩霞(2021)將低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展定義為一種新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形態(tài),其目的是實(shí)現(xiàn)對(duì)全球氣候變化的治理與人類社會(huì)的生態(tài)轉(zhuǎn)型,從而實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展[26]。呂指臣和胡鞍鋼(2021)認(rèn)為,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展包括減少生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)系統(tǒng)中的碳排放,其目標(biāo)是建立環(huán)保、低碳排放、促進(jìn)循環(huán)的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系[27]。第二,關(guān)于衡量低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的指標(biāo)體系。由于定義不同,學(xué)者們構(gòu)建的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多有不同:有的學(xué)者以綠色低碳循環(huán)發(fā)展為核心,從低碳、綠色、循環(huán)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展4個(gè)層次構(gòu)建[28];有的學(xué)者針對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素,構(gòu)建了包含低碳政策、低碳資源、低碳產(chǎn)出及低碳消費(fèi)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[29];還有的學(xué)者以低碳與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)協(xié)同發(fā)展為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)構(gòu)建[30]。第三,關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度方法。低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度方法較為豐富,主要包括熵值法[31]、主成分分析法[32]、因子分析法[33]和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法[34]等。第四,關(guān)于推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的策略。梳理相關(guān)文獻(xiàn),發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外相關(guān)對(duì)策建議可歸納為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[35]、金融創(chuàng)新[36]、能源替代[37]、轉(zhuǎn)變消費(fèi)[38]、技術(shù)創(chuàng)新[39]等幾個(gè)方面。

(三)綠色金融、技術(shù)創(chuàng)新與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展

綠色金融、技術(shù)創(chuàng)新與低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間相互關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn)主要集中于兩個(gè)方面,一方面是綠色金融對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響探討,另一方面是技術(shù)創(chuàng)新對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究。第一,綠色金融對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響。學(xué)者們認(rèn)為綠色金融驅(qū)動(dòng)了低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。例如,李蘇和劉浩南(2023)強(qiáng)調(diào),綠色金融對(duì)于推動(dòng)本地及周邊省市的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有顯著的作用[15]。第二,技術(shù)創(chuàng)新對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究。技術(shù)創(chuàng)新對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究比較豐富,許多學(xué)者用定量研究的方式證實(shí)了技術(shù)創(chuàng)新對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。例如,佘碩等(2020)指出技術(shù)創(chuàng)新在促進(jìn)區(qū)域綠色全要素生產(chǎn)率提升,構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式中發(fā)揮著重要的作用[40],該觀點(diǎn)也得到了其他學(xué)者[41]的認(rèn)可。

綜上,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的研究還有待討論。為此,本文將采用耦合協(xié)調(diào)模型對(duì)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)水平進(jìn)行評(píng)估,并進(jìn)一步探討該耦合協(xié)調(diào)水平對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的直接影響及其空間效應(yīng)。與已有文獻(xiàn)相比,本文具有以下幾點(diǎn)貢獻(xiàn):首先,在梳理了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)機(jī)理以及對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)理的基礎(chǔ)上,進(jìn)行實(shí)證分析,對(duì)現(xiàn)有研究起到一定的補(bǔ)充作用;其次,為了更好地研究?jī)烧叩鸟詈蠀f(xié)調(diào)關(guān)系,通過建立評(píng)估指標(biāo)體系并綜合運(yùn)用熵值法和耦合協(xié)調(diào)度模型,評(píng)估了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)狀況,具有理論和現(xiàn)實(shí)意義;再次,運(yùn)用空間計(jì)量模型評(píng)估綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng),為現(xiàn)有研究提供了新的視角;最后,通過對(duì)綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響的區(qū)域異質(zhì)性進(jìn)行分析,突出了完善綠色金融政策、促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新、縮小區(qū)域發(fā)展不平衡的緊迫性。

三、理論分析與研究假設(shè)

(一)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的機(jī)理分析

在低碳經(jīng)濟(jì)體系中,綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新屬于不可或缺的要素,兩者之間存在著深度耦合和協(xié)調(diào)關(guān)系[24]。具體而言,綠色金融可以通過緩解融資約束、風(fēng)險(xiǎn)分散和信息審查機(jī)制支持技術(shù)創(chuàng)新,反過來技術(shù)創(chuàng)新通過需求拉動(dòng)、技術(shù)供給和投資回報(bào)效應(yīng)賦能綠色金融。

1.綠色金融支持技術(shù)創(chuàng)新

技術(shù)創(chuàng)新具有高投入性、高風(fēng)險(xiǎn)性、高收益性和正外部性特征,而引入綠色金融有助于降低研發(fā)風(fēng)險(xiǎn),并推動(dòng)技術(shù)成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力。具體而言,綠色金融通過緩解融資約束、風(fēng)險(xiǎn)分散和信息審查機(jī)制支持綠色技術(shù)創(chuàng)新。第一,綠色金融通過緩解融資約束實(shí)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新。在綠色企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新從研發(fā)階段逐步邁向成熟推廣和產(chǎn)業(yè)化階段的過程中,資金需求量巨大。綠色金融能夠幫助綠色企業(yè)以較低成本獲得綠色融資,進(jìn)而使企業(yè)得以從銀行獲取更多的研發(fā)資金[42]。與此同時(shí),綠色金融的實(shí)施也會(huì)將信號(hào)傳遞到金融市場(chǎng),對(duì)金融市場(chǎng)上的資源進(jìn)行重新分配,從而更多資源偏向綠色企業(yè),提高對(duì)綠色企業(yè)的直接融資的供應(yīng),以此減少其直接債務(wù)融資投入,緩解融資約束,促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新[43]。第二,綠色金融的風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制助力技術(shù)創(chuàng)新。綠色技術(shù)創(chuàng)新過程中存在一定的失敗風(fēng)險(xiǎn),也就是科技開發(fā)最終沒辦法轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力的可能。各類綠色金融的金融工具以及金融市場(chǎng)能夠在技術(shù)研發(fā)向產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的過程中,對(duì)綠色技術(shù)創(chuàng)新的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行有效的分散和轉(zhuǎn)移[44]。第三,綠色金融信息審核機(jī)制為技術(shù)創(chuàng)新提供堅(jiān)實(shí)保障。綠色金融的信息審查機(jī)制讓銀行等金融機(jī)構(gòu)能夠利用其征信系統(tǒng)和數(shù)據(jù)處理系統(tǒng),對(duì)具有投資價(jià)值的項(xiàng)目進(jìn)行審核和識(shí)別,對(duì)企業(yè)的現(xiàn)金流狀況進(jìn)行監(jiān)測(cè),或者直接指派監(jiān)管人員,對(duì)企業(yè)的綠色技術(shù)創(chuàng)新過程進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)控,使企業(yè)在綠色創(chuàng)新中獲得成功[45]。

2.技術(shù)創(chuàng)新賦能綠色金融

綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新是相互關(guān)聯(lián)的兩個(gè)體系,技術(shù)創(chuàng)新通過需求拉動(dòng)、技術(shù)供給和投入回報(bào)機(jī)制帶動(dòng)綠色金融的發(fā)展。首先,技術(shù)創(chuàng)新通過需求拉動(dòng)促進(jìn)綠色金融發(fā)展。在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下,新能源、新材料等科技密集型戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)得到迅猛發(fā)展,從而催生了綠色金融領(lǐng)域的廣泛需求。要滿足各種行業(yè)對(duì)資金的需求,這將對(duì)綠色金融的發(fā)展起到促進(jìn)作用,讓綠色金融成為未來金融業(yè)發(fā)展的新增長(zhǎng)點(diǎn)[46]。其次,技術(shù)創(chuàng)新提高技術(shù)供給從而促進(jìn)綠色金融發(fā)展。技術(shù)創(chuàng)新可以將科技成果轉(zhuǎn)化為實(shí)際生產(chǎn)力,讓企業(yè)的生產(chǎn)效率得到明顯的提升,并有助于推動(dòng)全社會(huì)的科技進(jìn)步,該技術(shù)應(yīng)用于金融機(jī)構(gòu),將提升綠色金融的生產(chǎn)率[47],從而促進(jìn)綠色金融發(fā)展。再次,技術(shù)創(chuàng)新通過投入回報(bào)機(jī)制推動(dòng)綠色金融發(fā)展。區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的活躍,對(duì)促進(jìn)該地區(qū)大學(xué)、研究院所的綠色科技進(jìn)步,推動(dòng)綠色科技項(xiàng)目的實(shí)施,以及降低企業(yè)、行業(yè)的生產(chǎn)成本具有重要意義。與此同時(shí),綠色技術(shù)創(chuàng)新將提升勞動(dòng)生產(chǎn)力,使財(cái)務(wù)投資獲得增量的業(yè)績(jī)回報(bào)。低成本、高利潤(rùn)的投資回報(bào)率有助于擴(kuò)大綠色金融的規(guī)模,優(yōu)化綠色金融的結(jié)構(gòu)[48],最終促進(jìn)綠色金融發(fā)展。

綜上,綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新是一種互為因果、相互協(xié)調(diào)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系。綠色金融有助于緩解技術(shù)創(chuàng)新過程中的資金約束,降低技術(shù)研發(fā)風(fēng)險(xiǎn),并加大監(jiān)管力度,進(jìn)而推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新提升質(zhì)量和效益。同時(shí),技術(shù)創(chuàng)新又會(huì)擴(kuò)大企業(yè)對(duì)資本的需求,提升融資服務(wù)的效率,提高企業(yè)投資回報(bào)率,這將有助于促進(jìn)綠色金融的發(fā)展。在這種正反饋環(huán)中,綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新都處于一個(gè)比較高的發(fā)展階段,兩者之間存在著一種互相促進(jìn)的關(guān)系,從而產(chǎn)生了一種共同的放大效應(yīng)。相反,如果在綠色金融或技術(shù)創(chuàng)新方面的發(fā)展比較落后,就會(huì)對(duì)另一方的發(fā)展造成很大的阻礙,從而形成一種相互制約的負(fù)反饋循環(huán)[49]。

由此,本文提出假設(shè)1:綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新具有較高的耦合協(xié)調(diào)度。

(二)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)理

耦合協(xié)調(diào)關(guān)系是指系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)各元素之間相互關(guān)聯(lián)、相互影響的關(guān)系,一般采用耦合協(xié)調(diào)度來衡量耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的強(qiáng)弱,即相互作用力度的大小以及相互之間關(guān)系的密切程度。當(dāng)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新二者之間耦合度水平越高,相互聯(lián)系越密切,說明兩者之間發(fā)展?fàn)顟B(tài)越同步,越有利于地區(qū)綠色技術(shù)進(jìn)步與規(guī)模經(jīng)濟(jì)的提升,進(jìn)而有利于低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

1.金融發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步的作用分析

若綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度較高,綠色金融能夠通過降低融資約束,為綠色技術(shù)創(chuàng)新項(xiàng)目提供融資支持,還能使其擁有多種融資方式,從而滿足企業(yè)在綠色技術(shù)創(chuàng)新方面的融資需求。綠色技術(shù)創(chuàng)新所產(chǎn)生的新知識(shí),還具有一定程度上的獨(dú)占性。使用這種技術(shù)的公司將會(huì)得到一種具有壟斷性的收益。一旦眾多企業(yè)紛紛效仿,這將激發(fā)先行綠色創(chuàng)新企業(yè)持續(xù)進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新,以保持其技術(shù)優(yōu)勢(shì)。長(zhǎng)期來看,此趨勢(shì)將顯著促進(jìn)社會(huì)綠色技術(shù)的進(jìn)步,從而提高綠色技術(shù)研發(fā)與應(yīng)用的效率[50]。這不僅將加快綠色技術(shù)創(chuàng)新的步伐,而且還將推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)體向綠色低碳經(jīng)濟(jì)模式的轉(zhuǎn)變,進(jìn)一步促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

2.金融發(fā)展和技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)促進(jìn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用分析

隨著綠色金融發(fā)展的規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大,這也導(dǎo)致了綠色金融機(jī)構(gòu)向投資者提供的綠色金融產(chǎn)品和服務(wù)的種類和規(guī)模都在不斷地增加,在融資過程中會(huì)出現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng),這既能夠分散投資風(fēng)險(xiǎn),又能夠緩解融資約束。在這種情況下,企業(yè)可以將原本為防范流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)而保留的資金用于新的研發(fā)活動(dòng),從而提升企業(yè)內(nèi)部的資源配置效率,推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。此外,技術(shù)創(chuàng)新還會(huì)帶來知識(shí)溢出效應(yīng),如果某一企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新中積累了一定的技術(shù)與生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn),那么同類企業(yè)就可以進(jìn)行模仿,從而降低生產(chǎn)成本、提升員工的工作效率和運(yùn)營(yíng)效率。企業(yè)間相互模仿所創(chuàng)造出來的新知識(shí)將會(huì)對(duì)整個(gè)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生有益的影響。在經(jīng)濟(jì)社會(huì)中,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)呈現(xiàn)出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的遞增,這對(duì)提升金融投資收益有很大的幫助,從而形成一個(gè)良性的融資循環(huán),產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[51],促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

綜上,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)會(huì)促進(jìn)綠色技術(shù)進(jìn)步,產(chǎn)生綠色規(guī)模經(jīng)濟(jì),直接促進(jìn)綠色低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。由此,本文提出假設(shè)2:綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的提升助力低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

(三)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間溢出效應(yīng)

中國(guó)各地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、要素稟賦等方面都有較大的差別,這就決定了在金融、創(chuàng)新等方面具有較強(qiáng)的空間外溢性。最近幾年,一些學(xué)者開始從新地理學(xué)的視角研究綠色金融、技術(shù)創(chuàng)新和低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)。例如,張芷若和谷國(guó)鋒(2019)證實(shí)金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度的空間相關(guān)性明顯[52]。鄒國(guó)良和劉娜娜(2022)通過對(duì)粵港澳大灣區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的實(shí)證分析,證實(shí)了科技創(chuàng)新對(duì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的影響在本地區(qū)有著顯著的正向影響,但對(duì)周邊經(jīng)濟(jì)距離鄰近的地區(qū)產(chǎn)生了負(fù)向的空間溢出效應(yīng)[53]。李唐蓉和林輝(2023)證實(shí)了綠色金融既支持本地區(qū)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展,又對(duì)周邊地區(qū)產(chǎn)生良好的溢出效應(yīng)[54]。所以,根據(jù)已有研究推理,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展可能存在空間效應(yīng),并且空間效應(yīng)的傳導(dǎo)機(jī)制也主要有兩種[55]。一方面,鄰近地區(qū)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較強(qiáng),會(huì)通過示范或帶動(dòng)作用對(duì)本地區(qū)產(chǎn)生“溢出效應(yīng)”,促使本地區(qū)系統(tǒng)中各元素間的耦合協(xié)調(diào)程度向好發(fā)展,從而推動(dòng)本地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。另一方面,鄰近地區(qū)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系較強(qiáng),說明其在資源獲取方面更具有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),對(duì)本地區(qū)產(chǎn)生“虹吸效應(yīng)”,阻礙本地區(qū)相關(guān)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的發(fā)展,進(jìn)而不利于本地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

由此,本文提出假設(shè)3:本地區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅會(huì)受自身綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的影響,也會(huì)受到鄰近地區(qū)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的影響。

綜上分析,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制如圖1所示。

圖1 綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響機(jī)制

四、低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度

(一)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)體系構(gòu)建

由前面理論可知,學(xué)者們關(guān)于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念解釋豐富多樣,其主要原因在于不同國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段存在差異[56]。在全球溫室氣體排放調(diào)控方面,發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)揮著關(guān)鍵作用,與此同時(shí),發(fā)展中國(guó)家正面臨經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的階段,著力于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、環(huán)境保護(hù)與排放控制的協(xié)調(diào)平衡[57]。因此,參考相關(guān)文獻(xiàn)[14,56],本文兼顧經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、減排與環(huán)境保護(hù)三個(gè)層次的屬性,將經(jīng)濟(jì)發(fā)展、低能耗排放和環(huán)境保護(hù)作為系統(tǒng)層目標(biāo),構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,如表1所示。首先,低能耗排放指標(biāo)用以反映能源使用效率,用單位國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)能耗率、單位GDP產(chǎn)生煙塵、單位GDP產(chǎn)生二氧化碳等指標(biāo)進(jìn)行測(cè)度,指標(biāo)值越大,則經(jīng)濟(jì)低碳化程度越高[58]。其中,參照相關(guān)文獻(xiàn)[59],基于各省份歷年終端能源消費(fèi)數(shù)據(jù),遵循《2006年IPCC國(guó)家溫室氣體清單編制指南》的碳排放計(jì)算方法,對(duì)二氧化碳的排放量進(jìn)行測(cè)算。其次,環(huán)境保護(hù)是能夠反映出環(huán)境承載能力的一項(xiàng)指標(biāo),也是實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展所必需的,主要包含了生活垃圾無害化處理率、森林覆蓋率、污水處理能力、廢水治理投入資金等指標(biāo)[15]。最后,經(jīng)濟(jì)發(fā)展指標(biāo)是衡量推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo),包含了固定資產(chǎn)投資增長(zhǎng)率、公共財(cái)政收入等,該類指標(biāo)越大,說明促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用也越大[57]。本文這三個(gè)方面的數(shù)據(jù)來源于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省份統(tǒng)計(jì)年鑒以及深圳希施瑪數(shù)據(jù)科技有限公司CSMAR數(shù)據(jù)庫。具體指標(biāo)的解釋見表1。

表1 低碳經(jīng)濟(jì)指數(shù)體系

(二)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度的具體結(jié)果

本文基于構(gòu)建的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平指標(biāo)體系,參考相關(guān)文獻(xiàn)[28,60],先對(duì)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理,再采用熵權(quán)法對(duì)31個(gè)省份(不包括港澳臺(tái)地區(qū))在2000—2021年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)度。結(jié)果顯示:低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平在2000—2021年整體呈上升趨勢(shì),但地區(qū)之間呈現(xiàn)出一定的空間差異。以2021年的情況為例,對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平根據(jù)平均分和標(biāo)準(zhǔn)差把各省份劃分為明星型、平庸型以及落后型[61]。同時(shí),為了進(jìn)一步了解東部、中部和西部地區(qū)的地區(qū)差異規(guī)律,又在三種類型內(nèi)部根據(jù)地區(qū)進(jìn)行分類,結(jié)果如表2所示。由表2可知,2021年低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平按明星型、平庸型和落后型可總結(jié)為“6+17+8”結(jié)構(gòu),說明中國(guó)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展整體處于中等水平。具體而言,第一層次是明星型,綜合水平得分高于0.283,包括廣東、江蘇、浙江等6個(gè)東部地區(qū)省份。其中,廣東整體排名第一,說明其經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)等發(fā)展能力較強(qiáng)且與其他省份的協(xié)同能力也較好,是低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典范省份。第二層次是平庸型,包含福建、河北、遼寧等17個(gè)省份,占所考察省份總數(shù)的54%。平庸型的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平低于0.283而高于0.191,大部分中部地區(qū)省份處于該層次,說明中國(guó)中部地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平有待提高。第三層次是落后型,包含山西、黑龍江、吉林等8個(gè)省份,其中62%是來自西部地區(qū)的省份,說明西部地區(qū)屬于重點(diǎn)著力區(qū)。由于不同的資源稟賦和有限的開發(fā)能力,西部地區(qū)雖然擁有獨(dú)特的資源,但是受到勞動(dòng)力外流、人居環(huán)境落后、基礎(chǔ)設(shè)施不發(fā)達(dá)等因素的制約,像青海、新疆、西藏等地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一直較低,所以促進(jìn)西部地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,是推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的必由之路。

表2 2021年低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平區(qū)域分布

五、綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度分析

(一)構(gòu)建指標(biāo)體系

根據(jù)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度的內(nèi)涵及特征,參照現(xiàn)有相關(guān)文獻(xiàn)[24],建立綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度指標(biāo)體系,如表3所示。

表3 綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度綜合指標(biāo)體系

1.綠色金融體系

根據(jù)綠色金融的相關(guān)研究[62],綠色金融子系統(tǒng)從綠色信貸、綠色投資、綠色證券、綠色保險(xiǎn)、碳金融5個(gè)維度構(gòu)建。其中,綠色信貸要求銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)將節(jié)約資源、治理污染、保護(hù)環(huán)境等因素作為信貸決策的重要依據(jù),通過合理配置信貸資源,引導(dǎo)全社會(huì)使用盡量低的資源和能源消耗,綠色信貸具體指標(biāo)用環(huán)保項(xiàng)目貸款占比表示[28];綠色投資是企業(yè)將資金用于改善資源、環(huán)境友好型項(xiàng)目的投資,選取環(huán)境污染治理投資占GDP比重[63]表示;綠色證券是旨在籌集資金以支持綠色產(chǎn)業(yè)、綠色項(xiàng)目或綠色經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的有價(jià)證券,其發(fā)行程度用綠色債券發(fā)行總額占所有債券發(fā)行總額的比重來衡量[64];綠色保險(xiǎn)與保險(xiǎn)推廣程度息息相關(guān),使用環(huán)境污染責(zé)任保險(xiǎn)推廣程度衡量[65];碳金融是指金融機(jī)構(gòu)在追求自身利益、降低環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)、遵守國(guó)家節(jié)能減排政策的同時(shí),為支持碳金融發(fā)展而采取的行動(dòng),這些行為可以用金融低碳化指標(biāo)來表示[66]。綠色金融指標(biāo)體系的數(shù)據(jù)主要來源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、科技部和中國(guó)人民銀行等權(quán)威機(jī)構(gòu),這些機(jī)構(gòu)通過發(fā)布各類統(tǒng)計(jì)年鑒和環(huán)境公報(bào)等報(bào)告,為綠色金融指標(biāo)體系提供數(shù)據(jù)支持。

2.技術(shù)創(chuàng)新體系

參考相關(guān)研究[67-68],本文從科技投入和科技產(chǎn)出兩個(gè)角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展子系統(tǒng)進(jìn)行測(cè)度。一方面,技術(shù)創(chuàng)新投入是開展創(chuàng)新活動(dòng)的基礎(chǔ),主要表現(xiàn)為人員、財(cái)務(wù)等方面的投入,本文選用研發(fā)人員全時(shí)當(dāng)量、政府科技撥款占財(cái)政支出比重和規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)投入作為技術(shù)創(chuàng)新投入的評(píng)價(jià)指標(biāo)。另一方面,技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出衡量的是進(jìn)行創(chuàng)新活動(dòng)時(shí)的效益成果,可通過專利數(shù)來體現(xiàn),本文選用發(fā)明專利授權(quán)數(shù)、外觀專利數(shù)量和實(shí)用新型專利數(shù)量作為技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出的評(píng)價(jià)指標(biāo)。相關(guān)數(shù)據(jù)源自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省份統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站。

(二)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)方法

1.耦合度

在物理學(xué)中,耦合是指不同系統(tǒng)通過相互作用而相互影響的程度[69]。本文對(duì)于綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)子系統(tǒng)耦合度的測(cè)算公式如下:

(1)

其中,u1和u2分別表示綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新。耦合度C的值介于0和1之間,其值越大,表明該地區(qū)綠色融資和技術(shù)創(chuàng)新之間的發(fā)展越有序,實(shí)現(xiàn)良性共振耦合的可能性越大。C越接近0,則表明綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新耦合狀態(tài)越差。

2.耦合協(xié)調(diào)度

綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新分別為兩個(gè)結(jié)構(gòu)豐富、內(nèi)涵深厚的復(fù)雜體系,其耦合關(guān)系既展現(xiàn)在互動(dòng)與影響之上,也體現(xiàn)在協(xié)同效應(yīng)與共生共贏之中。耦合度能夠象征二者之間的互動(dòng)強(qiáng)度,卻無法代表其協(xié)調(diào)發(fā)展程度[70]。為了能更好地看出綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新兩個(gè)子系統(tǒng)之間的交互或互補(bǔ)程度,需對(duì)二者的耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)行計(jì)算,具體公式如下:

(2)

其中,T代表綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新的綜合發(fā)展水平,其計(jì)算公式為T=a×u1+b×u2。本文認(rèn)為綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新同等重要,因此取a=b=1/2。D值越大則代表該區(qū)域兩者協(xié)調(diào)水平越高,反之則代表協(xié)調(diào)水平越低。本文參照已有文獻(xiàn)[68],應(yīng)用四分法把綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新耦合發(fā)展協(xié)調(diào)水平劃分為四個(gè)階段:當(dāng)D值在0到0.2之間時(shí),處于低耦合協(xié)調(diào)階段;當(dāng)D值在0.2到0.5之間時(shí),處于中度耦合協(xié)調(diào)階段;當(dāng)D值在0.5到0.8之間時(shí),處于良性耦合協(xié)調(diào)階段;當(dāng)D值在0.8到1之間時(shí),處于高度耦合協(xié)調(diào)階段。

(三)結(jié)果分析

運(yùn)用熵值法分別測(cè)算2000—2021年綠色金融綜合指數(shù)和技術(shù)創(chuàng)新綜合指數(shù),并根據(jù)這兩個(gè)綜合指數(shù)計(jì)算得到31個(gè)省份(不含港澳臺(tái)地區(qū))的綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平,具體結(jié)果如圖2所示。

圖2 2000—2021年耦合協(xié)調(diào)度水平的分布動(dòng)態(tài)

由圖2可知,各省份綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度從2000年的0.04上升至2021年的0.32,整體也經(jīng)歷了兩個(gè)階段,即2000—2014年的低度耦合協(xié)調(diào)階段和2014年之后的中度耦合協(xié)調(diào)階段。也就是說在2014年后,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平處于0.2以上,說明進(jìn)入了中度耦合協(xié)調(diào)階段,相互作用的影響較大。2008年全球金融危機(jī)爆發(fā),中國(guó)政府迅速出臺(tái)“4萬億”計(jì)劃,同時(shí)為配合政策落地、幫助地方政府融資,中央也放寬了對(duì)地方融資平臺(tái)和銀行信貸的限制,促進(jìn)金融發(fā)展,鼓勵(lì)創(chuàng)新。2014年后各項(xiàng)政策配合越見成效,促進(jìn)了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。進(jìn)一步測(cè)算綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的年增長(zhǎng)率可知,增長(zhǎng)率呈現(xiàn)波動(dòng)式下降,說明耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的后勁不足。綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)“東優(yōu)、中平、西劣”的狀態(tài)。上海、江蘇和浙江在東部形成了一個(gè)高峰,而中部以河南、湖北和江西為一個(gè)高峰,西部以四川和重慶為一個(gè)高峰。三個(gè)高峰在2021年的耦合協(xié)調(diào)度分別位于0.5、0.35和0.3左右,表明綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度自東向西逐漸降低。因?yàn)闁|部地區(qū)在綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展方面具有顯著優(yōu)勢(shì),加之金融資源配置相對(duì)均衡,故該區(qū)域綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)度較高。此外,內(nèi)陸發(fā)展緩慢而沿海發(fā)展迅速,所以耦合協(xié)調(diào)的空間格局的差異在擴(kuò)大。2000年綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度由沿海到內(nèi)陸地區(qū)呈現(xiàn)出顯著的三級(jí)梯度遞減的規(guī)律,其中沿海江蘇是內(nèi)陸青海的2.4倍,而到2021年變成了3.7倍,說明差距在擴(kuò)大。綜上,2000—2021年各個(gè)省份的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出每年遞增的趨勢(shì),而在空間上存在從沿海到內(nèi)地逐漸減少的趨勢(shì),在今后一段時(shí)期內(nèi)總體差異仍將由區(qū)域間差距占主導(dǎo),如何縮小區(qū)域間的發(fā)展不均衡性是綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間治理的重要方向。

六、基于雙向固定效應(yīng)模型的實(shí)證分析

(一)變量與數(shù)據(jù)

1.變量選取

(1)被解釋變量:被解釋變量為低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展(LCE),采用上文熵值法計(jì)算出的綜合指標(biāo)衡量,具體包括能耗排放(LCE1)、環(huán)境保護(hù)(LCE2)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展(LCE3)3個(gè)維度。

(2)解釋變量:綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)(Coord)是本文的解釋變量,直接采用上文計(jì)算的綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度衡量。

(3)控制變量:除了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)以外,低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還可能受到其他一些因素的影響,因此有必要控制這些因素的干擾。本文借鑒相關(guān)研究[71-72],選取財(cái)政支出(Gov)、城鎮(zhèn)化率(Cou)、公路通達(dá)強(qiáng)度(Roa)、研發(fā)投入(Res)等控制變量。除上述控制變量外,模型還考慮了個(gè)體(省份)和年份的影響。

所有變量的具體定義及說明見表4。

表4 變量定義及說明

2.數(shù)據(jù)與描述性統(tǒng)計(jì)

本文選取2000—2021年31個(gè)省份的相關(guān)數(shù)據(jù),其中被解釋變量和解釋變量由上文建立的綜合指標(biāo)體系測(cè)算所得,而控制變量主要出自CSMAR數(shù)據(jù)庫。表5為主要變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

表5 主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)

(二)模型設(shè)定

1.基準(zhǔn)回歸模型

基準(zhǔn)回歸模型用于探討解釋變量對(duì)被解釋變量的影響,即檢驗(yàn)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用,參考相關(guān)研究[71-72],設(shè)計(jì)基準(zhǔn)回歸模型如下:

LCEit=α0+α1Coordit+α2Str+α3Exp+α4Gov+α5Sav+α6Res+α7Roa+α8Cou+μi+δt+εit

(3)

其中,系數(shù)α1表示綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果,是本文所關(guān)注的核心估計(jì)系數(shù),回歸結(jié)果如果顯著為正,那么可證實(shí)假設(shè)2,即綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,反之綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)降低低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。μi為個(gè)體固定效應(yīng),δt為時(shí)間固定效應(yīng),εit為隨機(jī)誤差項(xiàng)。

2.空間計(jì)量模型

為分析綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)鄰近地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在的影響,本文利用空間計(jì)量模型進(jìn)行實(shí)證分析,以期揭示綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)對(duì)地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用機(jī)理。據(jù)此,參考相關(guān)文獻(xiàn)[60,73]建立空間計(jì)量模型如下:

LCEit=ρWLCEit+β0Coordit+β1Str+β2Exp+β3Gov+β4Sav+β5Res+β6Roa+β7Cou+θWXit+μit

(4)

μit=λWμit+εit

(5)

其中,Xit表示解釋變量和控制變量;W為n×n階的空間權(quán)重矩陣;ρ與θ是空間相關(guān)系數(shù),λ為空間誤差系數(shù);εit和μit表示隨機(jī)誤差向量,符合正態(tài)分布。如果ρ≠0、θ=0且λ=0,模型為空間滯后模型(SAR);如果ρ=0、θ=0且λ≠0,模型為空間誤差模型(SEM);如果ρ≠0、θ≠0且λ=0,模型為空間杜賓模型(SDM)。

(三)回歸結(jié)果及分析

1.基準(zhǔn)回歸

為了證實(shí)假設(shè)2,也就是證實(shí)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)助力低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的效果,利用模型(3)進(jìn)行回歸分析,結(jié)果如表6所示。其中表6列(1)是不包含控制變量的回歸結(jié)果,列(2)是包含控制變量的結(jié)果。增加控制變量后,R2的值從0.772增至0.811,表明模型的解釋力有所增強(qiáng)。列(2)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的回歸系數(shù)α1為0.725并且在1%的水平上顯著,表明低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展與綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)之間具有正相關(guān)性。就控制變量而言,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和外貿(mào)依存度的回歸系數(shù)都顯著為正,說明產(chǎn)業(yè)和外貿(mào)發(fā)展都促進(jìn)了低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,這與之前的研究[74-75]結(jié)論一致。然而,金融發(fā)展[76]、研究投入[77]以及公路通達(dá)強(qiáng)度[78]的回歸系數(shù)都顯著為負(fù),這可能是因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)發(fā)展分別與三者之間存在U型關(guān)系所致。此外,從城鎮(zhèn)化率的回歸系數(shù)顯著為負(fù)可知,城鎮(zhèn)化的發(fā)展提高了碳排放,從而降低低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展[79]。

表6 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸的可靠性,本文進(jìn)行了一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn),結(jié)果如表7所示。

表7 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(1)內(nèi)生性檢驗(yàn):低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)可能存在雙向因果關(guān)系。這種關(guān)系表明,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)在推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的提升也將回饋并推動(dòng)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的發(fā)展。因此,本文在模型中引入滯后變量,以減輕雙向因果問題對(duì)模型的影響。參考相關(guān)文獻(xiàn)[80],使用綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)滯后一期作為工具變量,并采用兩階段最小二乘法進(jìn)行檢驗(yàn),表7列(1)匯報(bào)了工具變量的回歸結(jié)果。綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的回歸系數(shù)為0.615,并在1%的水平上顯著,說明在考慮了內(nèi)生性問題后,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)促進(jìn)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的結(jié)論依然成立,與基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致。

(2)替換回歸方法:為了驗(yàn)證基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性,本文替換了回歸方法,相關(guān)結(jié)果詳見表7列(2)—列(5)。從表7中結(jié)果可知,解釋變量綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的回歸系數(shù)無論是用普通最小二乘回歸(OLS)、隨機(jī)效應(yīng)(RE)、系統(tǒng)矩估計(jì)(SYS-GMM)還是廣義矩估計(jì)(GMM),其系數(shù)都是正的且顯著,符合基本的理論假設(shè)。由此可知,前文用固定效應(yīng)模型分析的結(jié)果是有效且穩(wěn)健的。

(3)替換被解釋變量:上文使用了低碳經(jīng)濟(jì)綜合指標(biāo)進(jìn)行分析,為檢驗(yàn)結(jié)論的穩(wěn)健性,替換被解釋變量,采用碳生產(chǎn)率來衡量低碳經(jīng)濟(jì)[81],結(jié)果如表7列(6)所示。從結(jié)果可知,替換被解釋變量后的回歸系數(shù)仍然是正的且顯著,與之前利用低碳經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)的回歸結(jié)果一致,這表明上文分析結(jié)果是有效而且穩(wěn)健的。

(4)調(diào)整樣本期:考慮到時(shí)間周期的選擇可能會(huì)影響到回歸結(jié)果,本文將樣本期限縮短至2006—2019年,以排除過早時(shí)期對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)不夠重視以及近年來對(duì)二氧化碳排放過于嚴(yán)格的極端影響。從表7列(7)可以看出,調(diào)整樣本期后,回歸系數(shù)和顯著性并未發(fā)生明顯變化。雖然由于樣本量減少,R2略有下降,但這屬于正常情況,說明基準(zhǔn)回歸的結(jié)論具有穩(wěn)健性。

(5)樣本縮尾的再檢驗(yàn):為了有效控制可能存在的樣本中的極端值,本文對(duì)樣本進(jìn)行了1%分位上的雙邊縮尾,并重新進(jìn)行回歸。通過表7列(8)的回歸結(jié)果可知,對(duì)樣本進(jìn)行雙邊縮尾后的估計(jì)結(jié)果與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致,即在考慮了可能存在的異常值后,回歸結(jié)果仍然有較高的穩(wěn)健性。

3.空間效應(yīng)檢驗(yàn)

(1)空間自相關(guān)檢驗(yàn):空間效應(yīng)檢驗(yàn)之前,需要對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)進(jìn)行空間自相關(guān)檢驗(yàn),本文采用全局莫蘭指數(shù)分析地理權(quán)重矩陣下的空間分布是否具有空間相關(guān)性,具體結(jié)果如表8所示。限于篇幅,僅展示近十年的結(jié)果。盡管低碳經(jīng)濟(jì)的全局莫蘭指數(shù)少部分不顯著,但這并不能完全說明低碳經(jīng)濟(jì)不存在空間自相關(guān)[82]。根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度的全局莫蘭指數(shù)多數(shù)大于0且在1%的水平上顯著的結(jié)果,可知低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)度存在明顯的空間自相關(guān),滿足進(jìn)行空間計(jì)量分析的基本要求。

表8 空間自相關(guān)檢驗(yàn)

(2)空間溢出效應(yīng)檢驗(yàn):經(jīng)過LM檢驗(yàn)、豪斯曼(Hausman檢驗(yàn))和LR檢驗(yàn)等,得出綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間效應(yīng)分析應(yīng)采用雙向固定的空間杜賓模型(SDM)。為了驗(yàn)證假設(shè)3,本文利用雙向固定的空間杜賓模型,探究綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間效應(yīng),具體結(jié)果如表9所示。其中,多數(shù)解釋變量的系數(shù)顯著,且系數(shù)符號(hào)與預(yù)期相符。

表9 空間回歸結(jié)果

具體而言,通過表9列(1)空間杜賓模型的主回歸結(jié)果可知,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)為0.74且在1%水平上顯著,說明綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)越高,則低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展得越強(qiáng)。

表9列(2)為空間杜賓模型的次回歸結(jié)果,通過該列結(jié)果可以看出,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)鄰近地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的回歸系數(shù)為1.107且顯著,說明本地區(qū)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)鄰近地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展有促進(jìn)作用。

表9列(2)中的ρ值為-0.946,并在1%水平上顯著,說明相鄰地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展是負(fù)向關(guān)系。換言之,在某一地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上升之際,其周邊地區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則呈現(xiàn)下滑趨勢(shì)。這一現(xiàn)象可能與政績(jī)考核機(jī)制和官員晉升競(jìng)爭(zhēng)有關(guān),因?yàn)椴糠值貐^(qū)為了維持低碳經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),將污染企業(yè)遷移到行政邊界處,進(jìn)而將環(huán)境負(fù)外部性擴(kuò)散至相鄰地區(qū)[83]。

對(duì)于空間計(jì)量模型而言,回歸系數(shù)能夠在一定程度上反映出變量的影響,但它并不能很好地解釋各變量的邊際效應(yīng),要想準(zhǔn)確把握變量在空間上的變動(dòng)機(jī)制,就必須對(duì)其進(jìn)行效應(yīng)分解[84],表9列(3)—列(5)給出了各變量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)。其中,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的影響總體為正,而直接效應(yīng)系數(shù)為0.726,間接效應(yīng)系數(shù)為0.238,說明直接效應(yīng)大于間接效應(yīng),也就是說本地區(qū)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)主要促進(jìn)了本地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,同時(shí)通過一定的輻射效應(yīng)促進(jìn)了周邊地區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

4.異質(zhì)性分析

上文證實(shí)了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的存在,在此基礎(chǔ)上,本文預(yù)期綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響會(huì)由于地區(qū)不同而存在差異性。為了驗(yàn)證該理論,把全樣本分為東部、中部和西部三個(gè)地區(qū)組,以識(shí)別基準(zhǔn)回歸的區(qū)域異質(zhì)性。表10結(jié)果顯示,東中西部三組的綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的回歸系數(shù)都顯著,且通過了組間系數(shù)差異檢驗(yàn)(鄒檢驗(yàn)),說明綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響會(huì)由于地區(qū)不同而不同。同時(shí),東部綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的回歸系數(shù)是0.774,比中部和西部的回歸系數(shù)都大,整體呈現(xiàn)東部地區(qū)>中部地區(qū)>西部地區(qū),說明綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響對(duì)于東部地區(qū)影響更大,對(duì)于中西部地區(qū)影響較小。為此,中部和西部地區(qū)應(yīng)加大綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金投入,并積極吸引科技人才入駐。東部地區(qū)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)中部及西部地區(qū)的綠色技術(shù)創(chuàng)新支持,促進(jìn)各地區(qū)人才與技術(shù)的互動(dòng)交流,構(gòu)建緊密協(xié)作機(jī)制。

表10 區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果

七、結(jié)論與政策建議

(一)主要結(jié)論

本文通過建立評(píng)估指標(biāo)體系并綜合運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)度模型,評(píng)估了2000—2021年中國(guó)31個(gè)省份綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)狀況,并探究了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響,詳細(xì)的結(jié)論如下:(1)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的測(cè)度。以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、減排與環(huán)境保護(hù)協(xié)同發(fā)展為評(píng)價(jià)原則,構(gòu)建低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平測(cè)度體系,利用熵權(quán)法進(jìn)行測(cè)度,結(jié)果發(fā)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)總體呈現(xiàn)“東高、中平、西低”的分布格局。(2)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)的分析。運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度分析,研究結(jié)果表明,從時(shí)間上,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào),二者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展趨勢(shì)逐年明顯;在空間維度上,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)出東部地區(qū)省份普遍高于中西部地區(qū)省份的分布規(guī)律,且差距逐年擴(kuò)大。(3)基準(zhǔn)回歸。基準(zhǔn)回歸模型結(jié)果表明,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)正相關(guān),也就證實(shí)了綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)確實(shí)能夠提高低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平。(4)空間效應(yīng)?？臻g效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果表明,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的耦合協(xié)調(diào)具有正向的空間自相關(guān)性,分析其空間依賴特征是有意義的;本地區(qū)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)促進(jìn)本地區(qū)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,且通過輻射效應(yīng)提升了周邊區(qū)域的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展;由于特殊的政績(jī)考核機(jī)制,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的地區(qū),其相鄰地區(qū)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平反而越低。(5)區(qū)域異質(zhì)性分析結(jié)果顯示,綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響在東部地區(qū)更大,而在中西部地區(qū)影響較小。(6)在經(jīng)過內(nèi)生性處理和穩(wěn)健性檢驗(yàn)后,研究結(jié)論依然成立。

(二)政策建議

綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新是促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要條件,盡管兩者之間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展總體上呈現(xiàn)出良好的趨勢(shì),但是仍然存在著空間不平衡、整體水平低下等問題。為進(jìn)一步優(yōu)化綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新協(xié)調(diào)發(fā)展和助力低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展,本文提出如下政策建議:

1.注重“綠色”和“藍(lán)色”資源優(yōu)勢(shì),實(shí)施差異化低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略

根據(jù)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指標(biāo)分析,低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在區(qū)域發(fā)展不均衡的問題。因此,應(yīng)尊重地域差異這一客觀現(xiàn)實(shí),實(shí)行差異化的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。具體而言,在中西部地區(qū),應(yīng)充分利用其綠色生態(tài)資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,以滿足新時(shí)代對(duì)綠色產(chǎn)品的高需求。通過推動(dòng)區(qū)域綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展,為中、西部地區(qū)的綠色資源優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)提供有力支持。同時(shí),對(duì)于東部沿海地區(qū),應(yīng)發(fā)揮其海洋資源優(yōu)勢(shì),大力發(fā)展“藍(lán)色”經(jīng)濟(jì)。面對(duì)勞動(dòng)力成本上升、資源短缺和陸地環(huán)境承載能力緊張等問題,東部沿海地區(qū)應(yīng)將產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型為海洋經(jīng)濟(jì),以推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),需要擴(kuò)大綠色金融的支持范圍,支持東部地區(qū)發(fā)展海洋經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新示范區(qū),并不斷探索新的海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式,以促進(jìn)藍(lán)色經(jīng)濟(jì)的形成。

2.以“空間治理”為抓手,促進(jìn)區(qū)域綠色金融和技術(shù)創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展

各省份的耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)逐年增長(zhǎng)態(tài)勢(shì),空間分布上表現(xiàn)為由沿海向內(nèi)陸逐漸降低。因此,應(yīng)以“空間治理”為突破口,推動(dòng)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。空間治理應(yīng)始于構(gòu)建區(qū)域綠色科技金融支持平臺(tái)。通過設(shè)立該平臺(tái),政策性銀行及其他相關(guān)部門可以發(fā)揮信息收集優(yōu)勢(shì),整合區(qū)域內(nèi)的科技資源和綠色融資資源,降低創(chuàng)新者和投資者之間的信息搜尋和交易成本。同時(shí),政府部門可以運(yùn)用區(qū)域綠色科技金融平臺(tái),制定實(shí)質(zhì)性優(yōu)惠政策(如存款扶持、利率補(bǔ)助等),鼓勵(lì)科技擔(dān)保、保險(xiǎn)等市場(chǎng)金融資本投入技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域。此舉旨在降低創(chuàng)新者與投資者之間的信息不對(duì)稱,實(shí)現(xiàn)投資者風(fēng)險(xiǎn)與收益平衡,進(jìn)而促進(jìn)地區(qū)綠色金融支持技術(shù)創(chuàng)新渠道多樣化。

3.完善協(xié)同政策,有效提升新質(zhì)生產(chǎn)力

政府和相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)著力加強(qiáng)政策協(xié)同的機(jī)制建設(shè),確保各項(xiàng)政策的銜接與配合,以最大程度釋放新質(zhì)生產(chǎn)力,推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。在具體實(shí)踐中,政府應(yīng)通過制定健全的法律法規(guī)和行政制度,為綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展提供保障,提升低碳經(jīng)濟(jì)的整體生產(chǎn)效率和創(chuàng)新能力。同時(shí),通過政策指導(dǎo)和監(jiān)管,防止發(fā)展失衡的情況出現(xiàn)。針對(duì)綠色金融過度發(fā)展可能導(dǎo)致的企業(yè)“空心化”問題,政府應(yīng)加大監(jiān)管力度,確保綠色資金有效投入綠色技術(shù)創(chuàng)新領(lǐng)域,實(shí)現(xiàn)綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展。

4.加強(qiáng)區(qū)域空間重塑,充分發(fā)揮耦合協(xié)調(diào)的空間溢出效應(yīng)

地方政府應(yīng)摒棄“本位主義”思想,采取合作共贏理念,加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,減弱行政壁壘等空間修復(fù)方式,在更廣泛的范圍內(nèi)與其他省份建立聯(lián)系,以釋放綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的空間貢獻(xiàn)能力,形成低碳經(jīng)濟(jì)的空間溢出效應(yīng)。通過重新配置要素資源、調(diào)整區(qū)域功能、優(yōu)化區(qū)域空間組合等方式進(jìn)行空間重塑,尤其是在中西部地區(qū)培育更多新的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展極,增強(qiáng)遠(yuǎn)距離外圍城市與核心城市的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)度,獲得綠色金融與技術(shù)創(chuàng)新的空間溢出紅利,從而促進(jìn)區(qū)域內(nèi)的低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展。