長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展區(qū)域性差異及收斂性研究

雷荀 涂維亮

摘要? 基于長江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年的省級面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法對該經(jīng)濟(jì)帶9省2市的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行評價，運(yùn)用泰爾指數(shù)分析各區(qū)域之間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的差異，并運(yùn)用σ收斂檢驗其收斂性。結(jié)果表明：①長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平并不高，且呈曲折發(fā)展趨勢。各區(qū)域中，中游地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之間區(qū)別并不大。②區(qū)域間差異指數(shù)發(fā)展趨勢和長江經(jīng)濟(jì)帶整體指數(shù)發(fā)展趨勢具有高度的相似性，中間雖有上升，但仍呈縮小趨勢。長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能力總體發(fā)展趨勢極為平緩。各區(qū)域中，僅有上游區(qū)域差異表現(xiàn)出增大趨勢，其余各區(qū)域雖有波動，但最終仍呈縮小趨勢。③σ收斂發(fā)展趨勢與泰爾指數(shù)發(fā)展趨勢較為一致，長江經(jīng)濟(jì)帶及中游和下游中間雖有波動，但最終各區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平差異表現(xiàn)出縮小趨勢，具有一定的收斂特征，僅有上游在最終階段表現(xiàn)出發(fā)散趨勢，并未呈現(xiàn)出σ收斂特征。

關(guān)鍵詞? 農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展；熵權(quán)法；泰爾指數(shù)；收斂性；長江經(jīng)濟(jì)帶

中圖分類號? F323.3? 文獻(xiàn)標(biāo)識碼? A

文章編號? 0517-6611（2024）04-0210-04

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2024.04.046

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Research on Regional Differences and Convergence of Agricultural Green Development in the Yangtze River Economic Belt

LEI Xun，TU Wei.liang

（School of Economics and Management， Yangtze University， Jingzhou， Hubei 434023）

Abstract? Based on the provincial Panel data of the Yangtze River Economic Belt from 2012 to 2021， this study uses the entropy weight method to evaluate the agricultural green development level of 9 provinces and 2 cities in the economic belt， uses the Theil index to analyze the differences in agricultural green development level among regions， and uses σ convergence to test its convergence. The results showed that：①The level of agricultural green development in the Yangtze River Economic Belt is not high， and it shows a tortuous development trend. Among various regions， the middle reaches have the highest level of agricultural green development， with the downstream being in the middle and the upstream being the lowest. However， there is not much difference between the three. ②The development trend of the inter regional difference index is highly similar to the overall index development trend of the Yangtze River Economic Belt. Although there is an increase in the middle， it still shows a decreasing trend. The overall development trend of agricultural green development capacity in the Yangtze River Economic Belt region is extremely flat. Among various regions， only the differences in the upstream regions showed an increasing trend， while the other regions showed fluctuations， ultimately showed a decreasing trend.③The σ convergence development trend is relatively consistent with the development trend of the Thiel index. Although there are fluctuations in the Yangtze River Economic Belt and the middle and lower reaches， the differences in agricultural green development levels among different regions show a narrowing trend， with certain convergence characteristics. Only the upstream shows a divergence trend in the final stage， without showing σ convergence characteristics.

Key words? Green development of agriculture;Entropy weight method;Thiel index;Convergence；Yangtze River Economic Belt

基金項目? 教育部資助項目（17YJC7901）。

作者簡介? 雷荀（1989—），女，湖北武漢人，碩士研究生，研究方向：鄉(xiāng)村振興、雙碳目標(biāo)。*通信作者，教授，碩士生導(dǎo)師，從事農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理研究。

收稿日期? 2023-07-25；修回日期? 2023-08-15

改革開放以來，我國農(nóng)業(yè)發(fā)展取得了巨大成就，但仍然存在著農(nóng)業(yè)大而不強(qiáng)、農(nóng)民忙而不富、農(nóng)產(chǎn)品多而不優(yōu)的問題。長期的粗放式發(fā)展雖然促進(jìn)了農(nóng)業(yè)的快速發(fā)展，但同時也帶來了環(huán)境污染問題。為優(yōu)化農(nóng)業(yè)發(fā)展方式，促進(jìn)農(nóng)業(yè)與環(huán)境和諧發(fā)展，中央政府出臺了一系列政策來促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。黨的二十大提出“推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”發(fā)展理念。2022和2023年中央一號文件均明確提出要農(nóng)業(yè)農(nóng)村綠色發(fā)展?！笆奈濉币?guī)劃也提出了要“推進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型、完善綠色農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系”。

有關(guān)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的研究主要集中在以下4個方面：一是有關(guān)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵。涂正革等［1］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的本質(zhì)是實降低農(nóng)業(yè)污染物的排放。尹成杰［2］、孫煒琳等［3］認(rèn)為，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是農(nóng)業(yè)與環(huán)境的和諧發(fā)展，是達(dá)到經(jīng)濟(jì)、社會發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的和諧共贏。推動農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展并不是一蹴而就的，要經(jīng)歷“去污-提質(zhì)-增效”的動態(tài)演進(jìn)路徑，同時也要注重水土資源的保護(hù)［4］，優(yōu)化支持政策體系［5］。二是區(qū)域差異研究。區(qū)域性差異研究主要集中在全國［6］、區(qū)域［7］和省級層面［8］。三是農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展測算。有關(guān)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的測算主要有3個方面，分別是綠色經(jīng)濟(jì)［9］、指標(biāo)評價法［10］和生產(chǎn)效率［11］。四是影響因素。農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響因素主要有經(jīng)濟(jì)增長［12］、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集［13］、環(huán)境規(guī)制［14］和政策支持［15-16］等。

筆者根據(jù)長江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法對該經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)行測算和分析，運(yùn)用泰爾指數(shù)進(jìn)行區(qū)域性差異分析，最后借助收斂模型分析長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的收斂效應(yīng)。

1? 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1? 模型設(shè)定

1.1.1? 熵權(quán)法。熵權(quán)法是一種客觀綜合評價法，能夠降低主觀因素對評價結(jié)果的影響，使評價結(jié)果更加具有客觀性和公正性。為保證評價結(jié)果的公正性，采用熵權(quán)法對長江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展進(jìn)行評價，具體公式如下：

（1）建立原始矩陣。

Z=X11…X1j

Xi1…Xij （1）

式（1）中，Xij表示第i個決策單元的第j個指標(biāo)。

（2）數(shù)據(jù)處理。

正向指標(biāo)：μ′n=μ-μminμmax-μmin（2）

逆向指標(biāo)：μ′n=μmax-μμmax-μmin（3）

（3）計算比重。

Pij=xijn1xij（4）

（4）計算熵值：

ei=（-mj=1PijlnPij）/lnm（5）

（5）差異性指數(shù)：

gi=1-ei（6）

（6）計算權(quán)重。

Wi=gin1gi（7）

（7）綜合得分：

gdai=ni=1Wjxij（8）

1.1.2? σ收斂。標(biāo)準(zhǔn)差是衡量農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平趨于σ收斂的主要方法，指的是不同地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的差異隨時間推移而呈現(xiàn)下降的趨勢。計算公式如下：

s=1nni=1（gdait-gda）2（9）

式中，s為標(biāo)準(zhǔn)差，i表示決策單元，t表示時期，gda表示農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平，gda則表示農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的平均值。式（9）結(jié)果中，如果σt+1<σt，則存在σ收斂，若結(jié)果相反，則表示存在發(fā)散現(xiàn)象。

1.2? 變量選取? 當(dāng)前，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展雖是學(xué)術(shù)界研究的熱點，但有關(guān)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的評價指標(biāo)并沒有形成標(biāo)準(zhǔn)。因此，基于長江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年的省級面板數(shù)據(jù)，參考陳玉蘭等［17］、金賽美［18］和魏琦等［19］的研究成果，從資源節(jié)約、環(huán)境保護(hù)、發(fā)展?jié)摿?、農(nóng)村生活、經(jīng)濟(jì)效益和科技發(fā)展等方面構(gòu)建指標(biāo)體系，具體如表1。

1.3? 數(shù)據(jù)來源

該研究數(shù)據(jù)主要來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》《中國固定資產(chǎn)統(tǒng)計年鑒》和《中國人口與就業(yè)統(tǒng)計年鑒》。

2? 結(jié)果與分析

2.1 ?長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平分析? 運(yùn)用熵權(quán)法對長江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行評價，結(jié)果見表2。由表2可知，長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平并不高，其得分始終處于0.20～0.35，均值為0.251，其發(fā)展趨勢在2012—2017年表現(xiàn)出曲折下降趨勢，2017—2021年雖有上升，但仍不穩(wěn)定。各區(qū)域中，中游地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之間區(qū)別并不大，且僅有中游均值超過了0.25。從省際來看，各?。ㄊ校┺r(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平均值均未超過0.30，超過0.25的僅有湖北省、湖南省、江西省、安徽省和重慶市5個?。ㄊ校溆嗍。ㄊ校┚闯^0.25。其中，中游地區(qū)的湖北省、湖南省、江西省的均值均超過了0.25，且湖北省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展得分最高，這也使得中游地區(qū)的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展得分高于上游和下游；上游中，僅有重慶市得分均值超過了0.25，下游也僅有安徽省超過了0.25，雖然下游的上海市得分最低，但其余省份的得分均高于除重慶市以外的上游省份，致使下游的得分均值也高于上游。

2.2? 區(qū)域異質(zhì)性分析? 為充分了解長江經(jīng)濟(jì)帶各區(qū)域、各?。ㄊ校┲g農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的差異，選用泰爾（Theil）指數(shù)進(jìn)行分析，結(jié)果見圖1。

圖1反映了長江經(jīng)濟(jì)帶、地區(qū)間及地區(qū)內(nèi)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展區(qū)域差異演變情況，TWR表示區(qū)域內(nèi)差異情況，TBR表示區(qū)域間差異情況。由圖1可以看出，長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能力總體發(fā)展趨勢極為平緩，2012—2013年表現(xiàn)出上升趨勢，2013—2018年則表現(xiàn)出一定的“U”形發(fā)展趨勢，2018—2021年則表現(xiàn)出下降趨勢，說明長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展相對較為平緩，但仍有一定的波動。區(qū)域間差異指數(shù)發(fā)展趨勢和長江經(jīng)濟(jì)帶整體指數(shù)發(fā)展趨勢具有高度的相似性，在2012—2016年表現(xiàn)出“W”形發(fā)展趨勢，2016—2021年則表新出曲折下降的趨勢，說明長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展區(qū)域間差異雖有較大波動，但仍在縮小的過程中。

各區(qū)域中，上游地區(qū)在2012—2017年表現(xiàn)出曲折下降的趨勢，在2017—2021年表現(xiàn)出上升趨勢，但上升趨勢不明顯，說明上游地區(qū)各省之間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能力的區(qū)域差異雖有波動，但總體仍表現(xiàn)出下降趨勢；中游地區(qū)在2012—2016年表現(xiàn)出曲折上升的趨勢，在2016—2021年表現(xiàn)出曲折下降的趨勢，說明中游地區(qū)各省之間區(qū)域差異在2016年前處于不斷擴(kuò)大的趨勢，在2016年后則處于不斷縮小的趨勢；下游地區(qū)在2012—2016年表現(xiàn)出下降趨勢，2016—2018年表現(xiàn)出上升趨勢，2018—2021年則表現(xiàn)出下降趨勢，僅在2019—2020年出現(xiàn)上升，說明下游地區(qū)各省區(qū)域差異雖有波動，但仍在不斷縮小當(dāng)中。

2.3? σ收斂? 為充分了解長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的收斂性規(guī)律，該研究選用σ收斂模型對長江經(jīng)濟(jì)帶及各區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行收斂性分析，結(jié)果如圖2所示。

由圖2可知，長江經(jīng)濟(jì)帶整體農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平標(biāo)準(zhǔn)差在2012—2016年表現(xiàn)出“W”形發(fā)展趨勢，2016—2021年則表新出曲折下降的趨勢，說明2012—2016年長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的地區(qū)差異呈擴(kuò)大趨勢，2016—2021年則呈現(xiàn)出縮小趨勢。各區(qū)域中，上游地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平標(biāo)準(zhǔn)差在2012—2017年表現(xiàn)出曲折下降的趨勢，在2017—2021年表現(xiàn)出上升趨勢，說明上游地區(qū)各省之間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平在2012—2017年表現(xiàn)出縮小趨勢，2017—2021年則表現(xiàn)出發(fā)散趨勢；中游地區(qū)標(biāo)準(zhǔn)差在2012—2016年表現(xiàn)出上升的趨勢，在2016—2021年表現(xiàn)出曲折下降的趨勢，說明該區(qū)域各省之間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平差異表現(xiàn)出先發(fā)散后收斂的趨勢；下游地區(qū)在2012—2016年表現(xiàn)出下降趨勢，2016—2018年表現(xiàn)出上升趨勢，2018—2021年則表現(xiàn)出下降趨勢，說明下游地區(qū)各省之間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平差異表現(xiàn)出先收斂后發(fā)散然后再收斂的趨勢?？傮w來看，收斂發(fā)展趨勢與泰爾指數(shù)發(fā)展趨勢較為一致，長江經(jīng)濟(jì)帶及中游和下游中間雖有波動，但最終各區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平差異表現(xiàn)出縮小趨勢，具有一定的收斂特征，僅有上游在最終階段表現(xiàn)出發(fā)散趨勢，并未呈現(xiàn)出收斂特征。

3? 結(jié)論與建議

3.1? 結(jié)論? 該研究基于長江經(jīng)濟(jì)帶2012—2021年的省級面板數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法對該經(jīng)濟(jì)帶9省2市的農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平進(jìn)行評價，運(yùn)用泰爾指數(shù)分析各區(qū)域之間農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平的差異，并運(yùn)用σ收斂檢驗其收斂性，得出主要結(jié)論如下：

（1）長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平并不高，且呈曲折發(fā)展趨勢。各區(qū)域中，中游地區(qū)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平最高，下游居中，上游最低，但三者之間區(qū)別并不大。各省（市）中，湖北省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平均值最高（0.279），上海市最低（0.233）。

（2）區(qū)域間差異指數(shù)發(fā)展趨勢和長江經(jīng)濟(jì)帶整體指數(shù)發(fā)展趨勢具有高度的相似性，在2012—2016年表現(xiàn)出“W”形發(fā)展趨勢，2016—2021年則表新出曲折下降的趨勢，說明長江經(jīng)濟(jì)帶農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展區(qū)域間差異雖有較大波動，但仍在縮小的過程中。長江經(jīng)濟(jì)帶區(qū)域內(nèi)農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展能力總體發(fā)展趨勢極為平緩。各區(qū)域中，僅有上游區(qū)域差異表現(xiàn)出增大趨勢，其余各區(qū)域雖有波動，但最終仍呈縮小趨勢。

（3）σ收斂發(fā)展趨勢與泰爾指數(shù)發(fā)展趨勢較為一致，長江經(jīng)濟(jì)帶及中游和下游中間雖有波動，但最終各區(qū)域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平差異表現(xiàn)出縮小趨勢，具有一定的收斂特征，僅有上游在最終階段表現(xiàn)出發(fā)散趨勢，并未呈現(xiàn)出σ收斂特征。

3.2? 建議

3.2.1? 加強(qiáng)農(nóng)業(yè)科技研發(fā)和推廣投入，以科技帶動農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展。從文中可以看出，科技發(fā)展的權(quán)重最高，說明科技發(fā)展對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響也最大。因此，首先要加大農(nóng)業(yè)科技研發(fā)投入力度，著力研制環(huán)境友好型的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料，降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的不利影響；同時，各農(nóng)業(yè)科研機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)根據(jù)各地不同的自然稟賦，研發(fā)出適宜上游山地、盆地、喀斯特地貌和中、下游地區(qū)丘陵、平原和水網(wǎng)的農(nóng)業(yè)機(jī)械和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。其次要加大技術(shù)引進(jìn)力度，以技術(shù)引進(jìn)帶動當(dāng)?shù)丶夹g(shù)發(fā)展。最后要加大農(nóng)業(yè)科技推廣力度，暢通農(nóng)業(yè)科技成果轉(zhuǎn)化渠道。

3.2.2? 打破區(qū)域發(fā)展壁壘，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。長江經(jīng)濟(jì)帶下游地區(qū)是我國最發(fā)達(dá)的地區(qū)之一，擁有雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、成熟的生產(chǎn)技術(shù)、發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)、優(yōu)秀的科研水平和豐富的教育資源，而上游地區(qū)的發(fā)展則相對較為滯后。因此，應(yīng)當(dāng)積極建立區(qū)域合作機(jī)制，加強(qiáng)各區(qū)域之間的溝通與交流，促進(jìn)信息共享，構(gòu)建政、產(chǎn)、學(xué)、研共享平臺。同時，要積極引導(dǎo)下游的綠色優(yōu)質(zhì)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)、發(fā)展模式和發(fā)展理念向上游轉(zhuǎn)移，優(yōu)化上游和中游的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)理念，推動長江經(jīng)濟(jì)帶綠色農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展。

3.2.3? 構(gòu)建農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展多元參與機(jī)制。現(xiàn)階段，農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展是以政府為主導(dǎo)，農(nóng)民為主要參與者。這種模式下農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展較為平穩(wěn)，但缺乏活力，農(nóng)民的收入也難以得到有效提升。因此，應(yīng)當(dāng)建立機(jī)構(gòu)多元參與機(jī)制，積極引導(dǎo)企業(yè)

等市場主體參與到農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展當(dāng)中，提高農(nóng)業(yè)的市場經(jīng)濟(jì)活力，暢通農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和農(nóng)產(chǎn)品的流通渠道，實現(xiàn)農(nóng)業(yè)綠色化、規(guī)?；?、品牌化經(jīng)營，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)業(yè)綠色高質(zhì)量發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］涂正革，甘天琦.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的區(qū)域差異及動力研究［J］.武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2019，72（3）：165-178.

［2］尹昌斌，李福奪，王術(shù)，等.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的概念、內(nèi)涵與原則［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2021，42（1）：1-6.

［3］孫煒琳，王瑞波，姜茜，等.農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的內(nèi)涵與評價研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019，40（4）：14-21.

［4］于法穩(wěn).習(xí)近平綠色發(fā)展新思想與農(nóng)業(yè)的綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展［J］.中國農(nóng)村觀察，2016（5）：2-9，94.

［5］羅必良.推進(jìn)我國農(nóng)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型發(fā)展的戰(zhàn)略選擇［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2017（6）：8-11.

［6］張文進(jìn)，楚春禮，鞠美庭.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展評價研究進(jìn)展［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2023，39（4）：122-128.

［7］李魁明，王曉燕，姚羅蘭.黃河流域農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平區(qū)域差異及影響因素［J］.中國沙漠，2022，42（3）：85-94.

［8］張智，孫海燕，汪志軍，等.海南省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展對策研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（17）：308-311.

［9］李兆亮，羅小鋒，張俊飚，等.基于能值的中國農(nóng)業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)增長與空間收斂［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2016，26（11）：150-159.

［10］周繁，王麗麗.河北省農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展區(qū)域特征評價［J］.北方園藝，2022（21）：138-145.

［11］王麗娜.中國農(nóng)業(yè)綠色生產(chǎn)效率的測度及其影響因素分析［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2022（7）：37-41.

［12］張茹，張德華.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的耦合關(guān)系研究［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2021（12）：98-102.

［13］楊秀玉，魏秀文.農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚、農(nóng)業(yè)面源污染與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展：基于空間異質(zhì)性視角［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（1）：244-252.

［14］郭海紅，李樹超.環(huán)境規(guī)制、空間效應(yīng)與農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展［J］.研究與發(fā)展管理，2022，34（2）：54-67.

［15］張志新，周亞楠，丁鑫.高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)政策對農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展的影響研究［J］.農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報，2023，22（1）：113-122.

［16］徐榕，涂維亮.綠色農(nóng)業(yè)驅(qū)動農(nóng)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的影響因素研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2021，49（20）：246-248.

［17］陳玉蘭，程旭睿，郭君，等.我國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平地區(qū)差異及分布動態(tài)演進(jìn)［J］.新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2023，60（1）：252-260.

［18］金賽美.中國省際農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展水平及區(qū)域差異評價［J］.求索，2019（2）：89-95.

［19］魏琦，張斌，金書秦.中國農(nóng)業(yè)綠色發(fā)展指數(shù)構(gòu)建及區(qū)域比較研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2018（11）：11-20.