楊楊 王昊
近年來(lái),隨著外國(guó)留學(xué)生學(xué)醫(yī)人數(shù)的不斷增加,留學(xué)生的醫(yī)學(xué)教育面臨諸多挑戰(zhàn)[1-2]??紤]到文化差異和醫(yī)學(xué)留學(xué)生在專業(yè)上對(duì)英語(yǔ)的具體需求,如閱讀醫(yī)學(xué)文獻(xiàn)、參與學(xué)術(shù)會(huì)議及撰寫論文等方面,傳統(tǒng)英語(yǔ)教學(xué)已不太適應(yīng)當(dāng)前醫(yī)療環(huán)境和滿足學(xué)生需求,選擇合適的醫(yī)學(xué)英語(yǔ)教學(xué)模式刻不容緩[3]。專門用途英語(yǔ)(English for special purpose,ESP)指的是以學(xué)習(xí)者特定目標(biāo)和專業(yè)需求為導(dǎo)向,是一種目的明確與某學(xué)科或某職業(yè)有關(guān)的實(shí)用英語(yǔ)[4-5]。隨著學(xué)?!半p一流”的建設(shè),ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)與專業(yè),甚至滿足未來(lái)工作相關(guān)的英語(yǔ)需求,確定好教學(xué)目標(biāo),擬定科學(xué)恰當(dāng)?shù)慕虒W(xué)大綱,在該模式的支持下,選擇適合的教材,建成以實(shí)用為目的的教學(xué)體系,從而開(kāi)展英語(yǔ)教學(xué)[6]。因此,本研究探究ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式在臨床醫(yī)學(xué)留學(xué)生教育中的應(yīng)用。
選擇2021 年10 月—2022 年10 月南京醫(yī)科大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院的六年制臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科留學(xué)生60 名為研究對(duì)象。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)南京醫(yī)科大學(xué)國(guó)際教育學(xué)院的六年制臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)本科留學(xué)生;(2)知情同意。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)同時(shí)參與其他英語(yǔ)課程學(xué)習(xí);(2)存在遲到、缺課等情況。按班級(jí)將60 名留學(xué)生分為對(duì)照組(30 名)和觀察組(30 名),對(duì)照組采用傳統(tǒng)教學(xué),觀察組采用ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式。其中對(duì)照組男18 名,女12 名;年齡19~23 歲,平均(22.15±0.57)歲。觀察組對(duì)照組男21 名,女9 名;年齡19~24 歲,平均(21.76±0.37)歲。2 組性別等基本資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。所有研究對(duì)象均對(duì)本研究?jī)?nèi)容知情同意。
對(duì)照組接受傳統(tǒng)教學(xué),采用主要包括傳統(tǒng)的講解構(gòu)詞法,理解范文例句及做題講解錯(cuò)題等形式的理論醫(yī)學(xué)英語(yǔ)教學(xué)模式。觀察組采用ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式。包括:(1)目標(biāo)設(shè)置:為適應(yīng)各個(gè)國(guó)家衛(wèi)生服務(wù)體系和個(gè)性發(fā)展需要,培養(yǎng)留學(xué)生以ESP 為基礎(chǔ)能熟練掌握醫(yī)學(xué)英語(yǔ)并予以應(yīng)用,在針對(duì)臨床問(wèn)題進(jìn)行文獻(xiàn)檢索及分析提出問(wèn)題等方面提供有效工具,輸送優(yōu)秀醫(yī)學(xué)人才。(2)課程體系建設(shè):該課程整合臨床醫(yī)學(xué)教學(xué)與英語(yǔ)教育主要分為兩大模塊,一是人文與基礎(chǔ)模塊,培養(yǎng)留學(xué)生熟練英語(yǔ)的聽(tīng)說(shuō)讀寫能力,掌握基礎(chǔ)學(xué)科的相關(guān)理論知識(shí),并增強(qiáng)留學(xué)生對(duì)中國(guó)文化的認(rèn)同感,促進(jìn)交流;二是訓(xùn)練留學(xué)生通過(guò)ESP 進(jìn)行強(qiáng)化,增加在進(jìn)行文獻(xiàn)檢索及分析臨床問(wèn)題等方面對(duì)醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的使用,培養(yǎng)新時(shí)期復(fù)合型的高素質(zhì)初級(jí)臨床醫(yī)師。(3)ESP 整合醫(yī)學(xué)教材建設(shè):以人民衛(wèi)生出版社版《醫(yī)學(xué)英語(yǔ)》[7]為主教材,以在醫(yī)學(xué)類數(shù)據(jù)庫(kù)(PubMed)上收集的各種醫(yī)學(xué)熱點(diǎn)為輔教材。(4)師資的選擇與培訓(xùn):對(duì)學(xué)院醫(yī)學(xué)英語(yǔ)教研室的教師進(jìn)行試講和比賽,表現(xiàn)優(yōu)異且獲得相應(yīng)比賽獎(jiǎng)項(xiàng)者可申請(qǐng)教學(xué);或有豐富教學(xué)經(jīng)驗(yàn)的留學(xué)歸國(guó)人員可進(jìn)入。在確定入選師資后,對(duì)其進(jìn)行專門的培訓(xùn),包括對(duì)科學(xué)的教學(xué)方法的系統(tǒng)流程、教學(xué)體系、醫(yī)學(xué)英語(yǔ)基礎(chǔ)知識(shí)等的培訓(xùn),并進(jìn)行考試,不通過(guò)者不能開(kāi)展教學(xué)工作。(5)教學(xué)的開(kāi)展:在課程開(kāi)始前,教師集體備課,確定每單元的教學(xué)目標(biāo),統(tǒng)一課程的重難點(diǎn),精確至每一章節(jié);并開(kāi)展研討會(huì),互相溝通討論“任務(wù)”設(shè)計(jì)等,準(zhǔn)備測(cè)驗(yàn)試題及相應(yīng)練習(xí),取長(zhǎng)補(bǔ)短,保證教學(xué)的均衡,達(dá)到目標(biāo)與內(nèi)容的相對(duì)統(tǒng)一。具體實(shí)施流程主要為:①留學(xué)生提前預(yù)習(xí)參考資料,對(duì)教學(xué)內(nèi)容預(yù)先熟悉。將30 名留學(xué)生分為5 組,以小組為單位進(jìn)行教學(xué)討論等。②大課教學(xué)采取英文教學(xué),講解常見(jiàn)詞匯等,同時(shí)進(jìn)行隨堂測(cè)驗(yàn)考察留學(xué)生掌握情況;采取分組教學(xué),以各系統(tǒng)的最新研究和臨床熱點(diǎn)為基礎(chǔ),把醫(yī)學(xué)論文和綜述作為使用工具,向留學(xué)生講解論文的相關(guān)知識(shí)點(diǎn)并提出相關(guān)問(wèn)題,留學(xué)生分組閱讀,根據(jù)理解找到答案或通過(guò)自身查閱文獻(xiàn)。③對(duì)每小組給出題目并提出要解決的問(wèn)題,要求每組準(zhǔn)備幻燈片(powerpoint,PPT),集中英文匯報(bào)相應(yīng)內(nèi)容,教師根據(jù)表現(xiàn)和重要知識(shí)點(diǎn)進(jìn)行簡(jiǎn)評(píng)與打分。(6)課程評(píng)價(jià)及互動(dòng):公開(kāi)隨堂測(cè)試的成績(jī),對(duì)成績(jī)優(yōu)秀的予以表?yè)P(yáng);針對(duì)小組PPT 的匯報(bào)進(jìn)行簡(jiǎn)短點(diǎn)評(píng),并進(jìn)行歸納總結(jié),突出重難點(diǎn)。2 組均完成80 學(xué)時(shí)的課程。
1.3.1 2 組留學(xué)生綜合成績(jī)比較
在學(xué)期末,采用形成性評(píng)價(jià)的方式,按隨堂測(cè)驗(yàn)與期末閉卷筆試分別占綜合成績(jī)的40%與60%,比較學(xué)生對(duì)醫(yī)學(xué)英語(yǔ)詞匯的掌握情況,包括隨堂測(cè)驗(yàn)和期末閉卷筆試。滿分100 分,<60 分為不及格;≥60~79 分為及格;≥80~100 分為優(yōu)秀。
1.3.2 2 組留學(xué)生文獻(xiàn)檢索和綜述能力比較
在學(xué)期末,通過(guò)對(duì)2 組留學(xué)生提出相應(yīng)臨床問(wèn)題、進(jìn)行英文匯報(bào),并由教師進(jìn)行考察評(píng)價(jià)的方式,主要從3 個(gè)方面包括專業(yè)詞匯的準(zhǔn)確應(yīng)用、綜述內(nèi)容的科學(xué)性、語(yǔ)法評(píng)分來(lái)評(píng)價(jià),比較2 組留學(xué)生把醫(yī)學(xué)英語(yǔ)作為工具,對(duì)指定臨床問(wèn)題進(jìn)行文獻(xiàn)檢索與查閱,并進(jìn)行綜述的情況。滿分100 分,分?jǐn)?shù)越高留學(xué)生能力越高。
1.3.3 2 組留學(xué)生對(duì)教材效果評(píng)價(jià)比較
在學(xué)期末,以ESP 教材特點(diǎn)和使用情況為主設(shè)計(jì)調(diào)查問(wèn)卷,比較2 組留學(xué)生對(duì)教材效果評(píng)價(jià),包括學(xué)習(xí)英語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí)、學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)英語(yǔ)專業(yè)詞匯、提升英語(yǔ)聽(tīng)力、加強(qiáng)學(xué)術(shù)閱讀能力、加強(qiáng)口頭陳述能力、提升學(xué)術(shù)寫作能力[8]。該問(wèn)卷共20 題,采用李克特5 級(jí)量表的形式,總分≥3 分為同意,<3 分為不同意。
1.3.4 2 組留學(xué)生的滿意度比較
在學(xué)期末,采取調(diào)查問(wèn)卷的形式,比較2 組留學(xué)生對(duì)不同模式下課程的滿意度,從教學(xué)方式、語(yǔ)言能力培養(yǎng)、獨(dú)立思考、課程參與度、師生互動(dòng)和自學(xué)能力6 個(gè)方面評(píng)價(jià),采用上述的李克特5 級(jí)量表記錄滿意度情況,總分≥3 分為滿意,<3 為不滿意。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件處理數(shù)據(jù),計(jì)量資料以(±s)表示,采用兩獨(dú)立樣本均數(shù)t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以n(%)表示,采用χ2檢驗(yàn)、校正χ2檢驗(yàn)或Fisher確切概率法。P<0.05,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組留學(xué)生綜合成績(jī)高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中觀察組及格與優(yōu)秀占比分別是56.67%(17/30)、43.33%(13/30),而對(duì)照組的是76.67%(23/30)、16.67%(5/30),且對(duì)照組不及格占比6.67%(2/30),見(jiàn)表1。
表1 對(duì)照組和觀察組留學(xué)生綜合成績(jī)比較
觀察組對(duì)留學(xué)生在專業(yè)詞匯的準(zhǔn)確應(yīng)用、綜述內(nèi)容的科學(xué)性、語(yǔ)法評(píng)分方面的評(píng)價(jià)均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001),見(jiàn)表2。
表2 對(duì)照組和觀察組留學(xué)生文獻(xiàn)檢索和綜述能力比較(分,±s)
表2 對(duì)照組和觀察組留學(xué)生文獻(xiàn)檢索和綜述能力比較(分,±s)
觀察組在對(duì)學(xué)習(xí)英語(yǔ)語(yǔ)言知識(shí)、學(xué)習(xí)醫(yī)學(xué)英語(yǔ)專業(yè)詞匯、提升英語(yǔ)聽(tīng)力、加強(qiáng)學(xué)術(shù)閱讀能力、加強(qiáng)口頭陳述能力、提升學(xué)術(shù)寫作能力各方面的評(píng)分均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 對(duì)照組和觀察組留學(xué)生對(duì)教材效果評(píng)價(jià)比較(分,x±s)
觀察組在教學(xué)方式、課程參與度方面的滿意度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而在語(yǔ)言能力培養(yǎng)、獨(dú)立思考、師生互動(dòng)及自學(xué)能力方面的滿意度與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表4。
表4 對(duì)照組和觀察組留學(xué)生對(duì)教學(xué)模式的滿意度比較[名(%)]
醫(yī)學(xué)英語(yǔ)在當(dāng)前留學(xué)生教學(xué)中只占很小的一個(gè)版塊,大多數(shù)高校英語(yǔ)課時(shí)還是以公共英語(yǔ)為主,教學(xué)內(nèi)容只涉及基礎(chǔ)的語(yǔ)言知識(shí)與相應(yīng)技能[9-10]。醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的培養(yǎng)目標(biāo)不甚清晰,大多數(shù)只設(shè)選修課程,僅起到補(bǔ)充公共基礎(chǔ)英語(yǔ)的目的[11-12]。對(duì)該類語(yǔ)言教育的缺乏重視,讓留學(xué)生無(wú)法真正認(rèn)識(shí)并了解到醫(yī)學(xué)專業(yè)英語(yǔ)的實(shí)用性,只會(huì)導(dǎo)致學(xué)生在使用時(shí)如查閱相應(yīng)英文文獻(xiàn)顯得捉襟見(jiàn)肘[14-15]。如何將醫(yī)學(xué)英語(yǔ)這一必備工具與專業(yè)教學(xué)相結(jié)合,提升留學(xué)生獲取前沿信息并進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的能力,最終提高留學(xué)生的臨床能力,這類相關(guān)研究的報(bào)道較少[16-17]。為適應(yīng)醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展和教育的全球化,大學(xué)英語(yǔ)教學(xué)在傳統(tǒng)的模式下已無(wú)法滿足需求,必須定位于ESP[18-19]。本研究中的ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式堅(jiān)持ESP 的教學(xué)目標(biāo),在課程體系中加入了人文類[20-21],兼顧留學(xué)生教育的人文性與實(shí)用性,主要注重留學(xué)生利用醫(yī)學(xué)英語(yǔ)滿足未來(lái)發(fā)展需求。
本研究中,觀察組留學(xué)生綜合成績(jī)高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),其中觀察組及格與優(yōu)秀占比分別是56.67%(17/30)、43.33%(13/30),而對(duì)照組的是76.67%(23/30)、16.67%(5/30),且對(duì)照組不及格占比6.67%(2/30);觀察組對(duì)留學(xué)生在專業(yè)詞匯的準(zhǔn)確應(yīng)用、綜述內(nèi)容的科學(xué)性、語(yǔ)法評(píng)分方面的評(píng)價(jià)均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001);表明ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式相較于傳統(tǒng)教學(xué)模式能提高留學(xué)生綜合成績(jī)和關(guān)于文獻(xiàn)查閱及綜述的能力。這可能是采取ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式,其以滿足留學(xué)生專業(yè)領(lǐng)域英語(yǔ)需求為目標(biāo),該模式的課程內(nèi)容除了ESP 外,還兼顧醫(yī)學(xué)人文,這不僅能擴(kuò)大留學(xué)生的英語(yǔ)專業(yè)詞匯,加深其對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的查閱與理解,而且增加同學(xué)之間相互交流,尤其在同組共同完成同一目標(biāo)時(shí),增進(jìn)成員間溝通共同進(jìn)步,同時(shí)在進(jìn)行PPT 匯報(bào)演講時(shí),加強(qiáng)對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)法認(rèn)知,與口頭表述的熟練程度,更加深對(duì)醫(yī)學(xué)各系統(tǒng)知識(shí)點(diǎn)的理解,有效提升留學(xué)生查閱文獻(xiàn)與學(xué)術(shù)交流能力[22]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組留學(xué)生對(duì)教材效果各方面的評(píng)價(jià)均高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),且觀察組在教學(xué)方式、課程參與度方面的滿意度高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),而在語(yǔ)言能力培養(yǎng)、獨(dú)立思考、師生互動(dòng)及自學(xué)能力方面的滿意度與對(duì)照組比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);說(shuō)明在ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式的留學(xué)生對(duì)教材評(píng)價(jià)較高,且對(duì)該模式的滿意度也較高。原因在于,該模式基于對(duì)ESP 的理解,在教材方面能增加特定學(xué)科的專業(yè)詞匯,擴(kuò)大與醫(yī)學(xué)相關(guān)的語(yǔ)句、篇章,適應(yīng)留學(xué)生關(guān)于醫(yī)學(xué)專業(yè)及未來(lái)發(fā)展的需求;在提升留學(xué)生對(duì)該教學(xué)模式滿意度方面,增加了課堂講解、測(cè)評(píng)及PPT 匯報(bào)等多種教學(xué)方式,提高留學(xué)生對(duì)教學(xué)方式的滿意度,且通過(guò)提出具體問(wèn)題并讓留學(xué)生自身主動(dòng)查閱文獻(xiàn)等,最后進(jìn)行講解總結(jié),提高其在課堂中的參與感。
綜上所述,ESP 視域下適合醫(yī)學(xué)英語(yǔ)的教學(xué)模式在留學(xué)生教育中的應(yīng)用效果較好,能有效提高留學(xué)生文獻(xiàn)檢索和綜述能力,改善對(duì)教材效果的評(píng)價(jià),提高對(duì)教學(xué)方式、課程參與度等方面的滿意度。