張山,吳瑛
首都醫(yī)科大學(xué)護(hù)理學(xué)院,北京 100069
臨床實(shí)踐指南(clinical practice guideline,CPG)是對(duì)已有證據(jù)進(jìn)行系統(tǒng)性評(píng)價(jià)而總結(jié)出的最佳臨床實(shí)踐指導(dǎo)建議[1]。CPG 在規(guī)范醫(yī)療護(hù)理行為、節(jié)約醫(yī)療護(hù)理成本、改善患者臨床結(jié)局等方面起重要作用[1-2]。然而,隨著醫(yī)療診斷護(hù)理技術(shù)的不斷發(fā)展,CPG 也在不斷更新和發(fā)布,這給臨床醫(yī)護(hù)人員執(zhí)行CPG 的依從性帶來(lái)巨大挑戰(zhàn)[3-5]。此外,導(dǎo)致醫(yī)護(hù)人員CPG 依從性不佳的因素還包括指南因素、個(gè)人因素、組織因素和患者因素等[5-6]。目前,諸多學(xué)者為改變醫(yī)護(hù)人員的依從行為,針對(duì)CPG 實(shí)施過程中的阻礙因素制訂有針對(duì)性的改善方案。Cochrane 有效實(shí)踐與醫(yī)療保健組(Cochrane Effective Practice and Organisation of Care Group,EPOC)將干預(yù)措施分為四大類:①針對(duì)醫(yī)護(hù)人員的專業(yè)干預(yù);②針對(duì)醫(yī)護(hù)人員或患者的財(cái)政干預(yù);③組織干預(yù);④監(jiān)管干預(yù)[7]。研究表明,通過教育培訓(xùn)或外出訪問學(xué)習(xí)增加醫(yī)護(hù)人員的知識(shí)和技能、組織領(lǐng)導(dǎo)的激勵(lì)措施促使醫(yī)護(hù)人員遵守指南、改善醫(yī)療設(shè)施等外部環(huán)境、監(jiān)督醫(yī)護(hù)人員的實(shí)踐行為等干預(yù)方案可提升醫(yī)護(hù)人員對(duì)CPG 的依從性[8-9]。盡管有上述干預(yù)方案的提出,但在實(shí)際臨床工作中,CPG 的依從性依然不容樂觀[10-11]。本文對(duì)改善CPG 依從性的干預(yù)方案進(jìn)行綜述,旨在為醫(yī)院管理人員提升臨床醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量提供依據(jù)。
在宣傳CPG 時(shí),首先應(yīng)發(fā)放與其內(nèi)容相關(guān)的學(xué)習(xí)材料,包括所針對(duì)的疾病、評(píng)估工具、危險(xiǎn)因素和干預(yù)措施等內(nèi)容。學(xué)習(xí)材料常以教育材料或海報(bào)等形式呈現(xiàn),此干預(yù)方式可在短時(shí)間內(nèi)使醫(yī)護(hù)人員了解指南的內(nèi)容;然而,此種干預(yù)方式的不足之處是醫(yī)護(hù)人員在收到紙質(zhì)版培訓(xùn)材料后很少會(huì)主動(dòng)學(xué)習(xí)其中的內(nèi)容,從而導(dǎo)致學(xué)習(xí)效果不佳[8]。針對(duì)上述問題,醫(yī)院管理者可通過優(yōu)化學(xué)習(xí)材料內(nèi)容的呈現(xiàn)方式,提高醫(yī)護(hù)人員學(xué)習(xí)指南的積極性,提高學(xué)習(xí)效果,從而促進(jìn)醫(yī)護(hù)人員在臨床實(shí)踐中執(zhí)行指南推薦的內(nèi)容。
教育培訓(xùn)會(huì)議是由掌握CPG 內(nèi)容的專家為臨床醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行指南解讀。此類培訓(xùn)會(huì)議開展前需對(duì)醫(yī)護(hù)人員的實(shí)際需求進(jìn)行調(diào)查,包括想要了解的內(nèi)容、存在的疑惑等,專家可有針對(duì)性地講解指南重點(diǎn),提供有針對(duì)性的教育培訓(xùn)會(huì)議資料,從而提升醫(yī)護(hù)人員成功實(shí)施指南的概率[12-13]。教育培訓(xùn)會(huì)議比僅僅被動(dòng)地傳播培訓(xùn)材料具有更大的提升依從性的作用。
研討會(huì)的目的是鼓勵(lì)參與者積極學(xué)習(xí)并討論指南中的內(nèi)容,促進(jìn)知識(shí)的掌握[8]。French 等[14]采用整群隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì),將全科醫(yī)生隨機(jī)分配到紙質(zhì)版指南材料組(對(duì)照組,n=47)和互動(dòng)式研討會(huì)組(干預(yù)組,n=45)。干預(yù)組的干預(yù)方案是基于理論領(lǐng)域框架和計(jì)劃行為理論而設(shè)計(jì)出的用于行為改變的研討會(huì),通過教育性的培訓(xùn)會(huì)議和互動(dòng)的小組討論對(duì)干預(yù)組全科醫(yī)生進(jìn)行培訓(xùn),每個(gè)研討會(huì)持續(xù)時(shí)間為3h。與對(duì)照組相比,干預(yù)組有更強(qiáng)烈的意愿遵照指南建議進(jìn)行臨床實(shí)踐。研討會(huì)成員可通過面對(duì)面討論或虛擬網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行討論,交流各自對(duì)于指南內(nèi)容的見解和看法。這種積極參與教育過程的方法可有效提高醫(yī)護(hù)人員對(duì)于指南的學(xué)習(xí)興趣,進(jìn)而提升其在臨床實(shí)踐工作中付諸行動(dòng)的能力。
數(shù)字化教育包括基于計(jì)算機(jī)的離線和在線教育、基于數(shù)字游戲的學(xué)習(xí)、大規(guī)模在線開放課程(慕課等)、虛擬現(xiàn)實(shí)環(huán)境和移動(dòng)學(xué)習(xí)等方式[15]。數(shù)字化教育越來(lái)越多的應(yīng)用于指南培訓(xùn)和傳播。相較于傳統(tǒng)的紙質(zhì)學(xué)習(xí)方法,數(shù)字化教育的方式更靈活、更節(jié)約成本且更易獲得,因?yàn)槠洳皇艿攸c(diǎn)和時(shí)間的限制[16-17]。Tudor 等[15]通過17 項(xiàng)試驗(yàn)研究(2382 名醫(yī)護(hù)人員)評(píng)估數(shù)字化教育在改善CPG 依從性方面的有效性,結(jié)果發(fā)現(xiàn)數(shù)字化教育的應(yīng)用可提升醫(yī)護(hù)人員的知識(shí)水平和滿意度。數(shù)字化教育允許醫(yī)護(hù)人員隨時(shí)隨地獲取學(xué)習(xí)資源,且這些資源可根據(jù)新的證據(jù)及時(shí)更新,并可根據(jù)醫(yī)護(hù)人員的學(xué)習(xí)需求制訂個(gè)性化的學(xué)習(xí)方案,進(jìn)而提升其執(zhí)行指南的依從性。
醫(yī)院管理者可定期組織各科室的一線醫(yī)護(hù)人員代表到指南執(zhí)行依從性好的醫(yī)院進(jìn)行培訓(xùn)學(xué)習(xí)、臨床見習(xí),以他人為榜樣,促進(jìn)自身執(zhí)行指南的積極性[8]。在外出訪問學(xué)習(xí)前,學(xué)習(xí)者應(yīng)制訂相應(yīng)的學(xué)習(xí)計(jì)劃(目標(biāo)、問題等);在訪問學(xué)習(xí)期間,認(rèn)真學(xué)習(xí)觀察他人執(zhí)行指南的方式和技巧,遇到問題及時(shí)尋求答案;訪問學(xué)習(xí)結(jié)束后,及時(shí)進(jìn)行總結(jié),并可根據(jù)特定指南主題進(jìn)行簡(jiǎn)短的學(xué)習(xí)心得分享,以激勵(lì)同事共同提升執(zhí)行指南的依從性。
基于指南的臨床決策支持系統(tǒng)可根據(jù)指南的內(nèi)容輔助醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行疾病評(píng)估、診斷、預(yù)防和干預(yù)等方面的臨床決策。臨床決策支持系統(tǒng)具有提醒功能,可及時(shí)告知醫(yī)護(hù)人員即將需要執(zhí)行的任務(wù),提升醫(yī)護(hù)人員對(duì)指南的依從性[8,18-19]。Richardson 等[20]采用前瞻性、交叉試驗(yàn)研究方法分析臨床決策支持系統(tǒng)對(duì)醫(yī)生(n=32)指南依從性的影響,結(jié)果發(fā)現(xiàn)臨床決策支持系統(tǒng)可降低醫(yī)生的認(rèn)知負(fù)荷,并提升其執(zhí)行指南的依從性。臨床決策支持系統(tǒng)以指南為知識(shí)庫(kù)基礎(chǔ),利用人工智能技術(shù)和計(jì)算機(jī)的信息存儲(chǔ)、獲取及邏輯推理能力模擬醫(yī)護(hù)人員的診療護(hù)理思維,輔助醫(yī)護(hù)人員做出快速診斷和治療護(hù)理決策,進(jìn)而提升其實(shí)施指南的依從性。
諸多指南的實(shí)施需要多學(xué)科團(tuán)隊(duì)成員(醫(yī)生、護(hù)士、呼吸治療師、物理治療師、職業(yè)治療師等)共同合作完成,其有利于各學(xué)科成員共同探討指南實(shí)施過程中遇到的問題,經(jīng)驗(yàn)豐富的成員可給予同伴以支持和幫助,促進(jìn)指南的執(zhí)行[21]。Crissinger 等[22]為促使臨床醫(yī)護(hù)人員更好地遵循心力衰竭相關(guān)指南使用推薦的藥物及劑量,建立多學(xué)科心力衰竭團(tuán)隊(duì)(心臟病專家、非心臟病專家、一線護(hù)士和醫(yī)生),結(jié)果發(fā)現(xiàn)在多學(xué)科團(tuán)隊(duì)成員的協(xié)作下,可促進(jìn)醫(yī)護(hù)人員更大程度的遵循指南建議治療心臟衰竭患者。在臨床工作過程中,每位團(tuán)隊(duì)成員都是缺一不可的重要角色,醫(yī)院管理者應(yīng)根據(jù)指南的內(nèi)容有針對(duì)性地建立多學(xué)科團(tuán)隊(duì)[22-23]。
在醫(yī)護(hù)人員執(zhí)行指南的過程中可安排專家對(duì)過程進(jìn)行監(jiān)督,并記錄醫(yī)護(hù)人員實(shí)際執(zhí)行的情況,即各項(xiàng)操作的依從率,并及時(shí)將結(jié)果反饋給管理者和醫(yī)護(hù)人員[8]。除此之外,對(duì)于指南依從性好的醫(yī)護(hù)人員予以適當(dāng)獎(jiǎng)勵(lì)并作為科室的學(xué)習(xí)榜樣,以激勵(lì)其他醫(yī)護(hù)人員執(zhí)行指南的積極性。Raja 等[24]采用前瞻性隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)設(shè)計(jì)評(píng)估反饋報(bào)告是否能夠提高急診科醫(yī)生對(duì)使用CT 評(píng)估肺栓塞的循證指南的依從性,干預(yù)措施主要包括通過電子郵件給每位急診科醫(yī)生發(fā)送季度績(jī)效反饋報(bào)告(其中顯示單個(gè)醫(yī)生的指南執(zhí)行數(shù)據(jù)和相應(yīng)的績(jī)效),并與整個(gè)急診醫(yī)生組的匿名結(jié)果進(jìn)行比較;結(jié)果發(fā)現(xiàn)干預(yù)組在實(shí)施反饋報(bào)告后,指南依從性從78.3%提高到85.2%。管理者可基于監(jiān)督和反饋的結(jié)果,針對(duì)依從率不佳的操作探尋原因并加以改善。
多種方法進(jìn)行綜合干預(yù)往往是三種及以上方法的結(jié)合,如分發(fā)材料、外出學(xué)習(xí)和系統(tǒng)提醒[25];教育會(huì)議、外出學(xué)習(xí)和監(jiān)督反饋[26];教育會(huì)議、監(jiān)督反饋和系統(tǒng)提醒[27];教育會(huì)議、分發(fā)材料和網(wǎng)絡(luò)[28];教育會(huì)議、動(dòng)機(jī)性訪談和網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)[29]。綜合干預(yù)方法的效果說(shuō)法不一,有研究支持綜合干預(yù)方法可提升醫(yī)護(hù)人員指南依從性[12];而有的研究則發(fā)現(xiàn)單一的干預(yù)措施比綜合干預(yù)方法更有效[8]。
在醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量改善的研究中,較少考慮影響指南依從性的因素,從而阻礙指南策略的實(shí)施。本文通過文獻(xiàn)系統(tǒng)性綜述發(fā)現(xiàn),單個(gè)或多個(gè)干預(yù)方案的實(shí)施可改善醫(yī)護(hù)人員的指南依從性,但證據(jù)支持的質(zhì)量有限。在此基礎(chǔ)上,對(duì)未來(lái)的臨床研究與實(shí)踐提出幾點(diǎn)建議。首先,未來(lái)需要更多針對(duì)指南依從性改善策略的高質(zhì)量隨機(jī)對(duì)照試驗(yàn)研究。其次,提升依從性的基本條件是需要醫(yī)護(hù)人員掌握指南的內(nèi)容,根據(jù)醫(yī)護(hù)人員的需求及可能存在的障礙因素進(jìn)行有針對(duì)性的干預(yù),才可能達(dá)到改善指南依從性的滿意效果。在未來(lái)的臨床研究與實(shí)踐中,及時(shí)發(fā)現(xiàn)可能影響醫(yī)護(hù)人員指南依從性的因素,并提供有針對(duì)性的改進(jìn)方案。最后,由于改善指南依從性策略種類較有限,且不同改善方案所產(chǎn)生的的效果不一。未來(lái)研究可考慮比較不同方案整合可能會(huì)產(chǎn)生的改善效果,可根據(jù)EPOC 的干預(yù)措施分類進(jìn)行不同類型的組合,來(lái)觀察醫(yī)護(hù)人員指南依從性的提高水平和醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量的提升情況及患者結(jié)局指標(biāo)的改善情況。
利益沖突:所有作者均聲明不存在利益沖突。