王鐘儀
案例
自由職業(yè)者江先生為辦理北京工作居住證以取得購房資格,與七彩公司簽訂了《代辦<北京工作居住證>個(gè)人委托協(xié)議》,依約向七彩公司支付服務(wù)費(fèi)并委托其代繳社保。后雙方因款項(xiàng)退還問題產(chǎn)生糾紛,江先生將七彩公司訴至法院,要求七彩公司退還剩余款項(xiàng)2萬元并支付利息。法院經(jīng)審理,一審判決確認(rèn)《代辦<北京工作居住證>個(gè)人委托協(xié)議》因違背公共秩序而無效,七彩公司退還江先生2萬元并支付利息。
原告江先生與七彩公司簽訂《代辦<北京工作居住證>個(gè)人委托協(xié)議》,協(xié)議約定雙方不存在雇傭關(guān)系;七彩公司協(xié)助江先生準(zhǔn)備、提交并申報(bào)材料,為此收取服務(wù)費(fèi)5萬元;江先生每月向七彩公司支付各項(xiàng)費(fèi)用。協(xié)議簽訂后,江先生向七彩公司支付了5萬元服務(wù)費(fèi)。2020年1月至2021年4月期間,江先生以“某月社?!泵x向七彩公司轉(zhuǎn)賬共計(jì)28萬元,七彩公司以“某月工資”名義向江先生返還款項(xiàng),同時(shí)用江先生支付的款項(xiàng)為其按月繳納社保,實(shí)際以各種名義向江先生返還共計(jì)31萬元。案涉協(xié)議期滿后,江先生要求七彩公司退還剩余款項(xiàng)2萬元,七彩公司拒不退還。
七彩公司辯稱,現(xiàn)股東對七彩公司原來的經(jīng)營情況不知情,不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,用人單位為個(gè)人依法繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)用,應(yīng)以勞動關(guān)系的存續(xù)為前提,江先生與七彩公司并無勞動關(guān)系,若江先生自愿參加社會保險(xiǎn),應(yīng)當(dāng)向社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請辦理社會保險(xiǎn)登記,而不應(yīng)委托七彩公司為其虛構(gòu)社會保險(xiǎn)參保條件,代繳保險(xiǎn)。案涉協(xié)議有違社會公共秩序,應(yīng)屬無效,七彩公司基于該無效委托取得的剩余款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)予以返還。
說法
社會保險(xiǎn)是一種繳費(fèi)性的社會保障,勞動者履行法定的社保繳費(fèi)義務(wù),在符合法定條件的情況下,能夠享受相應(yīng)的社會保險(xiǎn)待遇。當(dāng)前,社保對于一些靈活就業(yè)人員而言,意義已不限于為其提供基本保障,更成了獲取購房、就業(yè)等各類資質(zhì)的“入場券”,社會中代繳社保的亂象層出不窮。我國對于此類行為的監(jiān)管行為越發(fā)重視,陸續(xù)出臺了多項(xiàng)法律法規(guī)。
人力資源和社會保障部發(fā)布的《社會保險(xiǎn)基金行政監(jiān)督辦法》第三十二條規(guī)定,通過虛構(gòu)個(gè)人信息、勞動關(guān)系,使用偽造、變造或者盜用他人可用于證明身份的證件,提供虛假證明材料等手段虛構(gòu)社會保險(xiǎn)參保條件、違規(guī)補(bǔ)繳,騙取社會保險(xiǎn)待遇的,按照社會保險(xiǎn)法第八十八條的規(guī)定處理。社會保險(xiǎn)法第八十八條規(guī)定,以欺詐、偽造證明材料或者其他手段騙取社會保險(xiǎn)待遇的,由社會保險(xiǎn)行政部門責(zé)令退回騙取的社會保險(xiǎn)金,處以騙取金額2倍以上5倍以下的罰款。
依據(jù)民法典第一百五十三條的規(guī)定,該類合同因違背公共秩序而無效。民法典第一百五十七條的規(guī)定,民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后,行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn),應(yīng)當(dāng)予以返還;不能返還或者沒有必要返還的,應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
社會保險(xiǎn)法第四條明確規(guī)定,中華人民共和國境內(nèi)的用人單位和個(gè)人應(yīng)依法繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。掛靠代繳社保的行為對企業(yè)和被保人雙方均存在巨大風(fēng)險(xiǎn),若被查實(shí)認(rèn)定屬于社保欺詐行為,不僅會影響個(gè)人征信,如果情節(jié)嚴(yán)重構(gòu)成犯罪則會被追究刑事責(zé)任。另外,一些公司非但不具有辦理社保的能力,又以掛靠代繳社保為由收取大額服務(wù)費(fèi),被保人不僅可能面臨服務(wù)費(fèi)難以收回的問題,還可能被列入社保失信人名單,并且存在個(gè)人信息泄露等風(fēng)險(xiǎn)。靈活就業(yè)人員可以直接向社會保險(xiǎn)費(fèi)征收機(jī)構(gòu)繳納社會保險(xiǎn)費(fèi)。
(摘自《中國婦女報(bào)>(責(zé)任編輯史旺平)