“動賓動詞＋賓語”現(xiàn)象研究述評

摘要：“動賓動詞＋賓語”作為一個看似與普遍語法規(guī)律不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象，于20世紀(jì)后期引起了學(xué)界的廣泛關(guān)注。本文梳理了當(dāng)前學(xué)界對該結(jié)構(gòu)的研究，認(rèn)為目前的研究主要集中于該結(jié)構(gòu)的合法性、動賓動詞的定性、該結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系、帶賓語的規(guī)律、來源及成因、語用價值幾個方面。本文在系統(tǒng)梳理前人研究成果的基礎(chǔ)上，肯定了此前的成就并指出其不足之處。

關(guān)鍵詞：動賓動詞＋賓語語法結(jié)構(gòu)語義關(guān)系語用價值

20世紀(jì)80年代以來，“動賓動詞＋賓語”即VO1＋O2的結(jié)構(gòu)進(jìn)入人們的視野，如“服務(wù)人民”“致力寫作”“關(guān)心群眾”等用法，該結(jié)構(gòu)自出現(xiàn)以來便被語言使用者接受并廣泛應(yīng)用于新聞報刊等正式文體中，成為一種常見的語言現(xiàn)象。按照傳統(tǒng)漢語語法的觀點，動賓結(jié)構(gòu)已經(jīng)有了賓語或動賓動詞已經(jīng)有了支配性成分，應(yīng)為不及物動詞，其后不能再帶賓語。詹開第在研究《駱駝祥子》中的語言特色時，關(guān)注到“放手、出手、撒手”帶賓語的現(xiàn)象，認(rèn)為把它們當(dāng)成一個詞用，后面帶賓語，這是“北京口語中的用法”［1］；楊伯峻則指出，以動賓結(jié)構(gòu)作動詞而另附賓語是

古漢語中罕見的語法現(xiàn)象之一［2］；李臨定則在對賓語進(jìn)行考察時，指出“有少數(shù)動賓組合可以再帶賓語”［3］。這時對該現(xiàn)象的關(guān)注都是比較分散且不夠全面的，學(xué)者們將其作為一種特殊現(xiàn)象加以指出。饒長溶首次

對現(xiàn)代漢語中的動賓結(jié)構(gòu)加賓語現(xiàn)象進(jìn)行了專門的研究。［4］

1997年至1998年，邢公畹《一種似乎要流行開來的可疑句式——動賓式動詞＋賓語》一文在《語文建設(shè)》上引起了關(guān)于動賓式動詞帶賓語現(xiàn)象的大討論。汪惠迪、華玉明等學(xué)者紛紛對這一現(xiàn)象發(fā)表了自己的看法。此后，對于該現(xiàn)象的研究持續(xù)不斷。多年來，學(xué)者對于該現(xiàn)象的研究主要集中于以下幾方面。

一、動賓結(jié)構(gòu)加賓語現(xiàn)象的合法性

一般認(rèn)為，動賓式動詞應(yīng)是不及物動詞，不能再帶賓語，其中動作V在意義上所關(guān)涉或支配的對象已由O1承擔(dān)，整個動賓式動詞VO1就無力再支配O2了，O2的出現(xiàn)就是不合理的。因而對于該現(xiàn)象，邢公畹指出，漢語的動賓式動詞，除去少數(shù)有特定意義的之外，一律不能再帶賓語，并從對外漢語教學(xué)工作和漢語史的發(fā)展過程證明，該結(jié)構(gòu)沒有流行的前途，這是一種說漢語的人盡量避開的句式。 ［5］此外，部分學(xué)者即使關(guān)注到這些語法現(xiàn)象，也是將其作為特例或者方言現(xiàn)象來進(jìn)行解釋，否認(rèn)了該現(xiàn)象存在的合法性。

而與邢公畹等人的看法相反，大部分學(xué)者認(rèn)為存在即合理，并從各個方面肯定了該現(xiàn)象存在的合理性。汪惠迪指出，該結(jié)構(gòu)眼下“來勢很猛”，要研究的恐怕已經(jīng)不是動賓式動詞能否帶賓語，而是動賓式動詞帶賓語的規(guī)律了。［6］因而在短暫的合法性爭論后，大部分學(xué)者開始從對該結(jié)構(gòu)合法性的討論轉(zhuǎn)移到對其使用規(guī)律的探索上，從描寫走向解釋，將研究的視線集中于結(jié)構(gòu)本身的規(guī)律和其流傳的原因上。

二、VO1的性質(zhì)與對該現(xiàn)象的命名

規(guī)律探索要面臨對該結(jié)構(gòu)的定性，這涉及學(xué)者對于該結(jié)構(gòu)的理解。學(xué)界對于VO1主要有三種認(rèn)識：大多數(shù)學(xué)者將其定性為詞，石明生、邢公畹、汪惠迪等將其稱為“動賓式動詞”，凌德祥則進(jìn)一步稱其為“雙音節(jié)動賓式動詞”；也有一部分學(xué)者將其定性為短語，陳垂民將其認(rèn)為是“述賓短語”；還有一部分學(xué)者則不糾結(jié)其具體屬性，籠統(tǒng)地對其進(jìn)行概括，楊伯峻稱其為“動賓結(jié)構(gòu)”，李臨定、饒長溶稱其為“動賓組合”，這是對于該結(jié)構(gòu)較為寬泛的定性。因此，對該結(jié)構(gòu)的定性也就有了“動賓式動詞帶賓語”“述賓短語帶賓語”“動賓組合帶賓語”等說法。為了描述方便，也有學(xué)者采用更加便于理解的表述，如“動·賓＋賓（V·O＋O1）”“動·賓內(nèi)＋賓外”“VN1＋N2”“（動＋名1）＋名2”等。由此可以看出，學(xué)界對于VO1的性質(zhì)沒有達(dá)成一致意見，且對于V后所跟的成分究竟應(yīng)該怎樣定性也存在一定的分歧，這都反映了學(xué)者對于該結(jié)構(gòu)的定性與描寫方式各有不同。

三、VO1＋O2內(nèi)部的語義關(guān)系研究

（一）O1與O2的語義關(guān)系

研究O1與O2之間語義關(guān)系的學(xué)者相對較少，對其關(guān)系的概括亦是如此。劉玉杰指出，O1與O2之間的語義關(guān)系有同一關(guān)系、領(lǐng)屬關(guān)系、“給予物”與“給予對象”的關(guān)系、“獲得物”與“給予者”的關(guān)系、支配關(guān)系五種。［7］刁晏斌同樣將O1與O2之間的語義關(guān)系分為五種：偏正關(guān)系（“尋蹤林中王”即“尋林中王之蹤”）；同位關(guān)系（進(jìn)貨走私鞋）；動賓關(guān)系（促銷太白詩仙酒）；雙賓關(guān)系（贈書抗日紀(jì)念館）；主謂關(guān)系（罰跪中國員工）。［8］

（二）VO1與O2的語義關(guān)系

學(xué)界對于動賓結(jié)構(gòu)與所帶賓語之間語義關(guān)系的研究較多。邢公畹提出：“動賓式動詞如果帶上處所詞賓語就易于成立?！保?］饒長溶指出，VO1是指“一個單音節(jié)動詞性成分帶上一個單音節(jié)賓語性成分的組合”［10］，其中的O2既可以是體詞性成分，也可以是謂詞性成分，由此，將VO1＋O2分成負(fù)責(zé)關(guān)心類＋體詞/謂詞、增產(chǎn)扎根類＋體詞、甘心類＋謂詞三類，O2可以表示動作行為的對象、動作的目的、結(jié)果、處所四種成分。劉玉杰把二者之間的語義關(guān)系分為對待關(guān)系、施事、目的或原因、使動、處所五類。高更生通過對《動詞用法詞典》《現(xiàn)代漢語搭配詞典》中動賓式動詞的研究，將其所帶賓語分為對象、處所、原因、受事、施事、致使六類。［11］刁晏斌把賓語分為5個大類及8個小類，這5個大類分別是：受事賓語，包括一般的對象賓語、與事賓語、為動賓語；處所賓語，包括具體的處所和抽象的處所；數(shù)量賓語；施事賓語；關(guān)涉賓語。［12］施茂枝指出述賓帶賓以帶名詞賓語為主，語義類型有處所、動作涉及的對象、施予或被索取的對象、目的原因或服務(wù)對象、致使關(guān)系五種。［13］金錫謨則另辟蹊徑，認(rèn)為該結(jié)構(gòu)有V＋N1＋N2式和VN1＋N2式兩種形式，共能分成七個小類。［14］

四、VO1帶賓語的規(guī)律

邢公畹指出，漢語的動賓式動詞，除去少數(shù)有特定意義的之外，一律不能再帶賓語。［15］這一論述雖然有些保守，但同為動賓式動詞，為何有些能帶賓語而有些不行，其帶賓語的規(guī)律究竟是什么，不少學(xué)者也對此作出了探索。石明生指出“一個動詞能否帶賓語，關(guān)鍵不在于構(gòu)成方式，而在于這個動詞的意義及使用習(xí)慣”［16］。劉玉杰認(rèn)為動賓式動詞之所以能夠帶賓語，是其在語義上不自足，因而仍可加賓語。劉大為則認(rèn)為具有帶賓語的語義要求和具有較高的詞化程度是動賓動詞能帶賓語的兩個前提，前者提供了賓語的語義基礎(chǔ)，后者則從機(jī)制上保證了這種基礎(chǔ)能通過語法表現(xiàn)出來。動賓動詞的詞化程度越高，對句法結(jié)構(gòu)的干擾就越小，帶賓語的可能性就越大。劉大為還根據(jù)能否帶賓語將動賓式動詞分成了三類。［17］羅昕如從語用的角度認(rèn)為動賓式動詞帶賓語能成立的條件包括以下四條：第一，表意明確，可以理解；第二，有獨特的語用價值（語言表現(xiàn)手段、語言經(jīng)濟(jì)性原則，音節(jié)結(jié)構(gòu)勻稱，強調(diào)句末焦點）；第三，可以有限地類推，有一定的使用范圍；第四，動賓式動詞內(nèi)部凝固性強，一般不能單獨與主語成句。［18］高更生則從擴(kuò)展的角度給出了解釋，總結(jié)出三條規(guī)律：第一，不能擴(kuò)展的動賓式動詞都能帶賓語；第二，有限擴(kuò)展的動賓式動詞一般可以帶賓語，個別的有待觀察；第三，無限擴(kuò)展的動賓式動詞一般不帶賓語，只有少數(shù)能帶賓語。以上不同學(xué)者從不同角度對該結(jié)構(gòu)帶賓語的規(guī)律進(jìn)行了探索，為后人的研究提供了借鑒，但其給出的規(guī)律都是從某一角度切入，覆蓋的范圍不全面，解釋的力度也不夠。此后，學(xué)者們對于其規(guī)律的解釋，也都是沿著前人的思路進(jìn)行，創(chuàng)新相對較少。

五、VO1＋O2的來源及成因

對于該結(jié)構(gòu)的來源及成因，由于學(xué)者觀察研究的角度不同，主要有以下幾種說法。

一是結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化說。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為該結(jié)構(gòu)是由其同義結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化而來，如陳垂民等。此后，多數(shù)探究該結(jié)構(gòu)來源的學(xué)者都將注意力集中于與該結(jié)構(gòu)看似“同義”的介詞結(jié)構(gòu)，并通過該結(jié)構(gòu)與多種介詞結(jié)構(gòu)的變換關(guān)系來進(jìn)行研究。

二是語言接觸說。持這種觀點的學(xué)者認(rèn)為該結(jié)構(gòu)主要受到海外華語、外語、漢語方言等語言的影響，“古為今用，洋為中用”，由此在漢語中出現(xiàn)了“新的結(jié)構(gòu)”。如汪惠迪提出疑問“海外新聞?wù)Z言中出現(xiàn)這種句式比國內(nèi)要早，國內(nèi)的報紙是否又得了來自境外的語文‘傳染病’呢？”［19］他認(rèn)為國內(nèi)報紙出現(xiàn)該種結(jié)構(gòu)是受到海外新聞?wù)Z言的影響。持這種觀點的學(xué)者雖然注意到了該結(jié)構(gòu)自20世紀(jì)80年代以來突然爆發(fā)的現(xiàn)象，但卻忽視了該結(jié)構(gòu)古已有之的事實。

三是歷史復(fù)興說。持這種觀點的學(xué)者注意到了古代漢語中的相似結(jié)構(gòu)，從歷時的角度對該結(jié)構(gòu)進(jìn)行了研究，如刁晏斌等人。根據(jù)刁晏斌的觀察，該結(jié)構(gòu)是在1978年以后開始“復(fù)興”的［20］，但對于復(fù)興的原因，刁晏斌卻認(rèn)為是受到了港臺“國語”的影響，而對于現(xiàn)代漢語中該結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生和發(fā)展，他反倒支持語言接觸說。

四是語言發(fā)展說。支持該觀點的學(xué)者認(rèn)為，該結(jié)構(gòu)的形成是由于漢語自身的發(fā)展演變規(guī)律，如金錫謨等人。該觀點認(rèn)為，人們創(chuàng)造的語言現(xiàn)象是第一性的，而語法規(guī)則的歸納是第二性的，因而語法規(guī)則的歸納總結(jié)總是落后于語言現(xiàn)象的發(fā)展。但受到前面幾種說法的影響，學(xué)者大多是從內(nèi)部發(fā)展變化、外部接觸影響兩方面來對該結(jié)構(gòu)進(jìn)行解釋。

六、語用與功能

饒長溶提出，該格式作為一種書面現(xiàn)象，具有一定的能產(chǎn)性。［21］對于該結(jié)構(gòu)誕生以來為什么能夠迅速取得“合法地位”并廣為流傳，學(xué)者紛紛從語用和功能的角度給出了解釋。

劉大為認(rèn)為這是語言表達(dá)功能和社會流行力量雙重作用的結(jié)果［22］；盧傳福指出其語用價值主要體現(xiàn)在語言簡潔明快、整齊勻稱的音節(jié)排列、突出主要信息三大方面［23］；陳垂民指出其主要有簡潔明快、重點突出的修辭作用［24］。華玉明也從信息表達(dá)的角度解釋了該結(jié)構(gòu)流行的原因，指出該結(jié)構(gòu)的賓語正是從次要信息的承載部分（狀語、補語或定語）中轉(zhuǎn)換出來的支點或焦點信息，同時在由狀語、補語或定語轉(zhuǎn)換成賓語的過程中，一般都省略了次要詞語介詞或助詞等，這樣既能突出主要信息，強調(diào)賓語所代表的事物或現(xiàn)象，又能使語言形式更加簡潔。［25］華玉明等進(jìn)一步指出，外部的語用環(huán)境和其自身的語用價值共同促成了動賓動詞加賓語的流行。［26］外部因素包括改革開放和報紙等傳媒語言的時效性，內(nèi)部因素則包括語言的經(jīng)濟(jì)性原則、句末焦點能突顯主要信息、音節(jié)均衡勻稱、與不帶賓語構(gòu)成同義表達(dá)手段幾方面。凌德祥對此則指出不能簡單地把該結(jié)構(gòu)看作是傳統(tǒng)的不帶賓語形式的同義表達(dá)式，這不僅體現(xiàn)為語義的要求，也體現(xiàn)為語用的要求。［27］

七、結(jié)語

綜合來看，學(xué)者對于該結(jié)構(gòu)的研究，主要集中在該結(jié)構(gòu)的合法性、動賓動詞的定性、該結(jié)構(gòu)的語義關(guān)系、帶賓語的規(guī)律、來源及成因、語用價值幾大方面，這些成果對后人的研究產(chǎn)生了深刻的影響，但還存在著一些不足。

一是概念界定不明確。學(xué)界對于VO1＋O2結(jié)構(gòu)中三大組成成分的性質(zhì)界定沒有統(tǒng)一準(zhǔn)確的定性，缺乏對該結(jié)構(gòu)規(guī)范性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。正如張博所說，目前學(xué)界還是以“歷史用法”和“約定俗成”來對該結(jié)構(gòu)的規(guī)范性進(jìn)行判斷。［28］

二是描寫性研究標(biāo)準(zhǔn)不一。對于該結(jié)構(gòu)中不同成分之間的語義關(guān)系，不同的學(xué)者采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，較少的有4種，較多的有14種，主要集中在動賓結(jié)構(gòu)與所帶賓語之間的語義關(guān)系上，而對于動賓結(jié)構(gòu)內(nèi)部的語義關(guān)系研究較少。此外，對于該結(jié)構(gòu)帶賓語的規(guī)律，被廣泛認(rèn)可的是處所賓語最容易進(jìn)入該結(jié)構(gòu)中，而對于其他賓語的準(zhǔn)入規(guī)律，還沒有一個較為統(tǒng)一的看法。

三是觀察不全面，解釋不深入。學(xué)者對于該結(jié)構(gòu)的來源及成因分析不全面，均是從某一角度切入進(jìn)行分析，對語用及功能的分析浮于表面，未能深入探究該結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的認(rèn)知和語用功能，以致不能系統(tǒng)深入地看待問題。

21世紀(jì)以來，學(xué)者對于該結(jié)構(gòu)的關(guān)注開始變少，大多數(shù)學(xué)者都是沿著前人的思路和方向進(jìn)行研究，所取得的開創(chuàng)性成果不多。然而，這種看似違背語言規(guī)律的現(xiàn)象，其背后的機(jī)制與原因依然值得學(xué)者們關(guān)注和探討。此外，從認(rèn)知角度對該現(xiàn)象進(jìn)行分析的研究較少，因此從認(rèn)知和語用角度對這一現(xiàn)象的實質(zhì)進(jìn)行分析與解釋依然很有必要。

參考文獻(xiàn)

［1］詹開第.《駱駝祥子》語言的兩大特色［J］.中國語文，1982（5）：347-353.

［2］楊伯峻.古漢語中之罕見語法現(xiàn)象［J］.中國語文，1982（6）：401-409.

［3］李臨定.賓語使用情況考察［J］.語文研究，1983（2）：31-38.

［4］［10］［21］饒長溶.動賓組合帶賓語［J］.中國語文，1984（6）：413-418.

［5］［9］［15］邢公畹.一種似乎要流行開來的可疑句式——動賓式動詞＋賓語［J］.語文建設(shè)，1997（4）：21-23.

［6］［19］汪惠迪.“動賓式動詞＋賓語”規(guī)律何在？［J］.語文建設(shè)，1997（8）：30-31.

［7］劉玉杰.動賓式動詞與所帶賓語之間的語義關(guān)系［J］.漢語學(xué)習(xí)，1993（4）：48-53.

［8］［12］刁晏斌.新時期語法變異現(xiàn)象研究述評［J］.語言文字應(yīng)用，2003（2）：83-89.

［11］高更生.“動賓式動詞＋賓語”的搭配規(guī)律［J］.語文建設(shè)，1998（6）：36-38.

［13］施茂枝.述賓復(fù)合詞的語法特點［J］.語言教學(xué)與研究，1999（1）：123-134.

［14］金錫謨.關(guān)于“VN1＋N2”語言結(jié)構(gòu)的語法分析［J］.湘潭師范學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），1999（5）：89-94.

［16］石明生.試談動賓式動詞帶賓語的問題［J］.渤海學(xué)刊，1985（4）：92-94.

［17］劉大為.關(guān)于動賓帶賓現(xiàn)象的一些思考（上）［J］.語文建設(shè)，1998（1）：22-26.

［18］羅昕如.“動賓式動詞＋賓語”規(guī)律探究［J］.語文建設(shè)，1998（5）：27-30.

［20］刁晏斌.也談“動賓式動詞＋賓語”形式［J］.語文建設(shè)，1998（6）：39-41.

［22］劉大為.關(guān)于動賓帶賓現(xiàn)象的一些思考（下）［J］.語文建設(shè)，1998（3）：28-29，27.

［23］盧傳福.“動賓式動詞＋賓語”句型的語用價值［J］. 中學(xué)語文教學(xué)，1999（5）：35-36.

［24］陳垂民.談述賓短語帶賓語的幾個問題［J］.暨南學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)），1995（1）：116-122.

［25］華玉明.試探動賓動詞加賓語流行的根由［J］.語文建設(shè)，1997（10）：40-41.

［26］華玉明，王祥瑞.對動賓動詞加賓語流行的語用思考［J］.邵陽師范高等專科學(xué)校學(xué)報，1999（6）：60-63.

［27］凌德祥.試論雙音節(jié)動賓式動詞帶賓語的基本規(guī)律［J］.漢語學(xué)習(xí)，1999（5）：9-13.

［28］張博.“動賓結(jié)構(gòu)＋賓語”的條件及發(fā)展趨勢［J］.古漢語研究，1999（3）：2-6.

*基金項目：

2024年天津師范大學(xué)研究生科研創(chuàng)新項目“動賓式復(fù)合詞加賓語現(xiàn)象的認(rèn)知語用研究”（2024KYCX101Y）。