人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響

摘 要： 【目的/意義】推動(dòng)農(nóng)村生活垃圾源頭分類是深化農(nóng)村人居環(huán)境整治的關(guān)鍵，通過分析農(nóng)戶人居滿意度對(duì)其生活垃圾分類行為的影響及內(nèi)在機(jī)制，為激發(fā)農(nóng)戶參與生活垃圾分類的內(nèi)生動(dòng)力提供理論依據(jù)。【方法/過程】基于課題組2022 年1—3 月以及2023 年6—7 月在福建省福州、泉州、漳州、寧德、莆田和三明6 市114 個(gè)村莊收集的563 戶農(nóng)戶微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，運(yùn)用二元Logit 模型和有序Logit 模型分別分析人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為和環(huán)境關(guān)注度的影響效應(yīng)，使用KHB 中介效應(yīng)模型研究人居環(huán)境滿意度通過環(huán)境關(guān)注度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的間接影響機(jī)理?！窘Y(jié)果/結(jié)論】結(jié)果表明：人居環(huán)境滿意度顯著提高環(huán)境關(guān)注度并促進(jìn)農(nóng)戶的生活垃圾分類行為；環(huán)境關(guān)注度在農(nóng)戶人居環(huán)境滿意度和生活垃圾分類行為之間起到中介作用；年齡、面子觀念和地區(qū)是農(nóng)戶生活垃圾分類行為的顯著影響因素；受教育程度和地區(qū)影響農(nóng)戶對(duì)環(huán)境信息的關(guān)注。據(jù)此提出將農(nóng)戶滿意納入農(nóng)村人居環(huán)境整治工作推進(jìn)機(jī)制、以提升農(nóng)戶環(huán)境關(guān)注度為關(guān)鍵、分類施教精準(zhǔn)施策等建議。

關(guān)鍵詞： 農(nóng)村生活垃圾治理；人居環(huán)境滿意度；環(huán)境關(guān)注度

中圖分類號(hào)： F323.6；X799.3 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)： 1673?5617 （ 2024 ） 03?0026?11

推動(dòng)農(nóng)村生活垃圾源頭分類是農(nóng)村人居環(huán)境整治提升的重要內(nèi)容，關(guān)乎宜居宜業(yè)和美鄉(xiāng)村的建設(shè)成色?！掇r(nóng)村人居環(huán)境整治提升五年行動(dòng)方案（2021—2025年）》強(qiáng)調(diào)完善以農(nóng)民滿意為標(biāo)準(zhǔn)的工作推進(jìn)機(jī)制，激發(fā)農(nóng)戶自覺改善農(nóng)村人居環(huán)境的內(nèi)生動(dòng)力。農(nóng)戶作為主要生產(chǎn)者和源頭處理者，其態(tài)度和行為直接影響農(nóng)村生活垃圾治理成效。截至2020 年底，農(nóng)村生活垃圾收運(yùn)處置體系已覆蓋全國90% 以上行政村，2.4萬個(gè)非正規(guī)垃圾堆放點(diǎn)整治基本完成[1]，“垃圾圍村”現(xiàn)象顯著改善。然而，由于農(nóng)村生活垃圾成分多樣且農(nóng)戶長期習(xí)慣隨意排放，農(nóng)村生活垃圾分類治理進(jìn)展緩慢。因此，研究農(nóng)戶人居環(huán)境滿意度對(duì)其生活垃圾分類行為的影響及作用機(jī)制，對(duì)政府制定有效政策，促進(jìn)農(nóng)戶與政府協(xié)作，共治農(nóng)村人居環(huán)境具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

國內(nèi)外關(guān)于農(nóng)戶生活垃圾分類行為的研究成果頗多，主要聚焦于分析農(nóng)戶參與生活垃圾分類的影響因素，如環(huán)境規(guī)制[2?4]、非正式制度[5?8]、情感態(tài)度[9?10]、環(huán)境認(rèn)知[11?14] 等，關(guān)于農(nóng)戶人居環(huán)境滿意度對(duì)其生活垃圾分類行為影響的研究重視程度不夠。人居環(huán)境滿意度作為農(nóng)戶對(duì)人居環(huán)境整治成效的主觀感知和評(píng)價(jià)，其水平高低直接影響農(nóng)戶對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注程度，進(jìn)而影響農(nóng)戶的人居環(huán)境治理參與水平。因此，探究環(huán)境滿意度是否以及如何影響農(nóng)戶環(huán)境治理行為具有一定的理論意義。該內(nèi)容現(xiàn)有的相關(guān)研究多關(guān)注環(huán)境滿意度的評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建[15]、影響因素分析[16] 和路徑提升[17]，缺乏農(nóng)戶人居滿意度對(duì)其環(huán)保行為的影響研究。常烴等[18] 將人居環(huán)境滿意度和農(nóng)戶環(huán)保行為納入同一框架，但缺乏彼此關(guān)系的邏輯論證；學(xué)者楊紫洪等[19]揭示了人居環(huán)境滿意度的調(diào)節(jié)效應(yīng)，即高滿意度增強(qiáng)了“規(guī)范式”村規(guī)民約對(duì)村民出資意愿的影響力；學(xué)者申琳等[20] 則探討了人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶幸福感的影響。這些研究雖有一定參考價(jià)值，但未實(shí)證檢驗(yàn)人居環(huán)境滿意度與農(nóng)戶環(huán)保行為的直接關(guān)系。盡管有研究指出環(huán)境工作滿意度對(duì)農(nóng)戶的生活污水治理付費(fèi)意愿具有促進(jìn)作用[21]，但關(guān)于人居環(huán)境滿意度影響農(nóng)戶生活垃圾分類行為的實(shí)證研究相對(duì)不足，其直接、間接作用機(jī)理尚未得到充分探討?；诖耍匀珖罾诸惞ぷ髟u(píng)估情況歸為第一檔的省份福建省[22] 為樣本省份，運(yùn)用二元Logit 模型和有序Logit 模型分別分析人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為和環(huán)境關(guān)注度的影響效應(yīng)，并進(jìn)一步探索人居環(huán)境滿意度通過環(huán)境關(guān)注度這一中介路徑影響農(nóng)戶生活垃圾分類行為的間接機(jī)理，構(gòu)建“人居環(huán)境滿意度—環(huán)境關(guān)注度—農(nóng)戶生活垃圾分類行為”的KHB 中介效應(yīng)模型并實(shí)證檢驗(yàn)，旨在為提高農(nóng)戶生活垃圾分類參與水平，促進(jìn)農(nóng)村地區(qū)垃圾分類工作高效、實(shí)效、長效開展提供理論依據(jù)和政策建議。

1 理論分析與研究假設(shè)

基于信任—合作理論、自我效能理論、社會(huì)認(rèn)同理論和社會(huì)交換理論等理論，對(duì)人居環(huán)境總體滿意度及三類維度滿意度與農(nóng)戶生活垃圾分類行為的內(nèi)在聯(lián)系進(jìn)行理論分析，并探討環(huán)境關(guān)注度在人居環(huán)境滿意度影響農(nóng)戶生活垃圾分類行為中的中介效應(yīng)，為后續(xù)實(shí)證分析提供理論基礎(chǔ)。

1.1 人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響

個(gè)體的環(huán)境滿意度是激發(fā)其環(huán)保行為參與動(dòng)機(jī)的重要因素。作為人居環(huán)境的利益相關(guān)者，人居環(huán)境滿意度直接反映了農(nóng)戶對(duì)人居環(huán)境的需求層次和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。農(nóng)戶的人居環(huán)境滿意度越高，人居環(huán)境的相關(guān)需求越能得到滿足，垃圾分類的參與意愿和行為越強(qiáng)。將人居環(huán)境滿意度細(xì)化為工作滿意度、參與滿意度和結(jié)果滿意度三類維度，深入分析不同維度滿意度對(duì)農(nóng)戶垃圾分類行為的影響機(jī)制。

工作滿意度是指農(nóng)戶對(duì)政府和村委人居環(huán)境治理工作的認(rèn)可程度。根據(jù)信任—合作理論[23?24]，信任是一種基于經(jīng)驗(yàn)的、互惠的、動(dòng)態(tài)變化的心理狀態(tài)，它可以影響人們的合作行為。農(nóng)戶作為“理性經(jīng)濟(jì)人”，是否參與生活垃圾分類處理受其對(duì)政府和村委工作滿意度的影響。如果農(nóng)戶對(duì)政府和村委的人居環(huán)境治理工作感到滿意，對(duì)政府和村委產(chǎn)生的信任感將促使農(nóng)戶更愿意與其合作，參與環(huán)境保護(hù)。

參與滿意度反映農(nóng)戶對(duì)自己和村民人居環(huán)境治理表現(xiàn)的認(rèn)可程度。自我效能理論[25] 認(rèn)為，農(nóng)戶的行為受其對(duì)自身能力的信心和評(píng)價(jià)的影響。當(dāng)農(nóng)戶認(rèn)為自己具備充足的垃圾分類知識(shí)和技能，確信自身行為能產(chǎn)生積極影響時(shí)，農(nóng)戶更有動(dòng)力和信心參與垃圾分類。因此，自我參與滿意度越高，農(nóng)戶的自我效能感越強(qiáng)，環(huán)保行為的參與動(dòng)機(jī)越高。此外，根據(jù)社會(huì)認(rèn)同理論[26]，個(gè)體根據(jù)所屬社會(huì)群體定義自我身份，并與群體其他成員保持行為一致。村民參與滿意度越高，農(nóng)戶越可能認(rèn)同并遵循群體規(guī)范和期待，進(jìn)而參與垃圾分類。

結(jié)果滿意度是指農(nóng)戶對(duì)人居環(huán)境現(xiàn)狀和治理效果的滿意程度。根據(jù)社會(huì)交換理論[27]，農(nóng)戶行為基于成本和收益的理性權(quán)衡，當(dāng)收益超過成本時(shí)，農(nóng)戶傾向于采取特定行為。農(nóng)戶進(jìn)行生活垃圾分類，其成本在于時(shí)間、精力的投入，收益則涵蓋人居環(huán)境改善、政策激勵(lì)獲取、社會(huì)認(rèn)可增強(qiáng)等回報(bào)。若農(nóng)戶對(duì)人居環(huán)境現(xiàn)狀和治理效果表示滿意，意味著農(nóng)戶認(rèn)為參與垃圾分類所帶來的潛在收益超過所需成本，從而更愿意承擔(dān)垃圾分類責(zé)任，主動(dòng)進(jìn)行生活垃圾分類。

綜上，提出假設(shè)：

H1：人居環(huán)境滿意度顯著促進(jìn)農(nóng)戶的生活垃圾分類行為。這一假設(shè)可以進(jìn)一步展開為3 個(gè)子假設(shè)。

H1a：人居環(huán)境工作滿意度顯著促進(jìn)農(nóng)戶的生活垃圾分類行為；

H1b：人居環(huán)境參與滿意度顯著促進(jìn)農(nóng)戶的生活垃圾分類行為；

H1c：人居環(huán)境結(jié)果滿意度顯著促進(jìn)農(nóng)戶的生活垃圾分類行為。

1.2 農(nóng)戶環(huán)境關(guān)注度的中介效應(yīng)

環(huán)境關(guān)注度作為衡量農(nóng)戶對(duì)生態(tài)環(huán)境重視程度和關(guān)心水平的重要指標(biāo)，反映了農(nóng)戶在環(huán)境問題上的價(jià)值取向和責(zé)任感知。人居環(huán)境滿意度高的農(nóng)戶往往對(duì)生態(tài)環(huán)境展現(xiàn)出更高的關(guān)注度。人居環(huán)境滿意度不僅代表了農(nóng)戶對(duì)自身生活環(huán)境的主觀認(rèn)知和情感體驗(yàn)，更是農(nóng)戶家鄉(xiāng)認(rèn)同感和歸屬感的體現(xiàn)。生態(tài)宜居的農(nóng)村環(huán)境能夠顯著增強(qiáng)農(nóng)戶的家鄉(xiāng)認(rèn)同感和歸屬感，也是促進(jìn)農(nóng)戶健康福祉的重要因素。當(dāng)農(nóng)戶對(duì)自己的生活環(huán)境感到滿意時(shí)，其更有可能關(guān)注環(huán)保問題，以維護(hù)并提升人居環(huán)境質(zhì)量。故提出以下假設(shè)：

H2：人居環(huán)境滿意度顯著提升農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)注度。

根據(jù)“認(rèn)知—情感—意動(dòng)”理論，認(rèn)知、情感、意動(dòng)之間存在密切交互作用，是特定態(tài)度和行為的形成路徑。農(nóng)戶人居環(huán)境滿意度反映了其對(duì)人居環(huán)境的需求層次和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是認(rèn)知驅(qū)動(dòng)的情感表達(dá)。環(huán)境關(guān)注度作為“意動(dòng)”的具體體現(xiàn)，是認(rèn)知和情感的推動(dòng)產(chǎn)物，構(gòu)成了農(nóng)戶環(huán)保行為的前提基礎(chǔ)。具體而言，農(nóng)戶對(duì)村莊人居環(huán)境質(zhì)量和治理狀況的滿意度越高，越傾向于保持對(duì)環(huán)境問題的持續(xù)關(guān)注，而環(huán)境關(guān)注度又能通過提升農(nóng)戶的環(huán)保重要性認(rèn)知，促進(jìn)農(nóng)戶與政府等相關(guān)部門的環(huán)保協(xié)作。理論分析框架如圖1 所示。個(gè)體環(huán)境關(guān)注度對(duì)其環(huán)保行為的作用已逐步得到認(rèn)可[28?29]，因此提出以下假設(shè)：

H3：人居環(huán)境滿意度通過影響環(huán)保關(guān)注度間接促進(jìn)農(nóng)戶的生活垃圾分類行為。

2 數(shù)據(jù)來源、變量說明與模型設(shè)定

2.1 數(shù)據(jù)來源

2018—2020 年，福建省以農(nóng)村人居環(huán)境綜合整治為契機(jī)，開展了以“一革命四行動(dòng)”為主要內(nèi)容的農(nóng)村人居環(huán)境整治三年行動(dòng)，農(nóng)村人居環(huán)境整治成效綜合評(píng)價(jià)連續(xù)三年位居全國前列[30]。2022 年中共福建省委辦公廳、福建省人民政府辦公廳印發(fā)的《福建省農(nóng)村人居環(huán)境整治提升行動(dòng)實(shí)施方案》明確提出全面提升農(nóng)村生活垃圾處理水平，農(nóng)村生活垃圾基本實(shí)現(xiàn)無害化處理，農(nóng)村有機(jī)垃圾生態(tài)處理機(jī)制基本建立的行動(dòng)目標(biāo)和具體任務(wù)，因此選舉福建省作為調(diào)查地區(qū)具有一定代表性和追蹤意義。數(shù)據(jù)來源于課題組2022年1—3 月以及2023 年6—7 月在福建省農(nóng)村地區(qū)開展的農(nóng)村人居環(huán)境治理問卷調(diào)查，問卷內(nèi)容主要包括農(nóng)戶個(gè)人特征、家庭特征、生活垃圾處理行為和人居環(huán)境滿意度評(píng)價(jià)等。實(shí)地調(diào)查通過“市—區(qū)/縣—街道/鄉(xiāng)鎮(zhèn)—自然村—農(nóng)戶”分層與隨機(jī)抽樣相結(jié)合的方法實(shí)施，調(diào)查覆蓋福州、泉州、漳州、寧德、莆田和三明6 個(gè)市，共114 個(gè)村莊。按照福建各地級(jí)市地理位置將樣本歸屬于“福州、泉州、漳州、寧德、莆田”市的劃分為沿海地區(qū)組別，樣本歸屬于“三明”市的劃分為內(nèi)陸地區(qū)組別，其中沿海地區(qū)包含245 個(gè)農(nóng)戶樣本，內(nèi)陸地區(qū)包含318 個(gè)農(nóng)戶樣本。2 次調(diào)查的有效問卷合計(jì)為563 份，有效率為93.8%。

2.2 變量說明

運(yùn)用Stata 17.0 軟件對(duì)解釋變量進(jìn)行相關(guān)性分析和共線性檢驗(yàn)，檢驗(yàn)變量多重共線性問題。結(jié)果顯示，大部分自變量之間呈極弱相關(guān)或不相關(guān)，中介變量“環(huán)境關(guān)注度”相關(guān)性最強(qiáng)變量為“受教育程度”，二者相關(guān)系數(shù)僅為0.290。VIF 檢驗(yàn)中，VIF 值最大變量為“工作滿意度”（2.68），VIF 整體均值為1.62，變量間不存在多重共線性問題。

2.2.1 被解釋變量 被解釋變量為農(nóng)戶的生活垃圾分類行為，如表1 所示，使用“您是否對(duì)生活垃圾進(jìn)行分類處理？”問題進(jìn)行表征。樣本數(shù)據(jù)中，進(jìn)行生活垃圾分類的農(nóng)戶數(shù)為261 戶，不進(jìn)行生活垃圾分類的農(nóng)戶數(shù)為302 戶，農(nóng)戶在實(shí)際生活中進(jìn)行垃圾分類的比例僅為46.18%，有較大提升空間。

2.2.2 核心解釋變量 核心解釋變量為農(nóng)戶的人居環(huán)境滿意度，細(xì)分為工作滿意度、參與滿意度和結(jié)果滿意度三個(gè)維度，通過6 個(gè)五級(jí)量表問題度量。檢驗(yàn)量表信度，結(jié)果顯示克隆巴赫系數(shù)（Cronbach's alpha）為0.895，量表信度高。借助熵值法生成人居環(huán)境總體滿意度和工作、參與、結(jié)果三類維度滿意度變量。具體問題和權(quán)重系數(shù)如表2 所示。從權(quán)重系數(shù)來看，工作滿意度權(quán)重占比最高（0.419），是人居環(huán)境總體滿意度中最重要的維度變量。

將農(nóng)戶樣本分為“進(jìn)行生活垃圾分類”和“不進(jìn)行生活垃圾分類”2 個(gè)組別，對(duì)各解釋變量進(jìn)行組間均值差異檢驗(yàn)，以分析不同解釋變量在兩組別間的平均值差異。檢驗(yàn)結(jié)果顯示，“進(jìn)行生活垃圾分類”農(nóng)戶組別的各類環(huán)境工作滿意度在1% 或5% 的水平上均顯著高于“不進(jìn)行生活垃圾分類”農(nóng)戶組，符合假設(shè)前提。

2.2.3 中介變量 中介變量為農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)注度，通過“您關(guān)注環(huán)境相關(guān)信息的程度？”這一五級(jí)量表問題衡量。中介變量的測(cè)量指標(biāo)與權(quán)重如表2 所示。組間均值差異檢驗(yàn)結(jié)果顯示，2 個(gè)組別的農(nóng)戶環(huán)境關(guān)注度具有顯著的差異，“進(jìn)行生活垃圾分類”的農(nóng)戶組整體上具有更高的環(huán)境關(guān)注度。

2.2.4 控制變量 借鑒相關(guān)研究成果[31?32]，考慮個(gè)人特征和家庭特征可能通過影響個(gè)體的態(tài)度、價(jià)值觀進(jìn)而影響農(nóng)戶行為，為準(zhǔn)確估計(jì)核心解釋變量影響效應(yīng)并增強(qiáng)研究結(jié)論普適性，分別從個(gè)體特征和家庭特征2 個(gè)層面設(shè)置控制變量，具體變量和問題設(shè)置如表1所示。組間均值差異結(jié)果顯示，“進(jìn)行生活垃圾分類”組別的農(nóng)戶個(gè)人年齡更小，受教育程度更高且更在意村民評(píng)價(jià)，以上結(jié)果均在1% 水平上顯著通過均值差異檢驗(yàn)。

考慮到沿海和內(nèi)陸地區(qū)之間的樣本存在著如自然環(huán)境、風(fēng)俗習(xí)慣等某些不易觀察的差異，可能會(huì)對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為產(chǎn)生影響，特設(shè)置地區(qū)控制變量，使用問題“您家是否位于福建沿海地區(qū)？”衡量。表1 組間均值差異結(jié)果顯示，兩組別的地區(qū)分布存在顯著差異性，“進(jìn)行生活垃圾分類”組的農(nóng)戶更傾向分布于沿海地區(qū)。可能原因是，相較于內(nèi)陸地區(qū)，沿海地區(qū)的農(nóng)戶通常具有較高的經(jīng)濟(jì)收入水平，并且由于地理位置特殊性能更直觀地感知海洋環(huán)境壓力，因此沿海地區(qū)農(nóng)戶的生活垃圾分類參與水平相對(duì)更高。

2.3 模型設(shè)定

2.3.1 二元Logit 模型 由于被解釋變量為二元虛擬變量，選取二元Logit 模型分析人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為決策的影響， 具體模型設(shè)定如下：

2.3.2 有序Logit 模型 由于中介變量環(huán)境關(guān)注度為離散有序變量，使用有序Logit 模型進(jìn)行估計(jì)：

2.3.3 KHB 模型 人居環(huán)境滿意度可能通過農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)注度等中間傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)生活垃圾分類行為產(chǎn)生影響，考慮到農(nóng)戶生活垃圾分類行為為二元變量，采用KHB 模型測(cè)算總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。該模型由Karlson 等[33] 所創(chuàng)并發(fā)展而來，具體思路是在模型中通過直接比較系數(shù)，將總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)。假設(shè)回歸模型如下：

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 農(nóng)戶的生活垃圾分類參與行為隨其人居環(huán)境滿意度提高而提高

如表3 模型（1）結(jié)果所示，人居環(huán)境總體滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的直接影響效應(yīng)在1% 的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，人居環(huán)境滿意度每提升１個(gè)單位，農(nóng)戶進(jìn)行生活垃圾分類處理行為的概率就提高11.7%，說明農(nóng)戶會(huì)對(duì)人居環(huán)境的政府工作、村民參與、治理成效進(jìn)行多維綜合評(píng)價(jià)，農(nóng)戶的綜合滿意度越高，其參與垃圾分類的積極性越高。研究假說H1得到驗(yàn)證。模型（2）～（4）結(jié)果顯示，工作滿意度、參與滿意度和結(jié)果滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的直接影響效應(yīng)均在１% 的統(tǒng)計(jì)水平上顯著為正，假說H1a～H1c 同樣得到驗(yàn)證。具體而言，農(nóng)戶結(jié)果滿意度對(duì)其生活垃圾分類行為的影響效應(yīng)最大，可能原因在于，農(nóng)戶的結(jié)果滿意度是農(nóng)村人居環(huán)境整治成效的最好評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[34]，農(nóng)戶更能在實(shí)際生活中直接感受到人居環(huán)境現(xiàn)狀和治理成效的好壞，且人居環(huán)境治理成效與農(nóng)戶的生活舒適度和利益切身相關(guān)，因此結(jié)果滿意度的影響效應(yīng)相對(duì)最大。

控制變量中，表3 的回歸結(jié)果顯示，“年齡”負(fù)向影響農(nóng)戶的生活垃圾分類行為，年輕人在生活垃圾分類治理中更愿意配合政府工作，生活垃圾分類處理的概率更高，與實(shí)地調(diào)查訪談情況相符。面子觀念越強(qiáng)，即越在意村民評(píng)價(jià)的農(nóng)戶，越傾向進(jìn)行生活垃圾分類。這一實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果與部分學(xué)者[35?37] 研究發(fā)現(xiàn)的面子觀念對(duì)農(nóng)戶環(huán)境保護(hù)行為有影響相一致。地區(qū)分布上，相較于福建內(nèi)陸地區(qū)，沿海地區(qū)的農(nóng)戶生活垃圾分類處理概率更高。可能的解釋是，沿海地區(qū)的農(nóng)戶因其地理位置優(yōu)勢(shì)，具有更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與更為便捷的交通條件，信息獲取的便利性和直觀的海洋環(huán)境壓力使得沿海地區(qū)的農(nóng)戶更愿意參與生活垃圾分類，以此提升農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量。其他控制變量則對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為沒有顯著影響。

3.2 農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)注度與人居環(huán)境滿意度呈顯著正相關(guān)

由于環(huán)境關(guān)注度是有序離散變量， 采用有序Logit 模型檢驗(yàn)分析人居環(huán)境滿意度對(duì)環(huán)境關(guān)注度的影響。使用Stata 17.0 軟件進(jìn)行平行性檢驗(yàn)，以確保樣本數(shù)據(jù)滿足“比例優(yōu)勢(shì)”假設(shè)。結(jié)果顯示，整體模型p 值為0，不滿足“比例優(yōu)勢(shì)”假設(shè)，樣本數(shù)據(jù)不適用有序Logit 模型。通過各自變量檢驗(yàn)結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，變量“人居環(huán)境滿意度”“家庭經(jīng)濟(jì)水平”和“是否沿海地區(qū)”不滿足平行線假設(shè)，導(dǎo)致整體模型不滿足平行線假設(shè)。為保證結(jié)果無偏性，采用廣義有序Logit 模型進(jìn)行進(jìn)一步檢驗(yàn)。

由表4 可知，除第一組外，其余組別的人居環(huán)境滿意度系數(shù)均在1% 的水平上顯著為正，表明相較于人居滿意度低的農(nóng)戶，人居環(huán)境滿意度高的農(nóng)戶更可能傾向于“比較關(guān)注”或“非常關(guān)注”環(huán)境的相關(guān)信息。隨著農(nóng)戶人居環(huán)境滿意度的提升，其對(duì)環(huán)境問題的關(guān)注度也相應(yīng)增加，假設(shè)H2 得到驗(yàn)證。表5 的邊際效應(yīng)估計(jì)結(jié)果顯示，當(dāng)農(nóng)戶滿意度增加時(shí)，環(huán)境關(guān)注度為較低級(jí)別（2 級(jí)）的概率顯著減少，環(huán)境關(guān)注度為較高級(jí)別（4 級(jí)和5 級(jí)）的概率則顯著增加。這進(jìn)一步支持了農(nóng)戶人居環(huán)境滿意度與環(huán)境關(guān)注度之間的正相關(guān)關(guān)系?？赡茉蛟谟冢r(nóng)戶對(duì)環(huán)境關(guān)注的深層動(dòng)因往往源于環(huán)境狀況對(duì)其個(gè)人健康和生活質(zhì)量的直接影響[28]。當(dāng)農(nóng)戶對(duì)居住環(huán)境感到滿意時(shí)，對(duì)自身能力、政府工作和政策成效的信任驅(qū)使農(nóng)戶更加關(guān)注環(huán)境問題，保障人居環(huán)境質(zhì)量?？刂谱兞恐?，“受教育程度”和“是否沿海地區(qū)”是環(huán)境關(guān)注度的顯著影響因素（表4）。其中，“受教育程度”顯著為正，表明農(nóng)戶的受教育程度越高，越傾向于關(guān)注環(huán)境的相關(guān)資訊，符合較高教育水平的農(nóng)戶具有較高環(huán)保意識(shí)的主流觀點(diǎn)[38]。與地區(qū)分布對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類的影響效應(yīng)相反，分布在內(nèi)陸的農(nóng)戶反而更傾向關(guān)注環(huán)境的相關(guān)資訊。

3.3 環(huán)境關(guān)注度在農(nóng)戶人居環(huán)境滿意度影響生活垃圾分類中起到中介作用

考慮到農(nóng)戶生活垃圾分類行為為二元變量，而常用中介效應(yīng)檢驗(yàn)方法（如sobel 檢驗(yàn)、bootstrap 檢驗(yàn)等）一般適用于連續(xù)型被解釋變量，故使用KHB 模型檢驗(yàn)環(huán)境關(guān)注度在人居環(huán)境滿意度與農(nóng)戶生活垃圾分類行為中的中介作用。實(shí)證結(jié)果（表6）顯示，在加入中介變量環(huán)境關(guān)注度后，人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的總效應(yīng)、直接效應(yīng)和間接效應(yīng)均在1% 水平上顯著，環(huán)境關(guān)注度對(duì)人居環(huán)境滿意度促進(jìn)農(nóng)戶生活垃圾分類行為具有積極作用。具體而言，在人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類參與行為的影響機(jī)制中，農(nóng)戶環(huán)境關(guān)注度對(duì)生活垃圾分類參與行為影響效應(yīng)占總效應(yīng)的14.78%，假設(shè)H3 得到驗(yàn)證。不斷強(qiáng)化的環(huán)境關(guān)注度是人居環(huán)境滿意度環(huán)保效應(yīng)的一種解釋機(jī)制，人居環(huán)境滿意度驅(qū)動(dòng)農(nóng)戶加強(qiáng)環(huán)境關(guān)注，日益提升的環(huán)境重要性認(rèn)知促進(jìn)農(nóng)戶實(shí)施生活垃圾分類[39]，最終形成人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響效應(yīng)。

進(jìn)一步討論不同維度環(huán)境滿意度的中介效應(yīng)，可以發(fā)現(xiàn)，在不同維度人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響機(jī)制中，環(huán)境關(guān)注度均起到顯著的促進(jìn)作用，但在不同路徑中環(huán)境關(guān)注度的促進(jìn)效應(yīng)大小存在差異。其中，在工作滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響路徑中，環(huán)境關(guān)注度的促進(jìn)作用最強(qiáng)，其間接效應(yīng)占總效應(yīng)的18.41%。可能原因是，工作滿意度“轉(zhuǎn)換”的環(huán)境關(guān)注度會(huì)使農(nóng)戶偏向于加強(qiáng)對(duì)政府環(huán)境工作細(xì)則的理解，這類環(huán)境關(guān)注度更易促進(jìn)農(nóng)戶進(jìn)行生活垃圾分類處理。使用Sobel 檢驗(yàn)法驗(yàn)證中介效應(yīng)結(jié)果的穩(wěn)健性，結(jié)果顯示環(huán)境關(guān)注度在人居環(huán)境滿意度和其三類細(xì)分維度滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響中均起到顯著的中介效應(yīng)作用，證明環(huán)境關(guān)注度的中介效應(yīng)具有一定穩(wěn)健性。

4 研究結(jié)論與建議

4.1 研究結(jié)論

研究構(gòu)建了“人居環(huán)境滿意度—環(huán)境關(guān)注度—農(nóng)戶生活垃圾分類行為”的中介效應(yīng)模型，并使用福建省563 個(gè)農(nóng)戶的微觀樣本數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)了人居環(huán)境滿意度及其三類細(xì)分維度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的直接影響效應(yīng)以及通過環(huán)境關(guān)注度對(duì)其產(chǎn)生的間接影響效應(yīng)。主要結(jié)論如下：（1）農(nóng)戶的生活垃圾分類處理參與水平較低，樣本數(shù)據(jù)中僅有不到半數(shù)的農(nóng)戶進(jìn)行生活垃圾分類處理。其中，“進(jìn)行生活垃圾分類”組別的農(nóng)戶各類人居環(huán)境滿意度和環(huán)境關(guān)注度均顯著高于“不進(jìn)行生活垃圾分類”組別，且“進(jìn)行生活垃圾分類”組別的農(nóng)戶年齡更小，受教育程度更高，更在意村民評(píng)價(jià)，地區(qū)分布上更傾向分布于沿海地區(qū)。（2）人居環(huán)境總體滿意度和工作、參與、結(jié)果三類維度滿意度均顯著促進(jìn)農(nóng)戶進(jìn)行生活垃圾分類處理，其中農(nóng)戶的結(jié)果滿意度對(duì)其生活垃圾分類行為促進(jìn)作用最大。（3）人居環(huán)境總體滿意度能夠加強(qiáng)農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)注度。（4）人居環(huán)境總體滿意度和三類維度滿意度均能夠通過提升農(nóng)戶的環(huán)境關(guān)注度，進(jìn)而促進(jìn)農(nóng)戶進(jìn)行生活垃圾分類處理。其中，在工作滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾分類行為的影響路徑中，環(huán)境關(guān)注度起到的促進(jìn)作用最強(qiáng)。（5）年齡越小、面子觀念越強(qiáng)和分布在沿海地區(qū)的農(nóng)戶，其生活垃圾分類處理的參與水平越高，而受教育程度越高和分布在內(nèi)陸的農(nóng)戶則會(huì)更容易關(guān)注環(huán)境的相關(guān)資訊。

4.2 政策建議

激發(fā)農(nóng)戶親環(huán)境行為的內(nèi)生動(dòng)力是構(gòu)建長效化人居環(huán)境治理機(jī)制的重要前提。第二輪農(nóng)村人居環(huán)境整治背景下，研究人居環(huán)境滿意度對(duì)農(nóng)戶生活垃圾治理行為的影響能夠促進(jìn)農(nóng)戶積極參與農(nóng)村人居環(huán)境治理，提升農(nóng)村人居環(huán)境治理成效。基于以上研究結(jié)論，提出以下政策建議：（1）將農(nóng)戶滿意納入農(nóng)村人居環(huán)境整治工作推進(jìn)機(jī)制。人居環(huán)境滿意度是農(nóng)戶自愿參與農(nóng)村生活垃圾治理的基礎(chǔ)，政府和村委會(huì)應(yīng)提高農(nóng)戶滿意度在環(huán)境工作成效評(píng)價(jià)體系的權(quán)重，以解決農(nóng)戶實(shí)際問題為第一導(dǎo)向，拓寬農(nóng)戶整治評(píng)價(jià)反饋途徑和訴求表達(dá)渠道[20]，激發(fā)農(nóng)戶環(huán)境治理參與動(dòng)力。（2）以提升農(nóng)戶環(huán)境關(guān)注度為關(guān)鍵措施，積極推動(dòng)農(nóng)戶參與垃圾分類。應(yīng)強(qiáng)化人居環(huán)境整治的宣傳力度[40]，精細(xì)化改進(jìn)環(huán)境新聞的宣傳內(nèi)容、力度及模式 [41]，注重科普垃圾分類知識(shí)，全面展示農(nóng)村人居環(huán)境整治工作的進(jìn)展與成效，以此激發(fā)農(nóng)戶對(duì)環(huán)境議題的關(guān)注，提升其對(duì)人居環(huán)境整治工作的知悉度、滿意度及協(xié)同參與度。（3）分類施教，精準(zhǔn)施策。在推進(jìn)人居環(huán)境治理的過程中，應(yīng)充分考量農(nóng)戶的多樣性和異質(zhì)性，實(shí)施分類施教策略，提升農(nóng)村人居環(huán)境整治工作效率。針對(duì)年輕且面子觀念較強(qiáng)的農(nóng)戶群體，相關(guān)部門應(yīng)以教育宣傳為主，通過舉辦講座、研討會(huì)、培訓(xùn)班等形式，普及生活垃圾分類的重要性與科學(xué)方法，強(qiáng)調(diào)個(gè)人行為對(duì)整體環(huán)境質(zhì)量的影響，引導(dǎo)農(nóng)戶正確進(jìn)行垃圾分類；面向年長且相對(duì)自我的農(nóng)戶群體，相關(guān)部門應(yīng)在宣傳教育基礎(chǔ)上制定明確的獎(jiǎng)懲舉措[42]，對(duì)積極參與的農(nóng)戶給予表彰和獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)拒不配合或違反規(guī)定的農(nóng)戶進(jìn)行懲罰和約束，同時(shí)安排專人進(jìn)行監(jiān)督檢查，確保農(nóng)戶能夠按照要求履行環(huán)保責(zé)任。