探尋詩境的入口

袁行霈 曾祥波

最近收到蔡宗齊教授寄來的新作《語法與詩境—漢詩藝術(shù)之破析》，這使人想起高友工、梅祖麟兩位先生的舊作《唐詩的魅力》?！短圃姷镊攘Α肥褂醚鸥鞑忌岢龅膶Φ仍瓌t（T h e p r i n c i p l eo f e q u i v a l e n c e），分析唐詩中普遍存在的隱喻、用典現(xiàn)象，強(qiáng)調(diào)詩歌語言具有超越普通語言局限于說明、解釋功能的特殊性質(zhì)，這種特殊性質(zhì)的根源來自詩歌語言的自由組合能力。換句話說，詩歌通過語言構(gòu)成方式，自己解釋自己。這部書利用語言學(xué)理論分析中國古典詩歌藝術(shù)，在當(dāng)年給人以耳目一新之感。蔡宗齊在高友工門下讀博士三年，耳濡目染，對語言學(xué)方法有所領(lǐng)悟，這部《語法與詩境》就是使用語言學(xué)方法再次分析中國古典詩歌藝術(shù)的論著。他認(rèn)識到要揭示中國古典詩歌藝術(shù)的奧秘，需要從分析漢語特點(diǎn)入手，因?yàn)橹袊诺湓姼璧乃囆g(shù)特征與發(fā)展方向應(yīng)該是由漢語獨(dú)特本質(zhì)所決定的。值得注意的是，他意識到雖然從漢語特點(diǎn)來破解中國古典詩歌藝術(shù)的奧秘是一個正確方向，但西方學(xué)者如美國意象派詩人龐德、費(fèi)諾羅薩《作為詩媒的漢字》（一九三六）與華裔法國學(xué)者程抱一《中國詩語言研究》（一九七七）執(zhí)迷于“會意文字的神話”， 誤將漢字字形視為中國古典詩歌藝術(shù)的決定因素，這一具體切入路徑并不合適。如果字形這條路走不通，那么研究的注意力就應(yīng)該轉(zhuǎn)向另一方面—語音，考慮漢語單音而有實(shí)義的特點(diǎn)是否對中國古典詩歌的節(jié)奏、句法乃至更高層面的結(jié)構(gòu)產(chǎn)生了決定性影響。這一基本思路合乎情理，令人期待。

漢語語音的文本單位是從詞語到句子，再到篇章，此書的基本結(jié)構(gòu)也就按照這樣一種“韻律結(jié)構(gòu)（ 詞語音節(jié)） —句子結(jié)構(gòu)（句法）—抒情結(jié)構(gòu)（篇章之法）”依次展開。首先從詞語入手，通過單音漢字的雙音、三音構(gòu)詞法與詩歌的雙音節(jié)、三音節(jié)吻合，揭示出中國古典詩歌韻律節(jié)奏與意義節(jié)奏在總體上合拍的現(xiàn)象。四言詩、五言詩、七言詩由此形成獨(dú)特的節(jié)奏，而每種節(jié)奏又形成了特定的語序變動，承載了不同句式。接下來對詞語構(gòu)成的句子結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)漢語作為一種“孤立語言”或“分析語言”，具有結(jié)構(gòu)寬松的特點(diǎn)，因此詩句的語法手段極為豐富，既有倒裝、省略等手法，又有超越邏輯限制、并列不同意義指向的語言內(nèi)容的自由。再進(jìn)一步探討句法與篇章結(jié)構(gòu)的關(guān)系，指出中國古典詩歌的篇章結(jié)構(gòu)實(shí)際上是主謂句緊密的線性組織原則與題評句斷裂的非線性組織原則的進(jìn)一步延伸。這樣的論述線索就將中國古典詩歌的聲音節(jié)奏、句法與篇章結(jié)構(gòu)內(nèi)在貫穿起來，并且在此基礎(chǔ)上對不同詩歌體裁的語言特征、審美功效的分析判斷，與古人對該詩體的獨(dú)特審美境界所做的直觀描述，往往不謀而合，從而實(shí)現(xiàn)了務(wù)實(shí)的語言分析與務(wù)虛的詩境研究之間的銜接。這樣的研究思路不但切實(shí)，也是很有氣魄的。

在具體研究中，全書最重要的創(chuàng)新有兩點(diǎn)。第一是把題評句的地位提高，成為與主謂句平等的基本句型。題評句的概念是趙元任先生提出來的，他認(rèn)為這類句子的形式主語實(shí)際上是敘述者所關(guān)注的主題，句子的形式謂語是敘述者對主題發(fā)表的評論，故稱為“題評句”。不過，趙元任先生反對在主謂句之外樹立與之對等的“題評句型”，他只把題評句看作漢語主謂句的共同特性。而蔡宗齊則提高了題評句在漢語中的地位，將其作為基本句型之一，并發(fā)現(xiàn)題評句大量出現(xiàn)在詩歌中，為詩人提供了一種不訴諸邏輯語言的表達(dá)方式，也就是說，主題與評語往往處于不同時空，不存在施事者、受事者之間的邏輯鏈條關(guān)系，能更好地馳騁詩人的想象力，提升語言聯(lián)系不同事物的能力，從而使語言由日常的進(jìn)入詩意的。高友工、梅祖麟已經(jīng)從理論上闡述了運(yùn)用題評句分析中國古典詩歌演變的可取性，但還沒有展開貫穿中國古典詩歌史的系統(tǒng)而全面的分析。此書從《詩經(jīng)》出發(fā)，一路往下，涉及了漢魏六朝唐宋詩詞，大致囊括了古典詩歌的基本類型，所做的分析翔實(shí)得多，得出的結(jié)論也就更有說服力。第二個創(chuàng)新是將句法延伸至篇章之法，也就是將語法延伸到抒情心理結(jié)構(gòu)。比較典型的例子是對古詩十九首及漢魏六朝代表詩人的結(jié)構(gòu)創(chuàng)新的分析，認(rèn)為古詩十九首有一種先觀察外在場景、然后抒發(fā)觀物情感的明顯二元結(jié)構(gòu)，還有一種從不同角度反復(fù)敘說同一主題的疊加結(jié)構(gòu)。而漢魏六朝詩人根據(jù)個性及創(chuàng)作場合的不同需要，分別對這兩種結(jié)構(gòu)做出重要改革，發(fā)展出紛呈多樣的結(jié)構(gòu)類型。曹植贈答詩將二元結(jié)構(gòu)中的抒情部分細(xì)分為寫景、言情、勸誡，得到三重結(jié)構(gòu);阮籍靈活采用間斷式疊加結(jié)構(gòu)和三重結(jié)構(gòu);謝靈運(yùn)山水詩將二元結(jié)構(gòu)的寫景、抒情部分再分為二，營造出記游、寫景、抒情、說理的四重結(jié)構(gòu);謝朓山水詩將二元結(jié)構(gòu)的抒情部分化整為零，在句法層次融情入景，發(fā)展出一種新的線性結(jié)構(gòu)。這些分析從語法的角度實(shí)實(shí)在在地找出了作家受到傳統(tǒng)影響之后的創(chuàng)作規(guī)律性。

書中還提出或利用了不少很有趣味的觀點(diǎn)來加強(qiáng)對語法與詩境關(guān)系的論述， 頗能啟人之思。如指出《詩經(jīng)》中描述的鐘鼓之聲幾乎都是用疊字聯(lián)綿詞描述，以二聲為一拍，較之其他可能的組合， 是最為中正平和的樂聲，既符合周代禮樂中和理念，又強(qiáng)化了《詩經(jīng)》的四言句式。再如分析題評句呈現(xiàn)的“隱”“虛”的特點(diǎn)，認(rèn)為題語與評語之間時空和邏輯關(guān)系斷裂，是題評句“隱”特征產(chǎn)生的主要原因，題語、評語并列組合反映出來的語法關(guān)系上的“虛”，是不訴諸實(shí)用邏輯而帶有強(qiáng)烈情感色彩的心理過程，然后進(jìn)一步指出這一特點(diǎn)與《詩經(jīng)》中用作題評語的聯(lián)綿詞尚未概念化、沒有實(shí)在意義、只是形貌形聲的聲音有關(guān)，這種追溯源頭的聯(lián)系出人意料，卻有某種體貼入微的合理性。又如認(rèn)為一種詩體只有當(dāng)詩行自身具有固定節(jié)奏后才能算是正式建立，以此為標(biāo)準(zhǔn)分析頗多爭論的五言詩起源，認(rèn)為先秦時期只有“五言句”，不能說有五言詩。標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置清晰合理，有一定說服力。又如分析“晨風(fēng)懷苦心，蟋蟀傷局促”，在晨風(fēng)、蟋蟀作為詩人想象并予以題評的虛擬主語之外，還指出在互文層次上，兩者并非移情想象，而是詩句的真正主語，因?yàn)樗鼈兪恰对娊?jīng)》的篇名，這兩篇正好分別指向懷苦心、傷局促的情感內(nèi)容。盡管李善注早已給出晨風(fēng)、蟋蟀的《詩經(jīng)》出處，但從題評句的角度仍能得到古老用典方式中蘊(yùn)含的語法新意義。又如分析六朝五言詩圓美流轉(zhuǎn)境界，指出首先表現(xiàn)在對偶句上—對偶句實(shí)際上追求一種圓，在一個句子里完成一種形式上的完美單位，流是符合邏輯正態(tài)的語序，轉(zhuǎn)是違背邏輯、有意倒轉(zhuǎn)的語序，兩者兼用造成流轉(zhuǎn)之美;其次表現(xiàn)在篇章結(jié)構(gòu)上，流表現(xiàn)為詩歌線性向前發(fā)展的推動力，轉(zhuǎn)表現(xiàn)為一種跳躍的變化，不同作家以不同模式爭取流、轉(zhuǎn)的平衡。這種解釋從語法的角度自成一家之說。

書中還有一些針對自身理路進(jìn)行反思，并予以合理說明的部分，體現(xiàn)出研究的自覺警惕。例如提出按照邏輯推理，四言詩之后，雙音節(jié)化運(yùn)動的自然產(chǎn)物應(yīng)該是六言詩，然而應(yīng)運(yùn)而生的是五言詩，原因何在？作者認(rèn)為這與動詞雙音節(jié)化的滯后有關(guān)。檢閱《古詩十九首》，其中的雙音詞絕大多數(shù)都是名詞、副詞、形容詞，而動詞幾乎都是單音字。這個解釋就比較有說服力地彌補(bǔ)了關(guān)于雙音節(jié)因素影響詩歌體裁的相關(guān)論述。

從句法角度研究古典詩歌，過去王力先生《漢語詩律學(xué)》已經(jīng)做過， 得到簡單句式二十九大類、一百三十五細(xì)目， 復(fù)雜句句式四十九大類、一百五十細(xì)目， 不完全句式十七大類、一百一十五細(xì)目，可謂全面細(xì)致。后來蔣紹愚先生《唐詩語言研究》大幅度簡化了王力的分類。蔡宗齊的分類也秉承了盡量簡化的原則。盡管如此，由于此書不滿足于共時性的一般原則性研究，還要做出歷時性描述，這就使得全書的篇幅較大。如果熟悉中國古典詩歌基本情況的讀者，選擇首章與末章精讀，也足以把握全書要義。另外需要指出，古代作家的創(chuàng)作遵循了語法的基本規(guī)律，往往是出于不自覺然不得不如此的狀態(tài)，以詞語、句子、篇章的遞進(jìn)結(jié)構(gòu)對古典詩歌史進(jìn)行描述，只是一種富于啟發(fā)性的研究策略。這一點(diǎn)想必作者、讀者都是了然于心的。蔡宗齊說，此書的統(tǒng)稿、校稿工作在北京大學(xué)大雅堂漢學(xué)家研修基地完成，這一經(jīng)歷十分愉快。在此期間，他了解我們正在合作撰寫《中國詩學(xué)史》。因此之故，他希望我們談?wù)剬Α墩Z法與詩境》一書的觀感。在最近已經(jīng)出版的《中國詩學(xué)史》中，我們也強(qiáng)調(diào)對中國古典詩歌神韻、意境的藝術(shù)體悟， 故欣然命筆，略述共同的會心之處。