技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的空間效應(yīng)與傳導(dǎo)機(jī)制
——基于長三角城市群的經(jīng)驗證據(jù)

黃 晶 徐志超

（安徽財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，蚌埠 233030）

引 言

中國特色社會主義進(jìn)入新時代，我國將轉(zhuǎn)變發(fā)展方式、優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、推動經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展作為未來發(fā)展的重要目標(biāo)。黨的二十大報告提出“推動綠色發(fā)展，促進(jìn)人與自然和諧共生”、“到二〇三五年，……實(shí)現(xiàn)高水平科技自立自強(qiáng)，進(jìn)入創(chuàng)新型國家前列”。作為經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的兩大理念，“創(chuàng)新” 與“綠色” 存在著密切聯(lián)系。綠色發(fā)展依賴于創(chuàng)新技術(shù)的突破；創(chuàng)新發(fā)展須置于綠色框架之下，盡可能降低創(chuàng)新過程和成果應(yīng)用對環(huán)境產(chǎn)生的負(fù)面影響。如何更好地發(fā)揮創(chuàng)新與綠色的協(xié)同作用，是學(xué)術(shù)界及政府部門關(guān)心的重要問題。

近年來，長江三角洲（以下簡稱“長三角”）城市群綠色轉(zhuǎn)型與創(chuàng)新發(fā)展問題備受關(guān)注。我國陸續(xù)出臺了各類文件，將技術(shù)創(chuàng)新作為長三角區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的主引擎，將綠色發(fā)展作為長三角區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展的重要抓手。作為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長極，長三角城市群高質(zhì)量發(fā)展對中國式現(xiàn)代化建設(shè)意義重大，對其他城市群高質(zhì)量發(fā)展也具有借鑒價值。因此，本文以長三角城市群為樣本，分析技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，基于不同空間權(quán)重矩陣檢驗技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的作用，提高本文研究結(jié)論的穩(wěn)健性，通過不同異質(zhì)性子樣本將技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的總效應(yīng)分解為直接效應(yīng)和間接效應(yīng)，并進(jìn)行區(qū)域?qū)Ρ确治?，進(jìn)一步將節(jié)能減排效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)納入空間計量模型中，采用“兩步法” 中介效應(yīng)檢驗進(jìn)行機(jī)制分析。

1 文獻(xiàn)綜述

縱觀國內(nèi)外研究，技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的影響主要分為三類觀點(diǎn)：第一類觀點(diǎn)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新能夠促進(jìn)綠色發(fā)展。生產(chǎn)企業(yè)通過采用先進(jìn)技術(shù)提高生產(chǎn)資料利用效率，促進(jìn)資源循環(huán)利用［1，2］，使污染得到有效控制，在生產(chǎn)過程中實(shí)現(xiàn)節(jié)能減排［3，4］；同時，技術(shù)創(chuàng)新通過引領(lǐng)原有產(chǎn)業(yè)朝著綠色化轉(zhuǎn)型［5］，催生出新型綠色產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)綠色化、生產(chǎn)綠色化、環(huán)境綠色化和生活綠色化［6，7］；第二類觀點(diǎn)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新會阻礙綠色發(fā)展。企業(yè)在進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時面臨邊際成本與邊際收益相抉擇的問題，由于清潔環(huán)境具有公共物品性質(zhì)，以利潤最大化為目標(biāo)的企業(yè)會更加重視由技術(shù)創(chuàng)新帶來的邊際收益，而忽視技術(shù)創(chuàng)新對生態(tài)環(huán)境帶來的負(fù)面影響，導(dǎo)致個體污染程度高于社會最優(yōu)水平。此外，技術(shù)進(jìn)步使得生產(chǎn)資料與產(chǎn)品的單位生產(chǎn)成本和價格下降，對該行業(yè)的產(chǎn)品需求增加，如果此類技術(shù)被應(yīng)用于高污染企業(yè)，則會產(chǎn)生環(huán)境污染的“回彈效應(yīng)”［8，9］，嚴(yán)重阻礙綠色發(fā)展；第三類觀點(diǎn)認(rèn)為技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展之間的關(guān)系是非線性的。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新處于起步階段時，能源利用效率較低且使用節(jié)能技術(shù)的機(jī)會成本較高，企業(yè)采用節(jié)能技術(shù)的動力不足，生產(chǎn)擴(kuò)張往往伴隨著污染增加；但隨著技術(shù)創(chuàng)新逐漸走向成熟，節(jié)能技術(shù)成本下降，企業(yè)節(jié)能減排意愿增強(qiáng)，新技術(shù)將廣泛應(yīng)用于生產(chǎn)環(huán)節(jié)，使得技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的影響跨過拐點(diǎn)，由負(fù)向轉(zhuǎn)為正向效應(yīng)，最終形成技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展的“U” 型關(guān)系［10］。

為驗證技術(shù)創(chuàng)新與綠色發(fā)展之間的理論關(guān)系，Bartzoka 和Yarime［11］以重污染行業(yè)為例，對綠色清潔技術(shù)在生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的可用性進(jìn)行了研究，并提出應(yīng)當(dāng)通過產(chǎn)品和技術(shù)的創(chuàng)新來實(shí)現(xiàn)綠色技術(shù)創(chuàng)新；Chun 等［12］以韓國為樣本，分析了綠色創(chuàng)新在各個產(chǎn)業(yè)中對生產(chǎn)效率的影響，并提出重污染產(chǎn)業(yè)應(yīng)當(dāng)更注重綠色技術(shù)創(chuàng)新。較新的研究如滕堂偉等［13］分析了長江經(jīng)濟(jì)帶科技創(chuàng)新與綠色發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)其耦合關(guān)系具有區(qū)域性集聚特征；張小筠等［14］采用系統(tǒng)GMM 動態(tài)面板研究發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新能夠有效提高制造業(yè)的資源和能源利用率，降低制造業(yè)的污染排放，進(jìn)而促進(jìn)城市綠色發(fā)展；曾剛和胡森林［15］以黃河流域79個地級市為研究對象，得出技術(shù)創(chuàng)新先抑制后促進(jìn)城市綠色發(fā)展的結(jié)論，并驗證了“回彈效應(yīng)”；馬海濤和王柯文［16］以長江經(jīng)濟(jì)帶三大城市群為研究對象，也驗證了城市技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的影響呈“U” 型關(guān)系；Cheng 等［17］采用網(wǎng)絡(luò)松弛模型和空間杜賓模型研究發(fā)現(xiàn)，我國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新價值鏈效率雖呈現(xiàn)波動增長趨勢，但技術(shù)創(chuàng)新效率的提高可顯著提升制造業(yè)綠色發(fā)展水平。

目前，關(guān)于技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展影響的研究較為豐富，但多數(shù)實(shí)證分析只是基于普通面板模型，忽視了技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展影響的空間效應(yīng)；此外，針對技術(shù)創(chuàng)新影響綠色發(fā)展的方式以及對中介機(jī)制進(jìn)行檢驗的研究較少。為此，本文首先通過理論闡釋提出研究假設(shè)，然后采用空間杜賓模型和中介效應(yīng)檢驗分析技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的空間效應(yīng)與傳導(dǎo)機(jī)制。

2 理論機(jī)制

2.1 技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的影響方式

技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的影響方式主要體現(xiàn)在4 個方面：（1） 技術(shù)創(chuàng)新推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從資本密集型向知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，使得“高能耗、高排放、高污染” 的第二產(chǎn)業(yè)比重下降，綠色清潔和低污染的第三產(chǎn)業(yè)比重上升，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)綠色化；（2） 技術(shù)創(chuàng)新有助于提升企業(yè)生產(chǎn)過程中的能源利用效率和廢物處理率，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)綠色化；（3） 技術(shù)創(chuàng)新有助于降低企業(yè)和家庭的污染物排放，有效地保護(hù)城市環(huán)境，實(shí)現(xiàn)環(huán)境綠色化；（4） 技術(shù)創(chuàng)新推動了人們生活方式和消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)變，引導(dǎo)居民綠色出行、綠色消費(fèi)，實(shí)現(xiàn)生活綠色化。根據(jù)上述分析，提出研究假設(shè)H1：技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。

同時，考慮到本文研究對象為長三角城市群，不同城市的地理環(huán)境、資源稟賦、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、發(fā)展階段存在一定差異，導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的影響程度有所不同。為此，提出研究假設(shè)H2：技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。

2.2 節(jié)能減排和產(chǎn)業(yè)升級對綠色發(fā)展的中介作用

技術(shù)創(chuàng)新的綠色效應(yīng)包括促進(jìn)節(jié)能減排和推動產(chǎn)業(yè)升級。其中，節(jié)能減排效應(yīng)表現(xiàn)為節(jié)約投入端的能源消耗和減少產(chǎn)出端的污染排放。具有較高創(chuàng)新能力的企業(yè)通過改進(jìn)現(xiàn)有的能源使用技術(shù)，可顯著提高能源利用效率，減少能源需求，降低能源消耗和污染物排放，從而促進(jìn)城市綠色發(fā)展［18］。產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)表現(xiàn)為新技術(shù)研發(fā)使能源配置由低生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向高生產(chǎn)率產(chǎn)業(yè)。能源消耗與污染物排放的產(chǎn)業(yè)分布格局在一定程度上取決于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。隨著企業(yè)創(chuàng)新能力不斷提升，新的替代能源技術(shù)出現(xiàn)，能源依賴度過高、污染嚴(yán)重的落后產(chǎn)業(yè)將逐漸被淘汰。能源要素將從“高能耗、高污染” 企業(yè)向“低能耗、低污染” 企業(yè)流動，綠色產(chǎn)業(yè)崛起將優(yōu)化能源消耗結(jié)構(gòu)，從而提升城市綠色發(fā)展水平。根據(jù)上述分析，提出研究假設(shè)H3：節(jié)能減排和產(chǎn)業(yè)升級是技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)城市綠色發(fā)展的路徑。

3 數(shù)據(jù)與變量說明

3.1 變量選取

（1） 被解釋變量：綠色發(fā)展水平指數(shù)（GD）。本文從經(jīng)濟(jì)綠色化、生產(chǎn)綠色化、環(huán)境綠色化和生活綠色化4 個維度構(gòu)建城市綠色發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系（見表1）。經(jīng)濟(jì)綠色化主要反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對綠色發(fā)展的影響；生產(chǎn)綠色化主要反映生產(chǎn)活動排放對綠色發(fā)展的影響；環(huán)境綠色化主要反映自然環(huán)境對綠色發(fā)展的影響；生活綠色化主要反映居民生活方式對綠色發(fā)展的影響。參考楊麗和孫之淳［19］的做法，采用改進(jìn)的熵值法①對構(gòu)成綠色發(fā)展水平指數(shù)的12 個指標(biāo)進(jìn)行綜合測算，得到2003～2022 年長三角城市群中各城市的綠色發(fā)展水平得分。

表1 城市綠色發(fā)展綜合評價指標(biāo)體系

（2） 核心解釋變量：城市技術(shù)創(chuàng)新水平（TI）。對技術(shù)創(chuàng)新的衡量通常采用專利數(shù)據(jù)，包括發(fā)明專利、實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計專利。其中，發(fā)明專利能更好地反映技術(shù)創(chuàng)新的綜合性。發(fā)明專利數(shù)據(jù)又分為專利申請量和專利授權(quán)量，鑒于專利申請量的時效性更強(qiáng)，能及時地反映出技術(shù)創(chuàng)新情況，并且考慮到城市規(guī)模差異的影響，采用每萬人發(fā)明專利申請量表示城市技術(shù)創(chuàng)新水平。

（3） 中介變量：節(jié)能減排（ESER）和產(chǎn)業(yè)升級（UIS），分別采用工業(yè)總產(chǎn)值和工業(yè)用電量的比值、第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值進(jìn)行度量。

（4） 控制變量：經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（ECO）、環(huán)境規(guī)制效率（ENR）、城市人口密度（DEF）、工業(yè)企業(yè)數(shù)量（NOE）、外商直接投資（FDI）。其中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平反映城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合效益，選取城市人均生產(chǎn)總值作為度量指標(biāo)；環(huán)境規(guī)制效率采用第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總產(chǎn)值與二氧化硫排放量的比值來度量；城市人口密度采用城市人口數(shù)量與城市面積的比值來度量，工業(yè)企業(yè)數(shù)量采用全市工業(yè)企業(yè)個數(shù)來度量，二者分別反映城市中的居民生活和生產(chǎn)活動對綠色發(fā)展的影響；外商直接投資采用當(dāng)年實(shí)際使用外資金額來度量。

3.2 數(shù)據(jù)來源

以2003～2022 年長三角城市群41 個地級及以上城市為研究對象，剔除安徽省巢湖市（其于2011 年被撤銷地級市）。數(shù)據(jù)來自《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國城市統(tǒng)計年鑒》 以及各?。▍^(qū)、市）統(tǒng)計年鑒。對部分缺失數(shù)據(jù)采用線性插值法補(bǔ)齊。為消除指標(biāo)的量綱差異和數(shù)據(jù)異方差問題，對部分指標(biāo)進(jìn)行對數(shù)變換。

4 實(shí)證研究

4.1 空間相關(guān)性檢驗

基于空間鄰接矩陣計算長三角城市技術(shù)創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)（Moran's I）。表2 顯示，除2021和2022 年以外，全局莫蘭指數(shù)均為正值且通過了空間相關(guān)性檢驗。2005、2010、2015 和2020 年技術(shù)創(chuàng)新的局部莫蘭指數(shù)散點(diǎn)圖②呈現(xiàn)“高高聚集”、“低高聚集” 和“低低聚集” 3 種狀態(tài)，并且技術(shù)創(chuàng)新在2005～2020 年存在的時間慣性，可以采用空間面板模型進(jìn)行分析。

表2 技術(shù)創(chuàng)新的全局莫蘭指數(shù)

4.2 空間計量模型分析

構(gòu)建如下空間杜賓模型（SDM）：

式（1） 中，GDit、TIit、Xit、εit分別表示第i個城市在第t年的綠色發(fā)展水平、技術(shù)創(chuàng)新、控制變量向量和隨機(jī)誤差項；α表示常數(shù)項；δ表示綠色發(fā)展的空間自回歸系數(shù)；β和Φ分別表示技術(shù)創(chuàng)新和控制變量的回歸系數(shù)；ω和Ψ分別表示技術(shù)創(chuàng)新和控制變量的空間滯后系數(shù)；n為城市個數(shù)，W為空間權(quán)重矩陣。在空間計量建模中，遺漏變量將導(dǎo)致模型存在內(nèi)生性問題，并且尋找其他解釋變量來捕捉這些不可觀測因素通常十分困難。因此，本文通過構(gòu)建SDM 模型將周邊地區(qū)的核心解釋變量的線性加權(quán)組合加入到方程中，在一定程度上降低遺漏變量帶來的估計偏誤［20］。

4.2.1 基準(zhǔn)回歸

表3 模型（1） 基準(zhǔn)回歸結(jié)果顯示，TI的系數(shù)為0.113，在1%置信水平下顯著為正，驗證了H1，技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展具有正向促進(jìn)作用。WTI的系數(shù)為0.033，在1%置信水平下顯著為正，表明城市技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展具有正向的空間溢出作用。控制變量中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（ECO）對綠色發(fā)展的回歸系數(shù)為負(fù)，原因在于長三角城市在經(jīng)濟(jì)發(fā)展早期對環(huán)境保護(hù)的重視不足，往往以犧牲環(huán)境為代價片面追求經(jīng)濟(jì)增長率［21］。環(huán)境規(guī)制效率系數(shù)ENR和WENR在1%置信水平下顯著為負(fù)，說明環(huán)境規(guī)制對綠色發(fā)展具有顯著的負(fù)向影響，并且這種影響存在著空間關(guān)聯(lián)性，該結(jié)果驗證了“企業(yè)合規(guī)成本說”，即較強(qiáng)的環(huán)境規(guī)制會提高企業(yè)合規(guī)成本，導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)效率降低，單位產(chǎn)出的污染物排放量可能增加，對綠色發(fā)展起阻礙作用。

表3 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

由于模型包含空間滯后項，式（1） 中各變量的系數(shù)估計值并不能準(zhǔn)確度量解釋變量對被解釋變量的實(shí)際影響。因此，本文采用LeSage 和Pace［22］提出的方法，將技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的總效應(yīng)分解為平均直接效應(yīng)和平均間接效應(yīng)（或平均溢出效應(yīng)）。平均直接效應(yīng)為i城市技術(shù)創(chuàng)新的變化對該城市綠色發(fā)展的平均綜合影響，不僅包括了技術(shù)創(chuàng)新對i城市綠色發(fā)展的直接影響，還包含了技術(shù)創(chuàng)新傳遞到空間相關(guān)聯(lián)的j城市并引起j城市相關(guān)變量變化后，對i城市綠色發(fā)展產(chǎn)生的反饋效應(yīng)；平均間接效應(yīng)不僅包括i城市技術(shù)創(chuàng)新變動引起空間相關(guān)聯(lián)的j城市相關(guān)變量的變化，還包括其對本地綠色發(fā)展的影響傳遞到j(luò)城市后，對j城市綠色發(fā)展產(chǎn)生的平均影響。

對長三角城市群總體的分析顯示，技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)與間接效應(yīng)系數(shù)分別為0.035 和0.034，均在5%置信水平下顯著。技術(shù)創(chuàng)新存在明顯的正向空間溢出，并且溢出效應(yīng)與直接效應(yīng)的程度相當(dāng)。長三角城市群聚集了豐富的資源，大量高端產(chǎn)業(yè)鏈和高水平科技供給為區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)綠色轉(zhuǎn)型提供了良好基礎(chǔ)。憑借較好的產(chǎn)學(xué)研合作和活躍的技術(shù)交易市場，長三角地區(qū)逐步形成了以技術(shù)創(chuàng)新為動力的“綠色” 發(fā)展格局。近年來，通過不斷推進(jìn)區(qū)域融合與協(xié)同發(fā)展，要素在長三角城市之間的流動加快，為技術(shù)創(chuàng)新外溢創(chuàng)造了有利條件。

4.2.2 穩(wěn)健性檢驗

空間權(quán)重矩陣的選擇是空間計量分析的重要部分，為檢驗結(jié)論的穩(wěn)健性，分別采用空間經(jīng)濟(jì)距離矩陣（W1）和空間經(jīng)濟(jì)地理嵌套矩陣（W2）替代空間鄰接矩陣W進(jìn)行模型估計。其中，W1 是在W的基礎(chǔ)上加入城市生產(chǎn)總值來衡量空間距離，W2 是將城市生產(chǎn)總值和城市經(jīng)緯度結(jié)合起來衡量空間距離。表3 模型（2） 和模型（3） 估計結(jié)果顯示，更換空間權(quán)重矩陣后，技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的直接促進(jìn)作用和正向溢出作用依然顯著?；貧w結(jié)果的顯著性與方向不會因為更換空間權(quán)重矩陣而發(fā)生逆轉(zhuǎn)性變化。

4.2.3 異質(zhì)性分析

考慮到不同城市對技術(shù)創(chuàng)新的投入有所不同，本文將長三角城市群總體樣本按照“都市圈－非都市圈” 城市、“資源型－非資源型” 城市兩種方式進(jìn)行劃分，分別回歸并對空間效應(yīng)進(jìn)行分解，以驗證假設(shè)H2。

根據(jù)2016 年5 月國務(wù)院常務(wù)會議通過的《長江三角洲城市群發(fā)展規(guī)劃》，將長三角城市群中的26 個城市③劃歸為都市圈城市，其余15 個城市劃歸為非都市圈城市。表4 空間效應(yīng)分解結(jié)果顯示，都市圈城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)與溢出效應(yīng)均不顯著，非都市圈城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)顯著但溢出效應(yīng)不顯著。作為我國經(jīng)濟(jì)最具活力、發(fā)展水平最高的地區(qū)之一，長三角區(qū)域都市圈城市較早地開啟產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)的良性互動，綠色經(jīng)濟(jì)已越過快速發(fā)展階段，都市圈城市技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的邊際貢獻(xiàn)有所下降④。非都市圈城市往往處于區(qū)域外圍，與都市圈城市相比，發(fā)展資源和科技基礎(chǔ)都處于劣勢。同時，由于大城市對周邊中小城市的資源“虹吸效應(yīng)”，反而容易剝奪非都市圈城市的發(fā)展機(jī)會，難以形成輻射效應(yīng)。

表4 空間效應(yīng)分解

根據(jù)國家發(fā)展改革委員會提出的《全國資源型城市可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2013 ～2020 年）》，將長三角城市群中10 個城市⑤劃分為資源型城市，其余31 個城市劃分為非資源型城市。表4 顯示，資源型城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)不顯著，非資源型城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)均顯著為正。多數(shù)資源型城市自身綜合發(fā)展水平不高、技術(shù)創(chuàng)新水平低，其發(fā)展更多地依賴于資源存量的利用，并且在資源使用過程中往往存在高能耗和高污染問題；非資源型城市無資源存量優(yōu)勢，因而更注重通過技術(shù)創(chuàng)新和提高效率的方式謀求發(fā)展，有效提升了城市自身綠色發(fā)展水平，同時，通過技術(shù)的空間溢出帶動了周邊城市的綠色發(fā)展。

上述分析驗證了假設(shè)H2，技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的影響存在區(qū)域異質(zhì)性。

4.3 中介效應(yīng)分析

為進(jìn)一步探究長三角城市技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)綠色發(fā)展的具體方式，本文對技術(shù)創(chuàng)新通過節(jié)能減排效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)促進(jìn)綠色發(fā)展的機(jī)制進(jìn)行識別和檢驗。參考江艇［23］的研究，采用“兩步法”進(jìn)行中介效應(yīng)分析：第一步，核心解釋變量對被解釋變量進(jìn)行回歸；第二步，核心解釋變量對中介變量進(jìn)行回歸；如果第二步回歸的核心解釋變量顯著，則結(jié)合傳導(dǎo)機(jī)制的理論分析驗證了中介效應(yīng)。設(shè)計如下中介模型：

式（2） 為技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的基準(zhǔn)回歸方程；式（3） 為技術(shù)創(chuàng)新對中介變量（Med）的回歸方程，各系數(shù)解釋與式（1） 相同。中介變量分別選取節(jié)能減排（ESER）與產(chǎn)業(yè)升級（UIS）。

表5 列（2） 顯示，技術(shù)創(chuàng)新對節(jié)能減排效應(yīng)的直接作用系數(shù)（TI）在1%置信水平下顯著為正，說明技術(shù)創(chuàng)新通過促進(jìn)節(jié)能減排進(jìn)而推動城市綠色發(fā)展；列（3） 顯示，技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級效應(yīng)的直接作用系數(shù)雖然不顯著，但其空間溢出系數(shù)（WTI）在1%置信水平下顯著為正，表明技術(shù)創(chuàng)新主要通過產(chǎn)業(yè)升級的正向空間溢出作用推動城市綠色發(fā)展。中介效應(yīng)分析驗證了假設(shè)H3，節(jié)能減排和產(chǎn)業(yè)升級是技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)城市綠色發(fā)展的路徑。

表5 中介效應(yīng)分析

5 主要結(jié)論與政策建議

過去十年，長三角區(qū)域在技術(shù)創(chuàng)新能力上取得了快速發(fā)展，城市綠色發(fā)展水平也不斷提升。本文基于長三角城市面板數(shù)據(jù)，探討了技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展的直接和間接影響及其作用機(jī)制。研究發(fā)現(xiàn)：（1） 技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展產(chǎn)生了顯著的正向促進(jìn)作用，該結(jié)論在多種穩(wěn)健性檢驗后仍然成立；（2） 技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的影響存在空間異質(zhì)性。具體表現(xiàn)為，非都市圈城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)顯著，但都市圈城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)有所減弱且溢出效應(yīng)不顯著；非資源型城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)均顯著為正，資源型城市技術(shù)創(chuàng)新的直接效應(yīng)和溢出效應(yīng)不顯著；（3） 技術(shù)創(chuàng)新通過節(jié)能減排對城市綠色發(fā)展產(chǎn)生正向直接作用，通過對產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生正向溢出作用進(jìn)而促進(jìn)城市綠色發(fā)展。

立足上述結(jié)論，為充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的積極影響，本文提出以下政策建議：

（1） 大力扶持企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，加快本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向清潔化、高效化轉(zhuǎn)型升級。落實(shí)企業(yè)碳排放要求和節(jié)能減排目標(biāo)，對高污染、高能耗企業(yè)進(jìn)行外部約束；還要積極孵化綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，為企業(yè)搭建綠色新興產(chǎn)業(yè)園區(qū)和綠色技術(shù)產(chǎn)學(xué)研創(chuàng)新基地。完善企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新優(yōu)惠政策支持體系，為企業(yè)開展綠色技術(shù)創(chuàng)新提供政策便利，提高企業(yè)創(chuàng)新的內(nèi)生動力。鼓勵企業(yè)與高校、科研機(jī)構(gòu)共同開展科學(xué)研究、綠色技術(shù)轉(zhuǎn)移和人才培養(yǎng)等合作項目。完善成果轉(zhuǎn)化機(jī)制，加強(qiáng)科技成果與綠色產(chǎn)業(yè)的對接，支持企業(yè)將科技成果轉(zhuǎn)化為綠色生產(chǎn)力。

（2） 建立長三角綠色發(fā)展的地區(qū)協(xié)作機(jī)制，形成一體化區(qū)域合力，發(fā)揮都市圈城市和非資源型城市的輻射帶動作用。長三角部分城市的技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的空間外溢性，通過地理或經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)對周邊城市綠色發(fā)展產(chǎn)生積極影響。地方政府宜順勢而為，根據(jù)創(chuàng)新高地城市的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和優(yōu)勢，引導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，形成綠色產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈的完整生態(tài)系統(tǒng)。通過舉辦高水平學(xué)術(shù)會議、產(chǎn)業(yè)對接會、科技創(chuàng)新展示等活動，搭建交流合作平臺，促進(jìn)中心城市與周邊地區(qū)的創(chuàng)新資源共享和合作，擴(kuò)大技術(shù)創(chuàng)新的輻射影響范圍，進(jìn)一步推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級和綠色發(fā)展。

（3） 加強(qiáng)環(huán)保監(jiān)管和標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)，強(qiáng)化環(huán)保政策的實(shí)施，推動企業(yè)向綠色、清潔、高效方向發(fā)展。嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)境保護(hù)法律法規(guī)，加大對環(huán)境違法行為的查處力度。同時，鼓勵企業(yè)建立自主監(jiān)測系統(tǒng)，實(shí)施在線監(jiān)測和自動預(yù)警，及時發(fā)現(xiàn)和糾正環(huán)境污染問題。加強(qiáng)對企業(yè)污染治理的技術(shù)支持和培訓(xùn)，提高企業(yè)的環(huán)保意識和能力。

需要指出的是，受限于指標(biāo)數(shù)據(jù)的可得性，本文僅在長三角城市層面考察了技術(shù)創(chuàng)新對城市綠色發(fā)展的影響，未能在范圍更大的樣本層面或轄域更小的縣級層面開展更豐富和細(xì)致的研究。未來可進(jìn)一步拓展研究的樣本范圍，并對中介路徑進(jìn)行更深入的挖掘。

注釋：

①具體計算方法略，留存?zhèn)渌鳌?/p>

②限于篇幅，局部莫蘭散點(diǎn)圖略。

③上海、南京、無錫、常州、蘇州、南通、鹽城、揚(yáng)州、鎮(zhèn)江、泰州、杭州、寧波、嘉興、湖州、紹興、金華、舟山、臺州、合肥、蕪湖、馬鞍山、銅陵、安慶、滁州、池州、宣城。

④不含2022 年數(shù)據(jù)的分析顯示，長三角區(qū)域都市圈城市的技術(shù)創(chuàng)新直接效應(yīng)均顯著為正，技術(shù)創(chuàng)新對綠色發(fā)展起到直接促進(jìn)作用。

⑤徐州、宿遷、湖州、滁州、馬鞍山、宿州、亳州、宣城、淮南、池州。