李慧琴,王潭剛,郝全有,張素梅,孔憲輝
(1.石河子農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院,新疆 石河子 832000;2.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團第三師農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所)
本試驗共計10個參試棉花品種(含2個對照),詳見表1。
表1 參試棉花品種來源
試驗于2022年在新疆圖木舒克市四十四團5連(39°88′N,79°16′E,海拔高度1 094.4 m)進行,前茬作物為棉花。試驗采用膜下滴灌,于4月26日播種,一膜6行3帶,行株距配置為(63 cm+13 cm)×9.3 cm,理論種植密度28.20萬株/hm2。其它栽培管理措施同大田。
本試驗采用完全隨機設(shè)計,小區(qū)面積為20 m2,每個材料重復(fù)3次。
1.4.1 農(nóng)藝性狀調(diào)查
于棉花收獲前,選擇每個小區(qū)中間行調(diào)查連續(xù)10株,測定株高、第一果枝節(jié)位高度、第一果枝節(jié)位數(shù)、果枝臺數(shù)、單株成鈴數(shù)[1]。
1.4.2 產(chǎn)量測定
在吐絮期每小區(qū)隨機選取6.67 m2具有代表性的樣點,調(diào)查該樣點內(nèi)收獲株數(shù)和有效鈴數(shù),每小區(qū)實收計產(chǎn)。
1.4.3 纖維品質(zhì)性狀取樣測定
樣點內(nèi)選取長勢一致、有代表性的棉株,分別取下部(1~3果枝)30個吐絮鈴,中部(4~6果枝)40個吐絮鈴,上部(7果枝及以上)30個吐絮鈴,分別裝袋,并進行室內(nèi)考種,測定平均鈴重,軋花后計算衣分。取皮棉樣約20 g左右送新疆農(nóng)墾科學(xué)院棉花品質(zhì)監(jiān)督檢驗測試中心,利用棉花大容量纖維檢測儀HVl9000測定其纖維長度、斷裂比強度、馬克隆值、整齊度指數(shù)及伸長率等主要纖維品質(zhì)指標(biāo)。
采用Microsoft Excel 2010對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計,并采用SPSS 22.0對數(shù)據(jù)進行方差分析檢驗其差異顯著性。
由表2可知,中棉620播種-出苗所用的時間較中棉所49(CK1)和J206-5(CK2)少1 d,新豐6128播種-出苗時間較中棉所49(CK1)和J206-5(CK2)多1 d,其余品種播種-出苗時間均與對照相同;豫泰627出苗-現(xiàn)蕾時間較中棉所49(CK1)多1 d,較J206-5(CK2)多2 d,新魯201、中植棉221、冀新111出苗-現(xiàn)蕾時間同為27 d,較中棉所49(CK1)少3 d,較J206-5(CK2)少2 d;中棉822、新豐6128現(xiàn)蕾-開花時間與J206-5(CK2)相同,較中棉所49(CK1)少1 d,豫泰627、中棉620現(xiàn)蕾-開花時間與中棉所49(CK1)相同,較J206-5(CK2)多1 d,其余參試品種現(xiàn)蕾-開花時間均較對照多;中植棉221和冀新111開花-吐絮時間相同,較中棉所49(CK1)多5 d,較J206-5(CK2)多3 d;各參試品種除中棉822生育期較中棉所49(CK1)和J206-5(CK2)提前1 d外,其余品種均較對照品種晚1~4 d,其中冀新111 生育期最長,為130 d。
表2 參試棉花品種生育期比較
由表3可知,除冀新111株型較緊湊外,其余參試品種株型均較松散;除中棉822果枝長外其余參試品種果枝均為較長;所有參試品種果枝夾角均上舉,莖稈均較粗;除中棉822茸毛較少,新魯201和中棉620茸毛較多外,其余參試品種茸毛均中等;除中植棉221葉片較大、中棉620葉片較小外,其余參試品種葉片大小均為中等;除中植棉221葉色較深外,其余參試品種葉色均為中等;各參試品種鈴型集中為卵圓形和長卵圓形,其中豐德棉16、冀新111、豫泰627、中棉所49(CK1)和J206-5(CK2)為卵圓形,其余品種為長卵圓形。
表3 參試棉花品種表型性狀比較
由表4可知,各參試品種株高為50.9~70.2 cm,其中J206-5(CK2)株高最矮,為50.9 cm,其余參試品種較J206-5(CK2)高3.1~19.3 cm,豫泰627和中棉822株高較中棉所49(CK1)矮1.7 cm、0.5 cm,其余參試品種株高均較中棉所49(CK1)高3.1~14.5 cm;各參試品種第一果枝節(jié)位高度為15.7~25.2 cm,其中中棉所49(CK1)第一果枝節(jié)位高度最高,為25.2 cm,其余品種較中棉所49(CK1)低2.5~9.5 cm,除中棉822第一果枝節(jié)位高度較J206-5(CK2)低0.4 cm外,其余品種較J206-5(CK2)高2.0~6.6 cm;各參試品種果枝數(shù)介于6.7~8.5臺,其中J206-5(CK2)果枝數(shù)最少為6.7臺,其余品種較J206-5(CK2)多0.6~1.8臺,冀新111、中植棉221、中棉620、新魯201較中棉所49(CK1)多0.2~0.8臺,其余品種較中棉所49(CK1)少0.1~0.7臺;各參試品種單株成鈴為4.4~6.5個,除新魯201單株成鈴較中棉所49(CK1)少0.3個,其余品種較中棉所49(CK1)多0.5~1.8個,除豫泰627、新豐6128、冀新111、中棉822較J206-5(CK2)多0.1~1.0個外,其余品種較J206-5(CK2)少0.2~0.9個。
表4 參試棉花品種農(nóng)藝性狀比較
由表5可知,各參試品種收獲株數(shù)為21.09~26.39萬株/hm2,總鈴數(shù)介于92.75~147.22萬個/hm2;各參試品種單鈴重相差較大,其中中棉所49(CK1)單鈴重最重為6.84 g,較其它品種重0.33~1.88 g,除冀新111單鈴重較J206-5(CK2)輕0.43 g外,其余品種較J206-5(CK2)重0.37~1.12 g;各參試品種中中棉822、豫泰627、新豐6128籽棉較中棉所49(CK1)分別增產(chǎn)5.70%、4.22%、2.85%,較J206-5(CK2)增產(chǎn)4.51%、2.82%、1.41%;各參試品種衣分為39.55%~44.09%,其中豐德棉16、冀新111、新魯201、新豐6128 較中棉所49(CK1)分別高1.31%、1.41%、1.89%、2.21%,豐德棉16、冀新111、新魯201、新豐6128較J206-5(CK2)分別高1.89%、1.99%、2.47%、2.79%;新豐6128、豫泰627皮棉較中棉所49(CK1)分別增產(chǎn)7.97%、1.14%,新豐6128、豫泰627、中棉822皮棉較J206-5(CK2)分別增產(chǎn)8.26%、1.40%、0.09%。
表5 參試棉花品種產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成比較
由表6可知,不同品種纖維長度大于30 mm的依次為中棉620>中植棉221>豫泰627,其中中棉620纖維長度較中棉所49(CK1)長2.90 mm,較J206-5(CK2)長3.49 mm;中植棉221纖維長度較中棉所49(CK1)長2.36 mm,較J206-5(CK2)長2.95 mm;豫泰627纖維長度較中棉所49(CK1)長1.75 mm,較J206-5(CK2)長2.34 mm。不同品種斷裂比強度均在32.37 cN/tex以上,各品種依次為中棉620>新魯201>中植棉221>豫泰627>新豐6128>豐德棉16>中棉所49(CK1)>J206-5(CK2)>冀新111>中棉822。不同品種馬克隆值為4.16~5.10,按現(xiàn)行細絨棉國家劃分標(biāo)準(zhǔn),其中新魯201和中棉620在A級范圍內(nèi),中棉822、中植棉221、豐德棉16、新豐6128和冀新111在B2級范圍內(nèi),豫泰627、中棉所49(CK1)和J206-5(CK2)在C2級范圍內(nèi);不同品種斷裂伸長率和整齊度指數(shù)均相差較小,斷裂伸長率介于7.03%~7.60%,整齊度指數(shù)為84.60~86.67。
表6 參試棉花品種纖維品質(zhì)比較
通過綜合比較10個參試棉花品種的農(nóng)藝性狀、產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成、纖維品質(zhì)性狀等得出,豫泰627和中棉822綜合性狀較好。其中豫泰627生育期128 d,株型較松散,葉片大小適中,鈴型卵圓形,單株成鈴5.6個,單鈴重6.42 g,籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量分別為6 086.38 kg/hm2、2 479.09 kg/hm2,均在各參試品種中排名第二,衣分40.73%,纖維長度30.25 mm,斷裂比強度35.30 cN/tex,馬克隆值5.10;中棉822生育期125 d,株型較松散,葉片大小適中,鈴型長卵圓形,單株成鈴6.5個,單鈴重5.83 g,籽棉產(chǎn)量6 186.43 kg/hm2,在各參試品種中排名第一,皮棉產(chǎn)量2 446.88 kg/hm2,排名第三,衣分39.55%,纖維長度29.48 mm,斷裂比強度32.37 cN/tex,馬克隆值4.57。